Sølvrev

Om den generelt er best skal jeg ikke ha så sterke meninger, men som @Polardego sier er den nok bedre enn mange .22-kaliber når det er litt vind. Bruker du (tung) helmantelkule ødelegger den heller ikke mer en mindre kalibre. Og så er jo 6,5x55 en utrolig allsidig patron! Jeg tenker at siden du er helt fersk jeger kan det være et lurt valg. Om du senere skulle få lyst til å jakte storvilt duger 6,5x55 til det også. Og utvalget av (rimelig) ammo er meget bra. Et alternativ kan være .223 Rem, men skygg unna sære patroner som koster skjorta. Edit: For omlag 15 år var vi noen kompiser som skulle supplere våpengarderoben med ei småviltrifle. Jeg valgte 6,5x55, de andre .223 Rem. Dermed har jeg også ei reserverifle til hjortejakta, hvor jeg som regel bruker .30-06. Har ikke angret et sekund på det valget!

Framleis forvirra? Ikkje etter denne tråden sine tilrådingar....

@t-trims statistikk indikerer vel at de som jakter med grovkaliber har en tilbøyelighet til å sette flere dårlige jaktskudd enn de med "normal"-kaliber? Siden de også presterer dårligere på skytebanen må vel det bero på at de ikke mestrer rekylen så godt. Og/eller at de trener mindre, siden patroner koster skjorta og trenings-skytingen ikke er så behagelig? Jeg hadde en lett og udempet .30-06 i starten, og det hendte jeg gikk fra banen med blå skulder... Etter at jeg anskaffet en 6,5x55 (med demper) ble det faktisk ganske kjekt å skyte/trene, og etter at jeg investerte i en ny (og lett) 404 med pysetut (også den i .30-06) ble det jaggu kjekt å skyte med den også.

Hvis TS absolutt vil skyte denne ammunisjonen bør kruttets tilstand sjekkes ved å slakte noen patroner. De jeg hadde (ref. den andre tråden) var etter min vurdering ubrukelige. De hadde også berdan-hetter så vidt jeg husker, og dermed var hylsene i samme kategori.

Ja, det var det jeg også leste meg til. Men trodde ikke det var sant!

Det var da et svært opplysende innlegg? Da synes jeg du kan vise at du er flinkere til å google enn meg. Jeg finner ingen ting om godkjenning på grunnskolenivået.

Det er som regel en god sammenheng mellom pris og kvalitet/ytelse på kikkertsikter. Fortis oppgis å ha større synsfelt enn Amplus, og Magnus topper Leica-serien. 6x zoom, 2-12 forstørrelse og 50 mm objektiv duger bra til din bruk. Selvsagt får du mer lys inn i et 56 mm objektiv og utgangspupillen blir større, slik at sikte er litt mindre følsomt for øyeplassering. Men så blir hele greia større (og tyngre). Jeg er snart 70 år og har 50 mm på begge mine storviltrifler (Swarovski z6i 2-12x50 og z4i 3-12x50). Når jeg ikke lenger ser godt nok til å sette et sikkert skudd på hjorten går jeg til hytta og drikker rødvin!

Sellier & Bellot har patroner ladet med både 124 grs og 180 grs FMJ-kule til under 12 kr smellen, skytterlagene (DFS) har også rimelig Partizan. Om disse går godt i ditt våpen må du nesten teste selv.

Nå er vel Tipstrike en konvensjonell "ikke-bonded" kule, så Oryx vil holde (mye) bedre sammen og ha høyere restvekt. Begge er lett-ekspanderende, og i moderate hastigheter som f. eks. 7x57R er jeg ikke i tvil om hvilken jeg foretrekker. Jeg har lest at enkelte opplever Oryx gir stygge slakt, men det er ikke min erfaring. Jeg bruker kun "bonded" til matvilt.

Eller Fw196, som demper litt bedre, har samme byggelengde, men bare veier 47 gram mer..... Liten, lett og kort!

Jada, vi er ikke såååå uenige. Men foreløpig er erfaringene med 120 grs kobber-kuler i 6,5x55 noe begrenset, og TS skriver "Tanken er at riflen primært skal brukes til jakt, men også til noe skyting på bane da dette er veldig gøy." I denne konteksten mener jeg at .308 er et mer allsidig alternativ, og det er overhodet ingen problemer å håndtere rekylen når det står en lyddemper på tuppen. Min kjære synes det er like gøy med sin egen .308 Win som med en lånt 6,5x55. En annen ting når det gjelder førstegangskjøpere av jaktrifle: Jeg tror det lett kan skape forvirring når det foreslås å sjonglere mellom to kikkertsikter, et til bevegelig dagjakt og et annet til bruk i skumringen. Leicaen er en all round-løsning.

Blyfritt tyngre enn 120 grs.

Nja, i utgangspunktet er det ikke noen stor forskjell (patronene har jo omtrent samme kruttvekt), og som TS påpeker, med demper blir forskjellen enda mindre. Om jeg bare skulle hatt én rifle ville det nok blitt en .308 Win hvis det primært skulle være et jaktvåpen til hjortevilt. De andre argumentene til fordel for 6,5x55 vil jeg ikke bestride, da jeg også er ihuga 6,5x55-tilhenger (har selv både 6,5x55 og .30-06). Valg av kikkertsikte synes jeg virker fornuftig mht. bruksområde. Sier som @Chiefen.v-2, kjør på!

Nja, om vi virkelig legger godviljen til kan vi jo oppfatte formuleringen "kritisk truet" til å innbefatte genetisk degenerert? Men så vidt jeg har fått med meg er utsetting av ulv med nye gener et spørsmål som dyrevernerne i liten grad vil berøre. Et av poengene i det første innlegget mitt i denne diskusjonen var en uavhengig faglig vurdering samt godkjenning for bruk i skolen. Jeg trodde alt undervisningsmateriell måtte godkjennes, men det ser ut til at den statlige ordningen er opphevet? Kanskje noen her inne, lærere eller andre tilknyttet undervisningssektoren, som kan svare på hvordan læremateriell blir kvalitetssikret og godkjent i dag?

Mantelavleiringer kan være forklaring på dårlig presisjon. Ditt resultat med S&B SP er i tråd med hva jeg oppnår i 6,5x55 (mens FMJ-kula gikk hull i hull). Men jeg bruker likevel bedre kuler (Oryx, Mega, A-frame) til matvilt. S&B SP er ei tynnmantlet kule som lett splintrer, selv i så smått hjortevilt som rådyr. Prisen er ikke viktig så lenge det stort sett går bare én patron pr. dyr.

Ja, det ante meg at det hadde foregått på statsforvalter-nivået. I mitt distrikt vet jeg at det finnes enkeltpersoner både på dette og det kommunale nivået med sterke særinteresser for ymse problemstillinger vedr. naturforvaltning. Kanskje derfor de jobber der? Men det må som nevnt være kontrollmekanismer som hindrer at de kan (mis)bruke stillingen til å ri sine egne kjepphester. Edit: Organisasjonen til frk. Martinsen heter vel NOAH?

Min kjære googlet seg fram til at det er NOAH som har laget undervisningsmateriell om ulven. Siden jeg ikke har sett dette materiellet kan jeg heller ikke kommentere innholdet. Men det er noen betenkeligheter her: Det må komme tydelig fram på hvilket forvaltningsnivå bestillingen og støtten kommer fra, samt hvem som faglig har vurdert og godkjent det for bruk i skolen. I utgangspunktet er det uheldig at organisasjoner med en politisk (f. eks. dyrevernorganisasjoner) eller kommersiell (kjøttindustrien, oppdrettsnæringen etc.) agenda får i oppdrag å utvikle undervisnings-/informasjonsmateriell til offentlig bruk. Men det behøver vel ikke være noen stor katastrofe hvis det blir gjenstand for en bred, nøytral og faglig kvalitetssikring?

Du skriver at hylsene er skutt i egen børse, og det er slett ikke uvanlig at engangs-(gjerne også flergangs-)skutte hylser fra samme våpen kamrer uten problemer. Og da bør du heller ikke helpresse dem, se Ladebokens beskrivelse for "delvis ompressing". Du bør imidlertid trimme dem om de overstiger maks lengde (63,3 mm).

Ja, lader du 12 000 patroner i året forsvinner den avslappende effekten ganske fort.... For øvrig, S&B-hylser er helt grei å lade, men hettelommene kan være litt trange.

Du skriver lenger oppe at du skal lade 6,5x55, hvor det er rikelig tilgang på både god og rimelig treningsammunisjon, og ikke fullt så rimelig god jaktammunisjon. For de aller fleste ligger besparelsen ved hjemmelading av patroner til trening. Og for noen færre gleden ved å kunne "skreddersy" sine egne jaktpatroner. Om du noen gang skaffer deg våpen kamret for en litt sær patron vil både tilgang og pris være gode argumenter for hjemmelading. Jeg lader 5,6x52R (sær!), samt 6,5x55, .308 Win og .30-06 (veldig vanlige!), men synes hjemmelading er en både trivelig og avslappende hobby. Og når jeg finner en virkelig god ladning (kombo av kule og krutt) som skyter "hull i hull" i mine våpen er gleden en stor bonus.

Velkommen på Kammeret! Ja, brukt europeisk er et fornuftig valg. Vil tro Kahles og Meopta er de heteste kandidatene. Men ikke glem brukt Swarovski heller, selv om de holder seg (uforskammet) godt i pris. Om du trenger lysdot/belyst retikkel kommer i stor grad an på bruksområde og alder. Er du ung med godt syn og ikke skal jakte hjortevilt i skumringen, går det greit uten. Men de av oss som har brukt lysdot noen år går aldri tilbake.

Sjekket nettopp S&B 147 grs FMJ kjøpt i 2021 og 2022 (levert fra Schou), og de er absolutt ikke magnetiske.

Det husker jeg ikke, men du har sikkert rett. Hva jeg bevisst har fortrengt var prisen for et 5-skudds magasin. Men sist da jeg var ute og klådde på våpen ble det altså Saueren som vant. Og uansett, med karbonstokk er den en lett, men velbalansert rifle.

Da har du en ekstra/reserve rifle til storviltjakt også. Edit: For snaut 15 år siden skulle jeg ha en ny rifle til rådyr, småvilt og trening. Valget stod mellom .223 Rem og 6,5x55 (hadde .30-06 fra før). Endte opp med en Browning A-bolt i 6,5 og har ikke angret et sekund!

Barnes har sagt et eller annet sted at det kan du. Jeg ville holdt meg til Vihtavuoris ladetabell. Om du ikke har skamkappet pipa får du vel fart nok på de fleste jegermessige hold?