Bergara-Man

OK, grøss og gru..... dette høres ikke bra ut. Monkey-business......

Ja, du sier noe. Vet man noe mer om hvilke politiske partier som er for/mot EU's blyforbud i dag ? I 2014-2015 finner jeg denne som sier noe om hvem som stemte for/mot å tillate bly: https://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=2ahUKEwjMy-POzLXmAhXvlYsKHbHhDzwQFjAHegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.stortinget.no%2FGlobal%2Fpdf%2FInnstillinger%2FStortinget%2F2014-2015%2Finns-201415-145.pdf&usg=AOvVaw1F7EmCRmMXDsBY72OjcKbx

Om EU: Ja, så ser det da endelig ut som Storbritannia skal klare å melde seg ut av EU, etter 3 år med surr og tull og krumspring fra de som ønsket å ødelegge hele folkeavstemmingen og hele utmeldingen. Og EU er plutselig interessert i å ha en handelsavtale med Storbritannia. Det er såvisst ikke nødvendig å være EU-medlem for å handle med EU allikevel, men man slipper å følge diverse EU-regler (lovverk) og dritt. https://www.nationen.no/eu/eu-ledere-enige-om-a-starte-handelssamtaler-med-britene/ La oss nå se hvordan det går framover. Angående EU og blysaken så er det to ting jeg spør meg om: Vil EU lande på et totalforbud (jakt/blinkskyting/skiskyting), eller vil det bli fritak for visse grener ? Ville Norge, dersom de ikke var med i EØS/EFTA, bare ha fulgt etter EU som noen sauer og laget et eget Norskt forbud som var minst like strengt ? Ikke godt å si. I saken med EMC-direktivet hadde det i grunn ingen betydning om det fantes et EMC-direktiv eller ikke, da det ikke hadde noe å si hva som sto i direktivet.

Fra NRK nyheter på TV i går. Klikk på "Play": https://tv.nrk.no/serie/distriktsnyheter-oestlandssendingen/201912/DKOA98121019/avspiller#t=2m32s

Det er vel også påvist noe mer solstråling de siste hundre årene, men jeg ser mange avfeier det som en grunn til økt temperatur på jorda: https://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/0313irradiance.html I tillegg har man sett at solflekk-aktiviteten har øket gjennom århundrene. Det var en spesiell periode (Maunder Minimum) ca. 1645- 1715 hvor solflekkaktiviteten var nesten null, som trolig resulterte i kaldt klima i noen ti-år. https://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum Kanskje er klima-hysteriet overdrevet med tanke på menneskeskapt utslipp, ikke godt å si hva som spiller inn og hva som har mest påvirkning. Media hauser vel også opp stemningen ganske mye, på flere områder.

Det har kommet noen nye 6.5 Creedmoor ladedata fra Hornady på ei kule som er ganske ny, 135 grains A-Tip Match: https://www.hornady.com/assets/site/hornady/files/load-data/6-5-creedmoor-135gr-a-tip.pdf https://www.hornady.com/bullets/rifle/6.5mm-264-135-gr-a-tip-match#!/ https://press.hornady.com/release/2019/04/25/hornady-introduces-new-a-tip-bullet/ Oi, den kula var ikke akkurat billig: https://www.brownells.no/A-TIP-65MM-0264-MATCH-BULLETS-65mm-0264-135gr-A-Tip-100-Box-HORNADY-0277-264-Caliber-A-Tip-Match-0637-0321-749018801

Vi kan ta eksempelet med Plasma-TV saken i Tønsberg for en del år siden. En radioamatør der fikk store problemer med radiostøy. Først vedtok Post&Teletilsynet (nå NKOM) at den støyende TV'en måtte fjernes (skiftes ut med en LED-TV). https://www.digi.no/artikler/ma-kvitte-seg-med-plasma-tv/286839 Men deretter vedtok Samferdselsdepartementet at de skulle beholde Plasma-TV'en: https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/mRyELO/far-beholde-plasma-tv-en-likevel Idiotien er jo at Samsung (produsenten) ikke ble pålagt å skifte ut Plasma-TV'en med en LED-TV (som ikke støyer). Nei da, vi tar ikke tak i problemet og løser det, nei da, vi lar TV'en fortsette å ødelegge vi.... ja da.... så smart.... Et bunnsolid eksempel på at de som er satt til å ordne opp i EMC-problemer ikke gjør jobben sin, tragisk ! Egentlig så overkjørte dress-gutta i samferdselsdepartementet de EMC-ingeniørene i Post&Teletilsynet som helt korrekt vedtok at den støyende TV'en måtte fjernes. EMC-direktivet sier jo følgende (det kan ikke misforstås) : Men, NKOM i Norge har kommet med følgende dokument: https://www.nkom.no/teknisk/frekvenskontrollen/frekvenskontroll/forstyrrelse-av-elektronisk-kommunikasjon/_attachment/11061?_ts=14be96b0c7a Dette er i direkte strid med EMC-direktivets punkt 4, som sier uttrykkelig at amatørradio skal beskyttes mot inteferens. Men det gir de blaffen i. De vil ikke gjøre jobben de er satt til å gjøre, helt enkelt. Tragisk hele greia. Som sagt, å klage til EU på dette med radiostøy og EMC-direktivets paragrafer var det ingen hjelp i. De forstår ikke sitt eget direktiv virker det som, det var mye vrøvl som kom fra dem på dette feltet synes jeg.

Frank Leferink, prof.dr.ir.ing. (EMC): https://www.utwente.nl/en/eemcs/te/people/scientificstaff/leferink/#publications Har skrevet bl.a. dette om EMC direktivet: https://www.emcs.org/acstrial/newsletters/summer10/PP_Gaps.pdf

M67: Da er det ingen tvil om at du kan mye om dette med kjemi og metaller. Men fremdeles er Segalstad en høyere autoritet på dette området slik jeg ser det. Info: https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Segalstad https://folk.uio.no/tomvs/prof.htm Samt, som jeg sier, hvordan tar kroppen opp dette i tynntarmen, absorbsjon etc. Det er mest medisinsk, fordi kroppen (tarmsystemet) inneholder mange enzymer og stoffer som samspiller og påvirker absorbsjon av metaller etc. Dette kan også jeg lite om, men det virker som evnen til absorbsjon av metaller i tarmen er liten/lav. Hva sier du? Hvis jeg holder kjeft, så skal du ikke holde kjeft ? He He. På feltet EMC har jeg betydelig erfaring, jeg har drevet med radioteknologi og radiosystemer på privat basis, i mer enn 20 år. Min erfaring med EU på dette området dreide seg om forstyrrelser (elektromagnetisk) fra Plasma-TV'en skjerm og inn på kortbølge-radio (1.5-30 MHz). Plasma-TV var en forferdelig støygenerator helt hinsides all fornuft. Etter nesten 2 års diskusjoner med EU (og avdelingen DG Enterprise innen EU), så ble det klart at de favoriserte Plasma-TV industrien (Samsung, LG, Panasonic) og så lenge de kunne tjene milliarder av kroner på Plasma-TV så dreit de fullstendig i alt som hadde med EMC-regelverk å gjøre. Også sitt eget EMC-direktiv (2004/108/EC). De påsto at de ikke var klar over problemene med forstyrrelser fra Plasma-TV i brev jeg fikk fra dem (i 2014), samt at jeg var den første som hadde klaget på dette. Dette var jo blank løgn da alle de Europeiske landenes EMC-komiteer hadde møter i Lyon i Frankrike i 2009, og alle landene samt EU ble informert. Dokumentet CISPR I/359/Q viser dette: Fra EU (DG Enterprise) i 2014: Fra DG Enterprise i 2014: Det som sies er bare vrøvl. En av Europas ledende EMC-eksperter fikk se svaret fra EU og hans respons var følgende: I tillegg kom det etter hvert på markedet et annet støyende produkt, såkalt "Powerline Communication Units" eller PLC/PLT. Disse små enhetene plugges i stikkontakten og gir datanettverk via strømkablene (230V) i huset/bygninger. Problemet var at dette gjorde at strømledningene i huset strålte ut støy, de virker som antenner for støyen. Frekvensene som ble brukt var nettopp 1.5-30 MHz (HF) samt senere også VHF. Igjen ble industrien og kapitalen prioritert, og EU overkjørte fullsetendig gjeldende EMC-regelverk og laget nye utstrålingsgrenser som gjorde at ja, nå var enhetene godkjent !! Så når enhetene ikke klarte å overholde utrålingsbegrensingene i standardene, så gjorde de bare om standardene til en høyere verdi. Akkurat så seriøse er EU ! EU er for meg en tulle-organisajon uten seriøsitet. De overkjører små aktører, deriblant radioamatørene var en gruppe de lett ofret og dreit fullstendig i. Info: http://www.elmac.co.uk/Why_PLT_is_bad_for_EMC_V5_final.pdf https://www.emcstandards.co.uk/files/emcias_position_on_plt_emcj_issue_83_july_09.pdf Husk, de kommer til å ødelegge fullstendig for skytesporten i framtiden, sakte men sikkert. Jeg er meget skuffet over EU, det er ikke mulig å få noe gehør for fornuft i den organisasjonen. Det er min erfaring. Dere er hermed advart !

OK Per. Takk for info. Men når legeringen bare svakt absorberes av kroppen i tynntarmen, så lurer jeg på om den basiske løsningen i tolvfingertarmen/tynntarmen klarer å løse opp noe særlig av legeringen ? Det jeg kan finne om dette er blant annet dette: https://ndla.no/subjects/subject:21/topic:1:183343/topic:1:183329/resource:1:3323 Men jeg finner lite om evnen til å løse opp metaller/legeringer. Fortynnet saltsyre i magesekken (pH ca. 1,5) klarer nok å løse opp litt, men ikke mye. Noe absorbsjon i tynntarmen må det være. Det synes å være mye farligere med innånding av blystøv og damp, som tas opp effektivt i lungene. Jeg tviler ikke på at bly kan være farlig, men spørsmålet er om EU (og visse andre) ikke overdriver dette med farligheten av bly i kuler osv. Jeg har selv håndtert mye bly (60/40 loddetinn, 22LR, blyspisskuler osv.) og skutt mye, og blodprøve viste <0,1µmol/L bly i blodet, dvs. ingen ting.

OK, så du er ekspert på dette tydelig vis. Har du noen formell kjemiker-utdannelse eller er ekspert på metallegeringer og medisin og kroppens opptak av disse ? Du ber meg holde kjeft, og lære meg mer om kjemi. Men som du selv sier, hvem vet egentlig hvordan dette blir tatt opp i kroppen, hvor mye absorberes osv. ? Dette dreier seg like mye om medisin som om kjemi. Det er forskjell på hva som skjer i et kar på et bord med saltsyre e.l. og det som skjer i kroppen. Hva jeg lærte på barneskolen er uten betydning, jeg husker stort sett ikke en dritt av det uansett. Som en klok lærer sa til meg en gang: "glem det å huske alt i hodet, det du må lære deg er å finne anerkjente og gode oppslagsverk på det du skal finne ut, det er dødfødt å huske alt i hodet". Så man må finne den informasjonen man er ute etter online etc. Men det er jo mye online som ikke er helt presist, det må man jo være klar over. Jeg kan spørre deg: Hvorfor ber du meg holde kjeft når du ikke vet dette med sikkerhet selv ? For hvis du ikke er helt sikker i din sak så kan du i grunn holde kjeft du også, og skaffe deg denne ekspertisen før du uttaler deg så bastant. Det er det minste man kan forlange når du ber andre holde kjeft. Da bør du jaggu vite nøyaktig hva du prater om først altså ! Ikke bare gjette, slik det virker på meg som du gjør. Dere hopper lett bukk over det faktum som Segalstad påpeker, bly/antimon legering er svært lite løsbart i fortynnet saltsyre (magesyre). Når bindingen mellom bly og antimon er veldig sterk (som Segalstad sier) så brytes ikke denne så lett av fortynnet saltsyre i magesekken. Ja, det er ukjente faktorer med absorbsjon av de forskjellige elementene i blylegeringer i kroppen. Når metallisk biter av blylegering passerer magesekken og fortsetter nedover i tynntarmen og videre så vil tarmen absorbere noe av det som er på overflaten av legeringen. Det er liten tvil om at både bly og antimon absorberes. Tror dere virkelig at det ikke er mulig å utføre isotop-analyse av dette, for å se signaturen (hvor det er sannsynlig at det kommer fra) ? Jeg har aldri sett noen analyse av forgiftede ørner som sier noe om andelen bly og antimon i blodet på dem. Disse analysene sier ingen ting om hvor blyet kommer fra, det kan være fra sur nedbør, gammel maling, gruvetipper/avrenning etc. Det er gjort analyser av mennesker, og ja, de ser andelen antimon i blodet. Ikke noe probem. https://www.mayocliniclabs.com/test-catalog/Clinical+and+Interpretive/64273 For meg er EU en stor tulle-organisasjon som ikke vet hva de holder på med. I EMC-saken ble det bare byråkratisk svada som kom fra dem til slutt, etter nesten 2 års korrespondanse med dem. De hadde ingen interesse av å følge sitt eget EMC-direktiv, så da konkluderte jeg til slutt med at de er svært useriøse. EU bør legges ned, jo før jo bedre. Og så skal denne tulle-organisasjonen drive og bestemme over blyforbud og våpendirektiver i Europa (og Norge, EØS) ? Som sagt, min erfaring er at EU er meget useriøse, bare tull !

Den storkjeftede uttalelsen der kan ikke stå uimotsagt. Unødvendig nedlatende utallelse som du bør holde deg for god til å komme med ! Kjemi på barneskolenivå, ja jøss .... hvilken barneskole gikk du på som omhandlet kroppens opptak av tungmetaller ? Først sier du at du er ekspert på kroppens kjemi og opptak av metaller og elementer, så sier du at du vet fint lite om medisin....... he he, ja akkurat.... Det siste motsier det første ser du vel. Hvordan kroppen opptar bly-og antimon-legeringer er medisin, som du sier vet du fint lite om det. Hva vet du egentlig da om fordøyelsessystemets oppløsning og absorbsjon av legeringer og hvordan dette opptas av tarmen og overføres til blodet ? Nei, fakta og bevis er det som trengs. Medisinsk bevis på hvordan det fungerer. https://www.atsdr.cdc.gov/csem/csem.asp?csem=34&po=9 Jeg finner dette: https://ndhealthfacts.org/wiki/Antimony Antimon og bly som en legering er som Seglastad sier hardt bundet sammen, og nivået som absorberes i kroppens fordøyelsesystem bør derfor være prosentvis ganske likt med legeringen, dvs. 2% antimon i forhold til bly (hvis legeringen inneholder 2 % antimon). Nivået i blodet følger derfor legeringens sammensetning. Bly/antimon tas i liten grad opp av fordøyelsesystemet, men støv/damp tas lett opp av lungene og overføres til blodet. Støv fra bly/antimon er derfor den største faren. Antimon og bly legering kan løses opp i en blanding av størstedelen salpetersyre og litt "vinsyre" (tartaric acid). https://www.cdc.gov/niosh/nioshtic-2/10009877.html Vi har vel ikke så mye salpetersyre i tarmen/magen ? Veldig fortynnet Saltsyre ja, men Salpetersyre er en helt annen sak. Jeg finner en del her: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/3527600418.bi0icpmscole0006 Ellers er jeg veldig enig med B.C Airn: EU er i mange tilfeller en tragisk organisasjon som helst skal forby ting som ikke har noen betydning. Jeg har erfaring med dem angående dette med EMC (Elektromagnetisk Kompatibilitet) og de svarene jeg fikk fra dem var en blanding av bortforklaringer og løgner. Jeg fikk svar fra en av Europas ledende eksperter innen EMC, og han sa rett ut at EU's svar var "non-sense". De var ikke det minste interessert i å ta tak i problemene med støyende elektronikk (deriblant Plasma-TV), de fulgte heller ikke opp sitt eget EMC-direktiv. Jeg har ingen tro på dem. Resultatet i dagens samfunn er at dette med EMC har gått rett i dass, støynivået i byer og tettsteder er i dag hinsides på grunn av null kontroll. Det er EU det serru....

For de som har sett på TV programmet på History Channel "Mystery on Oak Island" så ser man at de finner et gammelt blykors som de sender til analyse. De finner ut i laboratoriet at blyet stammer fra en gammel gruve i Frankrike. Dette er vel da ved hjelp av isotop spektrografi. Produsentene av kuler kjøper vel blyet fra spesifikke leverandører som kan fortelle hvor blyet stammer fra, det er vel ofte et krav i industrien at de skal kunne vite hvor metallene kommer fra. Ofte kommer det nok rett fra gruver (ikke resirkulert). Det bør derfor være mulig å finne ut hvor mye av dette blyet de finner i blod etc. i ørner og mennesker kommer fra opprinnelig. Er det resirkulert og blandet så vil man jo se det. Hvis ørnen slafser og eter smågnagere som lever på mat som inneholder bly fra gamle gruvetipper, sur nedbør, fra luftforurensning fra smelteverkene i Nikel etc. så er det jo ikke rart at ørnen får i seg bly. Hvis forskerne og vitenskapen hadde gjort jobben sin skikkelig her, så hadde de gjort en mye mer grundig undersøkelse av hvor blyet i ørner og dyr kommer fra. Er det fra kuler, eller kommer det fra gruveavfall, sur nedbør (smelteverkene i Russland eller Øst-Europa osv. S Slik det nå synes for min del er alt blyet uansett fra ammunisjon/kuler, og det blir feil er jeg redd.

Uff, ja, håpløst skrevet av meg. Blylegeringen bør inneholde antimon var jo det jeg mente. OK, så du mener legeringen oppløses og skiller lag ved opptak i kroppen. Er ikke bindingen så sterk at den ikke skiller lag, selv i blod ? Segalstad sier jo at bindingen er meget sterk, og ikke oppløses av syrer. Segalstad: Det jeg mener er følgende: Hvis blylegeringen i kuler inneholder 2 % antimon, så burde andelen antimon i blodet hos ørnen være 2 % av blyinnholdet (hvis forurensningen kommer fra kuler). Ved nylig inntak av blyforurensning inntil 3-4 uker så finnes blyet/antimonet i blodet inntil det etter hvert lagres i skjelettet i følge det jeg kan finne.

Svaret har du her: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/21yoG/bly-ingen-fare-i-naturen Blyet som de sporer i ørnen (blod, vev) burde derfor inneholde en spesifikk mengde antimon forenlig med legeringene i blykuler/hagl.

Fra Nationen.no: https://www.nationen.no/motkultur/debatt/eu-vurderer-forbud-mot-blyammunisjon-hva-gjor-norge/ Nå burde det vel kanskje kartlegges om blyet i disse kongeørnene osv. kommer fra ammunisjon. Spektografi isotop-testing av "signatur" på blyet burde gjøres først for å se om blyet i ørner osv. stemmer med den blytypen man finner i ammunisjon. Den består vel av bly/antimon etc. Man burde derfor finne noe antimon i ørnene også. Det er ikke sikkert blyet i ørnene kommer fra ammunisjon. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073805002380

Det ser ut som presisjonen med 120 grains Match King og N-140 er brukbar. Federal Fusion 140 grains med 41,5 grains Norma 204 og C.O.L. 72,5mm er også OK. Ca. 35mm på 200 meter, hva blir det i MOA ? Ca. 0,7 MOA ? Lurer på å installere en Triggertech avtrekker, den originale fra Bergara er litt hard. Det er jo en jakt-avtrekker i grunn. Denne skal passe: https://triggertech.com/collections/bolt-action/products/rem-700-primary-trigger?variant=47309511948 (model CI1J-028 R70-SBS-14-TNC)

Simuleringen i GRT kommer veldig nære i hastighet i hvert fall (807 m/s): Trykket er ikke veldig høyt i følge simuleringen (44336 psi), selv om GRT sikkert ikke viser helt nøyaktig. 43,0 grains Norma 204 ga 851 m/s med samme C.O.L, men da begynte Norma-hylsa å utvide seg til 11,88-11,89mm bakerst, så da er man nærmere det denne hylsa tåler. Det er nok mye bedre å benytte N-140 kruttet og litt lavere hastighet, så har man hylsene mye lengre. Veldig høy hastighet er heller ikke målet for min del, presisjon er det viktigste. Det ryker en del mindre med N-140 kruttet, med Norma 204 ryker det ganske mye. Det kan være at det blir litt mye uforbrent krutt som brenner opp i demperen og som "gørrer ned" lyddemperen innvendig også. Norma 204 er jo ganske sentbrennende for 120 grains kule i 6.5mm. Jeg ser det blir mye "koks" inni den Mega-Hertz'en. Men den demper kjempebra i hvert fall, så den er helt konge på den måten.

Etter en periode med sludd/regn/vind etc. så fikk jeg testet litt mer kuler og krutt i Bergara'en. Prøvde Sierra Varminter 85 grains kule med Norma 201 krutt (40,0 grains) og C.O.L 63,4mm i Hornady hylser, dette ga 943 m/s. Ingen trykktegn, hverken på tennhetter eller hylser. Har ikke testet presisjonen. Blir vel bare til at jeg bruker de til revesprenger/kråkesprenger kanskje. Lang friflukt i min rifle (6 mm). Fant en lovende ladning med den Sierra 120 grains MatchKing (#1725C), den som har kort boat-tail. 37,5 grains Vihtavuori N-140 med C.O.L 70,0 mm ga 795-805 m/s stabilt (i +1 graderC). N-140 er jo forholdsvis hurtigbrennede, men det ser ut til å fungere utmerket. Presisjonen ser så langt ut til å være veldig bra, men jeg må få skutt mere og sett hvor stabilt det er. På 200m med litt for dårlig (ustabilt) anlegg i vindstille vær fikk jeg bra samlinger. Dessverre kom tåka drivende så det ble bare et par 5-skudds serier i dag. Så nå mangler det bare å få testet mer med bedre (dønn stødig) anlegg. Så vidt jeg kan se er dette den kula/ladningen jeg kommer til å bruke framover. Ingen trykktegn å se, så alt virker trygt. Hylseutvidelse i bakkant av Norma hylsa holder seg under 11,88mm. 200m: Prøv gjerne denne ladningen i samme rifle om dere har, men start gjerne noe lavere ned i kruttmengde for å sjekke etter trykktegn i din rifle, og jobb deg oppover. I min rifle er friflukt 2,7mm men man bør jo sjekke at man ikke setter kula i bommene i andre rifler med patronlengde 70,0mm, det er jo sikkert litt forskjellig lengde på kammeret i disse riflene. Det blir litt lite kulehold med 70,0mm patronlengde, men det ser ut som det fungerer helt fint i hvert fall.

Prisen på blyfrie matchkuler (ikke jakt) vil bli et problem. Koster fort det dobbelte. Da blir det skutt halvparten så mange skudd for min del, for å doble prisen på kuler og skyte like mye har jeg ikke råd til. 22LR blir også veldig mye dyrere, jeg får 500-eske med CCI standard for Kr. 400.- og det er overkommelig. De samler vanvittig bra i min CZ-455 varmint. Blyfrie 22LR er jeg redd blir bare møkk, veldig høy hastighet på de CCI 22LR Copper (567 m/s) og de smeller som bare f....... 500 stk. CCI 22LR Copper koster veil. Kr. 1690.- (Schou.no). Det er over 3 ganger så dyrt som CCI standard. Jaktkuler for storvilt: Norge (og Skandinavia) bør gjøre om anslagskravet for storvilt til: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kulediameter minimum 6,5mm, Kulevekt minimum 8,42 gram (130 grains), Anslagsenergi minimum 2500 Joule på 100m. og Kulevekt minimum 9,72 gram (150 grains), Anslagsenergi minimum 2200 Joule på 100m. (nesten samme som før). ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Det holder i massevis, som sagt har vi da fremdeles hardere krav enn Tyskland, med sine 2000 Joule på 100m. Da kreves det høy hastighet for å oppnå kravet i 6.5mm. Dvs. en garanti for at de homogene kulene vil ekspandere ute ved 100-150m.

Tatt fra dette dokumentet angående minste kaliber/energi for storviltjakt i Colorado, USA: https://cpw.state.co.us/Documents/RulesRegs/Regulations/Ch02.pdf Minst 1000 fot-pund (=1355,8 Joule) på 100 yards (91,44 meter). Minste kaliber= 0.240 (6mm). Minste kulevekt = 85 grains. https://cpw.state.co.us/thingstodo/Pages/BigGame.aspx Dette er jo milevis fra Skandinaviske krav. Tyskland har som sagt minste energi 2000 joule på 100 meter og minst kaliber 6.5mm. Skandinavia er i en helt spesiell "bås" med veldig store krav på kulevekt og energi. Helt vilt i grunn. Er det da slik at Tyskerne og spesielt USA er veldig uansvarlige med tanke på krav til kulevekt/kaliber/energi for jakt ?? Ja, det er vel bare Svensker, Nordmenn og Dansker som har greie på dette ja.... alle andre land er grønnsak i hue..... he he

Per-S: Lapua Naturalis virker ikke til å ha slike bruddsoner i spissen som bryter den opp i fliker som vrenger seg ut: Men den vil vel utvilsomt sprekke opp i tuppen når kobberet utvider seg, så noen små kobberfragmenter må løsne og bli brutt av. Bildene ser imponerende ut, men dette er vel også skutt i vann/ballistisk gel som ikke viser hva som skjer når de går gjennom grovt bein i et dyr. Ekspansjon og hastighet henger veldig godt sammen, alle ser jo hva som blir resultatet av kobberkuler i for lav hastighet. Det blir bare et lite hull rett igjennom dyret i 482m/s kulehastighet. En .30 kaliber i 11 gram (170 grains) Naturalis er et dårlig valg i en 308win for eksempel på lange hold. Med en BC på 0.354 og Vo: 800m/s er du på 100m nede i 717m/s, og på 200m (de skjøt vel på lange hold i Nordfjella?) er hastigheten nede i 639m/s. Da ekspanderer de dårlig (utilstrekkelig). https://www.lapua.com/cartridges/308-winchester/ Det samme vil skje med gode blyspisskuler, hvis hastigheten blir så lav at de ikke ekspanderer, som f.eks. de som lader slike kuler ned til nær subsonisk hastighet. Da blir også de myke blyspisskulene nærmest en helmantel som går rett igjennom uten å ekspandere. Derfor er hastigheten nøkkelen til tilstrekkelig ekspansjon med kobberkuler. Det hjelper ikke om kula er tung hvis den er som en helmantel. Blyspisskuler er utvilsomt veldig bra egnet, de ekspanderer lett og hastighetene bør ikke være så voldsomt høy. Kobberkuler er litt annerledes, selv med bruddsoner som gjør at de fliker seg opp så blir vel frontarealet ofte ikke så stort som på en blyspisskule. Hastigheten må være høy for at kobberkuler skal fungere i storvilt. Jeg kan heller ikke skjønne at en enkelt (eller 2) blyspisskuler for jakt har noen effekt på miljøet om den ligger løst i naturen. unntaket er om det sitter blyfragmenter i slakterester som dyr spiser opp og får i seg.

6.5 PRC kan også være en mulighet, en nyhet fra Hornady. Hylser: https://www.brownells.no/65-PRC-UNPRIMED-BRASS-CASE-50-Box-HORNADY-100028461 (de blir vel rimeligere etter hvert kanskje, kanskje Lapua og Norma kommer med hylser også. Finnes allerede en del rifler som leveres i det kaliberet. https://www.browning.com/news/articles/browning-announces-x-bolt-rifles-in-6-5-prc.html https://www.hornady.com/assets/site/hornady/files/load-data/6.5-prc-v4.pdf

Fra NRK: https://www.nrk.no/sport/elektroniske-skyteblinker-kan-redde-skiskyting-1.14798105

Tyskland har etter alt jeg kan finne et krav på 2000 Joule på 100m og minimum 6.5mm kule på alt storvilt (minst 1000 Joule på 100m på rådyr): Side 7: https://www.face.eu/sites/default/files/germany_en.pdf Svenske Jegerforbundet skriver dette: https://jagareforbundet.se/jakt/jaktnyheter/2018/08/koppar-vager-lika-tungt-som-bly/