TheEdge

Hva er i så fall en permanent endring i denne sammenheng? Har da filt av sa på hammeren på gp100, men det tar knapt et minutt å bytte tilbake til hammer med sa. Er den endringen permanent? Om ikke den endringen er permanent hva regnes da som permanent

Dersom man handler ammo eller ladekomponenter fra nettbutikk sender man jo bare et bilde av våpenkort/blåkopi og legitimasjon til nettbutikken på epost eller hvilke annen løsning nettbutikken måtte ha, så der holder det jo med kopi..Om det er noe solid argument i absolutt alle fysiske butikker vet jeg ikke, men jeg har iallefall ved flere anledninger handlet lisensbelagte ladekomponenter/ammo i fysisk butikk med bilde av våpenkortene som jeg har lagret på mobilen. Om det funker alle steder er jo ikke sikkert

Ikke sikkert dette er relevant for deg, men i tilfelle du ikke er klar over det så kan bredden på spalten i skuret enkelt justeres på pardini sp dersom problemet er at kornet fyller for mye av spalten i skuret,

Kjøpte tennhetter fra pvas for 2 uker siden, frakten var mye dyrere der ja enn andre steder, kr 329 for 3000 tennhetter..

Kan ikke bidra med stort om våpenet, men du må for all del ikke gå med destruering/plombering. Eneste erfaring jeg har med erverv av håndvåpen på arv er en finpistol etter min far som jeg fikk avslag på til tross for at jeg allerede hadde mange håndvåpen fra før. Begrunnelsen var at våpenet ikke var av historisk betydning. Siden den gang har vel reglene for arv av håndvåpen blitt lempet litt på for dem som innehar registrerte håndvåpen fra før. Men jeg tenker at siden denne stammer fra krigen og din far, burde den vel ha en viss historisk betydning, kanskje nok til å få den godkjent med arv/affeksjon som erhvervsgrunnlag..??

Alt blir jo spekulasjoner, spent på hva politiet sier

Ja, det er nettopp dette som er problemet, mange av de kulene jeg gjerne vil bruke har en kuleform som gjør at jeg må sette de unormalt dypt for å få de til å kamre, da er problemet at det finnes ikke ladedata for disse kulene satt så dypt, akkurat som trådstartet opplever. Når man da enten ikke har ladedata for den spesifikke kulen, eller man må sette den dypere enn det som oppgis i ladedata, da er man på gjyngende grunn. Da hadde det vært en hel hjelp dersom lengden på kula stod oppgitt i ladedata, da kunne man til en viss grad tatt utgangspunkt i andre ladedata med samme kulevekt der man ser at kula stikker tilsvarende dypt. Dette er ikke mulig å finne ut fra ladedata der det ikke står oppgitt lengden på kula dersom man ikke tilfeldigvis har et eksemplar av samme som man kan måle. Veldig ofte står ikke en gang lengden oppgitt hos kuleprodusenten. Det er dette som forundrer meg veldig da hylsevolumet som blir igjen under kula tross alt er veldig viktig for hvilket trykk man får.(selvfølgelig også andre ting som spiller inn). Min Pardini GT9 9mm er sær på kuleformen, må sette de fleste kuler(bortsett fra fmj rn) dypere for å unngå at de står i riflingene. Enkelte kuler har jeg simpelthen gitt opp da de er umulig å få til å mate med kortnok patronlengde til at det kamrer. Så normal prosedyre dersom jeg skal lade en ny kule har blitt: (0,5 ignorerere patronlengden oppgitt i ladetabellen) 1 Resize 6-7 tomhylser 2 Ekspandere hylsene til kula går i 3 Krympe en av de tomme ekspandert hylsene til hylsa "plunker" i løpet(uten kule). (da har jeg funnet krympsettingen) 4 Så tar jeg de resterende hylsene og setter kula gradvis dypere, og krymper med innstillingen fra trinn 3, inntil patrona plunker i løpet og roterer fritt og detter ut av løpet når man snur opp ned. Når patrona plunker i løpet har jeg funnet settdybden. 5 Lader så opp de resterende tomhylsene med disse innstillingene og sykler manuelt pistolen for å se at den mater disse fra magasinet. Dette gir da en patronlengde som funksjonerer i våpenet, og den får som regel kortere patronlengde enn det som er oppgitt i ladetabellene, så da blir jo utfordringen å finne kruttmengde som passer til denne patronlengden. Det jeg da ender opp med å gjøre for å finne kruttmengden er å finne andre tilsvarende kuler som jeg finner data og kulelengde på og regner ut hvor dypt disse stikker i hylsa og bruker til en viss grad ladedata for disse som utgangspunkt og krysspeiler med andre kjente data og gjør en kvalivisert gjetning på hvor man må begynne. Begynner så klart forsiktig og kronograferer og ser etter trykktegn. Forskjellige simuleringsprogrammer hjelper jo også til en viss grad med å forstå hvordan dypere kule påvirker. Man skal være veldig forsiktig med å operere utenfor ofisielle/kjente ladedata, så prosedyren ovenfor anbefales ikke nødvendigvis, men dette har fungert veldig fint for meg. Så en interessant video for litt siden hvor en hadde akkurat problemet til trådstarter og hadde lagt ned masse arbeid i å teste forskjellige kuletyper i forskjellige løp, men fant den ikke igjen i farten. Skal linke til den her dersom jeg finner den igjen.

Det forundrer meg stadig at ikke lengden på prosjektilet er oppgitt i ladetabellene i tillegg til patronlengden. Da hadde man jo vist hvor dypt de forskjellige kulene stakk i hylsa i de forskjellige eksemplene fra ladetabellene. Da hadde det blitt så mye enklere å finne brukbare ladedata fra tabellene til de (mange) tilfellene der man må sette kula dypere enn normalt..

Mener det finnes egne "kammerbørster" til bruk i tønna på revolveren, ellers må du vel ha en litt større børste i tønna enn kaliberet, mener jeg så det var anbefalt med kal 40 børste i tønna på .357 revolver.

Tok tørrklikk med en Benelli mp90s i .32s&w long når jeg holdt på å justere inn avtrekkeren, da kom plutselig tennstempelet fykende ut av løpet som et prosjektil og lagde hakk i døra det traff, tennstempelet hadde røket i to. Så etter dette prøver jeg å holde sluttstykket tilbake når jeg klikker ned også på sentertente våpen uten ekstern hammer for å unngå at tennstempelet får for mye kraft når det bråstopper..

Har aldri hatt problemer med å kjøpe .38special ammo på .357Magnum våpenkort

Du må lagre bildet ditt lokalt på pc'en og så legge det ved som et vedlegg til posten. Det ser ut som du har linket til noe som ligger på din stelenor epost, det er det jo kun du som har tilgang til og da fungerer ikke linken for andre.

Får ikke frem bildet, skulle gjerne sett denne saken

Kanskje ikke eksakt den kula du har fått tak i men jeg har prøvd med både 150gr og 200gr Magma SWC i min Kimber 6" og fikk den ikke til å gå pålitelig med disse. Når jeg fikk satt skuldra på kula såpass langt utenfor hylsekanten at den matet pålitelig, stod kula av og til i riflingene så den ikke kamret skikkelig. Satte jeg kula dypere så den akkurat kamret, ble det igjen så lite av skuldra på kula utenfor hyslekanten at den ikke matet skikkelig. På 150gr brukte jeg på de få seriene jeg prøvde fra 4,6 til 5,0 grain N310 og oppnådde vel snitt på 962fps på 4,6gr. Kunne nok ha gått mye lavere, men testet ikke mere med denne kula siden jeg ikke fikk den til å gå Kanskje ikke så relevant for ditt spørsmål men 200gr swc så ut til å skyte bra i min, når den ville mate og kamre. Har ikke lenger oversikt over hvilken lading den gikk best med da jeg har gitt opp swc til denne kimberen..

Har en Lyman Multi-Expander die, med forskjellige expander plugs til. Det følger som standard ikke med expander plugg #32P (delenr 7998215) som går til .313 og .314 kuler( den beskrives i manualen til dia), denne skulle jeg gjerne hatt tak i. Brownells selger jo denne dia, men skaffer ikke den pluggen. Jakt og Friluft hvor jeg kjøpte dia har heller ikke denne pluggen. Det eneste stedet jeg så langt har funnet dette er en eller annen spansk nettbutikk hvor pluggen koster 5 euro, men frakten kommer på 45 euro og siden er kun på spansk. Noen som vet hvor man kan få tak i denne pluggen?

Ja, i år. Om jeg vil dra det så langt som at fornuften råder vet jeg ikke, de var ekstremt firkantet på enkelte andre ting, men godtok altså 9mm til grovfelt. Dette var i Vest politidistrikt.

Jeg hadde fra før bl.a. 9mm som opprinnelig ble innvilget og kjøpt inn med millitærfelt som bruksormåde. Når jeg i år søkte på .45acp til millitærfelt ba jeg samtidig om å få 9mm overført til bruksområde grovfelt, da jeg argumenterte for at denne er et glimrende våpen til grovfelt, noe jeg absolutt mener den er. Fikk da innvilget .45acp til millitærfelt, og også .32s&w long til grovpistol(som reservevåpen).. Jeg hadde ikke nok aktivitet til reservevåpen i millitær, så forutsetningen for å få innvilget .45acp til millitær var jo nettop at jeg fikk overført 9mm til grovfelt, Dette fikk jeg ingen innvendinger mot..

Ja, har da tre rugere fra før og er fornøyd med de, så hvorfor ikke også sr1911.. Men, mener å huske å ha sett en eller annen kommentert i 1911 tråden at etter å ha håndtert en annen 1911 mente vedkommende, hvis navn jeg ikke husker, at hans ruger sr1911 nok ikke var av de mest sofistikerte. Husker ikke helt hva det gikk ut på men--

Ikke noe galt med pardinien i det hele tatt, kjempevåpen både til grovfelt og millitærfelt. Den har fyllt både feltløypene og medaljehylla.. Når jeg skulle kjøpe mine første våpen, kjøpte jeg gt9'en sammen med .22 pistolen. Med disse to våpnene kom jeg da i gang og fikk deltatt i tre feltgrener og flere baneøvelser. Det var således mere hensiktsmessig for meg den gangen å kjøpe 9mm enn .45acp, og da ble det altså gt9. Siden interessen har vedvart og økt på har jeg siden utvidet garderoben i flere omganger, og nå er da turen kommet til 1911 i.45acp. Så at jeg nå skal ha meg 1911 har ikke noe som helst med pardinien å gjøre, det er enkelt og greit slik at jeg alltid har hatt lyst på ikoniske 1911 og nå er tiden inne

Takk for gode innspill. Ja, har bladd gjennom 1911-tråden og der er mye bra info, og ellers søkt rundt på forumet. Jeg er også av den formening at 1911 skal være i .45acp ja, og jeg synest 5tommern er finest rent estetisk. 6" ser på en måte litt feilproporsjonert ut. Har aldri håndtert eller skutt med 6" 1911, så usikker på hvordan den føles i forhold til balanse og hva BC.Airn skriver om rekylfølelsen, men skyter fra før med 6" gt9 og trives med det. Har dog alltid hatt lyst på 1911 i .45, og nå er tiden inne. Vet ikke hvor mye 6" har for seg i forhold til 5". Har prøvd Para14-45 som har vært hos bakern, den var god å skyte med, men det er noe med klassisk singlestack som føles bedre i hånden, og siden den skal brukes til felt har jeg ikke bruk for den større magasinkapasiteten doublestack gir. Ja, ser Sparta 6.0 er et 6" alternativ også,sikkert bra den. Synest dog det ser litt feil ut med full length guide rod og bull barrel. Rent utseendemessig liker jeg bedre vanlig bushing, men dette burde man vel kanskje ikke henge seg opp i. Skal jo ikke ha det beste av det beste. Les Baer og Ed Brown blir nok over mitt budsjett. Vil jo i utgangspunktet kjøpe noe som fungerer godt nok utav boksen til en fornuftig pris og helst slippe å måtte sende til børsemaker. Den skal være i stål. Ambi sikring er bare i veien, det vil jeg ikke ha, justerbare sikter er et must. Vurderer også brukt.. Er det noen produsenter som typisk er mer sære når det kommer til delekompabilitet med aftermarket deler?

Skal ha meg 1911 i .45acp til millfelt og lurer på hva som er bra til under 20k, og om det er noe man bør styre unna. Leser mye bra om BUL sine, og ser at 2alfa har en bul 1911 target 6" men kun i 9x19. Den burde vel finnes i .45acp også..? Ellers er del vel kanskje Classic Trophy som er aktuell. Er det noen ulempe med stainless i forhold til vanlig? Ser oslo skytesenter har Kimber sin Stainless Target LS, er den noe bra?

Aha, takk for oppklaringen

Hehe, jeg er fortsatt like forvirret 5.september siterte du din egen post fra 13.06.der du viste til lading WCBF 124 TC 356", 4,1 gr N340, COL 28,05 og skriver at du kronograferte den ladingen på nytt med labradar. Snitthastigheten ble om ikke jeg har regnet feil, 910. Samme dag siterer du også din egen post fra 23.06 der du viser til samme lading hvor eneste forskjellen er at nå er det 3,5gr N340 i stedet for 4,1gr og du med labradar får resultater som etter mine beregninger gir snitt på 1023. Altså, målt med labradar: 3,5gr krutt gir snitthastighet på 1023 4,1gr krutt gir snitthastighet på 910 Jeg har ikke så mye erfaring med kronografering og påvirkning av lysforhold og temperatur osv, men hadde du ved disse to målingene så stor forskjell i eksterne forhold et den svakeste ladingen gav 113fps høyere snitthastighet?? Og ja, jeg bruker den svakeste rekylfjæren.

Jeg må si jeg blir helt forvirret av disse postene med bilder av blinker og ladinger og chronoresultater,hehe. Er disse siste hastighetene oppnådd med 3,5gr?? Den ladingen veksler ikke engang i min pardini gt9.(har dog ikke fått kronografert den enda) Du har lenger oppe i denne tråden postet chronoresultater for samme patron men da med 4,1gr men dog med lavere hastighet?? (885 937 891 932 902 868 920 925 926 922) Er det jeg eller du som har blandet sammen et eller annet eller er dette riktig? Edit: Hmm, denne sitatfunksjonen ble jo helt koko så tok en screenshot i stedefor..

Vet ikke hvordan det er med diene på square deal, men med lee sine dier må jeg bruke seating stem fra 9mm die for å sette 105gr swc så dypt.