AndersR

Dersom man har et skikkelig tungt skap (f.eks 300-450 kg netto) på et fryktelig skrøpelig gulv (av typen som ikke ville tålt at en mann på 100 kg hadde hoppet rett opp og ned med samlede ben), eller bare synes ting er litt skummelt og ønsker å være på den ekstra sikre siden; sett skapet på en plate eller noe annet som fordeler vekta over en større flate. Da er du så sikker som du kan bli. For å sette ting i perspektiv ble vaskemaskiner på over 100 kilo nevnt tidligere i tråden. Husk at slike gjerne har en 50-60 kilos tørketrommel på toppen i tillegg, og all vekta fordeles på bare fire små punkter på gulvet. Og dette ødelegger ikke engang fliser på folks badegulv. Sammenlignet med dette vil et 150kilos våpenskap med flat bunn være null problem.

Her er det visst et par som ønsker å misforstå hva jeg mener. I tilfelle det ikke er tilsiktet, la meg presisere litt: Konen aksepterer at det finnes en safe i huset. Den er alltid låst, og hun har aldri engang sett innholdet. Hun synes våpen er skummelt og har ikke noe ønske om å vite mer om hva som er i skapet. Hun er fornøyd med å slippe å forholde seg til dette. Mannen er smart og unnlater å ta opp temaet "våpen i huset". Så hun er fornøyd med å slippe påminnelsene om dette siden det var ubehagelig å tenke på i starten. Etter en stund venner hun seg til at mannen kommer hjem og er ekstra blid og fornøyd etter å ha vært på treninger og stevner, noe hun selvsagt synes er hyggelig. Kanskje hun tilogmed spør "gikk det bra i dag?" og får forhåpentligvis positive svar. Etterhvert blir dette en rutine. Mannen drar på trening. og kommer hjem og er stort sett blid og fornøyd. Litt som om han hadde vært i klatrehallen eller syklet en tur i skogen med vennene sine. Hun venner seg til at dette er en sport, og at det er noe helt annet enn hva hun leser om på internett og ser på film. Da er skuldrene så lave at det ikke lenger er så farlig. Og om hun da mot formodning skulle ha lyst til å spørre om å få bli med på skytebanen , så for all del. Men la henne styre dette. Sannsynligvis vil hun ha akkurat like lite interesse for dette som en gjennomsnittlig mann ønsker å bli med kona på "jentekveld" eller "syklubb". Frem til det (teoretisk) skjer anbefaler jeg altså å bare la dette være en naturlig del av livet, men som man ikke trenger å snakke så mye om. Jeg mener altså ikke at det skal være forsøk på hemmeligholdelse. Bare respekter at dette ikke er noe attraktivt samtaleemne. Litt som å drite, egentlig. Klart, om fruen spør "Dårlig i magen?" etter at mannen har okkupert dassen i over en halvtime og ser litt småblek ut når han kommer ut, så skal man selvsagt få lov til å svare, men det er ikke nødvendig å invitere henne med inn, eller gå veldig i detalj om opplevelsen. Håper dette oppklarer hva jeg mener om saken. Dette var slik jeg gjorde det selv, og jeg kjenner andre skyttere som har håndtert situasjonen på samme måte, og det ble aldri problemer. Andre som valgte andre tilnærmingsmåter hadde ikke like stort hell, og har ikke vært å se på skytebanen på flere år. Dette kan selvsagt være tilfeldig. Men jeg føler meg ganske sikker på at spesielt ovenfor urbaniserte "motepasifist-fruer" som i hovedsak henter informasjon fra kvinneguiden, facebookgrupper og tabloidaviser, er dette en langt tryggere fremgangsmåte enn andre forslag jeg har hørt snakk om. Og sikkert for en del andre også.

At fyren får ha hobbyen sin, og at fruen slipper å stresse noe med det som gjør henne nervøs, og som hun åpenbart har null lyst til å være en del av, må vel være positivt for alt som ikke er skyterelatert i forholdet. Og sannsynligvis er det ganske mye. MEN, det vet jeg naturlig nok fint lite om.

150 kg er ikke mer enn vekta på en stk velfødd herre. Og et skap fordeler vekta på langt større flate. Du skal ha et ganske skrøpelig gulv før det er problematisk med tunge skap. Det eneste som er noe dritt er at det er tungt å få inn i boligen. Heldigvis kan døra vanligvis løftes av ganske enkelt for transport, slik at du får et skap på 100kg + en dør på 50kg. Det hjelper en del.

Nei. Nei nei nei! Dette er på ingen måte noe godt råd etter min mening. Det beste er om hun aldri noensinne trenger å forholde seg til våpenet som ligger i skapet. Om hun aldri ser det og aldri hører noe snakk om det, så er det aldri noe hun trenger å bekymre seg for. Dette er etter min mening utvilsomt det beste alternativet for alle parter. Først om hun selv skulle finne på å insistere på å bli med for å se hva dette dreier seg om, skal det vurderes. Men ikke før. Prøv aldri å rekruttere noen som har et så negativt utgangspunkt som trådstarters fru. En stilletiende aksept fra hennes side om noe de ikke snakker om, er den eneste sannsynlige seieren som finnes i en slik sammenheng som dette. Tommel opp til @Sten_1 for fornuftig fremgangsmåte.

Det er mye rare forslag og meninger som dukker opp i ulike diskusjonstråder, slik som denne. Men akkurat dette er jo faktisk et skikkelig bra et. Det blir i samme gate som med piper egentlig. Mindre papirmølle og enklere for alle. Absolutt et forslag som noen bør ta med seg videre når det skal lages nytt våpenregister.

Rent teknisk sett vil vel bruk av en bumpstock uansett klassifiseres som en "vesentlig endring" selv om ikke selve mekanismen endres. Men nå er vel heller ikke dette en begrensning i lovteksten. Fullauto, uavhengig av måten det oppnås på, er jo fremdeles fullauto. Og da må det jo regnes som en "vesentlig endring" Eller bommer jeg helt nå?

Sånn. Bedre nå.

Nei. Det er samme regler som for "fullsize" rifler. Kaliberet har ingen relevans.

to? Jeg venter fremdeles "i spenning" etter fire og en halv måned uten å ha hørt en lyd. Jeg vet at papirene har kommet frem, da det lå en salgsmelding med i samme bunken. Og kjøper fikk våpenkortet sitt kort tid etter innlevering.

De er mine ja. Kjøpte tre flasker RIT flytende tekstilfarge på ebay (tilsendt fra sørkorea faktisk av alle steder). Disse ser ikke ut til å finnes på det norske markedet. Det er en del andre produkter som finnes her, men det jeg fant var ikke anbefalt for farging av syntetiske plagg, og dermed heller ikke til plast. Så da feiga jeg ut og kjørte med det som har dokumentert effekt, som det så fint heter. Disse tre fargene ga alle nyansene som vist på bildet ovenfor. Eneste unntak er at jeg har demontert to svarte PMAGs og blanda de inn med de fargede utgavene for mer variasjon. Men alt annet har jeg farget selv basert på sandfargede pmags.

Ærede medforumister; Først må jeg beklage at det tok så lang tid, men jeg har nå omsider tilpasset AR-magasinene mine etter de nye forskriftene som sannsynligvis er på trappene, hvor følelser er viktigere enn fakta. Jeg forventer at tilpasningen vil oppfylle alle kommende krav og forskrifter, og regner med at dette blir den nye standarden vi må regne med å se innført i tiden fremover.

Problemet med misbruk av slike våpen vil løse seg ganske kjapt i kombinasjon med bevæpnet politi. Hvor mange som truer andre med våpenkopier trenger å bli skutt av politiet før folk slutter å true folk med våpenkopier? Ikke mange tror jeg.

Da må vel etterligningen være farget... øh... svart?

Husk at forhandler kan være et svært forsinkende ledd. De trenger ikke sende inn papirene oftere enn hvert kvartal. Det er bare et par uker siden jeg fikk kortet på min Shadow2 som jeg kjøpte i april. Eller var det mars? Husker faktisk ikke. Men det er lenge siden. Men om forhandler har venta tre måneder med å sende inn papirene forklarer jo det en del...

Uansett hvor gode briller man får seg, hjelper det jo fint lite om man velger å lukke øynene. I tillegg, om man ikke evner å høre etter eller forstå instrukser man blir gitt, så vil det jo heller ikke hjelpe med allverdens synskorrigering.

Jeg leverte en i Oslo en gang i juli. Har ikke hørt noe om den. Men det var ikke noe viktig. Hadde akkurat solgt en pistol, så da la jeg inn en søknad på en ny for å erstatte den. Men det har ikke vært noe hast (har skutt med reservevåpen i mellomtiden, som i praksis har blitt mitt primærvåpen siden jeg solgte den andre), og søknaden var egentlig bare lagt inn for å ha den ferdig godkjent til konkurransesesongen starter igjen i vinter så jeg kan ha en ny reserve da. Jeg har med andre ord ikke forsøkt å følge opp på noen som helst måte.

Jeg ser egentlig ikke problemet med at hvert enkelt politidistrikt bør få friheten til å kunne ta avgjørelsen for seg selv. De kjenner best sitt eget distrikt, sitt eget behov, og bør selv få lov til å finne en egen konklusjon basert på sin egen prioritering av fordeler mot ulemper. Hvorfor må alt alltid være standardisert? Kan ikke folk få lov til å tenke selv? Det er like ugunstig at noen som føler at våpen på kroppen vil være en ulempe blir påtvunget dette, som de som ønsker å gå bevæpnet, men ikke får lov til det. Man må akseptere at arbeidsfolk i Norge, også internt i politiet, har forskjellige oppgaver og arbeider i ulike miljøer, og må ha verktøy deretter. La de finne ut av dette selv. (Unntaket må selvsagt bli om det bestemmes at det skal være et absolutt nei til bevæpning av politiet i Norge. Da er det jo ikke så mye å snakke om lenger.)

Siden dette er internett, og som alle vet er internett skapt for å misforstå, må jeg presisere: Vådeskudd er aldri OK. Så, med det overstått, la oss prøve å leke litt med statistikk: [edit: jeg skrev et aaaaalt for langt innlegg som egentlig kunne komprimeres til følgende] Om jeg skal ta meg selv som eksempel for en sivil skytter har jeg hatt ca 300 skytedager de siste fire årene. I den samme perioden har jeg skutt i bordet EN gang med .22 og heldigvis ingenting annet. Det var ille nok for stoltheten min føler jeg, så det skal ikke gjenta seg. Mitt vådeskuddforhold er altså 1 vådeskudd delt på 300 dager Politiet er ikke i nærheten av dette. Da hadde det jo ikke vært noe annet enn vådeskuddnyheter i avisene, for da hadde det vært tusenvis av vådeskudd i perioden med generell bevæpning. Basert på denne tankegangen synes jeg ikke at statistikken deres er så ille. Alt må sees i sammenheng.

Det finnes bøttevis av alternativer. Det overnevnte var bare et eksempel. Om du skal spare penger på mollestæsj som ikke er tiltenkt livsviktige oppgaver, er det plenty med kinesere som lager kopier av alt mulig til en billig penge. eksempelvis denne: https://www.ebay.com/itm/TAS-90-Degree-Mounting-MOLLE-PLATFORM-AIRSOFT-WEBBING-/161226292135

Veldig fristende å påpeke at sannsynligheten for at rifla noen sinne har vært godkjent ikke er så veldig stor, og at OSS dermed har gjort en rimelig stor blunder ved å selge den i det hele tatt. Men det vil være spekulasjoner, og det passer seg ikke. Jeg får heller påpeke at dette blir en sak mellom deg og OSS. Hadde det vært politiet som hadde "ombestemt seg" hadde du hørt direkte fra de, og ikke fra forhandleren.

Ah, det stemmer. Syntes det var noe rart i formuleringen, men klarte ikke å finne ut hva som var galt, og antok derfor at skjellig grunn var korrekt. Takk for korrigering!

http://www.tacticaltailor.com/90degreepanel.aspx Dette løser problemet.

stikkordet dere leter etter er "Uten skjellig grunn"

Sett opp det du anser for å være primærprogrammet for våpenet du søker på.