Dodraugen

De tåler stål

Cetme lagde omtrent samma i 7,92x40. Bedre ballistikk skal du lete lenge etter, selv med dagens kuler, blyfri var de og.

Stemmer bra det. Min erfaring er at camo på kropp har svært lite å si. Er det nødvendig sitter man ikke skjult nok, og sitter man ikke skjult nok ser duene deg uansett.

Skjul er helt kritisk. Om skjulet er altfor dårlig opplever du det du har opplevd, er det litt for dårlig opplever du gjerne at duene setter seg i træra over deg i steden for å gå på lokkeduene. Best resultat har jeg fått med skjul der man sitter bak og ser gjennom, når man reiser seg for å skyte er man over. Har hatt god erfaring med å sette lokkeduene i v eller u formasjon og, men tror heller det skyldes at vinden treffer de riktig.

Strelok er veldig grei syns jeg. Kulevekt er ikke så nøye. BC er ganske nøye.

Stemmer det. I tillegg er det helt marginalt med fangstredskaper som blir tapt under uv-jakt, og det som blir tapt ender ikke med å spøkelsesfiske.

Samme som fiskekonkurranser i regi av njff og havfiskeforbundet det. Enig at det er usmakelig.

Bra hobby! Slipper å forholde seg til terreng, kvote og artsbegrensninger, gratis er det og. Fort gjort å få avsmak for sportfiske, og da spesielt teinefiske. Fridykking er mindre styr og enklere å få til forsvarlig. Flaskedykking er det fort at fiskinga blir en veldig stor arbeidslast slik at det kan oppstå farlige situasjoner.

Ut til 250m tilsvarer det omtrent 50m/s ekstra utgangshastighet.

4cm 6cm Jeg har 6cm kikkerthøyde og fornøyd med det. Som nevnt tidligere er rifleskyting en balansegang, men kan man ikke se fordelene og ulempene ved et valg blir det fort mange sub-optimale løsninger.

Om tilgjengelighet av kunnskap skaper forvirring bør du kanskje revurdere et par ting. Det er nettopp det overslaget som gir deg mer marginer om du monterer kikkerten høyere. Knepptabellene nedenfor er rimelig standard 308 win ladning, innskutt 3 cm over på 100m eneste endring er kikkerthøyde. Med 2cm kikkerthøyde Med 10cm kikkerthøyde Økes kikkerthøyden får man omtrent 50m mer margin.

Jeg har en sånn jeg er fornøyd med, men jeg gidder å drasse med meg 5kg rifle på jakt

Er vel ingen som påstår at gravitasjonen endres, ei heller tiden kula bruker til målet eller absolutt drop. Det som endres er avviket kula har fra siktelinja fra 50m i normalkaliber. Reduseres avviket til siktelinjen vil en rifleskytter oppleve dette som "flatere kulebane", hva artillerister opplever det som vet jeg ikke. Bruker man per-s sin løsning må man vite nøyaktig hvor løpet står i forhold til målet, og justere det etter kulebanen med antall grader elevasjon samt kompassretning, noe som funker fint med artilleri og dårlig med rifle. Med amatør sin løsning sikter man på målet med et sikte som kompenserer for kulebanen, noe som funker bra med rifle og dårlig med artilleri

Som det meste annet med rifleskyting er det en ballansegang.

Absolutt drop sier ingenting av verdi når det kommer til rifleskyting. Det som er ønskelig å begrense når det kommer til "flat kulebane" er hvor mye man bommer med om man feilbedømmer avstanden til målet, eller hvor mye kula faller fra innskutt avstand til målet.

Nei Skuddavstand 250m, innskutt på 100m, eneste endra er kikkert høyden, øverst 10cm nederst 2cm.

Rekylopptak på 22lr er mye viktigere enn med grov kaliber, kula bruker lenger tid i løpet. Det er ikke samme fall, det er det som er poenget.

Tikka t3 i fbt eller wildcat stokk med proof research pipe, freyr og devik 149 og leupold vx2 2-7x33 burde gå innafor. Bruker du restende av budsjettet i ammo til å skyte ut originalpipa blir du kanskje god nok til å skyte til å klare 0,75 moa med så lett rifle.

Om du i strelok setter innskytningsavstand på 300m og skuddavstand på 400m får du mindre kulefall om siktet er montert 15cm over munning enn ved 2cm over munning. I praksis betyr det flatere kulebane.

Det skal og nevnes at folk er utrolig flinke til å irritere seg over støy. Gressklipping, motorsag, motorsykkel, snøskuter, vannskuter, fyrverkeri, oppussing. Spesielt støy som de anser som unødvendig blir et irritasjonsmoment. Har man gjort sitt for å ikke bråke unødvendig, vil det nok blidgjøre de fleste.

Har du prøvd med samme forstørrelse på begge siktene?

Det er de situasjonene der du er takknemlig for kulevalget. Står grisen litt skjevt og man bruker tradisjonell blykule blir det ikke nødvendigvis gjennomskyting. Grisen går like langt, men blodsporet er omtrent ikke-eksiterende.

Kan være paralakse, elektronikkskiva, trøbbel med børsa, spørs om du skjøt på 15meller 100m. Men holder en knapp på skytterfeil i form av dårlig rekylopptak, spesielt om du skjøt med tofot.

Låsekassa, utseende gjør ikke noe til militær karakter. Dessuten gjelder det utelukkende halvauto, og godkjent for jakt halvauto i chassis faller ikke under millitær karakter.

Scenarioet du beskriver krever svært lite mekanisk av siktet. På 15m og dfs-skive har parallaksejustering mye å si, havner fort ut i 8'ern. Med så lite elevasjon når man ikke ut til 300m engang. Uten zero stop og 15moa per runde blir óg det fort surr på hvor langt man har stilt.