SteinarBM

Ladet opp noen patroner av denne RCBS kula, ble litt overrasket over hvor dypt jeg måtte sette kula. COL ble rett i underkant av 85 mm, vanlige ladninger til 9,3x74R ender opp mellom 91 og 92 mm. Men kula er satt med tilnærmet null friflukt, så skal være riktig... Brukte 44 grs Norma 202, CCI 250 magnumhette, og litt fyllmasse - ca 1 grs dacron. Fikk prøvd disse i går, skutt sittende med anlegg på knær på 50 meter. Når jeg skyter med dobbelrifle på pappblink bruker jeg to blinker, en til hvert løp. På den måten kan jeg sjekke individuell presisjon for hvert løp og samskyting. Fire skudd, høyre løp: Fire skudd, venstre løp: Jeg syns ikke dette var så helt ille! Ser ut til å være en 4-5 cm mellom treffpunkt på løpene, litt i meste laget selvsagt, men til trening på korte hold med åpne sikter vil dette funke helt greit.

Takk for QL-data! Det var kanskje litt mer fart enn jeg hadde tippet, blir spennende å se hva kronografen viser. Jeg kom på noe jeg leste for en stund siden om lading av blykuler til dobbelrifler, og den såkalte 3/4 regelen. Hvis en lader med en kule som veier 3/4 av den kula som dobbelrifla er regulert med, og bruker samme kruttmengde, skal en kunne oppnå rimelig grei presisjon og samskyting med løpene. En variant av 3/4 regelen er å bruke samme kulevekt, men å redusere kruttmengden til 3/4 av det som rifla er regulert med. Nå har jeg ikke skutt med 265 grs kuler før og har ikke QL, men vil tippe maks er ca 57 grs Norma 202 for en konvensjonell blyspisskule. Med 3/4 regelen blir det ca 43 grs 202... Må kanskje vurdere noe fyll (dacron) med så lite krutt i hylsa?

Har noen ladedata til 265 grs blykule, med gas check, 9,3x74R eller tilsvarende 9,3x62? Tenkte å prøve meg frem med 47-50 grs Norma 202, kanskje bruke magnum tennhette. Vil tro dette er i nærheten av 2000 fps, men kommer nok til å teste med kronograf.

Ifølge boken til Woodleigh kan du lade denne kula med maks 49 grs 203-B, fart 2555 fps. Startladning på 47 grs 203-B, fart 2460 fps. Jeg ville ikke beveget meg utover maksladning uten å være temmelig sikker på hva jeg holdt på med. Det står dessverre ikke noe om COL i ladeboken til Woodleigh, de antar nok at vi bør finne ut av det selv

Jeg tviler på at det er så enkelt. Anslagsenergi er en ting, kulediameter og kulas evne til inntrengning i dyret er en annen ting. Tester viser tydelig at økt hastighet kan gi dårligere inntrengning, som igjen kan ha betydning for kulas evne til å gi effekt i målet. Et grellt eksempel er å sammenligne en rask .30 magnum, f.eks 300 Wheaterby, og 375 H&H. Ser man kun på anslagsenergi vil den være ganske lik mellom disse to, men jeg tviler på at noen vil påstå 300 Wheaterby har samme effekt i dyr som 375 H&H...

Joda, du får fremdeles kjøpt Tungsten Matrix. Det er ikke lov med bly på andejakt, så vil anta de fortsetter med Tungsten... Jeg har brukt Tungsten Matrix US2 og US3 til rådyr, det fungerer utmerket. Så US4 vil også penetrere dypt nok til rådyr? Interessant, for da har man jo også grei dekning til fugl - selv om kanskje US5 i Tungsten Matrix er bedre til de fleste fugler utenom gås. Jeg har aldri sett behovet for buckshot på rådyr, vil anta at dekningen er ganske dårlig.

Gratulerer med flott rifle Ruger #1! Er det RN eller PP kula i Woodleigh, 250 grain, du har bestilt? Jeg får utrolig god samskyting og presisjon med hver pipe med RN kula i 250 gr. Jeg har ladeboken til Woodleigh... gi beskjed dersom du vil ha noe data fra den. Jeg skjøt forresten ei rådyrgeit i dag tidlig med Krieghoff'en min, med akkurat den kula. Så greit ut, rådyret gikk ned i smellen Litt voldsomt med 9,3 på rådyr selvsagt, men dette er jo korte, relativt lette, hendige våpen. Jeg trives veldig godt å gå med denne rifla, så lenge det ikke er skumringsjakt foretrekker jeg dobbelrifla til det meste nå.

Hvis det er "round nose" varianten til Hornady du har brukt, vil jeg tro Woodleigh Weldcore RN vil gå ganske likt, ganske lik kule. Jeg har foreløpig ikke skutt vilt med denne kula, men har god erfaring med Woodleigh fra andre kaliber. Lader 300 gr kula med 67 gr Norma 203-B, får ca 770 m/s.

Det er endel fuglekikkere i området ja, det skal være visst. Husk at disse har teleskop på stativ og kameralinser av en annen verden... De vil ikke nøle ett sekund med å anmelde det de mener er ulovlig jakt. Noen av disse er hyggelige som gjerne slår av en prat om fugleliv og dyreliv generelt, men det er dessverre endel av disse som er rabiate jaktmotstandere og helst ser at all jakt i området forbys. Jeg har møtt på flere på andre siden av Orrevatnet som tror at all jakt i området er forbudt, og har truet med å melde meg til polisen, fylkesmann, etc. Ikke for å være negativ, men nå er du iallefall advart Du bør vite hvor fredningssonen er. Jeg har heller ikke sett så mye ender til nå, har skutt ett par stokkender, regner med det kommer seg utover senhøsten.

For de av dere som ikke allerede har sett denne videoen fra Norma: Legg merke til "eksplosjonen" som de lette 15 grams Oryx og Vulkan kulene i 9,3 gir i testmaterialet, sikkert fordi de ekspanderer raskt, i forhold til den mer kontrollerte effekten av tyngre Oryx kuler (18,5 og 21,1 gram).

Alf Martin Bråten hadde en veldig omfattende kuletest i 9,3 for endel år siden. Tar man resultatene hans for god fisk har man tilsynelatende en lineær sammenheng mellom inntrengning og kulevekt, hvis man ser på tradisjonelle blyspisskuler vel og merke. Norma Alaska og Lapua Mega i 286 grain er litt over 20 % tyngre enn Norma Vulkan i 232 grain, og gir litt over 20 % mer inntrengning. Jeg vil anta at 232 grain Oryx holder litt bedre sammen enn tilsvarende Vulkan, og at inntrengning med den vil nærme seg de tradisjonelle 286 grain som Lapua Mega. Hva er bra nok inntrengning, og hvor viktig er inntrengning i forhold til moment, diameter og rask ekspansjon? Vi snakker om å få villsvinet i bakken fortest mulig. Uansett, dette blir kun spekulering så lenge ikke noen kan slå i bordet med en erfaringsbasert sammenligning på villsvin: har skutt X antall villsvin med lette kuler (232 grain) i 9,3, og X antall villsvin med tyngre kuler (286 grain), min erfaring er... osv

Fikk du samskyting med disse kulene i dobbelrifledrillingen din? Jeg skal også på villsvinjakt til vinteren med 9,3, har endel 15 grams Oryx og Vulkan liggende, disse har ganske lik fasong og går helt likt i rifla mi. Tipper begge vil ekspandere ganske voldsomt og legge ned grisene effektivt.

Docter Sight montert på fremre base syns jeg er en elegant løsning. Docter sight rødpunkt kan kjøpes av Landrø, MAClick hurtigkobling på fremre base kan kjøpes av Vaabenhuset Nygård. Ref bilde nr 2, 3 og 4 på denne siden: http://www.kilic-feintechnik.de/en/scopemounts/scopemounts/?tt_products%5Bcat%5D=18 Har sett flere montere Aimpoint micro på dobbelrifler, da med å skru denne ned på skinna. Men da mister en åpenbart litt av fleksibiliteten, ikke bare å vippe den av når du føler for det. Ellers kan man montere micro'en på skinne, og bruke svingmontasje, men da kommer denne ganske høyt opp... Etter mitt skjønn ble Docter sight løsningen mye bedre.

Når det gjelder siktemiddel har ikke jeg vurdert noe annet enn en kikkert som begynner på 1x. Kommer sikkert litt an på jaktform, men ser ikke helt for meg en dobbelrifle for måneskinnsjakt e.l. Så en dobbelrifle nylig som hadde 3-12x56 kikkert, syns det så veldig rart ut. Måtte virkelig strekke hals for å se gjennom siktet... Jeg har i det siste skutt mer og mer med de åpne siktene, tok storviltprøven i år med åpne sikter. Jeg vil tro kolben på din nye Chapuis Progress også er laget for åpne sikter, og at du mister litt kinnkontakt selv med en kikkert som vx6 1-6?

Tydeligvis ikke noen som vil dele brukererfaringer med Chapuis. Da kan du få litt synsing fra meg Fiklet litt med en hos Rogne for noen år siden. 9,3x74R og med 55 cm løp. Veldig fin børse, pent treverk og ok gravyre, bra balanse. Men syns 55 cm løp ble litt "stutt", uten at jeg helt klarte sette fingeren på hva jeg syns ble feil. Til tross for et ganske bra tilbud fra Rogne endte jeg opp med en annen DR i samme kaliber. Du får legge inn noen bilder og brukererfaring når du får børsa!

Sikkert et utmerket valg til skogsfugl. Har selv skutt skogsfugl med rypepatroner. Prøv å gjøre det samme med grågås/kanadagås på høye overflyvninger!

Litt bastant uttalelse kanskje? Har du prøvd 52 grams ladninger, gjerne forskjellige fabrikat, på forskjellige typer matvilt? Rottweil Magnum 52 gram, størrelse US 2, funker fint den... Jeg kan forøvrig være enig i at 52 gram ladning til størrelse US 5, som trådstarter nevner, høres unødvendig ut. I utgangspunktet er jeg enig i at 28-36 gram ladninger burde dekke det meste. For de minste haglstørrelsene (US 5, 6 og 7) syns jeg det er nok med 28-32 gram ladninger, for større hagl (US 2, 3 og 4) syns jeg det er greit med 36 gram for å få litt flere hagl / bedre dekning. Jeg har skutt endel på papp ja, og spesielt for de større haglstørrelsene kan det fort bli litt glissent. Jeg mener at tyngre ladninger, og bruken av 12/76 - 12/89, kan være hensiktsmessig på gåsejakt ved bruk av grove hagl. Høy nok utgangshastighet er selvsagt en forutsetning.

Hvordan skiller QL på ulike hylser til 9,3x74R? Eller er det hylsevolum som inngår som "hylsevariabel"? Jeg har sett at RWS og nyere Norma hylser er ca 20 grs tyngre enn "eldre" Norma hylser (gjenkjennelige ved annen fonttype) og diverse andre hylsefabrikat, Federal og Geco. Antar da at RWS og nyere Norma har mer gods i hylser og dermed trenger mindre krutt for å komme opp mot maks trykk? Har alltid ladet litt under maks, så har egentlig ikke bekymret meg så mye. Men jeg har forøvrig sett at samskyting kan påvirkes ved bytte av hylser. RWS er forøvrig prima kvalitet, iallfall til 9,3x74R og 375 h&h. Nye Norma hylser er ok. Geco hylsene jeg kjøpte av en kar på Finn er noe ordentlig dritt, vurderer å kaste hele beholdningen.

Greit å se at en ikke er helt på bærtur... Jeg har brukt 203B til endel kuler i 9,3x74R, det som funker i min rifle er 57-58 grs til 285 gr kule (Lapua Mega), 60-61 grs til 250 gr kule (Woodleigh RN) og 62-63 grs til 232 gr kule (Norma Vulkan og Oryx). Har du anledning til å sjekke tilsvarende maks for disse tre kulene ved bruk av Norma 202 krutt? Får utrolig god samskyting, og individuell presisjon for hvert av løpene, med 58 grs 202 til Woodleigh RN 250 gr kule. Har ikke fått kronografert denne ladningen, men vil anta at det er litt under maks? Setter stor pris på at de med QL gidder svare på slike tråder!

Det jeg stusser litt på med ladedata fra Vithavuori i 9,3x62 for denne 18,5 grams Mega kula er at disse ligger godt under tilsvarende for 9,3x74R. Ifølge Vithavuori kan du lade denne kula i '74R med N540 krutt opp til 58,3 grain, men altså kun 54 grain til '62. Hvis en sammenligner ladedata fra ulike kilder vil en se at '62 lades ganske likt som '74R, i de fleste tilfeller lades '62 litt hardere. Tilsvarende kulevekter fra Norma sin ladetabell (Alaska, Oryx, Woodleigh RN og Nosler Partition) lades med bittelitt mer krutt i '62 enn tilsvarende for '74R.

Woodleigh PP kan lades som andre "tradisjonelle" blyspisskuler, jeg vil derfor anta at du trygt kan bruke ladedata for Lapua Mega i samme kulevekt. Jeg ville satset på N140, og startet på 43 grain og beveget meg opp mot 45 grain. Maks for Lapua Mega er 45,5 grain: http://www.lapua.com/upload/downloads/brochures/2011/vihtavuorireloadingguideed9eng.pdf Jeg lader Woodleigh kuler til flere kaliber (308 win, 30-06, 9,3x74R og 375 H&H), og har derfor bestilt ladeboken til Woodleigh - venter den i posten neste uke. Nå har det jo gått fint til nå, har sett på ladedata for tilsvarende kuler og prøvd meg frem med kronograf, men alltid kjekt med flere bøker! Den skal visstnok inneholde ladedata med både Norma og Vihtavuori krutt. Hvis jeg husker det kan jeg poste ladedata for denne 150 grain kula til bruk i 308 win.

Blir det anledning til å bruke blyhagl på gås nå til høsten, gitt at en jakter på innmark? Var en kjapp tur innom både XXL og GMAX i går, de som jobbet der visste ikke... men trodde det var lov. (Beklager hvis dette spørsmålet allerede er besvart i andre tråder her på kammeret)