morpho79

Mine to øre: - ammunisjonspriser er ikke så forskjellig at det på noe vis burde være avgjørende - vet ikke om forskjellene i kulebane heller burde være avgjørende i en jaktrigg ut til 300 meter - kan ikke tenke meg at det skulle være mer problematisk å dempe 6,5x55 enn .308? - reglene er justert ja, og det er ingenting som tyder på at det skal justeres tilbake foreløpig Tikka er vel gull, om du skal skyte et eller annet på 300 meter hold ville jeg investert i en ny stokk. Få montert ASV eller hva de nå kaller det på den zeissen hvis det ikke er det fra før. Jeg hadde kjøpt 6,5. (X47lapua)

Har også plagdes med forster og blyfritt i både 308 og 6x45. I sistnevnte sprakk kulesetterkoppen, og erstatningen var så grovt maskinert at den hang øverst i dia når jeg skulle begynne med disse lange kulene(105 grain, ikke blyfri). Jeg prøvde å polere, men det var allerede blitt riper, og jeg fikk ikke bort alt. Er heller ikke fornøyd med låsingen av tennhetteutstøter til forster. Jeg lurer på om triebel er verdt pengene? De er ihvertfall produsert i et land som måler i millimeter, og utsiden på de diene har ihvertfall sett både en og to polèrkluter.

Haha ... men han er jo det. Det er også noen kulturelle forskjeller her som er viktig å ha med seg. Jeg bedriver litt import fra Japan ifbm jobb, handbyggede fiskestenger, så jeg begynner å få med meg litt av hvordan de tenker rundt det å produsere og selge noe, og det er ganske annerledes enn veldig mange andre land.

Mine gjør/gjorde ikke det.

Nja, nå. Hvem sier det, forresten? Hvor kommer denne informasjonen fra? Hvilken del av produksjonen er det de skal ha blitt overopphetet i forresten? Mine to fallkniven, f1 og h1, begge i vg10, chipper litt for lett. F1 solgte jeg. H1 fant jeg heldigvis igjen, men noe multikniv er det ikke - det tåler den ikke. Men til flåing og sløying er den bra, og den varer sikkert lengre enn meg, og det er fint. Den er litt for tung og litt for tykk, men grepet synes jeg er bra. Nå er det konveks egg på 22.5 grader på hver side, jeg skal, en dag jeg orker, sette opp en ny egg på våtsteiner, som blir flat. Jeg ser ikke frem til arbeidet det er å fjerne hakkene. Om jeg kommer over en wm1 i g3 og en u2 i sgps kan det være jeg kjøper de. Jeg synes de er bra.

Skal også nevne at jeg ikke har testet mellom 800 og 820 ms og at de kråkene jeg skjøt med scenar i 880ms hadde vært helt utmerket å spise hvis jeg hadde vært tilbøyelig til slikt, så som alt annet er det vel flere faktorer som spiller inn, men fra 800ms utgangshastighet og nedbhar jeg aldri opplevd et ødelagt slakt uansett hvor på fuglen kula traff.

Nå baserer jeg meg hovedsaklig på 6mm kuler mellom 77 og 90 grain (match og fmj)på mindre fugl, og jeg har aldri opplevd et ødelagt slakt ved utgangshastighet i området 780-800ms, men fra ca 820-830ms begynner det å forekomme. Samtidig er det jo skutt langt flere fugl enn det jeg noengang kommer til å skyte med 50-grainere i .222 og .223 med langt høyere utgangshastighet, men jeg vet jo, basert på begrenset egen erfaring, og andres at slakt som må siles forekommer jeg skylder på farta fordi det virker å være den enkleste forklaringen ihvertfall.

Litt bingo kan det vel bli, men jeg mener at den grensa går ved 800ms.

Har du vært innom www.japaneseknifedirect.com?

Jeg gjør en ukvalifisert gjetning på at så høy fart fort kan gå galt. Hva med å prøve på noen kråker først?

Hva er farten?

Akkurat som stålet Strømeng har brukt de siste årene, altså? Det er ikke veldig imponerende, ihvertfall. Nå husker jeg ikke helt bakgrunnen for spørsmåket mitt til Hjortberger, eller hva jeg egentlig tenkte på, men det høres ikke ut som om det hadde vært en god Idè nei Takk!

Her var det mye fin info og gode historier. Jeg har også snakket med Hjortberger for noen år siden, da hadde de faset ut den store kniven de nå har faset inn igjen,om jeg husker riktig, og jeg spurte han om han kunne lage en kniv i vg10 eller g3 inspirert av en 9" samekniv. Det ville han ikke, fordi han var ikke same, sa han, og det er jo greit. Etter å ha bestilt både en SRK og en sånn finsk minitanto fant jeg selvsagt H1'en min. Den lå sammen med en frossen agnmakrell i garasjen...litt svimmel ja. Nok om det, hva tror dere om Magnacut? @Metallurgen?

Janei...jeg bestilte en srk-c. Og en böker magnum barnekniv til guttungen. Og en sånn finsk minitanto fra varusteleke. Jaja.

Luhkka.

Hm! SRK-C er jo omtrent -akkurat- det jeg hsr sett etter, om det er samme karbonstål som i storebroren. Vet du om det er det?

Var det noe vind når du skjøt, og har du kronografert?

Jeg har ihvertfall tanker! Har hatt, og har ridgeback nå, vi vurderer en malle i tillegg. Det virker jo som om du kan trene en malle til -alt-, men jeg vil anta at den vil fungere veldig bra på spor, du får den helt sikkert å markere fallplass og helt sikkert til å hente skutt fugl, men kanskje ikke så bra på å stille vilt? Den ene ridgebacken min tok faktisk stand en gang, men dum som jeg var skjønte jeg ingenting, og etter det fant hun ut at det var bedre å prøve å få tak i fuglen selv. Det er jeg ganske sikker på du kommer til å oppleve med huskyen ihvertfall

Det kommer an på tilbudet, tenker nå jeg. Den Steineren har jeg ikke brukt, men relativt ofte glanet i, og det virker å være bra greier for pengene. Begge er det nok mulig å få tilbud på, men Zeissen koster altså villedende nesten tre ganger så mye. Jeg testet i sin tid Kahles Helia CSX 2,5-10x50 mot Zeiss Victory HT 3-12x56 på reveåte i måneskinn. Så ingen rev, men det ble mye glaning i kikkertsikter, og det jeg husker fra den gangen er at ja, Zeiss HT med betraktelig mer frontareal nok var litt lysere, men bildet var også mer kornete/mindre oppløst og definitivt ikke like skarpt ut i kantene som Kahlesen. Da mener jeg vi testet begge på 6 og 8x forstørrelse. Nå er det mulig Victory HT har blitt oppgradert siden den tid, og det er jo ikke egentlig noen av disse du spør om, men jeg ville kranglet maks på pris på begge to, og fått sett i begge to under dårlige lysforhold, og så tatt en avgjørelse. Det som ihvertfall er HELT sikkert er at Steineren er uendelig mye bedre enn Zeissen på 11 og 12 ganger forstørrelse.

Nei, det er før jeg dreier. Jeg dreier de nå ned til 6.65mm, og da ender de opp mellom 6,73 og 6,76mm avhengig av kule, og da har jeg en tidels mm å gå på ift kammer. Men her er vi på forskningsstadiet ennå. Jeg synes likevel det begynner å lukte å sende inn og få brotsjet opp. Dette blir vanskelig, arbeidskrevende og marginalt på altfor mange vis.

Nysized hylse uten kule: -lapua: 6,785mm -sako: 6,71mm

Den måler 6,86mm. Jeg må dreie alle lapuahylser for i det hele tatt å få matet uten kule, og med kule må jeg dreie enda mer. Og nå må jeg dreie enda litt til siden jeg har blitt gjort oppmerksom på at det bør være litt plass i kammeret...

Ja, det er mulig du har rett i det. Uansett, jeg bruker lapua og sako hylser, og prøver å få ladd patron ikke større enn 6,76mm, det varierer litt mellom 6,73 og 6,76. Og da MÅ halsen freses. På lapua må de freses for i det hele tatt å kamre, de fleste sako kamrer uten å freses, men de er over 6.76mm. Om du bruker lapua-hylser så er det jo rart at dine blir 6,72 og mine må freses for å komme ned i 6,76? Eller er det noe elementært jeg overser igjen

Ja, men kaliberet er kjent for å å være greit/enkelt å lade til, og det er det for de fleste andre enn meg I den forbindelse; orker du å måle diameter på halsen på skutt hylse og diameter på ferdig ladd hylse og fortelle meg hva det er? Hos meg er det 6.86mm skutt. Jeg lurer faktisk på om det er noe galt med FL-dia mi.

Hva faen Det er jo meget pent, må jeg si. Gratulerer med velfungerende prosjekt! Jeg er ikke i nærheten.