boble

Det bruker å gi trøbbel pga 100 Hz flimmer fra lampa om den ikke drives med dc. Mulig du kan bruke LED-pærer, men det har jeg ikke prøvd. Fremdeles må du ha lik innfallsvinkel for lyset over fotocellene for å unngå målefeil.

Jeg jaktet elg med 8x57 is i tolv-femten år og var godt fornøyd. Gode skuddtegn, lite ødelagt kjøtt og fin å skyte med. Rekylen er ikke stort verre enn en 308, men kulevekten blir gjerne litt høyere. Du får bra ferdigammo fra Norma, jeg ladet selv med 12,7 g Vulkan (styr unna) og Oryx. Kuleutvalget er dårligere enn i .30, men ikke horribelt, og JD selger billige Nosler Cc. Den eneste vektige grunnen jeg ser til ikke å velge 8x57is er om du skal ikke lader selv og skal skyte mye.

Enig, jeg tror ikke du får noe stort mer Scout enn en guttekarabin. Men da ryker overtreet De karabinene har veldig kort skjefte, ca 50 cm pipe og er letthåndterlige som fy.

900ss: Bare av nysgjerrighet, hva gjør du når du bytter mellom kuletyper? En RN og VLD av samme vekt gir ganske forskjellig friksjon i løpet og ditto trykk, ikke sant?

Jeg gjør det i 8x68S pga forskrekkelig dyr ferdigammo og middelmådig tilgang på ladedata. Nå har jeg kun RWS hylser, som uavhengig av lot veier fra 281 til 283 grs, forbausende nok. Da er spørsmålet om hvor hard messingen er fra lot til lot den gjenværende variabelen, gitt at hylsenes innvendige profil er konstant for konstant vekt. Jeg har målt trykkringer på fabrikkammoen min og har ladninger i de hylsene som gir samme måleverdi og altså antatt samme trykk. Så lader og skyter jeg den ladningen i en ny hylse og måler trykkring. Til nå har de stemt overens innenfor fem mikron. Til tross for at trykkstandarden i 8x68S er nokså høy og at det er en patron som inviterer til spreke ladninger har jeg enda ikke opplevd et merke fra utstøter eller vide hettelommer. Det tar jeg som tegn på at metoden min fungerer, eventuelt at RWS har gode hylser... Edit: skriveleif

I første innlegget skriver han at datteren er to. Det gjør en temmelig stor forskjell.

Fjernet sitering av innlegg over. Fredrik Var dette utendørs og med uniformt lys? Ellers ser jeg for meg at skrått lys/skygge kan gi forskjellig vinkel på skyggen over sensorene og dermed avvik. Selv har jeg målt opp til 20 m/s forskjell rundt 800 m/s, men aldri så mye som 40. Fem prosent er ganske mye under ellers like forhold; det kreves ikke magi verken for å oversample strømmen fra fotocellene nok til at målestøyen undertrykkes eller ha kontroll på timingen mellom sensorene. Men det er vel som Høggern sier at Justervesnet viser sørgelig liten interesse for kronografer...

...og siden ingen tråd får være uten avsporing: Hvor stort avvik har du sett? Én prosent, fem eller ti?

Det er ikke å regne som fottøy, men prøv Ibux gel og ullsokker. Først gel så det ikke gjør vondt å belaste forsiktig, så høye ullsokker for å holde beina varme. Lettere å bli helt kvitt betennelsen da

Er du ute etter brukt kan du følge med på waffengebraucht.at. Der kan du finne noen gode kjøp. Nytt tviler jeg på at det lønner seg å kjøpe der, ihvertfall om du tenkte å kikke i småbutikker. Såvidt jeg har sett er utvalget i våpen og optikk skrantent hos de store østerrikske sportskjedene.

Du får unnskylde ustrukturerte svar, men det får bare være. Om du har dårlig innvendig smurte hylsehalser kan du risikere å dra skuldra frem på helpressede hylser så de kamrer tungt. Litt grafitt-pulver eller en q-tip med bittelitt hylsefett i halsene pleier å hjelpe. Forresten kan varierende tykkelse på hylsehalsene få noen til å gå tregere over ekspanderen, men med Norma-hylser er det sjelden et problem. Gitt at du har smurt godt og de fremdeles er trege, kan det være at noen av hylsene dine er skutt flere ganger så messingen er blitt herdet? Sot på hylsehals (og ikke kropp) trenger ikke være et tegn på lavt trykk, jeg har fått det med harde ladninger også. Litt avhengig av våpen kan du også få kratrede hetter på lave trykk (og CCI kjennes ganske myke i godset), så begge to er upålitelige parametre for å bedømme trykk. Hvis jeg var deg ville jeg skaffet en pakke fabrikkammo og målt trykkringer for å finne ut hvor du ligger trykkmessig. Om treffpunkt går ned mot venstre kan det ha med løpet å gjøre, men treffpunkt kan svinge opp og ned for økende ladninger. Nå er N150 et par hakk raskere enn MRP, så du sammenligner ikke epler og epler, akkurat. Men det antar jeg at du har kontroll på, ettersom du har ladet mye før. Norma-krutt som MRP, URP osv er dyre, kommer i små bokser og er veldig jevne fra lot til lot, perfekt om man lader lite og ikke gidder å utvikle nye data men vil bruke de man har fra i forfjor. N100-serien varierer kanskje litt mer, men som du påpeker er den billigere, ihvertfall om man skal svi opp noen skudd. Bruk det som passer ditt behov best

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/mar ... 1.11192972" target="_blank Norges sannsynligvis mest malplasserte skytebane (eller, om man vil, skytebanen med flest malplasserte bolighus tettest innpå) skal flyttes, og midt i valgkampen tar selveste miljøvernministeren seg tid til å komme å fortelle det!

Mulig jeg ser et mønster her... Er nr 21 30-06? Den er litt kortere enn 308 NM, og det skulle vel stemme ut fra bildet. Da kan nr 13 være 270 Winchester, som skal være en liten millimeter lengre igjen om jeg ikke husker feil.

Kan nr 16 være 300 winmag? Syntes den hadde så passende kort hals.

Måler den feil eller måler den ikke i det hele tatt over 200 m? Måler den om du tilter den mot siden? Virker den bedre når det er skumring ute? Om den måler feil eller det retter seg når du snur den opp ned tyder det på at laseren har fått en offset. Det er en mekanisk feil som du neppe kan fikse selv. Om den måler bedre i mørke tyder det på svakt laserlys ut siden signal/støyforholdet blir bedre med mindre strølys. Det kan komme av svake batterier, dårlig kontakt som nevnt over eller rett og slett en tidlig degradert laserdiode. Du kan prøve litt debugging selv, men dette høres ut som en reklamasjonssak.

Der kan du se, hovmod står for fall Takk for korrigeringen. Nå er jeg muligens ute på tynn is mhp regelverket, men vet du om hylsene er vanlig RWS-kvalitet og om ammoen duger til trening på 100 m?

Cineshot? Vil gjette at det er til bruk i skytekino, dvs blåplast. Det høres unektelig artig ut, men kanskje mest nyttig for å lage hylser...

Om det er 300 winmag du tenker på så er det ingen ladninger med N5**. Men du kan kanskje ta utgangspunkt i en ladning for 308 NM eller 300 H&H, og måle trykkringer for å se hvor landet ligger?

Det er ladedata for 300 winmag med kort og lang pipe, tre sorter Oryx og ti andre kuler fra 150 til 200 grs. Kruttene spenner fra URP til Norma 217/MRP2. Nå er dette min første oppdatering siden #3 kom ut, men det er tilkommet noen kapitler om lyddemper, lading av konkurranse- og jaktammo og ytreballistikk som virker ganske så lesverdige.

Ah, det forklarer saken. Neida, avvikene er ikke store, men siden de aller fleste ser ut til å ligge pent på linje 5 m/s under QL blir de mer synlige...

Ser ut som et artig prosjekt og ditto patron, om enn temmelig kilen Bare av nysgjerrighet, hva slags kruttvekt bruker du? Det ser ut som om du har et par ordentlige outliers i statistikken din, tror du det kommer av ujevne hylser eller ujevne ladninger?

Dette er OT, jeg vet det, men burde man ikke regne hele kruttvekta? Tilnærmet ingenting blir jo igjen i hylsa, så da skulle jeg tro at alt må bidra til rekylen. To gram krutt fra eller til gjør forskjell i regnestykket for 9,7-gramskuler...

Aldeles hjertens enig. Problemet er at du ikke er fortrolig med .30-06, og det er vanskelig å løse med .22 lr. Hvis jeg var deg ville jeg skutt noen skudd med 9,3x62 eller en 338, så du går én klasse opp. Det takler du, har du skutt mye DFS har du sannsynligvis ok teknikk og rekylopptak. Senere, helst rett etter, trener du mengde med .30-06 og bruker litt tid på å forberede deg mentalt på at dette slår, men at du er vant med det.

Hvor nærme senter av skiva du er. X.0 er ringen ytterst, X.9 er midt i. Hver desimaler tilsvarer 1,5 cm.

Hva slags hylser er det? Jeg bruker RWS, de er 282 grs og jeg må bakke ned 2 grs i forhold til data med Norma eller Hirtenberger hylster. Ladningen høres ikke knallhard ut, det er 0,5 grs mindre enn hva jeg bruker, og jeg har et veldig trangt løp som fort gir trykktegn. Det er også hva Ladeboken utgave 3 foreslår for 220-grainere, om enn ikke i RWS hylser. I det siste har jeg brukt URP for 200 grs kuler, det gir litt mindre munningsflamme enn MRP.