Veidinn

Men husk at de fleste 10,15 drivpatronene nok er laget til redningsgeværet som er utvendig helt likt. Slike geværer var påbudt på alle båter over en viss størrelse tidligere (mener jeg). Harpungeværet var der nok ikke så mange av, disse ble brukt til ulike formål, som fangst av størje(tunfisk) og til avliving av småhval (med vanlige skarpe 10,15 patroner) som var harpunert med grovere skyts. Derfor har disse riflet løp mens redningsgeværet har glatt løp, utborret.

Trepropp ble kalt løspatroner, de var riktignok farlige på helt kort hold for treflisene måtte jo bli av en plass. Treproppen er hul og går i filler såsnart den er ute av løpet, grunnet gasstrykket.

Det må jo være enkelt : Veidinn, det er norrønt og betyr flink el. dugande til jakt og fiske. Så kan man plusse på Rondane, Røros eller et annet kaldt stedsnavn.

Sikkert en 8x72R/.360 S&S. Utvendig hylsemunning er 8,7mm, kuledia. 8,35mm

Er nok redd du er for langt vest her, det er kal. 7,92

Rotet litt i noen bokser og fant en annen artig sak som trolig har hatt samme misjon som de tråden her handler om? Her til venstre, sammen med ei vanlig 6,5x55 Kragpatron. Hva kan dette være?

Slik ser de ut med mål, tysk øverst og den nevnte polske nederst.

Du har nok fått en 12x44R Remington, der finnes en annen med svak flaskehals som heter 11,9x44R Lund. I mange år feilaktig kalt 12x44R Hagen Lund. 12,17 er vel bare en omregning fra linjer til mm og har aldri vært noe kaliberbenevnelse. Det het 4''' frem til 1878 da den skiftet navn til 12mm.

Jeg har jaktet med demper siden midten av 1980tallet men kun på bøjakt om natta og litt bukkejakt. Demperen er et "instrument" og må behandles varsomt og bør pusses relativt ofte. Med dagens teleskopdempere er faren for å slå den skjeiv mye mindre enn på de gamle. Mine kanskje tyngste argumenter for å bruke demper på måneskinnsjakt etc. er at dyrene ofte oppfører seg mye roligere etter skudd enn med full åpning, samt at man beholder nattsynet i fravær av munningsflammen. Da kan man følge med de dyrene som går litt etter skuddet og de fleste dyrene går som regel kortere fordi de går seinere og vet ikke helt hvor skuddet kom fra. Alt dette gjør at man mye raskere finner de skutte dyrene. Jeg har ingen motforestillinger mot jakt med demper i marka men jeg bruker det ikke selv, har man ei relativt tung rifle med 26" løp så blir den uhåndterlig med demper i tillegg. Jeg har tenkt litt på å skaffe meg ei lettere rifle og kanskje den blir med demper(?)

Mye fornuftig skrevet over her. Jeg kan aldri tenke meg at noen som avliver et alvorlig skadet vilt får noe som helst problem med myndigheter. Eneste jeg kan komme på som kan føre til problemer er hvis avlivingen tar veldig lang tid grunnet uegnet redskap eller mangel på kunnskap. Så er man kompetent og har riktig utstyr så vil jeg se den lensmann eller viltnemdsmann som kritiserer noen. Her er det det sunne vettet som rår.

Så freidig får du bare være, det er og blir det samme hvilken kule man bruker sålenge det er ei premiumkule. Siden du åpenbart er så sikker : Gi meg en fysisk og vitenskapelig redgjørelse hvorfor en kule av nevnte kvalitet gir mer "knall og fall" enn en annen av tilsvarende kvalitet. Klarer du det bør du melde deg på til en doktorgrad over temaet med en gang. Hvis du lurer på hvor mange storvilt jeg har skutt så kan jeg nevne at jeg passerte 100 skutte hjort i 1981, dengang der nesten ikke var en hjort å se for vanlige folk. I tillegg har jeg flådd og finpartert alle selv ++ maaange for andre. Vet ikke om Sauer 150 var født i 1981?

Jeg trodde at "knall og fall" betydde at dyret datt i smellet (les: treffet) og aldri reiste seg eller forflyttet seg etterpå. Ved treff i grove bein i begge bogene kan dyret komme seg et stykke avsted etter skuddet ved hjelp av bakbeina. Og hvem på denne jord er sikker på å knuse beina i begge bogene hver gang?? Hvis man skal prøve på det så er det selvsagt bedre med ei relativt lang kule og den må holde godt sammen = premium-kule. Men vi som har levd ei stund bruker bare lange premiumkuler for bl.a. å være rimelig sikker på gjennomskudd. Mulig jeg hadde brukt ei lettere og kortere kule på reinsjakt for å ha minst mulig energi bak dyret etter treff, siden der ofte er mange dyr sammen og flere som jakter på samme dyrene.

Jo du forstod meg, det er ikke mulig at ei kule gir mer knall og fall enn andre kuler, spesielt ikke i samme kaliber. De som påstår noe annet har bare ikke skutt nok vilt. Angående skuddskader så er det umulig å skille premiumkulenes virkning, du vil aldri kunne skyte samme dyret i samme situasjon to ganger med ulike kuler. Ingen situasjoner er helt like. Derfor igjen : Det er situasjonen og plassering av skuddet som avgjør utfallet. Og to tilsynelatende like situasjoner og lik plassering kan gi helt ulike erfaringer. Det er jo ofte de som har skutt veldig få dyr som "vet" mest om dette mens vi som har skutt mange hundre er uhyre lite skråsikre. Kanskje spesielt vi som i en mannsalder har vært levende interessert i ulike kuler og deres oppførsel i dyrekroppen og har finpartert alle dyrene selv. Under en signatur her på Kammeret stod der lenge : "Den som har skutt ett dyr vet alt, så avtar det etterhvert"

Jeg må bare atter en gang presisere at der finnes ingen KULER som gir mer knall og fall enn andre. Og hvis vi generaliserer litt så er der heller ingen PREMIUM-KULER som gir mer/mindre kjøttødeleggelser enn andre. Alt beror på situasjonen og plasseringen av skuddet. Et skremt urolig dyr vil med vanlig lungeskudd oftest ha en lengre fluktvei enn et rolig beitende dyr på litt hold. Tiden dyret beveger seg etter skuddet øker blodspredningen mellom kjøttlagene. Dette kalles ofte feilaktig blodslått kjøtt. Knall og fall får man med alle typer kuler hvis man treffer i eller tett ved i underkant av ryggraden, noen få ganger kan man oppleve det samme ved vanlig lungeskudd men det er unntakene.

Trodde ikke der var rev på Stord(?) Angående andre arter så snakk med kommunen, der bør der være noen som vet.

Alle premium-kulene i 7mm er helt o.k. inkl. Nosler Part. Jeg ville brukt rundt 160grs til alt. Har selv gode erfaringer North Fork 160grs. Skal du skyte riktig langt og har riflestigning til det så kunne 180grs Berger VLD Hunting vært verd å prøve.

Det må vel ha blitt til Krag Petterson det da, eneste jeg kommer på

Litt dypere forskning viser at den lange gule i 7,62x51 ikke er norskbrukt, den er laget for Sveits på Bakkelittfabrikken. Trolig bare som forsøk. Ikke ment som noe salgsfremstøt men som saklig og viktig informasjon.

Ja, men helst bytte i noe jeg trenger. Bruk gjerne PM

Rotet litt i noen esker og kasser og fant disse norske drivpatronene for å komplettere denne tråden litt: Her har vi fra venstre en 6,5x55Krag fra 2.VK laget av tyskerne på RA, videre en gulplast for 7,62x63, vider en for US Karabin, så en veldig lang til 7,62x51 og tilslutt også en 7,62x51 men messing = NM52. --

Det står nok neppe på nettet, men der er andre skrifter enn internett. Vi som har levd en stund har mange hyllemeter med slike skrifter for å finne løsninger. Bøker, tidskrifter, kataloger o.s.v. Lurer du på noe om patroner så er der en stor mulighet for at jeg har skrifter som kan fortelle hva det er. ----

Må skuffe deg, det er en drivpatron, i "skriften" står der: 7,62x63mm Drivpatron M3, stjernebrettet hylse og forseglet med voks. Altså norsk drivpatron. Samme finnes jo også i 7,62x51mm NATO heter da NM52 --

Den i midten er nok en løspatron, den er som Per-S skriver amerikansk. Den har navnet M1909. Den har en slags dekkskilling som en haglpatron som motstand ved avfyring og til å holde kruttet på plass i hylsa før man kommer så langt.

Hovedregel med demper er mindre kal. mindre smell. Men enkelte kal. som 6,5x55 krever relativt seintbrennende krutt, da bør man nok ikke kappe for mye av løpet ellers brenner nok endel av krutt i demperen. Selv bruker jeg en 7mm08 m/22" løp som bø/demperrifle, med teleskopisk demper. Denne kan greit lades med N140, 202Norma o.l. Samme gjelder trolig .260Rem men jeg har ingen erfaring med den. 6.5x55 er et meget godt kaliber til det meste i Kongeriket men jeg ville brukt 22-24" løp og lange gode kuler på storvilt.

Ringene på bildet er trolig 26mm siden der er innleggs-såler i dem. Da finnes der jo endel gamle Kahles, Swarovski, Zeiss m.fl. som passer perfekt på din MS 1950NO. De gamle Kahles med stålrør er vel noe av det beste som er laget totalt sett, de var i salg opp på tidlig 1980tallet.