Veidinn

Mitt ringe vett sier at dette må være en stift-tennings revolver (pinfire). Da trolig i 7mm, 9mm er neste stadie, kjenner ikke til 8mm av disse.

Spør denne karen, han har tatt tusenvis av bilder av ørn : http://www.fotonatura.no/Havørn/index.html

Ja det er en Hagen , og her er hele svaret på min lille nøtt.

Sorry, ikke Schou. Mener den jeg så var enkeltskudd.

Får ta en liten "hevn" jeg da. Hva er dette, hvem laget den? Og hvis den ble patentert, når? Måtte beskjære bildet mye for å slette spor Holdt faktisk i en slik for en god uke siden.

O.k. jeg er nettopp kommet hjem så jeg forstod det slik at det ikke var Hans. Måtte lete fram noen bilder også derfor ble det som det ble. Artig rifle er det uannsett.

Dette er jo helt elementært Mr. Trond Om dette er samme rifle vet jeg ikke, men August jobbet jo hos faren, var med-redaktør i et blad og var vel lenge på fabrikken i Belgia. Mener jeg å huske. Han utgav også flere bøker om skyting og trening, som der denne er ifra, mener den heter noe slik som "Nytten af legemsøvelser i hjemmet at blive en bedre rifleskytter"

Jo jeg ser hva du skriver men det må da være måte på diggedarier for å få ut den vomma. For meg må dere gjøre hva dere vil men det virker forferdelig bakvendt. Nå har ikke jeg vommet ut så mange hjort men noen hundre har det blitt, for meg er det som er beskrevet her : Bakvendtland, enkelt og greit

Kan ikke forstå at noen har laget en krakk/benk til å vomme ut i, og enda mindre at noen vil bruke noe slik ???? Det blir jo et jævla søl og man må løfte tunge vember opp og utav dyret. Det går sikkert på høns men ikke på voksen hjort med full vom. Hvis man får flådd raskt etter felling kan man ta ut vomma hengende som noen har nevnt over her men i over 90% av tilfellene må ma ta den ut mens dyret ligger på bakken, helst på dets høyre side. Sprette opp mens dyret ligger på ryggen og legge det det over på siden, gjerne i litt skråbakke så kommer vomma m.m. ut av seg selv.

Se denne : viewtopic.php?f=35&t=696&p=4690&hilit=slaktekrakk#p4690

Artillery Primer, M82, MK15, DM191

Ikke for å undervurdere mannen bak her men veldig mange års erfaring kan tyde på en mulig årsak: en løs base på kikkertmontasjen?? .

Enda en av de idiotiske trådene her på forumet, først må jeg si at jeg ikke ser noe galt eller feil med 6,5x55, Men man må selvsagt ikke skyte på lengre hold enn at kula fremdeles har fart og energi nok til å lage en god sårkanal. Det virker som om der er endel gutter som må ha det største og kraftigste kal. i et forsøk på å forlenge sin pen... eller få noen hår på brystet. Disse folkene har også et ekstremt behov for å rakke ned på andres kalibervalg og å fortelle om egne kalibers fortreffelighet. Jeg skrev for få dager siden på en annen idiot-tråd om kulevalg om han jeg kjenner veldig godt. Han har skutt mer hjort enn de fleste (alle) her på forumet og brukte i noen år både .458 win.mag og .375H&H mag som var det hotteste man fikk fatt i dengang. Idag bruker han nesten utelukkende 6,5x55 og dyrene dør som de skal. Det fine med 6,5x55 er at de aller fleste skyter bra med det kaliberet derfor er det et veldig godt første kaliber for de aller fleste. Husker en historie om en svenske som het Åkermann(?) som skjøt en svær canadisk elg (moose) med kal .270win. Han var veldig stolt av at det svære dyret falt for et "så lite" kaliber. Indianer-guiden hans forstod ikke at dette var noe å snakke om, han skjøt slike dyr med ei gammel salongrifle. Tømte magasinet i ribbesiden på kort hold og satte seg å vente en stund, hvorpå han gikk og fant elgen dau. Så dere skriftlærde predikanter: finn en annen måte å oppnå manndom enn å rakke ned på andres kalibervalg. .

Virker mest som en gnager, den solide og dype underkjeven er ikke noe rovdyr. De gjenværende knoklene er jo ganske kraftige også. Hva med (liten) bever? .

Jeg har vel nevnt dette med gode kuler i et tidligere innlegg på denne tråden, kuler som holder sammen i et stykke er oftest en fordel når det gjelder dybdevirkning og de holder ofte retningen de er skutt inn i dyret i. Dette med grove kal. kan ha en viss relevans for dem som takler å skyte godt med slike. Men den jevne jeger gjør ikke det og da skyter han/hun ofte dårligere. En jeg kjenner veldig godt drev og jaktet hjort med .458Win.Mag og .375H&H Mag før i tiden, han taklet det for all del. I dag bruker han nesten utelukkende 6,5x55 med tunge kuler og er meget fornøyd med det. Igjen : Det er situasjonen og plasseringen av skuddet som avgjør det aller-aller meste .

Ser ikke bort ifra at det kan ha innvirkning om dyret har pustet ut, men i hvilken situasjon ser man det. Det er vel kun dyr som har anstrengt seg at man ser når/at det puster. En veldig viktig faktor når det gjelder flyktstrekning er hvor mye adrenalin dyr har i blodet i skuddøyeblikket. Et skremt eller vârt dyr kan bevege seg lange strekninger selvom det er "dødt". Mens dyr som blir skutt på litt hold og er rolige og intetanene kan falle i smellet selv med et vanlig lungeskudd. Husker når vi begynte med lyddempere for snart 30år siden, vi reagerte på at dyrene veldig ofte stod i ro eller de gikk litt rundt seg selv før de datt. Så munnings-smellet kan nok ha en viss innvirkning i enkelte situasjoner Synes dette ble en utdypende tråd når man fikk vekk fjortisene og andre mindre utviklede personer med den idiotiske debatten om hvilke kuler som er magiske. Håper denne tråden kan sette en stopper for slike tullediskusjoner i fremtiden. Det neste blir vel hvilket riflemerke som gir knall&fall, jeg blir ikke forundret. .

Dette er ikke vanskelig, der finnes ingen kuler som noen magiske egenskaper, bare idioti slike diskusjoner. Riktignok er der kuler som er mer til å stole på angående dybdevirkning = såkalte premiumkuler. Det er og blir situasjonen og plasseringen av skuddet som betyr alt. De som ikke har forstått det har bare ikke skutt nok dyr!!!! -

Litt tilside for resten av tråden . Men siden det er Browning så bør det vel gå. .22lr patroner spesielt laget for Browning Automatic Carabine for veldig lenge siden: Litt artig at der ble laget en patron for en spesiell salongrifle, antar at det må være til den delbare auto'en? Spesiell bunnmerking med forsenkning og opphøyd inni, ganske forseggjordt på den tiden må man si. -

Får ikke frem bildet. Det virker som om det er en norsk 4''' (Linjers) M1871 til Remington M1867. Patronen ble fra 1878 kalt 12mm (12x44RF)

Ja der er veldig mange ulike avtaler på alle plan. Jeg har noen hjorteløyver som jeg har helt alene, jeg betaler alle utgifter men jeg tar med enkelte andre jegere helt gratis. Disse mener jeg ikke har noe "krav" på kjøttutbytte, de har som nevnt ingen utgifter heller. Selvsagt gir jeg dem litt kjøtt, særlig hvis de har vært med å dra ut dyr lang vei. Noen andre hjorteløyver har jeg sammen med en kar, her deler vi alt kjøtt og alle utgifter likt. Et moment kan også være om en kar får fatt i endel løyver og tar med seg andre. Da bør kanskje den som har fikset dette ha en viss forfordeling. Problemet er jo å få fatt i god jakt til en o.k. pris, ikke å skyte dyrene, det er jo nesten bare gøy. Men selvsagt hvis "fikseren" MÅ ha hjelp til jakta av de andre så bør alle stille likt. Det viktigste er at man er enige om hvordan ting skal være før dyrene henger til modning

Forslag til medlemsblad 1: Forslag til medlemsblad 2:

Jeg vet ikke hva jeg mener om dette, jeg trenger ingen forbund for å drive med det jeg driver med, ordner opp i tingene selv. Probelmet blir nok de samme i et nytt jegerforbund som med det meste andre, der blir en klan med pamper etter en tid. Disse gjør slik det passer dem. Nok om det, jeg synes navnet "Norges Jegerforbund" er ganske så uheldig. NJFF ble nazistyrt utover i 2.VK og fra 1943(?) ble det kalt Norges Jegerforbund. Ganske uheldig å bruke det navnet hvis man skal bli tatt seriøst er jeg redd?

Men en ting må vi tenke på oppi dette, det er hvor lett er det å lage 50 relevante og gode spørsmål om vilt, arter, human jakt, jakthunder, lover og forskrifter o.s.v. ?? Jeg tror vi hadde møtt veggen noen og enhver, i tillegg skal der være 150 velformulerte svaralternativer, igjen hvorav bare 50 skal være rette. Og de 100 andre skal på ingen måte være rette. Husker jeg ringte DN for endel år siden da der var masse dårlige svaralternativer, noen ganger var alle tre "rette". De la seg helt flate og fortalte at de hadde brukt noen lokale instruktører til å lage prøvene, men der skulle lages nye snarest, og slik ble det. Så da blir oppgaven for "hylekoret" : Lag 20 eller flere spørsmål med svaralternativer som du synes er veldig relevante og viktige. Kanskje vi/dere kunne laget Kammerts Jegerprøve??

Slik samfunnet er blitt så tror jeg det er bra at de som vil jakte har bevis på at de har igjennomgått at allsidig kurs og bestått en eksamen. Man fratar iallefall jaktmotstanderne ett argument. Jeg har vært sensor på jegerprøven i veldig mange år og kan vel si meg enig med at der har vært mange tullete og uvesentlige spørmål. Ikke minst spørsmål med mer enn ett rett svar, det er ikke feil å mene at man skal la være å skyte selvom det kanskje var en grei situasjon for de fleste. Min erfaring er det det er de unge umodne som ikke lever i et jegermiljø som stryker. Jeg føler meg ganske sikker på at det meste av dette skyldes at der er en mengde ord og utrykk som disse ungdommene ikke helt forstår betydningen av. De har heller ikke livserfaring nok til å resonere seg frem, dermed blir det for mange feil. Der er helt sikkert andre faktorer også f.eks. kvaliteten på instruktørene og dere evne til å lære bort og ikke minst evne til å få med de svakeste elevene. Når det gjelder den praktiske betydningen av å ha jegerprøven så må det jo være flott å ha noe solid i bunnen, er man i tillegg så heldig å få være med erfarne reflekterte jegere etterpå så blir det veldig bra. Dette med gamledager og læring av andre jegere er nok veldig oppskrytt, der var veldig mye tullinger som sprang på jakt i gamledager uten 1 minutt opplæring. Disse skulle aldri vært på jakt og enda mindre skulle de lært opp andre, jeg bare tenker på alle historiene jeg har hørt og lest. Der finnes jo mange som ikke burde fått gått på jakt idag også men de betydelig færre.

Slettet sitat av ovenforstående innleggg jmonsen