kaaredump

Heiser hvitt flagg og håper du ikke skyter PÅ oss!! Er ikke allverden med aktivitet som skal til for å få ervervstillatelse til reservevåpen, etter at jeg ble bedt om å fremskaffe dokumentasjon på aktivitet for å kjøpe mitt femte og sjette håndvåpen fikk jeg beskjed av Onkel Blå om at her var det bare å søke om reservevåpen i både fin, revolver (... men satte finansene en stopper for.) Syns våpenloven vår/forskriftene er helt grei på det punktet, ti starter er da ikke allverden. ...og skyter du mindre enn det har man vel neppe bruk for reservevåpen? Jeg ligger godt over ti starter (i alle fall på to av mine våpen), og har personlig ikke sett noe behov utover "kjekt å ha", men ikke så kjekt at jeg har tatt meg råd til det.

Hmmm.... Se her: viewtopic.php?f=38&t=93035 Ville heller tatt kontakt med Jaktdepotet på Fauske, de kan sikkert hjelpe. Har fått montert dempere på både lange og korte våpen der, med godt resultat. Er ikke sikker på hvem de bruker, men det er IKKE denne karen.

Er istmus fremdelses her inne? Syns å huske at han satt på ganske mye godt tallmateriale.

Kan skrive under på at lengre løp gir mindre (følt?)rekyl. Hadde 6" løp på min 629, men bytta til 8 3/8" (Var opprinnelig på utkikk etter en ogiginal 8 3/8", men fikk høre at den ikke produseres lenger.) Kan i tillegg lade nesten ett grain mindre N110 og enda klare faktor med god margin. Hva presisjon angår så kan jeg ikke si noe bastant, men siktelinjen er lenger så jeg opplever at det er lettere å skyte godt med løp på 8 3/8". Jeg skyter konsekvent bedre i Magnum 2 enn i Magnum 1 (686 6"), men jeg vet ikke om jeg er en bra målestokk, da jeg i den regulære feltløypa i år har skutt bedre med 686'en i revolverfelt enn jeg har gjort med Pardini SP i finfelt... Ulempen med langt løp kan være at den blir litt tyngre og litt mer framtung.

Har en CZ 527 i links, flott (justerbart) avtrekk (med snellert!) En annen fordel er at den faktisk har en "krympet mausermekanisme" som er beregnet på .223, som gir korte fine ladegrep, i motsetning til mange av konkurentene som har "one size" låskase som oftest er tilpasset atskillig lengre patroner (.30-06). Riflestigningen har ikke skapt hodbry for min del (lader selv) og det fins fabrikkammo i bøtter og spann som går utmerket i 527'en (kulevekt rundt 55-55gr). Har flere grøvere rifler så jeg har aldri følt behovet for tyngre kuler i .223'n! Grei finish, og mye bang for the buck!

Har sett eksempler på dette på magnumstevner, og da spesielt på .357 Mag som gjerne har gått en hel sesong i revolverfelt med slappe .38 spl-ladninger. Morsomt å se svetten piple når naboskytteren ikke klarer å stappe inn magnumpatroner.

Har en links .30-06 A-bolt SS med pre-DuraTouch stokk. Er i grunn fornøyd med rifla, kort hevearmsløft er et pluss! Men stokken er etter min mening alt for myk. Har gravd ut en masse plast (gummi?) i løpskanalen og kutta ned bolten til fremre reimfeste, etter at jeg fant ut at jeg skjøt dårligere med tofot/anlegg enn uten. Stokken var så myk at den tok i løpet når jeg brukte tofot (når jeg skjøt på "frihånd" ble anlegget mot stokken lenger bak, og løpet lå fritt) Så jeg er ikke så veldig stor fan av plast/gummistokk... men det er mulig den nye DuraTouch'en er stivere.

Ikke alt trenger å være helt som det ser ut til å være... Denne tennpluggen har et stjerneskudd bak seg (bildet er "rett ut av kamera", kun fjernet litt røyk i PS)

SagenSaw II, den med gult skaft.

Kunne ikke sagt det bedre selv!

Gjør det samme som deg Vingmuttern, men jeg har en del skarpe vrak som jeg ikke ser noen fornuftig måte å demontere... (mulig de havner i en dyp fjord). Interessant å høre hvordan andre kvitter seg med slike.

Da er vi flere som kjenner oss igjen i denne tråden! Har også et rikholdig utvalg i obskure patroner. Sitter også med en isboks med "Skarp, Vrak" og lurer på hvordan de bør destrueres.

Helt enig med deg! De siste tallene jeg har sett viser at 42 439 døde personer sto oppført som eiere av 70 353 registrerte private skytevåpen. (pkt 3.1.1 på side 24 i NOU 2011:19). Ikke sikkert at disse våpnene havne i henda på "bad guys", men vi vet ikke, de er i praksis uregistrerte våpen. Det burde også være en liten alarm som sier *ping* når noen blir dømt for voldskriminalitet (denne funksjonaliteten fins, men pinge'et er tydeligvis ikke høyt nok), pådrar seg en alvorlig spykisk lidelse, og kanskje i noen flere tilfeller der en person varig eller midlertidig ble uskikket til å eie våpen. Vi har lest eksempler her på kammeret der klubber har innrapportert tidligere medlemmer, gang på gang, uten noen som helst reaksjon fra "øvrigheten" (personer som hverken har deltatt på treninger/konkurranser, betalt kontingent, eller av andre grunner etter klubbens mening ikke lenger er skikket til å eie våpen). Jada, jeg ser prersonvernaspektet ved dette, men klarer ikke å se annet enn at dette ikke er verre enn førerkortbeslag etter en hjerte eller epilepsidiagnose... Det bør etter mitt syn kanskje også være en mekanisme for å dokumentere aktivitet for sportsskyttere. Vi som jakter er pålagt å innrapportere fangst/utbytte av jakt (§ 50 - plikt til å opplyse om jaktutbytte), selv om vi ikke har felt vilt skal det rapporteres, så det burde ikke være noe probelm å få til en slik ordning for sportsskyttere. Nå er vel ikke dette det største problemet, men det er jo godt om eksempler på de som er aktive i seks mnd, kjøper en 9mm og deretter hverken ser eller hører noen fra dem... Kommer dette på plass bør det ikke være noe problem å slippe løs på andre begrensninger(våpengarderobe etc..). Er du skikket til å eie våpen spiller det egentlig fint liten rolle hvor mange du har. Uansett hva som blir resultatet så hjelper det ingen ting å innskjerpe en lov som ikke blir håndhevet...

Superhelt på Facebook... http://www.an.no/nyheter/article6897648.ece

??? Har mange meninger, men tror Bade jeg og Kåre Dump er rimelig eninge om dette...

Kjipingmetoden som jeg nesten ikke har lyst til å nevne er å skru av grepet, og finne skruen på fremsiden av grepsramma og slakke slagfjæra til at den akkurat klarer å fyre av tennhetter i DA (viktig at du tester DA fordi DA-anslaget har mindre kraft enn SA-anslaget.). Kjipingmetoden?? Å slakke slagfjæra (eller bytte den) er "the way to go" for å få bedre DA-avtrekk på en Smith!! Bytte av rebound-fjæra ga meg veldig lite utbytte i mine Smith'er (60, 686 og 629), botsett fra at 686'en ikke lenger klarer vekta i SA... Min erfaring er at med med mindre avtrekket føles som å dra et anker gjennom ei steinur er det ingen vits å gøre så mye innvortes i revolveren i første omgang, i alle fall ikke før du har slakka/bytta slagfjæra! Siden TS uansett planlegger å lade selv så er det vel greit å gå samme vei som de fleste hjemmeladende revolverfeltskyttere gjør. (Mange, meg selv inkludert begynner å lade nettop fordi Federalhetter gir deg et MYE bedre DA-avtrekk). Bruk Federal hetter og juster slagfjæra etter dem. Juster den så slakkt at det klikker med Federal-hetter, og så strammer du fjæra en halv tørn (eller til du er trygg på at det ikke klikker). Ikke nok med det; å slakke slagfjæra er fullstendig reversibelt (du strammer den bare igjen om du vil skyte fabrikkammo), og operasjonen er så enkel at ALLE* får det til! *) med mindre du sliter med å slå en spiker i ei kukake uten å ødelegge begge deler!

Ei helt standard fintinnet snekkersag er ofte det beste, men til slakting langt til fjells der man må "slakte på skinnet" og bære ut dyret bit for bit, er en Sagen-sag helt suveren! Liten lett og enkel å henge i beltet sammen med kniven!

Jeg har sett utdrag fra et "dokumentert" forsøk, som til og med er gjengitt i bøker, og blir flittig refferert til i diverse nettfora. I beskrivelsen av forsøket ble fortalt at eksperimentet ble utført med Norma MRP, problemet var bare at Norma MRP ikke eksisterte på det tidspunktet testen skulle funnet sted...

Da er Sagen Saw felttestet på en rimelig stor elgokse og en kalv!! Kanonbra!! Takk for tipset!!

Da opp summerer jeg denne tråden slik: Nå gjenstår det bare å se om Erna og Siv styrer landet kontrollert over i den andre grøfta, eller om det blir foretatt en panisk "elgmanøver"...

Mine har variert fra fire minutter til fire uker.

Har ikke kruttmålet selv, men har hjulpet et par komiser å sette opp presser med Lee Autodisk. Var for å si det mildt skeptisk til de kruttmålene, de så skikkelig "plastic fantastic" ut i forhold til de Dillon og Hornady kruttmålene jeg hadde erfaring fra. Grunnet nevnte skepsis ble kruttmengen derfor nøye kontollveid. Gikk etter en ettermiddag over fra å være skeptisk til å bli imponert over hvor nøyaktig dette "plastrælet" var.

Når det gjelder "dette skytesenteret" og "denne klubben", så er det vel blandingen av snørr og bart som er det største problemet? Hadde en klubb drevet et slikt senter ville det i mine øyne vært mindre problematisk enn at det som i dag er en bedrift som "driver" en klubb...

Gammalt kjærringråd som funker det der! Bruker halvt om halvt med eddik(Idun's klar 7%) og tøymykner, og har ikke tall på hvor mange håndklær, badebukser og gymtøy jeg har berga med det trikset. Selv drit sure håndklær som ungene hadde forlatt våte i gymbaggen ei uke ble som nye!

Tok ironien. Mitt svar var ikke myntet på deg Varegg, det var et (klønete) forsøk på å bygge videre på svaret ditt til runev78 om at hva som lønner seg ikke alltid kan måles i kroner og øre...