Hydrox

Trådstarter stiller høye krav til presisjon og det har vist seg at underlyds ammo gir best presisjon i kaliberet .22 LR. Jeg tipper det er årsaken. Blir nok en fin og informativ tråd av dette

Er Lapua Sub HP samme patron som SK Sub? Står vel Lapua på eskene med SK Sub mener jeg å huske.... Har skutt litt SK Sub og var ganske så fornøyd med den, helt til siste boksen jeg plukket med meg hjem av disse. Nær 50% av skuddene smalt overlyds og presisjonen gikk i dass. Noen som har testet Winchester sin 42 gr Max Sub? Gamle 40 graineren har jo pleid å være bra.

Bare kjøp deg leica'en i 8x20 eller 10x25 med en gang så er det overstått. Ganske så enkelt forklart så blir du garantert fornøyd. Funker med og uten briller på, solbriller trenger man jo av og til. Lommeformat og lett. Fokushjul på midten som kan håndteres med hansker på, viktig på rypefjellet! Optisk? Alle som kikker i den bemerker at den er vanvittig bra Jeg kjøpte Leica Ultravid 8x20 for ca. et år siden og angrer ikke et sekund. Den er alltid med meg ut på tur, bare MÅ ha den med:D Grunnen til at jeg valgte 8x20 er fordi jeg også bruker den i kajakken på sjøfugljakt, 10x blir for mye til å holde i ro ombord i en båt/kajakk.

Vi kan jo bare gå over til å jakte med drone utstyrt med IR kamera, da kan hunden være hjemme å passe mor mens far er ute og flyr modellfly og jakter. Da blir det plutselig mening i bålet med kaffikjelen, dronen trenger jo å lades i ny og ne

223. kan være voldsom på matfugl, men det kommer helt an på kulen man skyter med. Jeg har brukt Hornady 75 gr BTHP og den gir ok slakt og slukker lyset i en smell. Sender disse avgårde i omlag 860 m/s og utgangshull i skarven er på størrelse med et kronestykke. Pr. dags dato er Berger 75 gr VLD favoritten på matfugl, da sendt avgårde i 840 m/s. Gir pene slakt, men skarven bruker noen sekunder på å innse at den er død. Tipper dette vil være en grei og snill kule på rype Jeg har 1:9 stigning i løpet mitt og VLD'en er nok helt på grensen, men den går knallgodt. 75 gr A-Max får jeg ikke til å stabilisere og gå skikkelig.

Vil den dukke opp i rustfri versjon? Eller vet dere ikke noe om dette enda? Er jo en super størrelse på rifle å ha med seg i kajakken dette her Og hvor lange patroner vil magasinet klare?

Enhver innehaver av en dreiebenk kan tilpasse denne ringen for deg, tar maks 15 minutter. Hør med mekaniske verksted i området du bor i.

Scope hight har veldig lite å bety på avstand opp mot og over 100 meter. Er kun på korte hold under 50 meter feil scope hight gir utslag av betydning.

S&L Legacy er en meget pen liten sak som jeg godt kunne tenkt meg, men den er all for dyr og den finnes ikke i rustfritt. Jeg er ute etter et bruksvåpen, ikke en pyntegjenstand som jeg ikke tør bruke. Disse Howa'ene kan vi vel risikere å se i rustfritt etterhvert vil jeg tro, men pipesnurren bør være 1:8 før det blir interessant.

Noen som vet hvilken twist rate løpene i .223 blir? Prøvde min venn google, men var ikke mye til hjelp. Med 1:7 eller 1:8 så kan dette bli interessante greier å ha i sekken på rypejakt.

Dette må prøves!!! Skulle vel gå fint med litt N310 dosert inn gjennom hettelommen og. Eller?

Prøv med en caps som fjerner forstyrrende lys i fra brilleglassene dine. Det kan være antirefleksbehandling av brilline som spiller deg et puss.

Nå har ikke jeg erfaring med ski og hund annet enn hva min onkel har praktisert. Han rundet stålkantene i 1/4 dels lengde i fra tuppen og 1/4 lengde i fra bakenden. Du har da stålkant som er skarp i 2/4 dels lengde på midten som er skarpe. Grunnen til å runde bakenden på skiene i tillegg til forran er rett og slett skiens oppførsel ved kjøring på skare. Gjør du ikke dette får du en ski som er vanskelig å styre, i tillegg vil skiene søke nedover når du går på langs i en helling. Ved å beholde kant på midten av skien så har du kantgrep når du legger trykk på skien/ tråkker ned spennet (Det blir samme område som du smører skiene). Mange gamle fjellski hadde også bare stålkant på skiens midterste del slik jeg har beskrevet over. Sikker mange meninger om dette, men jeg ville i hvert fall gjort det slik.

Har en pst 6-24 som har vært med på sjøfugljakt og rypejakt. Kalde dager og varme dager, tørre og våte dager. Men dugg, nei det har jeg ikke sett noe til. Ikke annet enn utenpå linsene og det er ikke kikkerten sin feil.

Er lite forskjell mellom dem ang. lyd, men mirrage kommer fortere med 35'en. Siden det er lite rekyl i en .223 så kan man jo basere seg på å skyte uten demper på bane og bruke en 35 på børsen når man skal ut på jakt. På banen må man bruke hørselvern uansett. Jeg er fornøyd med begge to og de blir med meg videre begge to:)

Den er ikke galen den kikkerten der, men du har mye igjen for å ta et steg opp. Leica Ultravid 8x20 BR kan jeg anbefale på det varmeste, den blir med hver eneste gang jeg skal ut å gå tur. En annen fordel med denne er det lett tilgjengelige fokushjulet som lett betjenes med hansker på. Enkelt forklart så finner du ikke bedre kikkert i kompakt klassen.

Jeg har sonic 45 og sonic 35 til min .223, begge funker veldig fint. 35'en blir fortere varm når jeg ligger på skytebanen så kansje 45'en er det beste valget. Jeg rota vekk 45'en min og kjøpte en 35, så plutselig en dag fant jeg 45'en godt gjemt nedi riflesekken. Eneste grunn til at jeg har begge.

Gratulerer med flott rifle som er veldig lett å ta vare på!! Jeg regner med du har stigning 1:9 i løpet ditt og da ville jeg latt være å kappe løpet. Tapet i hastighet kan føre til at du mister mulighet til å stabilisere 75 grains kuler, de er gull verdt når holdet strekkes og det blåser. .223 er et kaliber hvor det er mye å hente i å lade selv. Min ruger .223 går greit med fabrikk, men mye bedre med hjemmeladet. En kule som viser seg å være lett å få til å gå i flere .223 rifler er Hornady sin 75gr BTHP. Den kulen funker også fint på fugl som skal spises Du kan sjekke stigning med pussestokken. Når du dytter en pussefille gjennom løpet så måler du hvor langt du må dytte den for å få pussestokken til å gå en runde rundt. Er det 1:9 så vil pussestokken tørne en runde på en lengde på 9 tommer. (Tett oppunder 23 cm)

Om dette er et godt kjøp må vel være opp til kjøperen å bedømme, og hva den kostet den gang den var ny er uinteressant. Siden man kan kjøpe samme rifle i dag og den er strøken så vil dagens pris være avgjørende for verdi. Jeg vil mye før ha en ruger m77 enn en Tikka T3 hvor jeg tre ganger i året må inn å klage på magasinet. Lader man med 75 grains kuler så får du dem ikke nedi magasinet på T3 uten å sette kulene så dypt et kruttmengde blir redusert og friflukt blir for stor. Rugeren er lett å modde slik at magasinet svelger lange patroner. Rugeren er en enkel og bunnsolid konstrukson, og det er heller ikke noe å si på sammenføyning av deler. Jeg har demontert riflen min og satt den sammen uten at det var antydning til endring i treffpunkt. Av med stokk, av med kikkert i orginalmontasje, løp ut av kasse, kronet løp, montert løp i kasse, montert kikkert, montert i stokk. Jeg fikk sjokk når jeg skulle skyte inn og skuddene satt på prikk der de skulle. Jeg er faktisk litt lei av folk her på kammeret som skal "disse" alt annet enn Tikka, Sako og Sauer. Og skulle man finne på å ikke kjøpe en Zeiss kikkert, ja da kan man like godt melde seg ut av kammeret. Verdens beste rifle er faktisk ikke produsert enda, enkelt og greit. Hvorfor tror dere at BR gutta bygger sine egne rifler? Jo, ganske enkelt fordi alt av rifler som er hyllevare er for dårlig

Er den strøken og skutt så lite med som du beskriver så er den nok verdt de kronene der. Dette er solide rifler som det er lite trøbbel med, det bare virker og virker. Jeg har en ruger .223 selv som jeg er veldig fornøyd med, skarven der i mot misliker den sterkt

Kan jeg jakte sel i hagen din uten å spørre om lov?

Det er ikke størrelsen det kommer an på, men ræven som skal gi fart. Kremt, beklager off topic Men jeg har Sonic 45 og 35 til min 223, hører lite forskjell på dem men kan hende det er målbart. Største forskjell merker jeg på mirrage som kommer fortere med den lille demperen, men så den kjølner fortere og.

Kaffikopper av papp fylt med vann er også kjekke å skyte på Ang. størrelse på mål så er treff i kant på en leirdue bom på rype, eller skarv for den del som er større enn rypen. Størrelse av mål og hvor langt man kan strekke holdet vil variere med hvilken art man jakter. Eksempelvis så vil treff i kanten på en snusboks ikke være godt nok på en trost, da flirer den til deg og flyr sin vei..

Med leirduer som mål så er man allerede ute av konkuransen hvis det er snakk om småviltjakt. Kniper man ned til en snusboks og skyter ti av ti så er jeg enig

Et diamantbryne med grov og fin side er temmelig effektivt, og det funker til og med midt oppe på snaufjellet