Vaquero

Jeg regnet egentlig med det. Halvauto med overtre er nok livsfarlige greier, imponerende at de har klart å tenke ut dette. Skulle vært flua på veggen når de kom frem til denne ideen.

Jeg har forsøkt å forstå den nye våpenloven, det jeg ikke får helt klarhet i er definisjonen på overtre/kolbe. KV-59 o.l. har overtre, ikke minst Krag. Mener dem overtre på halvauto og ikke boltrifler? I så fall ryker mye, HV-Mausern (som vi sier) går føyka som fy-fy saker. Jeg har lest det meste i den nye loven, tungt stoff noen plasser.

Slettet innlegg, ble bare rot. Jeg er glad jeg ikke jobber i politiet, hvor de presses fra kriminelle og byråkrater.

Dette miljøet som videoen viser til er heldigvis ikke veldig stort utbredt, men i en viss vekst. Dersom disse dårlige "rollemodellene" får innflytelse på andre unges veivalg, hvilket de stadig gjør så er samfunnet ille ute. Dette må vi ta på alvor, politiet er det ikke noe i veien med. Det som er farlig er om jussen ikke henger med i svingene. Politiet har en etterretning som ser inn og vet mye om hvem, men de har ikke altid den hjemmelen de trenger i sin "verktøykasse". Det er også enormt resursjkrevende og følge med dette 24/7. Heldigvis er mye bra gjort av politiet og flere steder har forholdene dempet seg. Trusselvurderingen som kom for litt siden peker på en utvikling som ikke ser helt greit ut. Når det gjelder våre nærmiljøer så ser vi at vold og utpressing har en synkende aldersguppe, barn. Disse barna ser opp til slike "kule" typer, de vil gjerne ha tak i skytevåpen, på sikt. Fattigdommen blant barn og barnefamilier er stigende og et alvorlig problem. Vi har sett matkøer vi trodde vi aldri skulle få se her i Norge, vi har ingen grunn til å senke skuldrene. Samfunnet er i endring.

Jeg fant noen av eierne til disse bilene til vidioen over her, mulig en eier er relevant tilknyttet. Noen biler ser ut til å ha skiftet eiere. Et og annet bilnummer her stemmer heller ikke. Politiet vet nok hvem disse er (garantert), det er heller ikke smart av disse folkene å vise frem tatoveringer. Det skumle med folk som kommer fra land og samfunn vi ikke vil sammenligne oss med er at de har tilgang til våpen og våpentrening når de er hjemme på "ferie". Jeg kjenner til konkrete kriminelle av denne typen som politiet har grei kontroll på her hjemme, men som i sosiale medier poserer med våpen hvor bildene er tatt i hjemlandet. Det som er trist å høre er når myndighetene sier at de følger nøye med på slike miljøer, så holder ikke det. Det som holder er å gjøre noe praktisk og grundig. Som en sa i Sverige: Dagens lover er ikke konstruert for disse tilstandene, de har gått ut på dato.

En jeg kjenner litt, vi slår av en prat i ny og ne. Han hadde havnet litt surt i politiets søkelys etter at han hadde innbrudd i båten sin. Han hadde en flaske med noe "blygrøt/suppe", jeg vet ikke helt hva det var, flytende konsentrat og ulovlig stoff å bruke som bunnstoff eller tilsetning til bensin. Det var to narkomane som var på lykkeferd i båthavna. Den ene fant flaska og tok en slurk. Han døde. Litt upassende å spørre hvordan siktelsen mot båteieren har gått. Det virker som om saken har glidd over, han har ikke nevnt noe mer. Jeg spør en gang når det passer inn.

Ja, jeg skrev to setninger om det i innlegget mitt. Både Svenskehuset og Franklinekspedisjonen kan en Google opp litt. Ellers er det utgitt en del historieblader som tar opp disse hendelsene. Nå i senere tid har man funnet HMS Terror godt bevart på relativt passe tilgjengelig dyp til forskernes jubel. Selve Franklinekspedisjonen vet man i dag en del om, ganske dramatiske scenarioer om manskapene. Merkelig at ikke filmindustrien har snappet opp dette. Når det gjelder blyrør så hadde også romerne det, de hadde et godt utbygd vannett der de hadde tilgang på varme kilder. Undersøkelser av romerske skjeletter viser høye blyverdier. I følge forskerne blandet de også bly i vin for å få en rundere og søtere smak, samtidig trodde de det var godt for helsen. Ellers i nyere tid har det vel vært en dårlig helsetilstand og snittalder på de som jobbet i blygruver.

At bly er usunt er det hisoriske eksempler på: I 1845 - 48 skjedde det en tragedie i det som omtales som Franklins tapte ekspedisjon. Jeg har lest om dette et par ganger og har ikke tenkt å dra hele den historien her. Det var de britiske seilskutene HMS Erebus og HMS Terror som ble isfast i Nordvestpassasjen. Det var flere omstendighet rundt scenarioet som fikk mannskapet til å bukke under. Bl.a fikk ekspedisjonen ved en hastebestilling på 8000 hermetikkproviant som ble med på ekspedisjonen. På 1800 tallet var det vanlig å lodde boksene med opptil 50% bly. Båten HMS Terror er gjenfunnet, noen av mannskaper er også gjenfunnet som frossne lik godt bevart og undersøkelser er foretatt. Proviant med blylodding får mye av skylden. Nordvestpassasjen ble ikke krysset før 1906 av Roald Amundsen med seilskuta Gjøa. Det er en annen vellykket historie. Derimot er det en tragedie til i 1872 hvor folk forsøkte å overleve på hermetikk med blylodding, sikkert flere her inne med Svalbard historie som kjenner til "Svenskehuset" på Spitsbergen. Her peker undersøkelse på blyforgiftning, ikke skjørbuk som mange trodde innledningsvis. Bilde under er et trykk jeg har av Gjøa gjennom Nordvestpassasjen, oljemaleri malt av Lauritz Haaland 1906.

Løfter denne tråden litt, Nå som det spøker for blykuler kan det jo være greit å se på alternativer til 45/70 dersom vi blir tvunget til det. Jeg har ingen erfaringer til blyfrie kuler i dette kaliberet, håper andre har. Jeg har funnet et par videoer på YouTube for danne meg en mening. Innslaget her "Trying copper" er litt interessant hvor han bruker N-120 krutt. Nå er jeg generelt skeptisk til ladedata fra sosiale medier eller annet enn fabrikkdata. Det handler om å legge egne erfaringer til grunn og filtrere litt. Noen her som har noe å tilføye?

Jeg har null erfaring med blyfrie kuler til jakt, jeg ser i "roteskuffen min" hvor jeg har et par .458" kuler som jeg antar er tiltenkt .458 Win.Mag. og .458 Lott. Dere som har skutt en del vilt med blyfritt, har dere funnet fragmenter? Med tanke på salg av kjøtt kan man fort få en tannlegeregning? Kobberkule ser ut til å holde bedre sammen enn messing, i dette tilfellet.

Helt enig, det er opp til deg selv om du vil dytte i deg sunt eller usunt. Noen røyker 40 om dagen, andre drikker en flaske sprit om dagen, eller konsumerer begge deler. Trist valg både tobakk og alkohol der andre i nære relasjoner ikke kan velge bort ubehagelig oppførsel og konsekvenser. Folk må selv ta ansvar for hva kjøttet er skutt med, her er det lett å si nei takk eller ja takk. Dersom skytebaner tar ansvar for sitt avfall slipper samfunnet og naturen å bære byrden.

Når det gjelder flybensin så går det svært lite av den blyholdige LL100. Stort sett blir det mer og mer brukt miljøvennligere alternativer. CO2 derimot blir det, etter hvert mindre CO2 dersom man lykkes bedre med elektromotorer og batteriteknologi. Gamle veteranfly med gamle motorer går på LL100, (som gamle svartkruttvåpen, går best med bly). Luftsport er litt i samme dilemma som skyttersporten, de som ikke ser en egennytte å glede i det vil få det bort, gjerne forbud. Derimot er fly bra dersom en kan fly ved egen nytte og glede, reise sydover. Bare en kan ta av der en ikke bor i nærheten. Noen gamle tall på sparket med noe forbehold, en gang hvor dette med private småfly var en diskusjon der jeg bor hadde vi ca.600 småfly i norsk luftfartsregister (ikke sportsfly/mikrofly). Disse flyene hadde/har en motor på ca.150 -180 hp. De gikk ca.30 timer hver i året i snitt, noen klubbfly gikk betraktelig mer selvfølgelig. Miljøheltene ville ha det til slik at denne aktiviteten som var unødvendig var et vesentlig miljøproblem. Du skryter ikke av 150 - 180 hp på båthavna, lystbåtflåten var ikke tatt i betraktning. Den gangen denne diskusjonen gikk var det ca.70.000 lystbåter i Oslofjorden. Gressklippere i nærområdet slapp ut mer enn disse 10 flyene på flyplassen i nærheten av meg. Skytebaner og små lokale flyplasser (klubbdrift) blir et forurensende oppblåst problem tatt ut av en større sammenheng. Hvor mye CO2 slipper vi ikke ut ved transport til div. arrangementer. Her gjelder det å ta ut små sårbare miljøer ut av drift, da har man gjort noe for hele samfunnet. Blyholdig LL100 er det få som selger og det er en lang transport til de få plassene som trenger det, dette drivstoffet blir uansett forbeholdt noen få fly til prisen i dag på over kr.20,- Dette begrenser seg selv. Byråkrater og forskere støtter faktisk presset mot folks rekreasjoner som foregår i liten skala. (Har vi en mill. lystbåter i Norge?) Er dette nødvendig, er det nødvendig å skyte eller fly privat? Er det nødvendig å bruke tobakk eller alkohol? Hvor stort er egentlig helseproblemet med bly i Norge? Vi kan gjøre mye med bly dersom vi har en fornuftige løsninger med oppsamling, det bør la seg løse uten forbud. Vi må unngå avrenning fra skyteanlegg. Forbud på ting blir for enkelt.

Det var et innlegg for en uke siden på nyhetene om miljøgifter, der var det en "dame som hadde mer peiling enn folk flest" som pekte spesielt på bly. Et av problemene som kunne oppstå var at det kunne være årsaken til Autisme! Viltkjøtt ble også påpekt her. Jeg kjenner mange skyttere og jegere, men ingen av dem har barn med denne diagnosen (som jeg kjenner til) Jeg tror dersom man bor i skivevoller og unfanger og føder barn der så kan nok ting gå mindre bra. @Jegermeistern Jeg vet om flere jegere som spiser mye vilt og som har flere barn som har tatt høyere utdanning, og har lykkes i livet med det. At bly ikke er helskost forstår jeg, det er folk her inne som støper mye bly, de skriver godt og treffer rett på tastaturet m.m. Jeg tror mange av de som forsker på dette for å krone sitt verk med et forbud ikke ensidig er ubrukelige, men mange av dem kan sikkert steke gode vafler.

Grov rifle innendørs smeller godt, spørs om han ikke fikk litt tinnitus som etterslep.

https://www.nrk.no/viten/et-av-tre-barn-i-verden-har-skadelige-mengder-bly-i-blodet_-viser-rapporten-the-toxic-truth-1.15149923 Mulig ikke en nyhet, men her er det mest fokus på blyammunisjon til jakt. Helle K. Knutsen vil jo helst ha totalforbud mot all blyammunisjon i Norge. Samtidig blir det nevnt at blyammunisjon er enkelt å bare forby. Jeg skulle likt å vite hvor mye de har forsket på der vilt utgjør en viss mengde i kostholdet.

Hylsebunn 10.60 -10,70 mm. .25 Remington, 6,8 Rem.SPC og .30 Remington. Det jeg kommer på i farten.

Mens det diskuteres KJ her så kommer .30-30 WCF ikke i nærheten av ytelsene til 6,5x55 i ulike trykkvaranter. Jeg tror ikke det er mer å hente ut av den gamle .30-30 enn det den er laget for. En Marlin mod.336 er nok mer solid enn Winchester mod.94 uten at det bør brukes som argument for å strekke strikken over trykkgrensene. Winchester forsøkte å oppgradere sin gamle 94 i 1978 hvor de kom med sin .375 Winchester Big Bore. Denne patronen og 30-30 har slektskap med hylsen til den eldre .38-55 Winchester (53,95 mm. hylse) som kom for svartkrutt i 1884, men .375 Big Bore har en forsterket hylse på 51,1 mm. I 1982 fortsatte de å utvide Big Bore tilbudet med .356 Winchester (.358 Win. med krave) og .307 Winchester som er en .308 Win. med krave. .32 Winchester Spesial som kom i 1902 har heller ikke mer å gi for nordisk storvilt. Winchester Big Bore har forsterkede låskasser som vi ser på disse bildene. For å bringe mod.94 til høyere trykkgrenser og ytelser måtte Big Bore levere, først her snakker vi om nordisk storvilt. .30-30 eller .32 Spesial har heller ikke det helt store hylsevolumet under den lange halsen. Personlig ville jeg la 30-30 være i fred med sine begrensninger. De to første bilden er fra en Winchester katalog jeg har fra 1983. Det hadde sikkert vært gøy med en jaktreise til USA og forsøkt seg på en svartbjørn eller en del villsvin med min egen Winchester mod.94 i .30-30.

Nå holder jo 45/70 til nordisk storvilt, men for de som er opptatt av å lade denne opp til nye høyder så er det skrevet: Trenger du en .458 Win.Mag. kjøp en. Det store problemet med .30-30 WCF i en Win.94 er ikke om det fungerer til storvilt, treffpunkt er det mest avgjørende. Eksempler på dette finnes det praktiske dokumentasjoner på i eks. USA. Jeg mener uansett at det er uforsvarlig å presse .30-30 WCF til norske krav. Vil man på død og liv ha en storviltrifle i bøylemekanisme, kjøp en i et trygt kaliber.

Det er andre her som også har nedsenkede skuldrer om hvor viktig dette er. Jeg kan trøste deg med at vi som lader pistolpatroner i en karusellpresse ikke rengjør hettelommene i det heletatt. Det går men, da er vitsen med effektiviteten borte. Eks. som her med .45 acp hvor hylsa er brukt flere ganger uten å ha blitt renset i hettelommen. Jeg har sikkert hylser som har skutt 20X uten at de en gang er rengjort i hettelommene. Når vi snakker om rengjøring så er jo hylsene rengjort, det er viktigere (fort gjort). Når jeg lader til rifle i enstasjonspresse til jakt, da har jeg god tid og koser meg samtidig med en kopp kaffe. Da tar jeg meg tid til å rense hettelommene med en RCBS hettelommebørste som her. Hvor viktig det er handler mest om følelser.

Treprosjektiler er brukt i mange år: Om det fortsatt blir produsert i dag er jeg usikker på, i Norge leverte Raufoss Ammunisjonsfabrikk i det minste opp til 50-tallet en gang. Salonpatronen som ellers er mye nevnt i tråden her ble konstruert av Jan Enger i 1907 for bruk i skolen. Den nyeste pakken jeg har er fra 1950, er det andre her som har en nyere dato? Ser vi på denne mantlede trekulen så har svenskene produsert denne for korthold i kaliber 7,62x51, for trening til maks 30 meter. Mitt eksemplar har bunnstempel 63 ellers typisk produsent Karlskronas bunnstempel 070. Betegnelsen er 7,62 kptr 10. Svenskene hadde også en løspatron med rødt treprosjektil for 7,62x51, lös. Denne er også en 070 produsent (FFV) fra 68. Prosjektilvekt 0,45 gram. Siste leveranser for disse to svenskene har jeg ikke funnet ut av. Plast har tatt helt over. De fleste av oss som har holdt i noen patroner opp i årene er ikke ukjent med tyske og norske 7,92x57 med treprosjektil, men her er noen som ellers er litt utenom. Fra venstre har vi en finsk VPT 7,62x39 fra 72. 7,62x54R er også finsk VPT med blå treprosjektil.

Det er illevarslende nok at det gikk så langt at det kom med som en høring, det sier mye om kildene bak som har tekstet dette til høring (skremmende). Her er det flere som sitter med ryggen til hverandre, eks. om antikke svartkruttvåpen som kan benyttes i en klubb som driver med dette. I en annen gruppering jobbes det med blyforbud som mulig ikke gir grunnlag for svartkrutt i det hele tatt med enkelte våpen. I hovedsak vil jeg påstå at det aller meste av forskriftene ikke er tuftet på reelle samfunnsmesige problemer.

Teknokratisk og byråkratisk skrot: Dette er ikke noe annet enn et byråkratisk/teknokratisk overgrep mot vanlige folk, hårreisende lesing fra ende til annen. Her brukes det tid og krefter på noe de selv omtaler som et: IKKE ET SAMFUNNSMESSIG PROBLEM. Politidistriktene Innlandet Oslo, Sør-Øst som har den tetteste befolkningen (med spesielle utfordringer) har den mest liberale holdningen til våre antikviteter mens byråkrater i Finnmark, Troms, Trøndelag, Vest er kritiske og vil regulere ytterligere et IKKE ET SAMFUNNSMESSIG PROBLEM. Maktens korridorer er tydeligvis infisert av elementer som med diktatoriske trekk vil ta hånd om borgernes antikviteter som veggpynt - familiers arvegods fra flere generasjoner tilbake. I beste fall "stateliggjøre" objektene bak glassmontere i offentlige museer som fy fy saker. Disse forskriftene hører ikke hjemme i vårt samfunn, heller ikke de som kommer med konspirasjoner og paranoide holdninger mot vanlige folk, de bør i det minste ikke bekle offentlige verv. Kapittel 14: "samt forbud mot blankvåpen", ord som og overgangsordning registrering står også nevnt. Det må vel finnes noen oppegående politikere som kan ta i mot en alvorlig bekymringsmelding fra folk? Det er ikke hjemme hos folk det bør tas en renovasjon/razzia hos, heller en seriøs personalrevisjon i visse korridorer. Det kunne være på sin plass å analysere hvilken arbeidskultur og holdninger som sitter i veggene der, og eventuelt komme med nødvendige justeringer. Har borgere i Norge, de berørte eller de ikke berørte etterlyst dette makkverket som et behov? På en annen side er det fint at denne galskapen kommer åpent frem svart på hvitt. Det burde blinke rødt i varsellampene på Stortinget. Dette er så krenkende inngripende i folks privatliv at det er på tide å sette foten ned og vurdere om vi har rette folk til å administrere. Har de ti tommeltotter utenfor kontorene sine så har NAV ordninger som dekker deres grunnleggende primærbehov. Beklager, jeg vet at enkelte ser meg som en solist i hylekoret, men kan bare ikke la være...

Stemmer med mine erfaringer de gangene vi skjøt om natten med MG-3. Jeg ble også overrasket over rikosjettene da vi en gang skjøt inn i kratt, det dro alle veier (mørkeskyting).

Er du sikker på at du får mer krutt i en opprinnelig .308 hylse enn i en original .260 hylse? Jeg kikket litt på disse hylsene. Patronen fra venstre er en .243 Winchester som egentlig er en 6 mm. i en .308 hylse. Patron nr. 2 fra venstre er en .260 Remington som er sizet fra en .243 hylse. Patron nr. 3 fra venstre er en original .260 Rem. Jeg sjekket litt for moro skyld med N-140 krutt. Jeg tok 45 grian N-140 i .260 hylsa, og sammenlignet hylsefyllen i .260 og .308, det var god plass til et par tre grain til i begge to. Nå er ikke N-140 egnet til .260, men likevel. Nå er det vel sikkert flere her inne som har praktisk erfaring med .260 Remington? Beklager litt rot i innlegget mitt her, som edit fant jeg en .308 patron som var neck-sizet til 6,5. Ikke alltid at jeg vet hva jeg har og ikke har, mye skrot å holde orden i... Denne .308/.264 har bunnstempel Norma .308

Vi har jo .260 Remington.