Wolverine67

Bøffel LD Eland Bongo Sitatunga Nyala ++ Tiny ten med bue hadde også vært noe..

Har inntrykk av at nyplantinger, spesielt av furu er bra. Er det i tillegg tette lauvkratt og kantvegetasjon mot dyrkamark blir biotopen mye bedre. Her omkring er det en del contortaplantinger som ser ut til å tiltrekke seg rådyr. Bukkene prefererer i hvertfall disse plantingene. Det ser jeg på feiingene. Ellers er bestanden temmelig tynn her også, men dette er jo 700 moh. Dog forholdsvis snøfattig.

Vi bruker stort sett å være enige Bjørn Egil. Men jeg mener at godt voksne hanndyr er et pluss uansett art. De fremmer tidlig brunst og derav tidlig kalving. Problemet i Norge er jo som du skriver, oversikt over bestandene. Hvordan skal den jevne jeger kunne bedømme hvilke ungdyr han bør skyte, eller la gå. Det er jo helt avhengig av "standarden" i den lokale bestanden. Det eneste man kan gjøre er å prøve å skyte de minste ungdyra/hunndyra. Samt ha en såpass lav hanndyrkvote at mange nok rekker å nå toppen.

Til 3000 euro bør det jaggu være spesial ja... Ellers er det nok en klar fordel med kikkertsikte ja. Kun ved jumbojakt er det vel en fordel med åpne sikter.

Jeg ser jo at dette lett sklir over i hanndyrforvaltningen. Tillater meg å påpeke at andelen hanndyr som felles i trofeklassen som regel er kun omlag 5% av den totale fellingen i de fleste land der trofejakt er utbredt. Det betyr, sammen med lav felling av yngre hanndyr og selektiv felling av ungdyr og hunndyr, at man år etter år kan produsere trofekvalitet. Kan noen si meg om det er vanlig med kanskje 10% hanndyrkvote noen som helst sted i landet her, bortsett fra Forellhogna sitt storbukksegment? Generelt skytes det etter min mening alt for mange yngre hanndyr. La de bli voksen da for pokker...

vetta faen jeg.. sjekka pris på hytte for ei uke nå i ferien og de lå på 15-17000 bare for hytta... Kanskje ikke så ille pris allikevel for den elgjakta...

Det som har skjedd er mest trolig gaupe. Den kan fjerne rådyra fra et relativt stort område. Jeg vil tro den er vekk nå som det ikke er rådyr igjen. Det tar gjerne en ti års tid før rådyrbestanden er oppe igjen. Dette har skjedd her også og andre plasser jeg vet om. Alt avhenger av hvor langt unna nærmeste brukbare rådyrstamme er. Trøsten er at spredningen av rådyr faktisk går raskere fra en tynn "donorbestand" enn fra en tett. Merkelig nok.

Jaktmessig, ville jeg gått for rigbyen. Men det mest fornuftige er nok 458. Selv om den har fått (ufortjent) stryk for dårlig prestasjon.

Som jeg skulle sagt det selv Hank.

Skyt det første og beste behøver ikke å være negativt. Da råder tilfeldighetene. Men dersom målet er store gevirer må man være selektiv i avskytinga. Det viktigste blir uansett å skyte så få bukk at mange får anledning til å bli gamle. Det er ikke forenlig med høyest mulig kjøttutbytte på elg f.eks. Da må man ha en høy ku/okse andel og dermed kolliderer de to forvaltningsmodellene.

Bergur, det er avskytingen på kalve og simle delen i første rekke, som har presset størrelsen nedover i Forelhogna. Det er mye verre å plukke de største simlene enn å plukke de største bukkene. Og det er selvsagt ikke trofejegere som gjør det. Det samme gjelder for alle arter. De aller største bukkene/oksene slipper ofte unna. Det hjelper pent lite hvis jegerne skyter de største av de andre dyregruppene. Eies, jeg er helt sikker på at forutsetningen for å oppnå store gevirer fins i Norge uavhengig av lys. Den Norske hjorten er en annen underart enn monstrene i sørøst Europa. De Norske rådyrene setter jo faktisk opp lengre gevir enn sørover i Europa. Riktignok noe spinklere. Elg og rein finnes jo ikke sørover. Men som sagt, kvaliteten på bestanden må bygges nedenfra ved å plukke ut skrapdyr og de aller minste dyra i hvert alderssegment. Gjør man det, samtidig som man lar mange hanndyr rekke å bli gamle, kan man med god samvittighet jakte spesifikt etter de få store bukkene/oksene man kan skyte.

Kjenner ikke så godt til Snøhettaområdet, selv om jeg har vandret en del der. Midt beste tips, vær tidlig i fjellet om morgenen. Ikke gå ned for tidlig heller. Det er bedre å ta en lur midt på dagen, når dyra også gjør det.

Finnes ikke noe enklere og mer ujålet enn en Rem. 700. Ikke kontrollert mating som på Rugeren, men det betyr lite på vanlig jakt.

Uansett hvordan man definerer seg selv, ligger det et forvaltningsansvar på jegeren også. Tilstreber man å følge kvota og samtidig skyte "skrapdyr" har man kommet langt. Så kan man tillate seg å skyte den bukken/oksen som er på topp eller over toppen når sjansen byr seg. Jeg kjenner "jegere" som aktivt går inn for å skyte de største kalvene/ungdyra pga kjøttvekta. Det blir feil i mine øyne. Kvaliteten på en bestand må bygges opp fra de unge dyra og da er det som går igjen etter jakta mye viktigere enn det man skyter. Så er det slik at man lettere kan gjøre disse vurderingene på reinsjakt, bøjakt, fjelljakt på elg osv. enn på f.eks rådyrjakt med hund, eller drivjakt på hjort. Kort og godt; ta den minste kalven, hvis du kan velge.

Alle de du lister opp er kurant. Jeg ville gått for Ruger eller Howa.

Har kartlagt 4 bukker så langt. Deriblant to 6 taggere.

Har vært kluss og uenighet om fellesjakta på kalv i Knutshø. Antagelig derfor det drøyer.

Sikkert mulig å låne hund, men sjansen er vel større om hundefører får være med? Ikke at jeg har anledning, men bare en tanke. Har jo vært innlegg av folk her på kammeret som har gode hunder, men ingen tilgang på jakt. Ellers får jeg ønske lykke til.

Gitt antallet førerkort opp mot antallet våpenlisenser, samt mengden ugang som blir gjort med bil og de potensielle skadevirkningene, er det faktum at mengden førerkort og mengden våpenlisenser som har blitt inndratt er den samme, svært betenkelig. Det sier meg at terskelen for å inndra våpenlisens er svært lav, eller at terskelen for å inndra førerkort er svært høy.

du vil ødelegge et vakkert våpen.

sier mer om Schau enn om kvaliteten på RCBS.....

Jeg plukka ei kule utav den ene elgen jeg skjøt med fusion 7mmRM. Den kula var et oppfølgingsskudd på skrått bakfra, gjennom vomma og lungene. Den satt i skinnet på fremsiden av bogen. Flat som ei pannekake, men altså god dybdevirkning. Et grisete skudd, men det virka.

Mulig jeg var heldig med de dyra jeg skjøt Bjørn Egil. Jeg bruker forøvrig a frame på elg nå. Ellers så bruker vi å være enige ja.. Jonas, fusion har ei kule med mantel lagt på elektrolyttisk og den er nesten identisk med Speer Deep curl. Tipper fusion kula er produsert av Speer uten at jeg vet det. Speer Grand slam er ei "premium konvensjonell" kule, der blykjernen har forskjellig hardhet i bunn og topp av kula, og kjernen holdes av ei rille ala Hornady interlock kula. Speer GS er ei kjempebra kule etter min mening, prisen tatt i betraktning.

Hvordan vil dette arte seg om det blir vanlig rettspraksis? Mine våpen og jakta betyr så mye for meg at jeg ikke engang tør å uttale meg kritisk på sosiale media? Fint for demokratiet.....

Fusion funker fint den. Ser det nevnes løse kuler oppi tråden her. Det fins vel ikke. Men Speer Deep curl er omlag samme kula. Har skutt elg, rein, hjort, stenbukk, springbukk, blesbukk, hvithalegnu, oryx, kudu, impala og eland med fusion i 7mm RM. Kula er forholdsvis bløt, men holder godt sammen. Grov ut noen kuler fra grusen i kulefanget bak blinken og de holdt 65-75% restvekt. Det synes jeg er bra til å ha gått i grus.