furuoglyng

Jammen... så kjøpe en Sauer 303, benelli argo eller en browning what's its name da. Den er betraktlig mer moderne en Ar15 Og lovlig til jakt. Nåja, kanskje vi bytter..hvis du bruker en benelli argo med 30 skudds magasin og elg gravering på låskassa i nøttetre skjefte på klubben, så kunne jeg jakte storvilt med en 5 skudds AR-10 SASS i .308 Egentlig mener jeg moderne kolbeutførelser enn å labbe rundt med skjefter fra munnladertiden, selvfølgelig også viktig med moderne mekanisme, matchløp, og allsidighet ved montering av tilleggsutstyr+modifisering osv.

Jeg og mange andre jegere ønsker oss noe moderne og praktisk til jakta med god presisjon. Selvfølgelig finnes det personer med eller uten jegerprøve som bare ønsker seg et slikt våpen utenom jakt, uten å gå en lang omvei gjennom et skytterlag. Sånn er det bare og praktiske skyttere flest blir jo sportskyttere pga interessen til et slikt skytevåpen, men jeg og sikkert mange andre jegere ønsker oss noe praktisk og moderne enn å gå rundt med våpentyper som ble brukt for 200 år siden.

Jo, jeg skjønner at det er skytevåpen og dermed går under noe annet enn bare klær og sko, men hvorfor får da sivile sportskyttere bruke slike våpen med militært preg?

Militær karaktèr er en ganske diffus benevnelse på ting som brukes av forsvaret. Det kan feks være bestikksettet til HV, div redskaper som motorsag, scooter modell, annet kjøretøy, og selvsagt utstyr til selvforsvar. Hvis noen av disse hverdagslige ting brukes av forsvaret, da defineres de som militær karaktèr, og det er ting som er valgt ut av forvarsdepartementet som best utstyr. Kommer noe dette utstyret inn på det sivile markedet som det allerede kanskje var, før det ble godkjent av forsvaret, så defineres det som utstyr med militær karakter. AR-15 riflen er 100% lik sin militære utgave M16, og derfor synes DN at den virker altfor militær til sivile jegere, selv om sivile praktiske sportsskyttere får lov til å bruke denne. At DN tillater oss jegere å gå jakte rundt i Norrøna Recon dresser med M77 støvler som brukes av forvaret med militær karaktèr, men ikke en sivil godkjent AR-15 strupet ned til 5 skudds magasin som brukes av sivile sportskyttere her i landet, virker litt merkelig.

Det er ulogisk at DN bruker militært utseende på jaktvåpen som begrunnelse til forbud på POD sine godkjente halvautomatiske rifler til sivilt bruk, og jeg vet også at de nå forsøker å fjerne boltrifler til jakt med militært utseende. Hva er vitsen med dette? Hvis jeg velger meg en boltrifle med tofot, tykt løp, milliradian sikte, lyddemper, frittstående pistolgrep og med picatinny kikkertsikte montasje, da er det for å gjøre utstyret til jakt mest effektiv for å felle vilt uten å få tinnitus med best anlegg og treffsikkerhet. Når militæret velger seg et bra utstyr, da må dette etter DN også bli forbudt og ansett som militært utseende. Når de først vil fjerne jakt med militært utseende, da bør de gjøre det grundig og ikke bare forby sivilt godkjente halvautomatiske rifler med militært utseende. Jeg vet om jegere som bruker Norrøna Recon gore tex dresser med M77 feltstøvler med Optimus 111 parafinbrenner i grønne jaktsekker. De ser jo ut som soldater, men skal man drive fornuftig jakt, da må man bruke grønt funksjonstøy for å gå i ett med naturen til å komme seg inn på viltet, uten å bli våt og kald.

Jeg mener at vi ikke burde utvikle "Amish" kultur på alt som er nytt og praktisk innenfor jaktvåpen. Det blir ingen dommedag og ondskap, fordi jegere får lov til å velge seg et praktisk og moderne våpen til jakt. Er jegere skikket til å inneha våpen, da spiller det ingen rolle om hva slags våpen det er, så lenge de står på POD sin godkjenningsliste på halvautomater til sivilt bruk. Det er ingen argument å mene at en jeger ikke burde gå på jakt med et slikt våpen, fordi da vedkommende blir ansett som paramilitær. Hva med praktiske skyttere som bruker slike våpen, blir de noe mindre militær enn en jeger? Hvis man innførte ny lov etter mitt forslag litt tidligere i denne tråden, da burde det kanskje bli en mulighet for oss jegere å kunne velge et moderne og praktisk jaktvåpen også med utestående vertikalt pistolskjefte med mulighet for å justere kolbelengde etter størrelse og transport. Selvsagt finnes det gode argumenter for tradisjonelle jaktvåpen med vanlige skjefter, men så burde man kanskje også kunne få lov til å velge seg noe praktisk og moderne.

Det er greit å velge noe fint og tøft, og det er nettopp derfor jeg kjøper den buksa jeg gjør. Jeg er helt sikker på at praktisk skyting ikke ville ha vært særlig populær, dersom man bare fikk lov å bruke Browning BAR rifler. Et verikalt utstående pistolgrep også til jakt er like naturlig som et vertikalt utestående pistolgrep på boremaskiner, og jeg garanterer at ingen håndverker hadde valgt en boremaskin med et pistolgrep som tradisjonelle jaktstokker har. Tror det ville ha blitt mye sykemeldinger pga. håndleddet.

Som jeg skrev tidligere i denne tråden, så kunne man søke om ny lov hos POD dersom man ønsker at rifler til praktisk skyting også går under jakt. Dvs. kompromiss med ny regel som: -Grense på 5 skudds uttagbar magasinboks -Registreringsplikt og serienummer på alle magasiner til halvautomatiske rifler til jakt og praktisk -Sette opp 21 års aldergrense på halvautomatisk hagle og rifle til jakt -En maks grense på 2 stk. halvautomatiske rifler i våpengarderoben på 6 våpen pr. jeger -Maks antall 2 stk. 5 skudds magasinboks til våpenkortets halvautomatiske rifle per jeger Jeg ønsker meg en HK MR.233 til småvilt og HK MR.308 til storvilt. Dette er presise og moderne rifler

Jeg ser ingen tekniske forskjeller mellom en mini 14 og en ar 15. Begge er halvautomater som tilfredstiller løps og totallengde. Jeg kunne godt ha tenkt meg en HK MR.233 til småvilt med 5 skudds magasin boks. En HK MR.233 eller MR.308 er treffsikker til 600 meter, mens mini 14 ikke kan brukes på lengre hold. Kanskje man kunne gjøre et kompromiss med POD å senke halvautorifler til jakt fra 10 skudd til 5 skudd og sette registreringsplikt på magasiner, dersom rifler til praktisk også kunne brukes til jakt.

Noen solvent produkter som inneholder ammoniakk kan ikke ligge lenger enn 2-3 minutter, andre kanskje litt lenger som 20 minutter. Problemet er at ammoniakkholdige solvent oljer skader stålet, slik at det korroderer. Jeg bruker bare solvent uten ammoniakk som kan stå på stålet til ubegrenset tid, dermed slipper jeg å stresse med å tørke bort solventen og nøytralisere denne med vanlig våpenolje til smøring og lagring. Ulempen med solvent uten ammoniakk, er at den nøytraliserer seg fortere og det tar lenger tid å fjerne bort sot, bly og plast. Veldig få klarer å pusse slik at solventen bare står til angitt tid, dessutten vil noe ammoniakk holdig solvent sive inn på plasser man glemmer å tørke det bort eller ikke kommer til. Mitt råd er å bruke solvent uten ammoniakk eller bare olje, og rett og slett slite bort plast eller blyavleiringer med kobber eller tornadobørste. Dette gjør jeg hvis jeg får avleiringer som ikke forsvinner med solvent, og det tar tid.

Noen her sitter med 15+praktiske rifler i hus med høy magasinkapasitet for å si at hagle 6+1 er galt. Det er jo bare snakk om 2 skudd til at den kunne vært lovlig å importere, mens halvautorifler til jakt kan ha maks 10 skudds magasinboks...ganske teite regler.

Ikke bruk slipepasta eller gjør noe som senere igjen kan gi deg slark. Hvis du får løpet lett inn og ut i låskassa, da kan det virke som om det er forskjeftet mot låskassa som bremser litt.

Fyll bare ut hagle, kaliber, halvauto, evt løpslengde. Resten vil butikken skjønne om hva som er lov å importere.

Håper ikke det. Tenk deg tonnevis med giftig tungmetall strødd ut på marka.

Har du penger, da vil jeg anbefale en Benelli halvauto. Pumper må du repetere for å skyte neste salve, noe som kan være en ulempe for den uerfarene mht. miste anlegg og sikte. Noen pumper er trege å repetere, sånn at hylsa noen ganger ikke kommer helt ut pga treg mekanisme. Jeg klarte aldri å bli bra på pumper på det andre skuddet, fordi rypa flyr ganske fort. Kjøpte meg deretter en Benelli halvauto. På obligatorisk skyting til jegerprøven for mange år siden klarte jeg 40 av 50 dobbel leirduer i lufta med en finsk over og under, uten å ha skutt før.

Det er mulig å bestille en 5 skudds Benelli M4 tactical amerikansk sivil modell, men denne er ikke den som er originalen muligens med tanke på kvalitet. Det finnes også en Super 90 M4 modell med 14" løp og 5 skudds magasin som man kunne bestille med 18,5 " løp og med en sånn amerikansk sivil model fake magasinforlenger som skal linke løps guideringen slik at du kan skru inn løpet. Du får M4 også med tradisjonell jakt stokk. M2/M3 med 5 skudds magasin får du også med slugløp.

Hei Litago, hvis du ønsker deg en sånn hagle du nevnte, da er det jo ditt ønske. Jeg synes det også litt moro med sånne type slughagler på banen, men selvfølgelig med plomberingspinne på jakt. Mitt svar vil bli en Benelli M4 fram for pumper. Den har utskiftbare choker og kan brukes til alt fra småvilt til rådyr med de gode ghost ring siktene, men pga nye regler ang magasinkapasitet, så får du den ikke lenger. Litt dumt å sette ned grensen om bare 2 skudd, når autorifler til jakt kan ha maks 10 skudd. Denne hagla tåler ganske mye og har rustfrie komponenter som du kan skyte med 20000 skudd uten å skifte noe på våpenet. Man kunne jo kanskje søke om disp til den, hvis det går. Men greit, hvis du er ung og ønsker deg en fornuftig jakt hagle, da anbefaler jeg en over og under.

Kjøp en Sako 85.

Vel, forumet er jo fri for å høre andres meninger fra fagstoff, men hvis noen antar å bare ha rett, så får det bare bli slik. Litt trist at man ikke skjønner litt humor blandt forskjellige meninger og beklager meget hvis noen føler seg preget.

Og naturligvis også om min er lengre enn din.

Tja, trådstarteren kan da prøve din og min, og si hva som treffer hullet.

Hvis denne formelen jeg viser til hadde tatt hensyn til flygetid, så hadde det stått om det. Om amerikanske skarpskyttere bruker den, så kan jo andre plukke multe.

Det er mulig. Jeg har ikke prøvd å jakte vilt 45 grader opp eller ned, men beregningen jeg viser til brukes jo av mange skyttere. Bare google på "angle shooting", så kommer det samme om og om igjen det jeg prøver å si. Kanskje Krag børsa er i landet går på smurfe tabeller ved vinkelskyting.

Det kan jeg ikke svare på, kanskje fordi noen lever i en annen virkelighet.

Nå tja, jeg leste bare hva trådstarteren har skrevet til sitt spørsmål og jeg svarte utifra fagstoff, resten nedover i tråden er vel mer eller mindre hubba bubba og kjerringråd. Denne utregningen brukes av "Snipere" i det amerikanske forsvar, og dermed regner jeg at det burde holde for presisjonen.