furuoglyng

Joda, DN svarte godt for seg, en oppfattning kun for de som er medlemmer i NFPS. Jeg mener så klart også at dersom praktiske skyttere kun var med jegerprøve, da ville de nok ha protestert mot DN sin oppfattning av militært utseende. Dette tipper jeg på med å pusse tenna mine med en brukt dobørste.

Takker for gode svar, jeg skal prøve en sånn PH .35 børste

Hallo, jeg har en Parker Hale pussestokk for kaliber .30 som DFS bruker og lurer på om hva slags kaliber bronsebørster, pusseøye jeg må bruke på rifle i .338 Lapua? Kan jeg bruke kal.30 pusseutsyr for kaliberet eller må det andre størrelser til for dette, og finnes det Parker Hale pusse produkter i .338, eller må jeg kjøpe adapter for andre produsenters pusseutstyr til den pussestokken?

Jeg hadde engang en Harris tofot med vugge på en Remington 700 ADL syntetic med Bushnell Trophy sikte. Da jeg var på banen med rifla, var tiltebremsa litt for slakk, sånn at rifla vugget fort over og var i ferd med å tippe over med siktet og hele greia på betongulvet. Hadde dette skjedd med en TRG42 påmontert et Leupold Mark 4 M1 sikte, da hadde jeg hylt. Jeg stoler bare på tofot uten vugge som man justerer kun på beina.

Jeg er ganske sikker på at man ikke kan rette i vater et trådkors med rifla hvor siktet er litt skjevt montert dersom montasjen har tilt. Skuddet vil gå sideveis uansett dersom siktet ikke er 100% i vater. Har montasjen tilt, da er løpet og siktet ikke parallelt til hverandre og når trådstarter har en Nightforce, da er jeg skråsikker på at han/hun også har montasje med tilt. Hvis dette er tilfelle, da er siktet sikkert montert skjevt mot høyre hos trådstarter. Spindrift går opp til høyre. Er det kulebanekompensator med flere tråkors nedover, da spiller det ingen rolle så lenge siktet og løpet er parallelt. Jeg har aldri tenkt over dette her, og skal man skyte på lengre hold, da er det best å kjøpe seg et 36mm. sikte hvor man kan justere flere MOA. Rett meg hvis jeg tar feil.

Okey da, men da må jeg bruke cosinus. 1MOA*45cos.=0.7MOA. Altså 0.7MOA til venstre og 0.7MOA opp dersom man ikke kompenserer for et fryktelig skjevt montert sikte

Jeg forstår at skuddet ikke går skjeft dersom siktet er montert litt skjev og jeg kompenserer dette med å holde trådkorset i vater, men hva med montasjer med tilt? La oss si at siktet er montert skjevt til venstre og rifla er skutt inn kompensert med trådkors i vater på 100 meter med 20MOA tilt på montasjen. Vil da skuddet gå mot høyre etter 100 meter, selv om jeg holder trådkorset i vater?

Tenk deg hvis du monterer siktet 45 grader skjeft mot venstre, og justerer siktet 1 MOA opp. Da vil du samtidig justere skuddet 1/2MOA opp og 1/2 MOA til venstre. -Rigg rifla støtt på et bord, ta ut sluttstykket -Løsne montasje ringene, se gjennom løpet mot kanten til en husvegg et stykke unna som skal dele løpet loddrett i forhold til låskassa og trådkorset -Juster siktet til trådkorset er loddtrett i forhold til låskassa og kanten på husveggen som deler loddrett gjennnom løpet -Trekk deg litt unna rifla og se igjen gjennom løpet for å sjekke det samme på litt avstand -Dra til montasjeringene..opplever du igjen at skuddet går skjeft, da er det naboen som har bygget huset skjeft.

Jeg har lurt litt på om hva brukere til et slikt kaliber som tidligere var lov å erverve gjør for tiden med dette våpenet? Er disse blitt inndratt etter ny våpenlov, henger de nå som pynt over peisen, eller er det noen som virkelig skyter med en sånn kanon, og i så fall hva med kjøp av ammunisjon eller må hylsene hjemmelades? Jeg lurer bare litt

Den kolben til Magpul Dynamics kunne ha vært en god idee å teste. Pistolskjeftet er mer vertikal på dette skjeftet, og Magpul typene bruker en spesiell måte å skyte med pumper for å unngå rekylen. Dette kalles push pull metoden, hvor kolben settes svakt mot skulderen med fast skyve grep på forskjeftet under skyting, slik at hånden tar imot nesten all rekyl fra hagla. Deretter trekkes forskjeftet tilbake og fram. Jeg prøvde push pull metoden på rypejakta, og det funket bra med svært lite rekyl i skulderen.

Er det noen som vet hvor i norge jeg får kjøpt rødfilter linsedeksel til min Petzl tikka hodelykt?

Begynner man med stort, så vokser man seg til et større utstyr.

Rottweil Brenneke 12/70 har god presisjon og meget bra gjennomslagskraft uten deformering. Vær obs på at det også finnes Brenneke 12/70 magnum med høyere trykk som kun skal brukes i 12/76 magnum løp. Fåes kjøpt hos de fleste forhandlere.

Jeg tror vi hermed kan diskutere denne tråden helt til forumkapasiteten er sprengt og en ting er sikkert, hvis NFPS Top Shot typene bare hadde vært jegere, da ville de nok vært med på laget for ja til AR på jakt.

Noen her på tråden gjør seg selv til "Jack Bauer" i denne sammenhengen også.

"Bullet button", god idee

(min understrekning) Der skriver du at man ikke skal være dømt for noe, men allikevel kunne hindres i ervev. Altså straffes uten noe legalt grunnlag. I staten har de trolig et mer sikkert politiapparat og lover som hindrer ""persons of interest" til å erverve våpen, selv om de ikke er blitt tatt for noe. Det kan dreie seg om personer som man antar hamstrer inn mange halvautomatiske våpen til å starte milits virksomhet, eller ustabile våpengale personer som sitter natt og dag som kverulerer på våpenforum.

Dersom man kun med jegerprøve kan kjøpe seg en AR, så skjønner jeg nok at det blir en meningsløs lang vei å gå gjennom praktisk skyting i hele 2 år med stressing rundt på stevner og oppmøter for å beholde de kule AR15 riflene. Samtidig blir jo trykket større for NFPS når våpen til praktisk brukes til jakt, fordi skulle det igjen skje noe hvor en jakt ervervet AR-15 skulle være involvert, da vil et mulig forbud på dette våpenet også omfatte det til praktisk pga samme type våpen. Det er nok der skoen trykker for NFPS medlemmer i denne diskusjonen. Gjelder det høy standard i edruelighet hos praktiske skyttere enn en fuktig jeger for å unngå missbruk av våpenet, da er det et meningsløst tiltak, fordi alle kan få episoder og kriser i livet hvor man kan begå grusomme handlinger med skytevåpen. Dette gjorde det for en stund siden også for en politibetjent i Tromsø hvor han skjøt ned sin eksdame med sitt tjenestevåpen. Skal jeg sette det på spissen, da vil jeg si at en jeger med sin AR-15 med tilgang til kun to stk. 5 skudds magasiner er et atskilling mindre samfunnsrisiko enn en praktisk skytter med samme våpen med utallige 30 skudds magasiner og pistoler som er proffesjonell trent til å nøytralisere flere mål på kortest tid. Jeg mener at dagens valg av halvautomatiske rifler til jakt skal bestå, med mulighet for å modernisere godkjenningslisten til jakt til å kunne erverve seg bedre halvautomatiske rifler.

Vi jegere har jo allerede mulige "high cap" våpen vi kan velge som mini 14 og vepr. Jeg tror heller der hvor skoen trykker hos NFPS typene, er at hvis jegere får lov til å velge samme våpen som praktiske skyttere, og det på nytt skulle skje en episode der hvor noen med sin jakt ervervete AR-15 skulle gjøre noe han ikke bør. Da ville et mulig totalforbud fjerne denne type våpen også til praktisk skyting, fordi våpentypen er lik den som brukes til praktisk. Er det noen som erverver seg et kult våpen for å ha i skapet, så mener jeg det er mest praktiske skyttere som gjør det.

En AR-15 type rifle egner seg godt til jakt mht. null munningsvipp og følgeskudd på skadet vilt enn noen av de andre "moderne" halvautomater til jakt med musketskjefter fra oldtiden. Skal en rett løpsakse til en rett kolbe fungere for et rett bakover rekylopptak, da må utstyret ha vertikalt pistolgrep. annenhåndsinfo

Det amerikanske forsvaret innså problemet med munningsvipp på sine M14 rifler i 7.62 NATO, slik at fikk de noen ingeniører til å nydesigne våpenet med løpet senket ned i samme linje ilag med den øverste del av kolben. Kolben, sluttstykket og løpet sto da sammen i èn akse, og dermed gikk rekylen rett bak istedet for å vippe opp. Problemet som sto igjen var at siktet kom altfor lavt med det senkete løpet, slik at de måtte lage en forhøyet siktebro over låskassa. Samtidig foreslo de et mindre kaliber i 5.56 NATO til dette våpenet for mindre rekyl, noe som også skulle gi lettere og mer ammo i felten. Dermed ble riflen M16 født. Dette er annenhånds info som jeg har sett på discovery channel.

Det er sikkert riktig at mange blir medlem i NFPS og NROF for å kunne holde på med med kule våpen, men de blir ikke der om det å konkurrere ikke er morro. Selv har jeg faktisk liten interesse av tacticoole våpen (og har nylig blitt praktiskskytter også), men jeg er interessert i allt som gir meg bedre hitfaktor og selvfølgelig alt som er litt spesielt. Kokurranseskytter er det jeg er, og ser på AR15 som ett nødvendig onde og en leketøyrifle (effektiv dog, skulle gjerne ha hatt en til småviltkakt så lett som den er). Så kjøp deg en browning bar med 30 skudds magasiner, disse få du garantert fra Hassel som har flust av dem i sitt arsenal.

Nettopp, du vil ha ei kul børse, ikke et egnet jakt våpnet og ønsker å bruke "jakt" som bakgrunn for å kjøpe det. I stedet for å skrive det så får vi en usedvanlig lang og tåpelig tråd om noe som ikke kommer til å skje. Forumprinessen har talt Det er helt legitimt å ønske seg noe tøft og fint, da inkluderes også utstyr til jakt i tillegg til norrøna jaktdressen min og alt annet som jeg velger fra butikkhylla til meg selv. Jeg tror ingen kjøper seg noe som de ikke liker eller ikke er kult. Jeg er 100% sikker på at mange velger å bli praktisk skytter og medlem i NROF pga. kule og praktiske våpen. Som jeger vil jeg, og det har jeg har nevnt ca.5 ganger i denne tråden, et jaktvåpen som er brukervennlig til å kunne justere kolbe etter størrelse og transport. Samtidig er det også greit med en presis og robust halvautomat som det er mulig å modifisere etter sikter, kolber osv.

Nei, jeg vil ha AR-10