Ei tohi varjata

Flunatec på alle glideflater (etter grundig puss og avfetting/alkorens) er tipp topp. Ole

Mine personlige tanker - hadde det vært i nærheten av brukbart hadde man sett dem brukt i konkurranse (andre steder hvor de er lov), men jeg tror ikke de er nyttige til annet enn å se sykt bøse og rambo og tæktikkal ut. Ole

R8 er litt for stor og klumpete til at jeg hadde drista meg til å påstå den kan brukes til "alt", hvis "alt" inkluderer klatrejakt i vestlandsskrenter eller lange turer på vidda etter rein. Ole

Det er ganske mye vanskeligere å skyte presist med pistol enn med en MP eller kort rifle (a la C8, HK416K, osv) i den settingen vi diskuterer. Særlig når en skal skyte fort og med raske bevegelser - det er mye lettere å "peke" rifla presist enn en pistol. Ole

Det heter anmeldelse Men denne så da rett så interessant ut - spesielt i en tid hvor S&W lever litt for godt på gamle gjetord, og priser varer langt over hva de leverer.. Stilig profil på ramme og pipe også. Lov å håpe de snart kommer med en kort .38 til spesial, med samme profil? Ole

Og det var mer relevant i 1893 enn nå - når vi har avstandsmålere, kart med topografi og rutenett, sikter hvor man klikker opp to ganger for å være i "neste" praktiske skuddhold, osv. Ole

At hærens nye MGer mangler rekkevidde kan man vel diskutere. Russiske styrker mangler optikk, noe de har gjort ca "alltid" - et norsk lag med Minimi har Elcan eller Aimpoint med forstørrer, russerne har 95% av tiden kun åpne sikter (korn og skur), en sjelden gang har de noe kinesisk rødpunktsikte oppå. Ja, kulene går lengre fra PKM, men treffprosenten må jo være komisk mye lavere med PKM enn med Minimi/Maximi/MAG med Elcan? Hæren har kjøpt inn maximi også, og vi har MAG fra før. 6,5 er egentlig rimelig irrelevant all den tid man gjerne vil ha plass til sporlys og/eller panserbrytende kjerne i moderne ammunisjon. Litt av grunnen til at amerikanerne holder på med 338NM-MG er å få mer "payload" et sted mellom .30 og 12,7. Ole

Brukte Kahles, S&B, Zeiss osv i 6x42 får man jo helt komisk billig på finn enda. Veldig mange som MÅ ha 3-12x56 med opplyst retikkel og overser dem. Ole

Hvis slagtid på halvautomater var et enormt og høyst relevant problem, ville vi ikke hørt om det etter hvert, fra brukere i div konflikter? (edit: løpende elg er ikke det samme som "taktisk" situasjon) Ole

De kan jo kjøpes til sportsskyting. Ole

Det må være det dummeste jeg har hørt i hele dag - og i dag stod jeg opp kl 7.. Akkurat blåtann kan man kanskje skjønne, men mikrofon? Hvilke fordeler skal man få av det? Ole

Riktig Ole

"Mot seg selv" som i mot patruljen, makkerlaget, wtf, poenget er at politi sletter bevis mot politi. Som i seg selv burde vært umiddelbar ulønna permisjon, og helst sparken. Inntrykket man sitter igjen med er at det stilles høyere krav til "karakter" for å eie jaktrifler enn å være politi i tjeneste. Ole

Rart hvor stor forskjell det viser seg å være på snoking i pasientjournaler (eller Nav-sakspapirer), og det å bevisst slette bevismateriale mot seg selv. Har man Elden som forsvarer er man for øvrig alltid skyldig, det er jo allment kjent. Ole

Fenghetter og tennhetter er nå virkelig ikke det samme, selv om mange blander navna (og også med andre kreative påfunn som knallperler eller smellhetter). Men for posten/bring tipper jeg det spiller liten rolle, så lenge det "smeller". Ole

? Kanskje jeg ser feil, men - det er jo det tråden handler om, de stoler ikke på SSG 08en, og vil bytte den ut. Men hvor mange vådeskudd i Forsvaret skjer i bybildet i form av hendelser i patruljebiler, kjellere på politihus, og bilforhandlere? At det skjer er jo en slags selvfølge av at folk omgås våpen både trøtte, matte, leie, og utslitte, og gjerne uten all verdens trening, men i mitt syn er det litt andre rammer rundt vådeskudd blant politi i tjeneste. Ole

Det å tømme og kontrollere våpenet blir jo automagisk litt "vanskeligere", det har jo politiet bevist i mange år nå med vådeskudd på vådeskudd. Interessant nok er det rimelig få både i forsvaret og DSSN som skyter seg selv i låret eller foten, men der er det muligens litt mer uglesett å fikle med hylsteret, eller øve på macholooken foran speilet? Ole

HK417/MR308/G28 har tennstempelsikring på sluttstykkebæreren i tillegg til den vanlige sikringen på AR-systemet hvor bærer må være i fremre stilling for at hanen kan treffe tennstempelet. Så mot støt/fall/"slamfire" er den sikra i form at av tennstempelsikringen må vippes opp av hanen for at tennstempelet skal kunne bevege seg og treffe tennhetta. Dvs: i praksis må sluttstykket være låst, OG du må ta avtrekk, for at tennstempelet kan nå frem til hetta. Ole

Skjønner bare ikke helt hva greia er med å gå med hagla med tomt kammer? Hva er galt med å lade og sikre? Hilsen tidligere eier av pumpe, men nå kun O/U Ole

OK, da får du trykke på likerknappen igjen for å ta den bort. Så lenge vi har lov å redigere egne innlegg så er det vel faktisk en sjans for at folk gjør nettopp det.. Ole

I dagens episode av "vi løser et ikkeeksisterende problem".. edit: Mammut 312 hadde jeg nok aldri kjøpt, det er som, dessverre, veldig mye annet importshait fra Tyrkia. Akkar, EGE, osv vekker 0 tillit hos meg. I tillegg kommer personlige holdninger som for min del betyr at jeg ikke frivillig sender en lønning til teokratier i bytte mot et våpen med rimelig heftig "sådær"-faktor på kvalitet, og usikkerhet rundt reservedeler, reparasjoner m.m. Jeg snuste litt på Chiappa Triple Crown til jeg fant ut at den kun er "rebrand" av nettopp Akkar Mammut 312. Ole

I beste fall er du en tufs, i verste (eller enda bedre?) blir du tatt for brudd på viltloven med påfølgende bot og eventuelt inndrag av våpen og karantene mot jakt. Ole

Dette er dessverre en realitet flere steder i landet. Og reglene de finner på varierer veldig. Hos meg - Haugalandet - har de to nærmeste klubbene egne regler som de fant opp i samråd med våpenkontoret for å få litt goodwill-poeng. I praksis betyr det at man må ha "aktivitetspoeng" (uten hjemmel..) for å få ervervsgrunnlag. Ole

Nå frista det å fremheve innlegget ditt @Sølvrev!! Ole

Bare til info, for andre som ikke vet om det: Denne boka (Krag-Jørgensen-geværet) er utgått for lengst og gis nå ut som del av boka "Norske militærgeværer etter 1867". Mange leter spesifikt etter boka som kun omhandler KJ, men denne nye utgaven inneholder altså helheten av KJ-boka (med korrigeringer) pluss mange kapitler om geværer før og etter. Ole