Ei tohi varjata

Som de fleste her inne vet er jeg over gjennomsnittet interessert i patronsamling og de små undertemaene innenfor det feltet. I forbindelse med innkjøp av ny jaktrifle i fjor kjøpte jeg også noe TTSX jeg skal lade opp. Etter noen timers lesing og lytting om homogene/blyfrie jaktkuler endte jeg opp med å tenke at jeg like så godt kunne ha meg et lite vinter- og vårprosjekt nettopp om blyfrie kuler. Tanken er å lage en plansje, et brett, med kuler festet på, som viser litt av utviklingen som har skjedd i de siste åra. Takket være flere veldig gavmilde forummedlemmer fikk jeg raskt en liten samling blyfrie kuler fra forskjellige produsenter, i forskjellige kalibre og kulevekter. Disse skal festes på plansjen og vise de forskjellige retningene man har gått innen ogivaler, kuletupper og plastspisser, bæreflater og -riller, fasong på halen, og så videre. Av de kulene jeg har flere eksemplarer av tenker jeg å få gjennomskåret noen for å vise tverrsnittet av kulas design; i det minste de "viktigste" som TTSX. Her er de jeg har fått tak i så langt; Fra venstre: Hornady GMX Barnes X Barnes LRX Barnes TTSX (x3) Sako Blade (x2) Hasler Bull Lapua Naturalis Nosler E-tip (x2) NPB HE Peregrine PlainsMaster Fox Hunter (x2) Lutz Möller MJG Norma Ecostrike Jeg forsøker enda å få tak i disse kulene til prosjektet: Hornady CX Barnes XLC Barnes MRX Barnes TSX Hornady CX RWS Driven Hunt RWS Evo Green RWS HIT Ta gjerne kontakt på PM om du har noen å avse av disse, eller av andre kuler jeg ikke allerede har! Betaler for kuler og porto. Retter igjen en stor takk til alle som har bidratt så langt! Ole

Det fremstår jo som helt tragikomisk at et våpen blir ødelagt av under 4000 skudd med helt normal ammunisjon? Aldri hatt noe godt inntrykk av Xesse, men altså.. Ole

Mener denne er fra 2022, usikker men kan sjekke opp. Hvis de virkelig har satt ned foten totalt blir jeg litt overraska? Ole

Dagens dumme spørsmål: har du prøvd å skru andre vei? Merker du noen treffpunktsendring da? Ole

Bare en "faktisk...." liten fra sidelinja her, lot er et substantiv, ikke en forkortelse, og trenger ikke stå i blokkbokstaver Ole

Ja, det er jo (litt tydelig..) epost. Merket kan du bare printe ut? Ole

Jeg spurte her om å sende 17 kg haglepatroner, om det var greit, om det måtte deles opp, og om jeg måtte merke det noe spesielt: Ole

OK da, la meg prøve igjen: Mine fem forespørsler til Posten har alle blitt besvart av Bring. Privatpersoner kan sende ammunisjon som Norgespakke dersom den er merket med symbol for begrenset mengde. Ole

Og privatpersoner kan også sende ammunisjon med merking for begrenset mengde. Kilde: fått bekrefta skriftlig av Bring fem ganger de siste sju åra. Ole

Tilsvarer M107. https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/large-caliber-ammunition/155-mm-series/155-mm-high-explosive/ Granaten har samme navn hvorvidt man monterer anslags- eller nærhetsbrannrør. Ole

Og så har man luringer som meg, som prøvemonterer QD-demper på flammedemper uten å ha limt fast sistnevnte......... Jeg spurte så ydmykt som jeg kunne om det var noe dere kunne bidra med, og følte meg fortsatt direkte frekk. Du svarte meg utafor arbeidstid, sa at dette skulle vi selvsagt få fiksa, og Didrik ordna det gratis - alt med turnaround på under ei uke, mener jeg å huske? Det står respekt av slik service, og jeg forstår jækla godt at dere syter med de nye reglene når man ser hva enkelte klarer å lage et helvete av. Jeg jobber i en form for "servicebransje" sjøl - oppvekstsektoren - og vet innmari godt hvor lav terskel enkelte har for å syte, kjefte, og myle, når det er ting de selv kunne klart å fått i orden med minimal innsats. Ole

Telefon til Hansen og sjekke hva som har skjedd. Slik skal det ikke være. Ole

Skylder på influensa, det er så klart riktig. Jeg blandet med de originale tyske vognene, og svenskenes bruk av MG3. Norske og finske eks-nederlandske vogner har MAG. Ole

Gøyalt å se, takk for at du deler! Jeg kan ikke helt identifisere en spesifikk patron de kan være for, men det er vel god sjans for at Per-S, Meatpukk, eller andre har bedre peiling. Tipper noe slags AP-T eller API-T? Du har selvsagt rett ang. M48 Patton, i likhet med NM116 (modernisert M24 Chaffee) regna jeg den ikke med som moderne vogn i bruk i dag. Våre nåværende Leo 2A4 har som kjent MG3 slik som din egen Leo 1 hadde (1 koaksialt og 1 som kunne monteres på siden av luke). Enkelte nye Leo 2-varianter har jo riktignok M2 i Protector eller andre fjernstyrte våpenstasjoner, den nye norske Leopard 2A8NOR skal etter planene også ha det, da naturligvis i norsk Kongsberg Protector. Sånn ca noe slik som denne danske 2A7-varianten, bare med mer norsk innmat, noen ekstra antenner osv: Ole

Akkurat nå har jeg to jaktrifler, hhv lett og moderne boltrifle i .308W med plastkolbe, demper, og et moderne Leupold, og halvtung No.1 i .30-06 med trekolbe og haugammal tysker oppå. Det er med en slags bitter følelse av å ha blitt litt mer voksen jeg må innrømme at de begge gjerne kunne ha vært i .30-06. Jeg tenker "Hm..." når jeg vet innerst inne at jeg kun er interessert i å drive matjakt med sånne moderne pinglete homogentrifiserte kuler. Hadde begge riflene vært i .30-06 hadde det vært "enklere" å standardisert på totalt tre patroner i hus til de riflene; 150 gr TTSX til matauke, varmintkuler til annen jakt, og Jaktmatch på banen. Uten å ha noe erfaring med det så får man jo et inntrykk av at 150 gr TTSX (for ikke å nevne 180) tar ganske god plass i en allerede stutt og liten .308W. T3x i .30-06 fremstår som mer og mer kjedelig fornuftig Den svunne tilgangen på enormt billig treningsammo i ".308W" (gav vel 3, maks 4 kroner, på en viss sjappe i Stavanger for ti år sia...) gjør for min del at det lille spranget opp fra "ok" Fiocchi til 10kr smellen til "ekte" Jaktmatch er fullstendig ubetydelig. Jeg kjøper heller Jaktmatch og lader hylsene enn å få 1,3 ganger så mange patroner med Fiocchi, med dårligere hylser. Da er vel omtrent det eneste argumentet for .308W kort kasse, og utenom rifla jeg allerede har og ymse prosjekter for spesielt interesse som div. Kimber ultralettvektere, så fremstår det som litt søkt. Ole

Det bør vel være en pekepinn at ammunisjonen er på bånd for M2 mitraljøse? Se på hva jeg skriver, så ser du jo båndsammensetningene.. Ingen norske stridsvogner har M2 på taket eller koaksialt, det er bv og andre vogner som har dem montert (av kjøretøy). Akkurat hva NM116 hadde en gang i tida blir vel omtrent bare gjetting, men det er jo båndet ammunisjon som omtalt her i tråden. Ole

Her er patroner jeg har registert, mangler et par som ikke er ført inn fra "leteloggen" enda, men disse skal være de fleste med NM: NM 17 - 12,7 x 99 mm NATO, kortholdspatron i blå plast (BF) NM 26 - 12,7 x 99 mm NATO, løspatron i rød plast (BF) (gammel type med rund nese og bruddanviser) NM 138 - 12,7 x 99 mm NATO, løspatron i rød plast (BF) (moderne andenebb) NM 140 - 12,7 x 99 mm NATO, multipurposeammunisjon (US: Mk. 211) [Raufoss] - videreført idé av NM75 (20mm Rheinmetall-APHEI-T), uten sporlys. Sprenger ca. 200mm etter anslag. Finnes også som F2 og F3. NM 160 - 12,7 x 99 mm NATO, multipurposeammunisjon med sporlys (US: Mk. 300 MP-T) [Raufoss] - videreført idé av NM75 (20mm Rheinmetall-APHEI-T), med sporlys. Sprenger ca. 200mm etter anslag. Finnes også som F2 og F3. NM 173 - 12,7 x 99 mm NATO, "API-S Grade A (Match Grade) & Grade B (Linked)", panserbrytende prosjektil, spotter, A for økt presisjon, B for båndet ammunisjon NM 185 - 12,7 x 99 mm NATO, "AP-S Grade A (Match Grade) & Grade B (Linked)", panserbrytende prosjektil, A for økt presisjon, B for båndet ammunisjon NM 241 - 12,7 x 99 mm NATO, "SG Ball Grade A/Match Grade", helmantel med økt presisjon NM 242 - 12,7 x 99 mm NATO, "SG-T Ball Tracer Grade A/Match Grade", helmantel med sporlys med økt presisjon NM 243 - 12,7 x 99 mm NATO, "RR reduced range Grade A (Match Grade), Grade B (Linked)", kortholdspatron NM 244 - 12,7 x 99 mm NATO, RR-T, Reduced Range Tracer, kortholdspatron med sporlys NM 260 - 12,7 x 99 mm NATO,"Ball-DT Grade A (Match Grade) & Grade B (linked)", skarpskytterpatron med IR-sporlys, A for økt presisjon, B for båndet ammunisjon Så vidt jeg vet er de "vanlige" amerikanske patronene brukt under sine opprinnelige navn, dvs. M1, M2, M8, M10, M17 osv. med norsk typepre-/suffiks. Her nevnes AP-S som NM185, så de ammoboksene jeg tenker på har bånd med NM140, NM160, NM185 (MP, MP-T, AP-S). Her er en liste over andre 12,7-relaterte NM-nummer, bl.a. mitr, lavetter, trefot, og ymse greier: NM 133 - 12,7 x 99 mm NATO-mitraljøse, NM133 MITR [M3-flymitraljøse bygd om til M2HB-konfig, norsk ombygging] NM 152 - Overlavett - «soft mount» til 12,7 mm MITR (Browning M2) [Vinghøg AS-verkstedet] NM 165 - Underlavett til 12,7 mm MITR (Browning M2) NM 167 - Reflekssikte til 12,7 mm MITR, Våpensmia NM 168 - 12,7 x 99 mm NATO, EOD-drivpatron, elektrisk avfyring med NATO-nummer 1305-25-141-3607 NM 208 - "Vingfot", trefot for 12,7 mm mitraljøse NM214, NM218 [Vinghøgs Mek. Verksted A/S] NM 214 - 12,7 x 99 mm NATO-mitraljøse [M2A1/NM214 HPS - hurtig pipeskift] NM 218 - 12,7 x 99 mm NATO-mitraljøse [NM218 ÅPEN BOLT - NM214 som skyter fra åpent sluttstykke] Ole

MP NM140 og MP-T NM160 er jo ikke akkurat noe statshemmelighet, det har vært eksportert til sikkert tjue land i løpet av de siste tiåra, enten er du helt katastrofalt dårlig på å google, eller så vet jeg ikke helt hva du prøver finne ut av? Som jeg svarte i den andre tråden, Nammo-håndboka ligger jo åpent på nett fra Nammo selv, med en masse tall.. F.eks her NM140 multipurpose: Og her NM160 multipurpose m sporlys: ' Men tilbake til spørsmålet om båndsammensetning, her har du et moderne eksempel på bånd brukt i flere sammenhenger i M2: Altså MP, MP, MP-T. Tidligere fantes det også en sammensetning av MP, MP-T, AP-S. "Før i ræva", før MP og MP-T ble "helt vanlig" og noe man tok seg råd til, brukte man også AP, API, AP-T, eller AP, API, API-T. Før det igjen brukte man gjerne bare helmantel-helmantel-sporlys, eller helmantel-AP-APT. Ole

Prøvd å google..? Ole

Emnet ligger i "pistol", det er vel kanskje en pekepinn Men ja.. det står jo bakpå søknaden. Leste du ikke der da du fylte den ut?? Ole

Det har de ikke klart, jeg syns den var stygg som juling. Ole

https://www.brownells.no/SHOULDERLESS-THREAD-ADAPTER-1/2-28-TO-5/8-24-Shoulderless-Thread-Adapter-1-2-28to5-8-24-Stainless-Steel-PRECISION-ARMAMENT-AR-15-100012976 Personlig tror jeg nok det beste alternativet blir å bruke a-tec a-lock, svemko QD, eller ase utras borelock. Da kan du ha samme demper til xxx våpen, da adapterne leveres i et utall forskjellige hunngjenger men alltid har samme hanngjenger for selve demperen. Ole

Det stemmer. Ole

Serienummeret kan kanskje fortelle litt mer nøyaktig når, men årstallet står stempla inn oppå våpenet. Det er produksjonsår og ikke modellår som står (hvis det eksempelvis står "1897" og STEYR er det en Krag-Jørgensen modell 1894 "lang-Krag"produsert av Steyr i 1897). Hvis det nå er en Steyr-Krag som vi antar skal den se ca slik ut: (Bilde fra KVF.no) Ole

Jeg syns det blir litt dumt om vi ikke kan ha en kultur her inne hvor vi tåler å bli retta på. Amatør mener ingenting vondt med å påpeke at det finnes et norsk ord for det du beskriver. Personlig syns jeg det er litt kleint, kanskje litt "cringe", når folk snakker om "hvem scope", "åssen handguard", "hva sling" osv de har på våpna sine. Ole