Forumkongen

Siden ingen har svart på denne legger jeg inn noen vage og generelle kommentarer med alle mulige forbehold da ingen .22 våpen inngår i mitt ekstremt omfattende repertoar av ekspertise. Jeg tror du kan bruke C&S sin oversize tennstempel og forme det slik du ønsker da det er ganske "stort". Se f.eks. her: http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/no_NO/?ObjectPath=/Shops/MidwayNorge/Products/926136&ff_pos=169&ff_origPos=169&ff_simi=100.0&ff_TrackGUID=4F0834FF-5C46-E1F0-DDF7-7F00000148F7 Det er ikke sikkert at det kileformede tennstempelet gir sikrere tenning av rf patroner. Gitt at alle øvrige parametere er like blir anslaget mot rimmen hardere med et kileformet tennstempel, men det slår mot bare ca halvparten av arealet ift et rundt tennstempel. For å ha pålitelig tenning må du nok akseptere litt hardere fjær enn på tilsvarende cf revolver, og dermed litt tyngre da avtrekk. Mitt valg ville vært rundt stempel for å ha anslag mot størst mulig areal på rimmen (og dermed øke sannsynligheten for tenning) og heller strammet fjæren så mye som nødvendig for at anslaget skal være kraftig nok. Er det gjort en god action jobb kan man få forbløffende gode avtrekk selv om den objektive tyngden er høyere enn påkrevd (>1360gram hvis det er spes revolver det er snakk om). Uansett, lykke til

Takk, men disse bildene har vært tilgjengelig veldig lenge. Prototypen ble vist på IWA i 2009.Bare for å ikke bli misforstått, jeg argumenterer ikke på noen måte MOT 6" 3000, det blir sikkert en veldig fin pistol hvis den noen gang blir realitet. Siden den pr. nå ikke finnes annet enn på prototyp nivå har jeg ingen mening om den annet enn at jeg synes det er respektabel og tillitsvekkende politikk av Sphinx å ikke lansere den før den er komplett utviklet. Hvis du ikke fikk det med deg i tidligere innlegg, kan jeg gjenta for deg: Sphinx har lagt utviklingen på is, og vil ikke si når eller om den gjenopptas. De bekrefter videre at prototypene fungerer godt, men ikke innfrir fabrikkens egne presisjonskrav uten at de utdyper hva de eventuelt har tenkt å gjøre med dette. Forøvrig, så var vel denne tråden om Sig sauer P210 Supertarget, så kan du ikke heller eventuelt starte en annen tråd om Sphinx 6" 3000? Ha ha, det hadde du vel visst hvis du hadde fartet litt rundt på konkurranser, du som er "inne" i PPC miljøet og alt....... og sikkert en höjadare på felt også. Fra spøk til alvor, jeg vant faktisk en 1/4 kg kaffe en gang på et klubbstevne....eller var det i naboklubben..... husker ikke helt, det er så lenge siden God jul til alle på forumet!

Forguder er vel kanskje å ta i litt, men jeg syns den er fin. Som kjent konkurrerer jeg selv med en annen pistol. Kan absolutt anbefale at du prøver en X-Six, eller i det minste ser på en "live"; d.v.s. prøver å holde den i hånden og kjenne litt på den. Hvis det ikke lar seg ordne, så ta en kikk på et bilde av en. Feil, SIG (Schweizerische Industrie Gesellschaft)står IKKE for produksjonen, og Feil, de har ikke gitt litt faen i pistol produksjonen linjen i senere år. For å bruke din terminologi har de gitt totalt faen i pistol produksjonen linjen siden 2006. Produksjonen av "nye" P210 er det tyske Sig Sauer som står for. (Deler av selskapet riktignok derivert fra SIG fra år 2000). Den er skrinlagt inntil videre og Sphinx prioriterer produksjon av andre ting. De vil ikke uttale seg om, eller evt. når, prosjektet fortsetter. Det finnes to prototyper som fungerer, men tilfredstiller pr nå ikke Sphinx egne krav til kvalitet / presisjon. Meget seriøst og tillitsvekkende at de ikke forhaster seg med å sende ut ufullstendige produkter. Forøvrig, så har du ikke grunnlag for å antyde hva prisen blir, det blir bare tøysete spekulasjoner.

Jeg mente ikke spesifikt at en NY Sig Sauer P210 Supertarget er et idiotisk valg, bare for å presisere det - men designet er veldig gammelt, opprinnelig basert på Peters. Tenkte mer på fundamentalt feilkonstruerte kreasjoner og diverse 1911 varianter. Mountain-mannen som har så gode venner i PPC miljøet kan vel kanskje høre med dem hvilket våpen som eneveldig dominerer topp-plasseringene og dele svaret med andre interesserte?

Virker for meg som du blander korta litt voldsomt her, Kalstad. Ut fra det du skriver får jeg inntrykk av at du snakker om sveitsiske Sig Neuhausen P210, mens tråden dreier seg om en "helt annen" pistol; Sig Sauer P210. Tjenestepistol med finere blånering??????? Supertarget er laget av rustfritt stål og belagt med Ilaflon. Vel er det i all vesentlighet arv fra Neuhausen, delvis maskinert på samme utstyr, men Supertargeten har aldri vært definert som noen tjenestepistol. Den er utelukkende fremstillet for konkurransebruk fordi Neuhausen 210 som var en tjenestepistol gjerne ble brukt av mange konkurranseskyttere da den hadde gode egenskaper / kvalitet, men sannsynligvis først og fremst pga mangel på alternativer i sin tid. Den siste Neuhausen P210 ble vel produsert i 2005 (eller 6, husker ikke helt). Det at Sig Sauer finner på å lansere en ganske lik pistol i noen forskjellige variasjoner nå er vel først og fremst for å tekkes nostalgikere og få litt markedsmessig oppmerksomhet. I dag er det gode, rendyrkede konkurransevåpen tilgjengelig, ikke minst Sig Sauers egen X-Six. Men selvfølgelig, etter å ha lest noen innlegg her, er jeg fullstendig inneforstått med og respekterer at noen på død og liv skal gjøre idiotiske valg av våpen.

Vi holder oss til løpet: Ekstraslitasjen i forhold til standard er ubetydelig. Ingen .22 rimfirepatroner påfører nevneverdig slitasje på løpet i seg selv (forutsetter at vi diskuterer normal løpskvalitet). Det som fåfører slitasje i .22 løp er ting som at det eventuelt er rusk og rask på prosjektilet (f.eks du har mistet patronene på bakken), pussing med feil / møkkete utstyr, rust o.l. Forøvrig, skal du skyte mye med stinger kan det være lurt å installere buffer f.eks. fra Buffer Technologies etc eller en litt hardere rekylfjær for å forhindre "metallklakking" da de fleste (eller alle) .22 våpen ikke låser.

Fantastisk! Stor stjerne til Ruger for at de endelig har tatt damene på alvor slik S&W gjorde for en god del år tilbake med sin LadySmith serie. Her har Ruger tryllet frem en smekker revolver med riktig så feminine og vakre linjer i passelig størrelse for dame-hender. Krona på verket hadde jo vært om de hadde klint til med rosa skjeftesider og hengt på noen charms her og der. For enda å ta det et skritt videre kunne de integrert en eye-liner i underlug'en og en leppestift i skjeftet.

Var det fjærer du først og fremst trenger? Komplett fjærsett inkl. ejektor og ekstraktor pins, veldig billig, kun kr 558,- Velsdig lurt å ha for hånden slik at det er enkelt å bytte av og til, hver 3000 skudd i flg anbefalingene til produsenten. Inneholder: •Two outer recoil springs •Two inner recoil springs •Two retaining rings •Ejector pin •Ejector spring •Magazine spring •Extractor pin •Extractor spring •Firing pin spring Klikk på linken under: http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/secbf6035424b/?ObjectPath=/Shops/MidwayNorge/Products/214687&ff_pos=32&ff_origPos=32&ff_simi=99.98&ff_TrackGUID=4EDE5F3B-F9AE-8F4C-8431-7F0000010CF8 Forumkongen er alltid glad for å være til hjelp

Dette har hr. El Gringo helt rett i, derfor omhandlet i utgangspunktet mitt innlegg kun SA versjonen som jeg anser som tidenes absolutt beste grovpistol til programmer som ikke forutsetter rask skuddavgivelse. Trådstarter var vel ute etter forslag til grovpistol, ikke revolverfelt våpen? Dog spesifiserte han ikke til hvilke grovpistol-programmer han ønsket råd for, men for ordens skyld føyde jeg på en linje om Model 52. Jeg kunne utdypet rådene ganske grundig, men må dessverre være litt moderat i forhold til å øse ut av min omfattende kunnskapsmengde. Det er beklageligvis slik at jeg da kan oppfattes som en "bedreviter" og medføre at andre føler seg forulempet. Gjør jeg det, kan jeg bli utestengt fra forumet da jeg har fått en forumadvarsel fra et samlet moderatorkorps. Det ønsker jeg jo absolutt ikke, så derfor har jeg lovet å bare skrive snille innlegg som ikke fører til forargelse, hvilket jeg selvfølgelig heller aldri har hatt som intensjon. Til dere som eventuelt vil savne tunge faglige utdypninger må jeg bare beklage, men vurderer det absolutt som riktigst å prioritere og tilpasse meg spillereglene her på Kammeret.

Til S.O.N., jeg må ta forbehold i kronologien for det jeg skriver her da jeg ikke har tid til å sjekke opp akkurat nå, men om ikke kronologiener 100% stemmer innholdet likevel: Feltskyttere "oppdaget" X-esse som spesialpistol før moddellen "short" ble lansert, eller i alle fall tilgjengelig. De første modifiserte X-esser er derfor basert på sveitsiskeX-esse standard. På disse måtte man montere nytt frontsikte og det var ganske vanlig å bruke GSP-sikter. For å sikre at løpet ikke gled ut var det noen som valgte å borre fra topp i løpshylsen, streife selve løpet, og sikre det med en splint. Dette viste seg å ikke være noen god løsning da man lett kunne skade selve løpet som har syltynt gods. Noen valgte defor rett og slett å lime fast løpet, men det skal mye til for at dette holder over tid p.g.a. varmeutvikling under skyting, klimatiske temperatursvingninger m.m. Senere kjøpte Umarex rettighetene til å produsere X-esse og la de inn i et av sine selskaper, Carl Walther. Umarex er som kjent kommersielt flinke, og det varte ikke lenge før det kom nye X-esse modeller på løpende bånd. Disse er nå merket med Walther logo og påskriften "made in Germany". (I hvertfall noen deler er sikkert laget i Tyskland, men det er jo som kjent ikke der Umarex har sine fleste produsenter). En av de nye modellene var "short", og denne er nå spesialpistol-folkets favoritt. Det er relativt enkelt å få den til å passe i kassa. Det er ingen som helst problemer forbundet med å kappe løpet. Flere har valgt å montere nytt frontsikte for å få et litt bredere enn standard da det er ganske stor åpning i skuret. På short modellene står det SHORT med store bokstaver på siden. SHORT modellene har ett stort handikapp når det gjelder baksikte, det er alt for primitivt til konkurransebruk (LPA TPU). Ett klikk gir ganske mye utslag. Oppgradering av sikte er derfor en vurderingssak for den enkelte.

Hi hi, nettopp, som beskrevet av meg over - lurt syns du?Og: riktig, det er ingen gjenger på den delen som er igjen (og nå løsnet) - de har du jo kappet bort, for de er nærmest munningen. Ikke noe å bekymre seg om, litt karlssons lim eller hva det skal være fikser biffen Til orientering for dere som har seriøse planer om å konvertere X-esse, løpet løsner ikke når du kapper de få nødvendige millimeterne av short modellen da festeanordningen forblir intakt.

Manhurin MR-73 i kal. .32 S&W Long med Nill eller Rink grep i riktig størrelse for deg. Morinis grep til MR73 er også ualminnnelig gode. Manhurin MR 73, uovertruffen funksjonssikkerhet i sin natur sammenlignet med pistoler. Manurhin MR 73 som er praktisk talt uslitelig i et slikt mildt kaliber. Meget ettertraktet og forsvinner vanligvis fort når de legges ut for salg, men du kan jo ha flaks. Den absolutt eneste ulempen (hvis det er en ulempe da????) med en MR 73 er at du ikke kan bruke den til feltskyting og hurtig p.g.a. at det er singleaction avtrekk. Dette kan bygges om til DA, men går på bekostning av de gode egenskapene dette våpenet har med bl. a. sitt fantastiske avtrekk. Hva med et tilleggsvåpen til grovfelt? Hvis du vil unngå italiensk fiksfakseri og utstansede blikkplater eller eks. sveitsiske greier er en ekte håndbygget Smith & Wesson Model 52 tingen (.38 Special Wadcutter). Med denne kan du skyte grovfelt og hurtig grov, men ikke militærfelt p.g.a. at du må bruke wadcutterammo.

Til S.O.N.: I tillegg beholder du frontsiktet på den korte modellen. (Ikke hele, men nok til at det kan brukes). Det lønner seg å file skarp vinkel på frontsiktet der det går mot løpshylsen. I utgangspunktet er det en kurve som kan reflektere litt uønsket motlys. Normalt beholder X-essen god egenpresisjon etter kapping hvis du er nøye med kroningen. Tilføyer: jeg er ikke sikker, men tror den korte utgaven er billigere å kjøpe. Når du i tillegg ikke trenger å fikle med frontsikte blir vel den korte utgaven rimeligste tilnærming til spesialpistol.

Pipa er selvsagt ikke limt fast i sleiden, den har faktisk ingen fysisk kontakt med sleioden i det hele tatt. Jeg har sett noen tilfeller hvor skyttere har kjøpt brukte X-esser som har vært ødelagt av sin forrige eier og fått servert noen rare historier om at "det skal være slik" o.s.v. i tilfeller hvor løpet henger og slenger......

Når du beskriver oppgaver som i praksis er tilnærmet umulig å utføre ville nok mange satt pris på om du tilføyde presis beskrivelse av fremgangsmåte. Følger man ditt forslag om å "kappe 50mm av løpet" på en X-esse (std, sport eller IPSC) ender man opp med ubrukelig skrot som det er svært vanskelig å reetablere til et fungerende våpen da det krever spesialisert kunnskap, solid erfaring og spesielt verktøy. For å bidra til å forebygge at noen går i denne fella er mitt klare råd:IKKE KJØP EN X-ESSE STANDARD, SPORT ELLER IPSC MODELL MED HENSIKT Å MODIFISERE TIL SPESIALPISTOL Grunnen er at selve løpet er syltynt, presset inn i en hylse og festet med veldig fine gjenger på et begrenset parti nærmest munningen. Kapper du av 5 cm har du fjærnet alle gjengene og løpet henger og slenger i hylsen sin. Det kan gå bra en liten stund / begrenset antall skudd, men varmeutvikling og klimatiske temperaturforskjeller vil ganske raskt føre til at løpet rett og slett spretter ut av hylsen. Skal du ha en X-esse til spesialpistol må du derfor gjøre som hr. El Gringo sier; ta utgangspunkt i den modellen som heter "SHORT". Når du kapper av de 7 - 9 mm (husker ikke eksakt i farten) som er nødvendig av løpet etterlater du tilstrekkelig parti med gjenger til at løpet sitter godt festet. Ekstrabonusen er at du også etterlater tilstrekkelig del av frontsiktet slik at du slipper å "mikk-makke" med tilpasning av nytt frontsikte. Det siste forutsetter at du tar så mye du kan av beavertailen og litt i bakkant av skjeftet.

Det er noen kjennsgjerninger man ikke kommer utenom; man blir god i det man trener på. Gidder ikke å gå i dybden på dette, men det er i alle fall rimelig godt dokumentert gjennom forskjellige prosjekter i regi av Olympiatoppen. Overført til skyting gjelder altså: Trener man på tørrklikking, kan man etter en tid bli veldig god til å tørrklikke - kanskje verdensmester hvis man virkelig tørrklikker målbevisst og dedikert. Trener man med .22 kan man bli veldig god til å skyte .22. Ønsker man å bli god til å skyte med andre våpen (f. eks Sig Sauer X-Six nevnt tidligere i tråden), må man trene med den; og akkurat den, med skudd. Litt basistrening har du sikkert i sekken hvis du har tørrklikket / trent med .22, men det holder rett og slett ikke for å bli god. Uansett hvor mange nyttårsraketter du skyter opp er du ingen astronaut! Hva er vitsen med å tulle & tøyse så veldig som enkelte har en iboende trang til? Kvalitetstrening er i de fleste tilfeller et mye bedre alternativ enn mengdetrening, så mitt klare råd er å droppe vissvasset og fokusere på "core business".

Joda, klart man blir bedre til å skyte hvis man heller bruker verdifull treningstid til å late som man skyter.......det er jo genialt! Akkurat som: Hvis man vil bli best i formel 1, tren med Ola-bil. Hvis man vil vinne tour de France, tren med trehjulssykkel. Hvis man vil bli rik, plukk kongler. Hvis man vil bli best i styrkeløft, tren på å løfte ballonger. Hvis man vil bli en bærka alkoholiker, tren på å drikke vann. Hvis man vil lage barn, tren med høyrehånda. Hvis man vil seile jorda rundt, spikk en barkebåt. Kunne laget en lang, lang liste over geniale tiltak, men nå ble jeg så veldig trøtt. Hei, jeg later som jeg sover litt, så blir jeg nok uthvilt og kan straks fortsette på listen.......

Ingen 1911'er er "mest for pengene", velger du noe så til de grader gammeldags blir du enkelt og greit lurt om enn med åpne øyne. Hva legger du forresten i begrepet "mest for pengene"? Hvis det er slik at det er uavhengig av pris, er nær sagt hvilken som helst modell fra Les Baer beste kjøp. Hvis det er slik at du skal ha "billigst" mulig, men likevel et OK produkt, er det R1 til rundt 5000,- som gjelder; nyeste 1911 i markedet og forbløffende god kvalitet til prisen: http://www.1911r1.com/Products/Firearms/Model-1911r1.aspx

Selvsagt ikke, ganske enkelt fordi det ikke er noen som helst nytte. Det er bare gammel overtro som enkelte har arvet uten å vite hvorfor på lik linje med andre dumme ting man gjerne kopierer andre på. Nå gjaldt mitt innlegg spesifikt Sig Sauer X-Six som er en forseggjort konkurransemaskin og koster deretter. Hvis man på død og liv må tørrklikke (rettere sagt tror man må tørrklikke) er det bedre å stikke innom en velassortert leketøysforretning å kjøpe en kruttlapp-pistol uten kruttlapper. Ønsker man å bli en god skytter, trener man med ammunisjon. Tørrklikk blir som å sitte inne i bilen i garasjen og tråkke for harde livet på brems & clutch mens man ratter febrilsk - blir du en bedre sjåfør da?

Reglementet i PPC krever at du skal ta avtrekk på tomt kammer etter siste skudd og som kjent er Sig førstevalget til mange utøvere. Det har nok blitt noen tusen tørrklikk med tiden, og ingen synlige eller funksjonelle skader er observert eller rapportert. Sig Sauer sier at "du skal følge instruksene i manualen", men der står det ingenting om tørrklikking. X-Six'en er et veldig fint våpen verdt å ta godt vare på. Hvorfor tørrklikke unødvendig? Om det ikke er direkte skadelig, er det ei heller positivt.

Du vil absolutt ha en ca 125 år gammel konstruksjon???? Vel, vel...... og du vil ikke ha en som er klar til bruk uten noen som helst modifikasjoner eller fikling, som f. eks. en av Les Baer's modeller? Hvis du tror det er tingen å kjøpe noe dritt og fikle i vei så det blir noe bra, så lykke til! Minner litt om en kollega (altså en annen Konge) som het Midas og ville gjøre søppel til gull....... Uansett, glem SR1911 og den der Armscor saken - beste utgangspunkt for hobbyprosjekter finner du i linken under, koster vel rundt 5000 og er virkelig valuta for pengene. Hvis du må ha den blank, kan du hardforkromme sluttproduktet etter filingen og hamringen: http://www.1911r1.com/Products/Firearms/Model-1911r1.aspx

Ultrafornuftig! Enkelt og greit. Verdt hver eneste krone.

Sterke ord. En slik formulering ville vanligvis bli oppfattet hoverende. Men her har du sannsynliggjort at du har god greie på DE, slik at du har noe dekning for utsagnet ditt. Hoverende? Hmmm - tja, det er vel hyggelig å kunne være til hjelp?!?!? Som Konge på forumet og besitter av unik & spesiell ekspertise som favner om et bredt spekter av våpensystemer og overgår nivået de fleste andre kan skilte med til sammen var det kun ment som en beskjeden faktafremstilling. Man kan vel si det slik at min rolle på forumet tilsvarer Kaptein Sabeltanns rolle på de syv hav

Carl Walther GmbH har komplette fjærsett til Mk XIX på lager, og det er ikke så mye dyrere enn løse fjærer. Da får du hele enheten med fjærguider og alle fire fjærene montert. (som er lurt, da de innerste små fjærene gnager veldig på rod'ene). Antar det kommer på rundt €100. NB, fjærene til .50AE og .44Mag er helt identiske, men av en eller annen merkelig grunn har de forskjellig varenr. Tror grunnen kun er for å samle statistikk på deleforbruk til de forskjellige modeller. Er de utsolgt for det ene, bestiller du enkelt og greit det andre. Ring +49 07 31 15 39 0, de pleier å være veldig hyggelig å putte tingene i posten samme dag. Tips, bestill justerbare sikter samtidig hvis du vil ha det, de har bare noen ytterst få igjen og de produseres ikke lenger (laget av Millett). Forøvrig så ser det veldig mørkt ut hvorvidt DE noensinne blir tilgjengelig i Europa igjen, ihvertfall på kort sikt. De nye eierne av Magnum Research har ikke eksportlisens. De vil heller ikke ta bryderiet og kostnadene med å søke uten at Europarepresentanten komitter seg til å kjøpe et visst volum og også andre ting fra produktspekteret enn DE sånn som BFR, Baby Eagle og 1911 modellene. Walther vil gjerne, men kan visst ikke forplikte seg uten at styret i Umarex gir nødvendige fullmakter. Kan nok bli lenge til vi ser Desert Eagler i butikkhyllene, ja

Det er absolutt ikke tilrådelig å bruke kuler som har eksponert bly bak. Vedkommende som "tror" noe om saken har ikke en Desert Eagle selv, har aldri har prøvd en DE og spesielt aldri pusset en DE? Ser at enkelte forståsegpåere her på forumet urettmessig og feilaktig tilskriver Desert Eagle en del nykker som "kresen på ammo", "ikke funksjonssikker" o.s.v. - helt ufortjent. Slikt vissvass har enkelt og greit oppstått på grunn av brukerfeil som valg av feil ammo og utilstrekkelig rengjøring. Gjentar for ordens skyld: Renseverktøyet som følger pistolen MÅ BRUKES - det er ingen alternative metoder å rengjøre gassylinderen på. Har du ikke dette verktøyet, kan det bestilles fra MR for en billig penge og kommer i posten i løpet av et par dager. Minner også om at rekylfjærene har begrenset levetid og skal byttes hyppig - alle fire. .44 Mag er det kaliberet som sliter fjærene raskest, faktisk ca 30% raskere enn .50AE. (.357 har bare to fjærer og disse ser ut til å holde ganske lenge) Hvis du pusser riktig (se filmen som ligger vedlagt bruksanvisningen), velger riktig ammo og bytter fjærer periodisk vil du bli forbløffet over hvor pålitelig en DE er, spesielt de som er produsert av IWI etter 2008. Forresten, hvis du vil ha "billig" ammo, går det veldig fint å bruke belagte kuler som f. eks. Rainier, Frontier, Berry's og HN. Prøv med kruttyper som Vihtavuori N-105, eventuelt N-350. N-110 kan benyttes, men da må du lade veldig hardt for å unngå uforbrent krutt i mekanismen - grisete greier. Et velment råd til slutt: ikke vektlegg synsing og troing fra upålitelige kilder. Forhold deg til genuin ekspertise som f. eks. å konsultere meg hvis det er noen form for tvil.