Forumkongen

Godt valg Etter jeg postet ditt innlegg så jeg at du tenkte litt på noe sånn spagetti-greier til våren. Hva med en USP Elite i 9mm, så får du samme greps-ergonomi å forholde deg til? Ellers er jo utvalget av ordentlige feltpistoler ganske bra. (PS, det var ikke deg, men denne "nhd", jeg siktet til når jeg gjettet litt på at vedkommende ikke kjente pistolene pga av det rare innlegget hans)

Det går ikke! (uten eventuelt å sveise på litt gods, da). Picatinny rail, eller som det korrekt heter: Mil Spec 1913 / Stanag 2324 har spesifikasjoner som forutsetter mer gods enn det er i dustcoveret på Sig'en. Det du imidlertid kan gjøre er å kopiere Sig Sauer sin proprietære skinne "Sig Sauer Schiene". Den har samme avstand mellom gropene slik at du i praksis kan benytte det meste av utstyr som er tiltenkt Stanag 2324; f. eks. lykter, lasersikter, montasjer for optiske sikter m.m. I motsetning til "picatinnyrail" får den imidlertid avrundede topper og ikke flate slik definisjonen tilsier. Dette pga at dustcoveret i utgangspunktet er avrundet. Det sikreste er å la Sig Sauer fabrikken ordne dette for deg, de tar bare ca 50 euro for jobben + at det selvsagt blir litt fraktomkostninger. Du trenger kun å sende ramma, så vanlig post er OK.

Begge er glimrende pistoler i sin prisklasse og begge har enestående presisjonspotensiale. HK sine polygonløp har vist seg å være av høy kvalitet. Begge har nedarvede egenskaper fra Helmut's mesterverk Mk23 mod 0, som f.eks. O-ringen rundt løpet. Med sin rare uttalelse avslører nok hr nhd at han ikke har prøvd disse eller kanskje ikke sett de heller? Det er neppe noen teknisk forskjell i forhold til å samle poeng i feltløypa på disse utover smak og behag, tilvenning etc - det eneste måtte eventuelt være ørlite grann kortere siktelinje på Tactical og at siktene på Tactical er litt høyere for at man skal kunne sikte over lyddemper. Forøvrig er siktene (LPA) minst like god på Tactical ift presise justeringsmuligheter og skarpt refleksjonsfritt siktebilde. Expert har følgende som ikke Tactical har: Utvidet magasinbrønn Transparente magasiner (polykarbonat med innvendig stålforsterkning) Lenger sleide (dermed noe tyngre) Dobbeltsidig sikring Tactical har følgende som ikke Expert har: Løp gjenget for lyddemper (NB, motsatt gjenger ift Mk.23, så lyddempere eller gjengebeskyttere tiltenkt denne kan ikke benyttes på Tactical) Litt høyere sikter, forøvrig like siktene på Expert. Stålmagasiner Begge har: Identiske rammer O-ring lagring på løpet Match avtrekk Polygonløp Min mening er at du i praksis ikke får noe spesielt handikapp med Tactical når det gjelder feltskyting da funksjoner som utvidet magasinbrønn etc ikke er relevant. Sammenligner du Tactical mot Elite stiller saken seg noe annerledes da du da får 6" løp, lenger siktelinje og de fordeler (og ulemper!) det innebærer. Men du skal jo velge mellom Tactical og Expert - det er egentlig et valg mellom "skal jeg bruke lyddemper eller ikke". Jeg tror du kommer til å bli fornøyd uansett hvilken du velger

Flott revolver - ser ut til å være nøye og godt utført arbeid "Latterlig bra" presisjon høres lovende ut. Har hørt flere har snakket varmt om kulene du nevner, men ikke testet de selv da jeg tenkte at de kanskje ikke var optimale i kombinasjon med speedloader? Siden jeg ikke har prøvd er dette bare en antagelse, hva er din erfaring? Kanskje du vil dele litt mer info om ladningene dine med oss? Hvilken kulediameter? Krutttype og mengde? Settedybde / krymp? Hylse? Hastighet? Vel, bare nysgjerring siden du nevner latterlig bra presisjon og jeg planlegger å smelle på et LW løp på en av revolverne i løpet av høsten

Kikket litt nøyere på finn, og her var det faktisk en godbit jeg hadde oversett da jeg ikke primært lette etter Mag II våpen: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=35733204 Sjelden og eksklusiv revolver ferdig bygget til en billig penge. Påfører sikkert eier'n et grovt tap, men det er jo til syvende og sist markedet som bestemmer. Og denne - potensiale for den som gidder å legge ned litt arbeid, er god med sveieapparatet og en kunstner med fresen: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=36322611 Og selvfølgelig denne hvis den ikke hadde vært en "steingammal" utgave fra '70 tallet da: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=36391739 Jo, jo, den som leter finner, så det kan være jeg forhastet meg litt når jeg startet tråden

Flere har sikkert fått med seg at jeg ved noen anledninger har frarådet kjøp av brukte våpen bl. a. fordi man gir avkall på garanti, ikke vet hvordan det har blitt behandlet, hvor mye brukt, vanskelig å oppdage skjulte feil o.s.v., o.s.v. Skal man kjøpe brukt, gjør man i det minste lurt i å søke råd og erfaring fra noen som kjenner "sjekkpunktene" og kan hjelpe til med å vurdere objektets tilstand. For å være hyggelig mot noen unge entusiaster som ikke ville følge mine anbefalinger om å styre unna brukte våpen, påtok jeg meg en aldri så liten konsulentrolle mht å bistå med vurdering / prøveskyting. Og hva oppdager jeg? Det finnes jo enkelt og greit ikke noe "bruktmarked" for håndvåpen som er egnet til trening og konkurranse. Jeg har søkt på finn.no, sjekket handelskammeret og t.o.m. annonsert etter egnede våpen. 0 og niks respons! Det vesle som finnes av brukt-våpen er tulle & tøyse greier som .22'ere med lyddemper og rødpunkt, utrangerte krigsvåpen, cowboy-remedier, ihjel-skrudde spagetti-pistoler og annet skrot. Pr nå finnes det f. eks. ikke en eneste K-ramme .38 revolver hverken på Finn eller Kammeret. I "gamle dager" fant man da gjerne det man ønsket når man ønsket det? Noen som har registrert det samme og eventuelt gjort noen tanker om hvorfor det praktisk talt ikke finnes noe bruktmarked for håndvåpen?

Tre spørsmål til Rausheim: 1) Står det "tactical" på sleiden? 2) Har den o-ring linjering av løpet (som på mk23)? 3) Er det ettervandrings-stopper på avtrekkeren (som på Elite / Expert)? Jeg tror forsvaret kjøpte noen USP'er med forlenget/gjenget løp som ble kalt tactical på folkemunne; en stund før HK lanserte SD i sivilt marked, men etter at Tactical ble tilgjengelig. Med alle mulige forbehold gjetter jeg at svarene på spørsmålene er nei, nei og nei som det ville vært hvis det gjaldt SD. På Tactical er svarene ja, ja og nei, ikke på alle

USP Tactical er i kaliber .45ACP. Dette er en pistol som har noen egenskaper arvet fra mk23 og byr på mye skyteglede. Dessverre er ikke Tactical tilgjengelig i 9mm. Det finnes imidlertid en USP variant i 9mm som heter SD. Utseendemessig ligner den på Tactical med bl a løp gjenget for lyddemper. Den har imidlertid ikke o-ring linjeringen av løpet som man finner i mk23, Tactical' Expert og Elite som presisjonsjegerne verdsetter så høyt.

Nei, hr. Hassel, denne aktøren har aldri blitt nevnt av meg.Hvis jeg hadde sett en revolver som det står 'RECK' på ville jeg antatt at det var en startpistol

Gratulerer OlavM med godt valg Når du nå med åpne øyne i bevisst tilstand har valgt å anskaffe en 1911 kunne du neppe fått noe bedre på kort varsel uten den ufordragelige ventetiden man vanligvis må lide seg igjennom når man velger kvalitet. Du blir garantert fornøyd med LB'en - til dags dato har jeg aldri sett et dårlig eksemplar fra Les Baer så jeg velger å tro Les når han hevder å ha bransjens beste kvalitetskontroll. Siden jeg var førstemann i tråden som nevnte Les Baer, så er det vel helt naturlig at jeg stjeler litt av æren for at du nå får deg en 1911 som mange vil misunne deg? Vil du bare avklare noen ting du skrev litt om i dine innlegg: Når kan betrakte seg selv som "voksen nok" til å skaffe seg en 1911 da? Eller i mitt tilfelle, når blir man "for voksen", he he..... Til slutt en liten kommentar om denne: Det er vel ganske enkelt fordi tråden dreier seg om "beste 1911" og ikke diverse hybrid/kopi/kloner 1911'er med utenpåliggende essensiell del o.s.v.....Men flott at du er fornøyd - skulle overhodet ikke være behov for å oppsøke noen form for hjelp i ditt tilfelle da

Njaaaaaa - fasit og fasit, trenger man det da? Av de 32 tilbyderne som har 1911'er kommersielt tilgjengelig i markedet nå (hvorav 7 ikke produserer selv, men har "OEM'et" bort logoen sin) er vel valget ikke spesielt vanskelig? Punkt 1 er jo selvsagt å velge totalt bort det fundamentalt avleggse 1911-konseptet som var bra for sin tid, har legende-status o.s.v....... men det var jo ikke temaet til trådstarter så jeg får vel unngå å dra ut på viddene da. Punkt 2 blir da å glemme alle håpløse tanker om bygge-prosjekter, modifiseringer etc., det er ytterst få personer som er i besittelse av nødvendig kompetanse og innehar nødvendig maskineri til å gjennomføre vellykkede prosjekter. Samtidig kryr det av "wannabees" som har både baufil og drill..... Neste gang du møter en som skryter av hvor fantastisk fin hans "ombygde" 1911 er, så be om å få ta i den, men hold opplevelsen for deg selv så du ikke sårer kompisen din! Punkt 3 er å droppe elementet "sparing". Hvis det å spare, spare, spare er så veldig viktig, så besøk heller et forum for det temaet; f. eks. Hegnar Online e.l. Men OK, jeg forstår at skyting og våpen bare er en hobby for mange og at man av diverse grunner ønsker å holde kostnadene nede. Den gode nyheten er da et det finnes veldig billige alternativer som presterer langt bedre enn prisen skulle tilsi. Her er et par alternativer som ikke koster skjorta og hvor påkostninger av noe slag overhodet ikke er nødvendig da disse vanligvis er veldig bra slik de kommer fra produsent: http://www.lesbaer.com/Premier5.html http://www.nighthawktactical.com/Heinie_Competition.html

Jeg kan nok tro de er laget i Tyskland, etter hva jeg hørte har de typiske "bundes-flutes" a la Spuhr eller Merkle. Hr. Revolver, ser du har registrert deg i går og kun kommentert denne tråden, men du er veldig sparsom med kommentarene. Hvis du ikke tøyser med oss - kunne du ikke legge ut bilder og litt om hvordan du har spesifisert disse? Jeg tenkte ikke først og fremst på gull-belegget, men er veldig interessert i å høre hvordan du har fått implementert pneumatisk haneløft og hvordan teknologien virker i praksis. Det må jo representere en aldri så liten revolusjon innen magnum programmene.

Ja, det er vel en av tidenes aller beste 22-pistoler det. Jeg hadde en model 41 for ca 30 år siden og har bare gode minner fra skytingen med den. Når jeg dukket opp med den på banen fikk jeg noen kommentarer fra bedrevitere som: "kresen på ammo", "kilen", "upålitelig" o.s.v. - bare tull og tøys fra skyttere som selv var uten erfaring med denne glimrende pistolen. Imidlertid var det dengang noen små variasjoner i dimensjonene på forskjellige ammo typer (det er det for så vidt fortsatt), og jeg observerte noen bekjente som ikke var like heldige med sine. Dette skyldes bare bagateller som var veldig lett å fikse og i stedet for å servere oppskriften her limer jeg inn denne linken hvor det meste er forklart tydelig med bilder: http://guntalk-online.com/Model41maintenance.htm Hvis noen andre skulle ønske seg en model 41 ligger det forøvrig en til salgs på www.finn.no akkurat nå: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=35198710 Jeg slutter meg til gratulantene og gratulerer med et godt valg og en flott pistol du er fornøyd med

En bekjent kunne fortelle at han hadde møtt en skytter på et stevne i Vestfold som stilte med to digre revolvere belagt med ekte gull. Revolverne var i hhv .357 og .44 med minst 10" løp og tønner uten flutes. Var visstnok teknisk overlegne med fantastiske egenskaper. Vedkommende opplyste ikke om hvem som hadde bygget revolveren. Er du her, "gull-mannen", eller noen som vet hvem han er eller hvem som bygget disse revolverne som det går store gjetord om?

Joda, smaken er som baken - noen synes til og med at "piercing i trynet" ser ok ut også.....Når det gjelder bobbing av hane har jeg bare meninger om tekniske forhold. Kule fungerer ikke, det gir bare en illusjon av å fungere og som PPC-skytter'n påpeker har man mer eller mindre en garanti for at det oppstår låsing før eller siden. Dette fordi en kule har alt for kort vandring mot fjæren, fjæren er veldig kort og belastningen er ikke justerbar. Noen har forsøkt å sette kula i selve avtrekkeren - fungerer like dårlig det. Kule fungerer godt som låsing av krank mot ramme (vel og merke ikke smart å montere den midt under løpet som er det svakeste punktet i rammen). Det er nok ikke helt "sannheten", de fleste gode skyttere er vel kjent med at kule ikke fungerer og kun bidrar til sårbarhet og potensielle problemer. De som vet hva de driver med bruker en plunger med justerbart fjærtrykk. Dette er en ganske stor (lang) sak som må monteres i selve rammen bak avtrekkeren. For å få til det er det vanlig å borre tvers igjennom selve avtrekkerbøylen og etterlate seg; skal vi si - et uestetisk hull. Noen eksperter har imidlertid utviklet en metode hvor de borrer i vinkel, omtrent som et tannlegeborr, og oppnår da en meget pen montering.

M686 eller 686? Kan du være vennlig å beskrive forskjellen på M686 og 686? Eller tuller du med oss, og "M" er bare en forkortelse for "model"?

Ehhhhh......... kanskje ikke i havet, da, men en ørliten sjans i en bitteliten sølepytt i det minnste vel?.....Jeg syns det er kjekt med perfekte DA avtrekk - det er jo i praksis bare DA man bruker i konkurranser. Likevel tuner jeg alltid revolverne mine slik at de holder mellom 1375 - 1395 gram i SA mode og det påvirker overhodet ikke DA avtrekket negativt. Aldri sure miner blant kontrollør-klanen Gjelder bare amatørutførte modifikasjoner (for det er vel ingen andre enn amatører som velger "kule", vel?). Kvalifisert utførte modifikasjoner går ikke noe mer eller mindre i lås enn urørte fabrikk-avtrekk i følge min erfaring. Helt enig, du kommer til å se en hel del revolvere med "bobbet" hane. Når du ser en med "bobbet" hane, spør ham hvorfor han har gjort det. Du vil bli overveldet av forbløffelse over at nesten ingen kan svare deg hvorfor. De har bare "blitt rådet til det", "syns det ser tøft ut", "hermet etter Xxxxx som skyter ganske bra" o.s.v. Det er alltids en og annen som vil presentere noen teorier om mindre masse, raskere aksellerasjon av hane, kortere falltid og annet vissvass... det vil si, teoriene er sikkert riktige, men er de overførbare i praksis? Du er tross alt avhengig av et visst moment for å antenne tennhetten. Jeg forsøke å lokke frem innspill om bobbet hane i en annen tråd, men det var bare tull som ble presentert. Saken koker vel ned til at vandalister finnes det overalt, og mange liker å ødelegge tingene sine og trives godt med det. For ordens skyld tilføyer jeg at PPC-skytter'n er dyktig. Han har markert seg som en autoritet her på Forumet som det er verdt å lytte til og vet som regel hva han snakker om. Jeg bare fallt for fristelsen til å prikke litt på 2 ting: "kule" og "bobbet" hane.

Bruksområdene du oppgir, revolverfelt og presisjon, krever ikke magnumammunisjon. Du vil sannsynligvis bli mer fornøyd med en god .38 Special revolver. Dessverre er utvalget av revolvere i .38 Special veldig begrenset og mange velger derfor en .357Mag i stedet om de skal kjøpe nytt. Før du gjør et endelig valg, ta en ringerunde til noen av de ledende forhandlerne. Det hender de får inn våpen fra dødsbo som er i tilnærmet nyforfatning. Se om du kan finne f. eks. en mod. 14 med underlug (14-6). Definitivt en av de aller beste revolverne fra S&W. Siden de er så gode, er det sjelden at noen av heldiggrisene som har en slik ønsker å kvitte seg med den og derfor er de omtrent aldri å finne i bruktmarkedet, er vel bortimot 5 år siden sist jeg så en slik annonsert på finn.no. Dette var generelle råd, det er jo alltids en mulighet å spesialbestille revolvere fra eksperter som Thomas Spuhr (fineguns) eller Ralf Merkle (merkle-tuning). Forøvrig har Club30 utviklet noen veldig fine modeller som er standardisert og dermed tilbys til lavere priser enn blodcustom produkter. Noen er bl.a. utviklet i samarbeid med Ferlach studenter.

Hei PPC-nybegynner, hyggelig at nok en entusiast laster seg på banen Valget ditt av nick .... du stiller kvalifiserte spørsmål så jeg formoder du har holdt i en pistol / revolver før selv om du er nykommer i PPC-miljøet? Rette vedkommende å søke råd og veiledning hos er "PPC-skytter'n". Hvis du ser på innleggene hans forstår du at han er uhyre kompetent på fler områder av skyttersporten med spesiell spissing på PPC. Siden ditt innlegg var adressert til meg, skal jeg selvfølgelig svare om det ikke blir så utfyllende i denne omgang da klokken har blitt mye: 10-punkts planen fungerer over all forventning og gir et tydelig bevis på hvor viktig det er med god planlegging når man gir seg i kast med noe. Selv om den kan virke såre enkel, er det engentlig en ganske kompleks plan som krever fokus og innsats. Under marsjen må man være kreativ og utvise stor grad av tilpasningsevne og -vilje. Jeg komenterer hvert enkelt punkt i stikkordsform: 1) Inntrykket av diverse PPC-baner er overveldende positivt. Jeg tilpasset planen og sparte meg selv for store reiseomkostninger ved å søke frem bilder av diverse skytebaner på internett i stedet for å kaste bort tiden med et fysisk besøk. 2) Jeg ønsker ikke legge ut navnet her, men er veldig fornøyd med å ha en coach som ikke har noe spesielt forhold til skyting som sådan og dermed ikke lar seg farge av gamle myter og utslitte kjærringråd. 3) Det var visst ikke snakk om karakterer, men nå er jeg i allefall snart godkjent for å kunne starte i stevner 4) Valget falt på rimelige våpen i første omgang, så får jeg heller oppgradere etterhvert. Våpen for både Pistol1500 og Revolver1500 er på plass for en total investering på under 70 000,-, så er i allefall myten om at PPC-våpen "koster skjorta" avlivet. 5) Jeg har pr nå ikke helt oversikt over hva som er aller best, men det ble Syd Afrikanske rigger supplert med magholdere og speedloader holdere fra en europeisk produsent + diverse bagger, capser, timer etc. 6) Er i mål med ammo for begge våpen. Har ikke målt samlinger på 50yd, men på 25m er samlingene så tette at jeg håper ammoen holder mål også på 50. Tester det ut snart. 7) Ja, det har overraskende nok vist seg nødvendig å trene en god del faktisk. Fikk en liten tankevekker på kurset selv om det bare var en annen som hadde høyere poengsum enn meg. Min prestasjon hadde kanskje holdt i et distrikstsmesterskap på Toten, men ambisjonene mine strekker seg litt lenger enn det. Så da blir det trening. Nei, har ikke det foreløpig. 9) Ja, det er klart en god ide å delta på noen stevner her og der, men sesongen er jo knapt i gang. 10) Nei, ingen uforutsette hindringer med planen. Posisjonering som High Master kommer som en konsekvens av stevnedeltagelse, se pkt. 9. Lykke til med din satsing, PPC-nybegynner!

Jeg tror du har rett, El Gringo. Jeg vet egentlig ingenting om NSF reglementer utover at de eksisterer. Men hvorfor bruker man målekasse på grovpistol og finpistol når kravene det refereres til er de samme i ISSF's reglement? Det står jo vitterlig i det nasjonale reglementet for militærpistol at det er samme krav som grovpistol?!?!?

Ja, i praksis er det vel slik. Men ordlyden i reglementet er at det ikke er KRAV om å bruke målekasse - hele setningen i parentes slik jeg siterte. Det står altså ikke at målekasse ikke skal benyttes. Under Felt NM i larvik i 2009 ble det brukt målekasse. Var man så heldig å eie en fil kunne man leie den ut for gode penger der

Igjen er det PPC-skytter'n som redder oss med presise fakta Jeg bare tilføyer bitte-litt fakta til: Det som bidrar mest til å utjevne vektforskjellen mellom "std-modell" og "PPC-modell m/ Aristocrat" er at man ikke kan kombinere magasintrakten av metall og tilhørende festefjær som sitter på std-mod. med Nill Master II grepet som sitter på PPC-modellen. Derfor fjernes trakten (uten savn, for Master II grepet har "integrert" trakt). Av ren nysgjerrighet veide jeg nettop noen X-Six'er i forskjellige konfigurasjoner på en presis vekt; den letteste veide 1334 gram og den tyngste (PPC-modell med Aristocrat og Master II skjefte, men uten rails) veide 1354 gram. Standardmodellen veide 1349 gram. Veid med isatt tomt originalt magasin, altså tunge magasiner pga basepad'en / extension. Rails / ikke rails utgjør bare 11 gram forskjell. Forøvrig er rails opsjon som koster ekstra - og hvorfor skulle man ville ha det? Sig sine rails (Sig Sauer Schiene) er ikke milspec 1913 / stanag 2324 (picatinny) og det er derfor ikke gitt at alt ekstrautsyr passer sånn uten videre. Avstanden mellom sporene er den samme som picatinny, men toppene er kurvet som på standard dustcover. Av originalt ekstrautstyr leverer Sig Sauer vekter i to forskjellige tyngder; tror det er 160 gram og 240 gram - altså ikke tillatt påmontert til feltskyting. Videre leverer de en elegant montasje for kikkert / rødpunkt - enkel å ta av og på uten noen form for modifikasjoner på selve pistolen. Eller hvis du bare syns det er tøft med rails Men det er en ting til hva angår X-Six'er med Aristocrat til bruk i feltskyting. Den er 0,936mm for høy når siktet er i laveste pos (2) til å passe i "kassa". Ikke et stort problem, for det er lett å slipe litt i bunnen av skjeftet og bruke magasiner uten "extensions", men dog noe å være oppmerksom på. Reglementet er litt utydelig: Det er altså definert konkrete mål, men ikke et krav at målekasse skal benyttes. Hvorvidt vekt skal benyttes står det ingenting om. Praksis varierer sterkt; på siste NM i Mysen ble overraskende nok ikke målekasse benyttet. Alt i alt, jeg tror kanskje at X-Six er en OK pistol som kan brukes i flere disipliner. Til PPC-skytter'n: det virker som du har uvanlig høy ekspertise på Sig Sauer's produkter. Det virker også som Sig Sauer gjerne kunne tenkt seg en ny representant i Norge........... Capsicum er fortsatt oppført som norsk representant - noen som vet hva som har skjedd med dem? Det er så vidt jeg kan se ikke åpnet konkurs. Legger bare merke til at medlemstilbudet til NROF plutselig er borte i kombinasjon med noen rare historier at de bare måtte stenge litt for å flytte et lite lager - som hittil har tatt noen måneder......

Væpnet politi pågrep tre personer som hadde banket opp en person og truet en annen med skytevåpen: http://www.f-b.no/nyheter/truet-med-skytevapen-1.7171881 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10049927

Nettopp, Domino - da slapp jeg å tilføye disse selvfølgelighetene Tilføyer bare at prøveskyting etter en slik reparasjon helst skal utføres i "tønne / kammer" da priærhensikten er å avklare om våpenet er forsvarlig å skyte med - børsemakeren skal heller ikke utsettes for fare. Presisjonstester o.s.v. utføres på skytebanen. Vel, dette var en pussig historie som det var artig å følge, og jeg sitter igjen med følgende inntrykk: 1) Winge Våpen v/ Jan Korslund tar 100% ansvar som han alltid gjør, utviser imøtekommenhet og er kreativ - artig at han også engasjerer seg her. Et godt tegn for oss som har kjøpt eller ønsker å kjøpe våpen der i gården. 2) "Tjukken" er fornøyd, han valgte selv å ikke benytte tilbudet om å heve kjøpet og uttrykker tilfredshet med kundebehandlingen. Håper alt blir klart i tide så han kan være med å konkurrere om 2. plassen på Lillegårdsæter. 3) "C.Patron" brakte humor på banen med sin kommentar "et funn for samlere". 4) "helon" avslørte at dette er ting han ikke kan så mye om og heller ikke vektlegger kvalitet som noe særlig viktig. 5) Selv de utroligste ting kan vise seg å ikke være "aprilsspøk", spesielt når det ikke er april engang. Lykke til på Lillegårdssæter, Tjukken! Og til alle andre, hvis Tjukken faktisk klarer å dra i land 2. plassen, så er jo fortsatt 3. plassen og nedover ledig og verdt å kjempe for!

Det er så vidt jeg kan se av tråden ingen her som trekker din velvillighet og imøtekommenhet i tvil, Jan - kjøperen presiserer sågar at han så langt er fornøyd, og det er jo det viktigste! At du fullt og helt tar ansvaret for feil som er begått under din ledelse står det også stor respekt av og bidrar til bygging av positivt omdømme. Men så er det slik at vi deler og utveksler erfaringer, det er vel derfor kammeret.no finnes? Du bekrefter at den omtalte børsemakeren faktisk eksisterer og skriver i ditt innlegg at han også (i tillegg til selger) innrømmer feil. Alle kan gjøre feil, og det er vel kjent at noen gjør oftere feil enn andre. Derfor burde du, om ikke kunden gjør det, publisere børsemakerens navn for å gi dine øvrige kunder mulighet til å presisere at de ikke ønsker at vedkommende skal ha noen befatning med sine våpen. Denne saken handler jo slett ikke bare om faglig inkompetanse, men i høy grad om etikk. Unnlatelse av prøveskyting etter utførelse av denne type arbeid er veldig alvorlig og uansvarlig. Det er riktignok ikke lovpålagt som i enkelte andre land hvor våpenet skal gjennom "proofhouse" (f.eks Tyskland), men likevel elementær god skikk som man som kunde anser som en selvfølgelighet og tar for gitt har blitt gjort. For å sette det i perspektiv, har du tenkt igjennom hva utfallet kunne blitt om det hadde vært motsatt? .44 tønne med .41 løp? Søkt eksempel, men ikke mer urealistisk enn det som faktisk har skjedd. Se for deg entusiastisk skytter med nyervervet våpen som ikke kan vente med å prøveskyte........ skrekk og gru! Ikke sikkert det hadde holdt å legge seg flat i beste minister-stil da..... Ok, en feil er gjort, du har beklaget, kunden er fornøyd og har så vidt jeg forstår valgt å ikke benytte ditt tilbud om retur. Da er vi tilbake til denne børsemakeren som du hevder eksisterer. Forslaget om å montere en 629-tønne??????? God natt!