Forumkongen

Hei Skyttervenner, Vil bare putte inn en liten tankevekker her fra mitt eksil: For dere som bor i områder hvor det nå er veldig tørt i skogen kan det være lurt å utvise litt forsiktighet selv når man skyter med håndvåpen. Det er selvsagt veldig søkt at man skal kunne forårsake skogbrann ved å skyte med håndvåpen, men KAN skje under enkelte omstendigheter. Vi driver en sport som sterke krefter ønsker å eliminere gjennom negativ fokusering og påfølgende stadig strengere lovverk og forskrifter. Det vil være kraftig skyts for disse om vi skulle være så uheldige å få presseoverskrifter som f.eks. "Pistolskyttere startet skogbrann" o.l., så det ønsker vi vel å unngå? Om man skyter i tørre skogsområder kan det være lurt å ta noen enkle forholdsregler: * Ikke røyke og ihvertfall ikke stumpe røyken i skogen. * Sørge for å ha et minimum 6kg's pulverapparat innen rekkevidde om man ikke har tilgang til vann. * Sjekke at man har dekning på mobiltelefonen så man evt. kan tilkalle hjelp. * Være observant ift røykutvikling, brannlukt og evt. flammer. Observerer man noe slikt skal man ringe 110 og varsle om sine observasjoner og innhente råd om hvordan man skal forholde seg. * Inspisere området nøye etter avsluttet skyting og helst vente minimum 1/2 time før man forlater området. Viktigst av alt: Hvis man har tenkt å skyte med avleggse eller feilkonstruerte våpen i tørre skogsområder er det bedre å la være og skyte i det hele tatt. Skyting med den slags våpen er meningsløs uansett forhold og intet stort offer å avstå fra - så er man sikker på at man ikke utløser skogbrann p.g.a. tulle-skyting. Ønsker dere alle en hyggelig skyttervår og -sommer Vennlig hilsen Forumkongen

Siden reglementet for Militærfelt ikke er helt kjent av alle tillater jeg meg å sitere litt: 8.25.7.1.3 Militærfelt Løpslengde, siktemidler, og totalvekt i hht. ISSFs bestemmelser for 25m grovpistol. ref. ISSF 8.9 og 8.10. (Ikke krav om at målekasse skal brukes.) Avtrekksvekt 1360 gram. Kaliber: 9 mm - 11.56 mm (kal. 0.355” - kal. 0,455”) Revolver ikke tillatt.Fingergrep i forkant av skjeftet tillates. Prosjektilet skal stikke minimum 5 mm utenfor hylsekant, og veie minimum 100.0 grain. Faktorkrav er ≥ 120. Det har ikke alltid vært slik, men bl. a. på grunn av slike som meg - som er virtuos med revolver - ble det lagt inn noen restriksjoner for at våre venner nostalgikerne skulle ha en ørliten sjans også.

Ja, klin til - skyt militær med STI (revolver er ikke tillatt iht reglement, men det visste du?) -gjesp - håper flere tar det som en tur i skogen for å lufte sine utallige varianter av forhistoriske 1911-konstruksjoner uten tanke på poengsanking. Også mmmmmmm en god kopp kaffe attåt Foreslår at arrangøren like godt først som sist sender ut medaljene til oss som skal skyte med ordentlige pistoler.

OlavM, Jeg sier bare at hvis man skal konkurrere finnes det mange bedre våpen å satse på enn 1911-konstruksjoner. Det er mange, mange år siden noen vant NM med en 1911-pistol. Vedkommende som sist vant NM med en slik ville mest sannsynlig gjort det med en annen pistol også kort og godt fordi han/hun er god til å skyte. For å gjenta meg selv; 1911-pistoler er en flott greie for de som er opptatt av nostalgi, men ikke det beste valget for de som vil prestere godt på banen. Du også må vel si deg enig i at de er generelt vanskelige å skyte med på grunn av gammeldags ergonomi? (Ja, nå kommer det vel en rekke innspill om at den kan modifiseres slik og slik o.s.v. - good luck!)

Feil argument. Det er vel snarere ganske respektløst mot sporten å velge utstyr som ikke har noe å bidra med når det gjelder sportslig utvikling og prestasjon? Det blir som om Northug jr. skulle beine rundt med Nato-planker; med en stor dose flaks kan han nok vinne likevel, f. eks. hvis alle konkurrentene tryner eller noe sånt. Åpenbart er det mange som gjerne vil ha litt nostalgi i skapet sitt og det er jo vel og bra på alle måter. Bare ikke begynn å blande inn sportslige argumenter for å velge en 1911-type pistol. Velger man en 1911-type erklærer man samtidig: "Jeg vil absolutt for enhver pris unngå å skyte godt og aller helst havne nederst på alle resultatlister". Men man kan jo som nevnt ha flaks........

Matchgun får mye god omtale, men er lite utbredt i Norge da den ikke kan brukes til felt (rørmagasin). Du skriver ikke hva du skal bruke pistolen til; hvis du ikke skal skyte felt med den bør du ta en titt på Matchgun. Ellers synes jeg Feinwerkbau og Hämmerli har gode produkter og ville vel også vurdert Morini.

Sammenligne 210 og X-Six Lightweight?!?!? Tja, de leveres jo i samme kaliber. Hvorfor ikke kjøpe en ordentlig X-Six med en gang? Glem "Lightweight"-tullet og den gamle 210'n er ihvertfall ikke noe å satse på. Sig Sauer lager en slags 210 nå som de kaller "Legend", pen å se på, men har absolutt intet å fare med mot en X-Six med mindre du har veldig små hender og synes X-Six grepet er stort.

Glimrende startpakke Gratulerer!

Hvorfor i all verden gjelder det å finne det billigste våpenet.........? Slik du vinkler innlegget ditt så er det greit å nevne at det billigste er vel rett og slett å la være å kjøpe våpen i det hele tatt. Pistolskyting er for mange en hobby, sport, glede, fritidssyssel, rekreasjon bla bla bla og man agerer vel rimelig urettferdig mot seg selv hvis man skal la sin egen hobby lide av nevrotisk tvangssparing? Regner med at de fleste ekte entusiaster er uenig med deg i slikt sludder. Var dette ment som "sensasjonelt nytt"? Regel nr. 1 er meget tydelig på å styre klar av 1911-type pistoler, som Targetmaster, selv om de har hengt på en ekstra tomme på løpet. Glock derimot er en moderne pistol med et iboende enestående presisjonspotensiale. Lærer man seg å utnytte dette potensialet kan man prestere meget bra med Glock. Som du sikkert har sett av resultatlistene skyter jeg og flere med meg som regel fullt når jeg starter med en Glock; dog ikke modell 17, men i standard utførelse slik fabrikken leverte den. Faktisk, som regel er det det. Men du har nok misforstått min regel nr. 5. Jeg sa bare at man burdee doble budsjettet. D.v.s. hvis planen var f. eks. å kjøpe en brukt Glock til kr 2000,- kommer man kanskje litt bedre ut av det ved å velge en til kr 4.000,- i stedet. Det er som regel en grunn til at ting dumpes til gi-bort pris og den grunnen er gjerne ikke i kjøpers langsiktige favør. (Joda, jeg er klar over at man innimellom kan gjøre kupp fra f. eks. dødsbo, men det er ikke det som er normalen) Til slutt, jeg ville virkelig sette pris på om dere kan avstå fra å legge inn slike våsete innlegg som bl. a. Nooby har prestert her. Det gir ingen mening og jammer bare ned en fruktbar meningsutveksling. På forhånd takk

JegerBomX4 har helt rett i alt han skriver i denne tråden.

Kan ikke se at selger har noen juridisk forpliktelse til å akseptere heving av kjøpet i denne saken, jmf. Lov om forbrukerkjøp av 01.07.2002 med endringer av 01.07.2007 (Forbrukerkjøpsloven). Derimot er jeg enig i at det i beste fall var klønete av selger å svare bekreftende på at revolveren kan brukes i Mag 2 i sin originale forfatning. Likevel er det rom for tolkninger da det er en kjennsgjerning at flere skyttere bruker den til dette programmet etter at de modifikasjonene jeg beskrev over er utført. Dette er å anse som mindre endringer da det ikke forandrer våpenets karakteristikk og det er ikke i konflikt med Våpenloven / Våpenforskriften. Men hvorfor skulle man ville returnere et slikt glimrende våpen når det er så lite som skal til for at det lovlig kan brukes i Mag 2? Også med tanke på en plassering på topp i resultatlisten. Dersom Macman virkelig vil returnere revolveren burde selgeren utvise god forretningsetikk og ta det tilbake uten diskusjon på bakgrunn av sitt utsagn, ikke minst for å opprettholde / skape seg et godt rennomé. Nå fremkommer det jo ikke hvem selgeren er hvilket det absolutt burde i slike saker slik at andre lesere kan dele erfaringen med hvorvidt selgeren er til å stole på eller ei.

Godt valg Stealth Hunter er en av de bedre revolveren S&W har laget på lenge og bærer preg av godt håndverk som ikke er hverdagskost på standardmodellene nå for tiden. SH har noen "old school" finesser som ekte Smith-entusiaster vet å verdsette, f. eks. tennstempel i hanen etc. Det kreves noen mindre justeringer for at den skal være godkjent iht NSF,s nasjonale reglement pkt. 8.25.7.1.8 Magnum 2. De som bruker den til dette programmet har gjørt følgende: * Kappet løpet litt i underkant av 0,5". NB, selv om Stealt Hunteren er matt sort i finishen er den rustfri, så løpet kan ikke blåneres. Det peneste er å polere flaten etter kuttet og la den forbli blank - blir uansett lite synlig. * Montert sikterampe fra Jack Weigand. Med denne kan du enkelt bytte korn uten bruk av verktøy og f. eks. bruke fiberoptisk korn på baner / dager da dette er fordelaktig. Alle S&W sikter til DX modeller passer foruten Weigands egne selvfølgelig. * Byttet baksiktet til LPA TXT - det beste siktet i markedet for tiden. * I tillegg kan det være nødvendig å se litt på avtrekket, men ikke sikkert da mange Stealth Huntere har vært meget gode "ut-av-boksen". Totalt må du regne med rundt 1500 - 2000 kroner for dette, en god investering! Mange vil misunne deg - vær forberedt på lange blikk

Takk Vingemutteren, den hittil mest seriøse responsen på tråden

Takk, 32-40Win. - selv om jeg på ingen måte har forsøkt å fremstå som noe geni og definitivt ikke hevdet av å være omgitt av idioter. Jeg tar til etterretning at jeg kanskje har kommet i skade for å bruke formuleringer som kan tolkes i retning av det du antyder. I etterrettelighetens navn innser jeg også at jeg valgte "feil" nick; har definitivt fått et intrykk av at noen legger mer vekt på nicket enn jeg selv gjør. For ordens skyld vil jeg derfor nevne at nicket "Forumkongen" bare var et praktisk valg fra min side - det er nemlig det samme nicket jeg bruker når jeg innimellom skriver i andre fora om andre temaer som som også interesser meg som f. eks. finans, kvantefysikk, mikrobiologi og nanoteknikk. Tidligere hadde jeg også noen synspunkter på politikk, men det inngår absolutt ikke lenger i mine interesseområder. Håper denne forklaringen klart og tydelig avkrefter at jeg har prøvd å fremstå som noe slags geni

Denne tråden var i utgangspunktet ment å gi generelle råd ved innkjøp av våpen. Noen av innleggene har dreid den i retning av pros & cons for spesifikke våpentyper og det er det vel nok andre tråder som dekker? For å spore inn igjen; det kunne sikkert vært atskillig fler enn 5 gylne regler så disse 5 reglene er på en måte et slags konsentrat. Selvsagt kan man velge å se bort i fra en eller flere (eller alle for den saks skyld) av disse reglene, men spør deg selv om du da ikke gjør deg en gedigen bjørnetjeneste. Det å kjøpe våpen skiller seg ganske dramatisk fra innkjøp av andre ting i og med at man er avhengig av å få innvilget en kjøpetillatelse for hvert enkelt kjøp. Ønsker man seg f. eks. en pistol i kal .45, må man søke spesifikt om akkurat det. Gjør man et kjøp man senere angrer på, så er det ikke bare å stikke innom nærmeste sjappe å kjøpe en annen - da er det en ny runde med søknad først. Kan du ikke dokumentere tilstrekkelig aktivitet (ref. rundskriv fra POD og Våpenforskriften)risikerer du å få avslag på din neste søknad om ervervelse av nok en .45. Poenget er: har du en gyldig kjøpetillatelse for en .45 pistol og velger å se bort i fra regel nr. 1 fordi du bare må ha f. eks. en 1911 - hvor smart er det da å sløse bort kjøpetillatelsen sin på en gammel haug eller en simpel, billig ny? I værste fall kan du ha avskåret deg selv fra å få innvilget kjøpetillatelse på våpen i andre kaliber, men rettet mot samme program i tillegg. Det er da regel nr. 5 kommer inn i bildet med enda større relevans - fritt oversatt: hvis du skal kjøpe en 1911 pistol, så velg en utgave av god kvalitet. F.eks. en Les Baer Custom Premier II tror jeg du kan få for rundt 25.000,- eller hvis du foretrekker litt hybrid-aktige ting ligger vel en Infinity fra Strayer-Voigt omtrent i samme prisleie. Med dette innspillet så håper jeg at jeg har fjernet inntrykket av at jeg tar fullstendig avstand fra 1911-type pistoler. Selv om det ikke ville være mitt førstevalg til start i en konkurranse i dag, synes også jeg at den myteomspunnede nostalgiske statusen som 1911-konseptet nyter rundt 130 år etter sin opprinnelse er fascinerende

Tror jeg skal nøye meg med å si at høydepunktet i min skytterkarriere nok er passert og hadde vel sin topp på slutten av 80-tallet og litt inn på 90-tallet. For tiden er jeg vel det man kaller rekreasjonsskytter. Min intensjon har aldri vært å underkjenne noen som helst. Jeg får nærmest daglig spørsmål fra nye skyttere om hva som er lurt og hva som ikke er lurt å velge av våpen. Noen ganger gir jeg generelle råd og andre ganger et konkret råd om f. eks. merke og modell. Derfor følte jeg bare for å legge ut noen grunnleggende punkter man bør tenke på - ingen våpen nevnt, ingen våpen glemt. Kun en liten reservasjon ift 1911-pistoler da det sjelden er et godt valg for nybegynnere. At dette skulle avstedkomme debatt er for meg både uforståelig og utrolig - men greit nok....utrolig hva det går an å debattere. Tja, kanskje riktig - kanskje feil, jeg tar ikke sånn uten videre din identitet, men det er nok ganske sannsynlig at vi har snakket sammen

Ja, det var det du lurte på, ja....Pardini (nå snakker jeg vel og merke om feltvåpnene) har mange gode kvaliteter de, og noen hevder sågar at de skyter godt med dem. (Kan selvfølgelig være bare noe de seier for å forsvare sitt kjøp). Jeg var kanskje litt upresis når jeg brukte uttrykket feilkonstruert; feildesignet er kanskje mer korrekt ettersom konstruksjonen rent teknisk er grei nok. Jeg tar kortversjonen: Mest sannsynlig har Pardinis teknikere skjelet til diverse velkjente standardpistoler (som er .22 kaliber konkurransepistoler for de som ikke er kjent med begrepet) når de har designet sine feltpistoler. Det som kjennetegner standardpistoler er at de er utstyrt med anatomiske skjefter med håndstøtte. Dermed "låses" pistolen i hånden og man kan ha et godt grep uten å kontrahere muskulaturen i håndleddets overkant - de som har prøvd slike vet hva jeg mener. Derfor kan skjeftevinkelen være >130 grader uten å kompromisse menneskelig anatomi. Når man derimot overfører dette konseptet til feltvåpen hvor håndstøtte ikke er tillatt blir pistolens ergonomi i sterk konflikt med menneskelig anatomi. Man er nødt til å kontrahere muskulaturen for å få et riktig grep og generelt vil da løpet peke svakt oppover slik at det blir en kunstig bevegelse å presse det ned for å få et korrekt treff. Ideelt bør skjeftevinkelen på feltvåpen være ca 115 - 120 grader for å tilby en best mulig ergonomi. Da kan man ta et fast grep (med begge hender) og likevel vil løpet normalt peke vannrett fremover slik at man har en naturlig skyteposisjon. Jeg kan ikke huske i farten om Pardini har oppgitt skjeftevinkelen i sine spesifikasjoner, men antar den er over 130 grader. Det er dette som er en gedigen designtabbe. Spesielt interesserte kan lese litt om anatomi. De som ikke gidder det kan tenke seg at hvis Pardini's skjeftevinkel virekelig hadde vært en god ide ville den blitt kopiert av "alle andre". Men det er den altså ikke.....

Jøss og jøss - det var da voldsomt til engasjement fra en som ikke en gang vurderer å begynne med pistol?!?!?!? Vel, det er ditt tap - du går glipp av mye moro og positivt. Jeg skal mer enn gjerne ta til meg din oppfordring om å forklare bedre og kan jo begynne med dette som jeg med all respekt trodde var alt for banalt til å skrive noe som helst om: Når det gjelder erverv av håndvåpen er lovverket med forskrifter konstruert slik at det ekskluderer enhver form for impulsivitet. Før man kan søke om ervervstillatelse for eget våpen må man ha gjennomført et obligatorisk sikkerhetskurs og vært aktivt medlem i en pistolklubb i minimum 6 måneder. "Aktivt" har litt forskjellig definisjon rundt om i landet, men en eller to treningsøkter i uka blir vanligvis ansett som "aktiv". Vanligvis har man altså gjennomført minst 25 - 50 treningsøkter før man overhodet kan tenke på å kjøpe eget våpen. Disse treningsøktene gjennomføres med lånt klubbvåpen, eller man låner / prøver våpnene til klubbkollegaer. I denne perioden finner man også ut om man liker pistolskyting eller ei og om det er noe å satse videre på. Hvis JA - det er da moroa begynner Nå kan man søke om ervervstillatelse for eget våpen og innfrir man kravene i lovverket blir den vanligvis innvilget. Når søknaden er innvilget er det fritt frem å gjøre et valg og handle. Og her kommer mitt poeng: Det er mye smartere å kjøpe en god pistol enn en dårlig pistol - jeg er virkelig overrasket over at ikke absolutt alle er enig i noe så åpenbart, men finner grunn til å kverulere, trekke inn ironi og humor osv som du selv kan se over i tråden og som du nå med ditt innlegg er et stjerneeksempel på, Ssamik, uten engang å være interessert i pistolskyting?!? Når det gjelder hvorvidt det er lurt eller ikke å bruke penger man ikke har så er vel det noe som det er opp til hver enkelt å avgjøre - dette punktet tar du totalt ut av sin sammenheng. Det finnes vel andre måter å finansiere et våpen på enn å låne; man kan jo f. eks. selge bilen, båten, huset ---- nei, tenk sjøl i stedet, slike detaljforklaringer gidder jeg rett og slett ikke selv om behovet er åpenbart. For å forsikre meg om at flest mulig tar poenget, gjentar jeg essensen enda en gang: ET BRA VÅPEN ER BEDRE ENN ET DÅRLIG VÅPEN. Er det klart for alle nå? ....inkl. deg også, Ssamik?

Det var egentlig ikke mitt ønske å høre om andres meritter i det hele tatt - bare et lite spark til "forstå-seg-påerne" som i sin enfoldighet må kommentere positive innspill med ukvalifisert gulp. Det jeg har skrevet går nok langt over hodet på disse, så la meg omformulere. Glem alt jeg har skrevet - poengt er enkelt og greit: Det er lurere å kjøpe en god pistol enn en dritt-pistol. Er det virkelig så utrolig vanskelig å begripe? Eller eventuelt; dere som syns det er dumt å kjøpe et godt våpen, hva mener dere er smartere? Kjøpe dritt?

Drit i "Gunnar", det var som uttrykkelig beskrevet et eksempel for å gi en mulighet for de som ikke er helt kvikke i oppfattelsen til å forstå et velment og viktig budskap for å være best mulig rustet for gode prestasjoner i kommende sesong. Hvorfor i all verden er det noen som blander inn ting som ironi og humor? Jeg for min del har verken vært humoristisk eller ironisk. En digresjon; det er åpenbart at jeg er en av veldig få som skriver på dette forumet som faktisk har noe fornuftig å komme med og som generøst deler av min kompetanse. Hvordan har det seg da at noen kommer med kritikk? Det kunne vært interessant om noen av kritikerne kunne ta seg bryet med å presentere seg litt; ikke navn & nummer, men kort og godt fortelle litt om f. eks.: * Hvor lenge har dere hatt skyting som idrett / hobby? * Hvor mange mesterskap har dere medaljer fra? * Hvor mange konkurranser starter dere i pr. sesong? * Hvor mange kontionenter har dere konkurrert på? * Vet dere i det hele tatt hva dere snakker om? Eller hva, hr. Patron, Razorbaken, John2000, Brassy m.fl? Interessant for de som leser og lurer på om det er grunn til å ta kritikken på alvor - hvilket det jo selvsagt ikke er.

De 5 gylne regler er overhodet ikke "svada" - imidlertid innser jeg at jeg glemte å presisere at de primært gjelder for de som "vil noe" med skytingen sin som f. eks. å vinne konkurranser. For meg er det så selvsagt og naturlig at jeg innimellom glemmer at enkelte bare ønsker å høre det smeller og skyr konkurranser som pesten. Hvorfor ikke gjøre det beste ut av hobbyen man har valgt og få enda mere glede av tiden man bruker på den? Vel, det er nå en gang slik at noen må ha alt inn med teskjeer, så la meg presentere et eksempel som selv en amøbe burde ha forutsetninger for å forstå: "Gunnar" har fått innvilget sin første kjøpetillatelse etter å ha gjennopmført sikkerhetskurs, utvist aktivitet og ventet tålmodig i 6 måneder. Nå skal han kjøpe sin første 9mm pistol. Han har kanskje vært en tur innom Kammeret og blitt bombardert med at det for nybegynnere er om og gjøre å kjøpe "dritt" som førstevåpen slik mange mener. Intelligent som han er, aksepterer han ikke uten videre slike tåpeligheter og begynner å forhøre seg rundt i sitt miljø. Hans budsjett er marginalt; la oss si 12 - 15 000, så han har ikke all verdens valgmuligheter og vurderer bl. a. en eller annen STI eller noe sånt. Så finner han heldigvis (for ham) tråden min med de 5 gylne regler og resonnerer som følger: * 1911-pistoler er avleggs, så det driter jeg i. * Feilkonstruerte pistoler er meningsløst, så selv om det finnes en gringo her og der som mener Pardini er bra, så er ikke det noe alternativ for smartingen "Gunnar". * Hvorfor høre på tullingene som filer og spikker; jeg tar heller en prat med gutta som kan skyte, tenker "Gunnar". * "Gunnar" har i løpet av de seks månedene han har ventet på å kunne få innvilget tillatelse funnet ut at han faktisk liker skyting. Hvorfor velge noe brukt viss-vass som andre har forkastet? * La meg gjøre et fornuftig valg, tenker "Gunnar", jeg må doble budsjettet til 30 - 40 000 for å kunne kjøpe noe nogenlunde fornuftig. "Gunnar" bestilte seg en spesialutgave ('Green Emerald' f.eks.) av SIg Sauer P-226S X-Six fra Sig's eksklusive avdeling Mastershop - en liten avdeling i Eckernförde hvor 2 - 3 av Europas dyktigste håndvåpenmakere jobber. "Gunnar" ble superfornøyd - skyter som en konge og kommer garantert til å posisjonere seg høyt oppe på resultatlistene etterhvert. Han har spart masse tid og frustasjon på å unngå klassiske nybegynnertabber. Nå kan han kose seg til den store gullmedalje hver gang han tar en tur på skytebanen. Ikke minst gleder han seg til sitt neste våpenkjøp; nå kjenner han jo veien mot en fornuftig tilnærming til valg av utstyr. Slik er det bare, folkens, så dere kan like gjerne spare dere for å legge inn motargumenter da de alle som en vil falle på sin egen urimelighet og kun være egnet til å avsløre seg selv som ......ja, la meg moderere meg: kunnskapsløs

Hvorfor dvele ved den gamle dritten som det skrives så mye om her - fra en produsent som for tiden lider av alvorlige kvalitetsproblemer? Denne er tilgjengelig innen budsjettet ditt og mer på linje med de andre gode valgene du har gjort når det gjelder pistol (bortsett fra Benelli'n, da, men den kommer du til å bruke fint lite uansett): http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=26964996

Tja.... du er vel muligens en av de som sitter der med en feilkonstruert Pardini eller noe sånt? Tiden du bruker til å skyte med dritt-våpen - det er bortkastet tid, det!

I skytesammenheng er balanse en uting i motsetning til f.eks. i politikk. For å skyte godt, d.v.s. bedre enn konkurrentene, er det ofte konkrete unyanserte innsatsfaktorer som er avgjørende. Av de som har lest innlegget har sannsynligvis de fleste ignorert det - slik du, hr. Patron, syns vi bør!?!?!? Du bare klarte det rett og slett ikke? I stedet for å gjøre som du synes vi burde, bare måtte du lire av deg litt dritt? ....og det uten den minste antydning til å forsøke og redegjøre for hva slags balanse du savner? Ja vel....... En ting er imidlertid klinkende klart; de som legger de 5 gylne regler til grunn for sitt våpenvalg slipper å ende opp med ubrukelig dritt!