Forumkongen

Da har du hørt helt feil eller fått desinformasjon fra en uinformert kilde, se mitt innlegg over. Ingen problemer med produksjonskapasiteten til IWI, de leverer vanligvis i løpet av få uker etter mottatt ordre. Restruktureringen har vært forbilledlig og implementeringen av internasjonale kvalitetssikringsrutiner har påviselig både øket kapasitet og kvalitet.

Det gjelder alle Desert Eagler fordi Magnum Research for tiden ikke kan eksportere til Europa. Jeg vet ikke hvorfor eller om det eventuelt ordner seg på sikt. Carl Walther er Europa-representant for DE, og deres lager er rimelig tomt. Skal du ha tak i en ny DE må du enten importere den selv fra en amerikansk distributør som har eksportlisens eller satse på at det ligger en og slenger i et lager her eller der. De fleste Desert Eagler produseres igjen i Israel (av IWI, tidligere en div. i IMI - og har bedre kvalitet enn noensinne), men de selger ikke direkte til hverken forhandlere eller sluttbrukere. Jeg forstår det slik at de eneste våpen som kan kjøpes direkte fra Israel akkurat nå er Galil rifler da disse ikke kommer i konflikt med noen lisensavtaler, men er ikke helt sikker da det egentlig er et uinteressant tema for meg (og sikkert for de fleste andre også så lenge søknader på halvauto rifler ikke behandles, ref. Politidirektoratet)

MR sier selv at all ammunisjon som er produsert etter standardene til SAAMI (stort sett det meste amerikanske) eller CIP skal virke i DE. Gjelder Mk. XIX. (Mk. VII er skrot). FlatPoint er en fordel pga det korte magasinet - reduserer farenfor at patronen henger seg opp / blir utsatt for friksjon p.g.a. slurvete pussing. Desert Eagle er en meget driftssikker pistol når den vedlikeholdes riktig. Det er bare en tåpelig myte at den er kresen på ammunisjon Feilfunksjonering er nesten utelukkende forårsaket av dårlig vedlikehold. Det originale verktøyet som følger pistolen MÅ brukes når kammeret under gassutslippet foran skal rengjøres. Det er ingen andre måter å få det tilfredstillende rent på. Unngå bruk av blykuler. Belagte kuler som f.eks. Rainier, Berry's, Frontier, H&N etc. er helt forsvarlig å bruke. Magtech er ladet etter CIP og skal fungerer vanligvis veldig fint i DE' er som er i orden. Forøvrig, er du så heldig å ha en DE så behold den. Nå får du ikke tak i den lenger.

Teknisk er den tillatt til bane (flere programmer) og felt. For å bruke den til felt må magasinet modifiseres så det blir plass til 6 patroner. Det er ikke noe godt alternativ å putte en i kammeret og 5 i magasinet da magasinet skyves ned mellom sluttstykke og kammer til det "klikker" på plass. Det er relativt enkelt å modifisere magasinet. Demonter det og kapp 2 - 3mm av den nedersre enden på plasststykket som stikker ned i bunden av magasinet der det er smalest. IKKE KAPP FOR MYE, det går ut over funksjoneringen / påliteligheten. Før du kjøper FAS, sjekk tilgjengelighet av deler. Det er bl. a. en liten plastbuffer festet til en metallklips som må byttes relativt hyppig.

Jepp, dyrt er utvilsomt tingen. Det gjelder ikke bare til presisjonsprogrammene, men faktisk til enhver form for skyting generelt og håndvåpen spesielt. Hvis man ønsker å knipe i våpenbudsjettet kan det muligens være forsvarlig å velge en rimelig finpistol. Til krevende felt disipliner som f. eks. militærpistol hvor konkurransen er ganske hard er det nok bortkastet å velge simple saker hvis man vil oppleve ekte skyteglede og være med å konkurrere om de beste plassene. Som flere har lest tidligere har jeg gjennomgått en del av det som kan betraktes som fornuftige valg. En god pistol i f.eks. kal 9mm til militærfelt trenger faktisk ikke å være så fryktelig kostbar; det er mange gode kandidater som ikke koster over kr 25000,- og som jeg ikke hadde hatt betenkeligheter med å bruke i konkurranser. Faktisk var det en av billigpistolene (H&K USP Elite) som også presterte ganske bra - husker ikke prisen i hodet, men mener det bare var rundt 15.000 eller deromkring. Lykke til med valget

Skrev egentlig nedenstående på en annen tråd, men det passer vel kanskje bedre her?: Det er vel kanskje ikke helt usunt å være LITT paranoid, spesielt ikke når det er med skjellig grunn. Vedrørende forrige revisjon av våpenloven; les ot.prp nr.74 1996-97. http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok ... ?id=158749 Kanskje de du tror er dine venner ikke er det likevel? Legg spesielt merke til pkt. 6.3. Utrolig nok var det Justisdepartementet ved M. Aukrust som avverget tidenes katastrofe for våpeneiere. Hva gikk "dine venner" inn for? Hr. Hassel, som har profilert seg som en kunnskapsrik, rettskaffen og diplomatisk person her på forumet, hva om du tok deg anledning til å belyse oss med litt historiekunnskap? Jeg kunne gjerne bistått, men siden jeg har blitt stemplet som "troll" veier ikke min visdom like tungt om enn den er enestående i sitt slag

Såvidt jeg kan huske så var dette med tidsavgrensede våpenkort et tema ved forrige (eller før der?) revisjon av våpenloven. Noen som kan utdype/avkrefte/bekrefte Det er vel kanskje ikke helt usunt å være LITT paranoid, spesielt ikke når det er med skjellig grunn. Vedrørende forrige revisjon av våpenloven; les ot.prp nr.74 1996-97. http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/19961997/otprp-nr-74-1996-97-/6.html?id=158749 Kanskje de du tror er dine venner ikke er det likevel? Legg spesielt merke til pkt. 6.3. Utrolig nok var det Justisdepartementet ved M. Aukrust som avverget tidenes katastrofe for våpeneiere. Hva gikk "dine venner" inn for? Hr. Hassel, som har profilert seg som en kunnskapsrik, rettskaffen og diplomatisk person her på forumet, hva om du tok deg anledning til å belyse oss med litt historiekunnskap? Jeg kunne gjerne bistått, men siden jeg har blitt stemplet som "troll" veier ikke min visdom like tungt

I utgangspunktet er det som behandles av de siste innleggene her absolutt krystallklart når det gjelder juridiske forhold. De som kjenner faget jus vet imidlertid at det er vide rom for fortolkninger og dessverre har vi erfart at det spesielt i forhold til våpenrelaterte saker åpenbart ligger presedens i å tolke lovverket på mest mulig ufordelaktig måte for skyttere og jegere. Jeg avstår fra å legge ut en lang avhandling her, men gir noen stikkord slik at interesserte selv kan lete i relevante lover: 1) Selve søknadsprosessen (behandling, svar, orientering om ankerett etc etc.)defineres av forvaltningsloven. Når myndighetene unnlater å behandle mottatte søknader er det i tilfelle forvaltningsloven som brytes, ikke våpenloven. For ordens skyld presiserer jeg at jeg pr nå ikke har noen mening om treneringen av søknader om halvauto våpen representerer brudd på forvaltningsloven. 2) Utfallet av behandlingen defineres av våpenloven. D.v.s. at hvis du eventuelt får et avslag, er det alltid (skal ihvertfall være) begrunnet med henvisning til våpenloven og dens forskrifter. Får du innvilget søknaden gjelder det samme; det er fordi du innfrir kravene som stilles i våpenloven og dens forskrifter. 3) Lovgivningen i Norge defineres av Grunnloven. Legg spesielt merke til paragraf 97. Legg også spesielt merke til paragraf 102 og se den i forhold til våpenlovens paragraf 27!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.lovdata.no/all/nl-18140517-000.html Det er altså helt åpenbart fra et juridisk synspunkt at søknader som ligger i bero skal behandles etter slik lovverket var på tidspunktet man søkte og normal behandlingstid frem i tid. Det som imidlertid er spesielt i denne konkrete saken er at halvautorifler i utgangspunktet er forbudt, men at POD kan dispensere fra det generelle forbudet. Det har de også gjort på generelt grunnlag ved å lage lister over rifler som er "tillatt" til hhv konkurranseskyting og jakt. Siste oppdaterte liste ble sendt fra POD den 9. september d.å. men inneholder en presisering at den ikke er trådt i kraft og ingen dato for når eller om den trer i kraft. (Men listen er vesentlig utvidet ift forrige versjon). Vi kan håpe på at den viktigste intensjonen med å utsette behandlingen av søknader på halvauto er å tekkes allmenheten; samtidig som det er naivt å tro nettopp det. Vi slipper ihvertfall overskrifter a la "kjøpte maken til massemorderens våpen" o.s.v. i en periode. Det hadde vært langt mer bekymringsverdig om den generelle dispansasjonen hadde blitt trukket hvilket glatt kunne blitt gjort uten politisk behandling. Når det gjelder ny våpenlov, vil jeg bare nevne avslutningsvis at det er Stortinget (og ingen andre, ikke engang kongen) som behandler og evt. vedtar lover.

Det er slett ikke komplisert å beregne en helt eksakt verdi på denne. Det krever litt kyndig innsats og grunnleggende matematikkkunnskaper, men burde være unnagjort på en liten halvtime. Her er fremgangsmåten: 1) Demonter alle deler som ikke er stål. 2) Vei den på en nøyaktig vekt. 3) Når stålvekten er kjent, beregner du hvor mange spiker som kan lages av den. 4) Multipliser antall spiker med anntatt salgsverdi pr. stk. 5) Summen du da får gjenspeiler nesten helt eksakt verdi av gjenstanden. Som våpen er verdien ganske nøyaktig kr 0,00 fordi det er svært usannsynlig at noen vil sløse bort en innvilget ervervstillatelse på skrot i stedet for noe det kan skytes med. Ingen kjøpelyst = ingen verdi. Slik virker markedskreftene i praksis selv om du eventuelt synes den burde være verdt noe.

Vel, jeg aner en fare for at mitt innspill ikke faller i god jord, men det er godt ment: Kast den gamle driten og kjøp en ny revolver, så slipper du alle ergrelsene med prøving & feiling, tilpasning & mispasning etc etc. Dessuten blir det fort dyrt med deler, frakt, retur av feil deler o.s.v. samt sikkert mye venting og tomme løsfter om at "det kommer snart" som viser seg å være bare tull. Hvis du absolutt må ha m.14, tror jeg faktisk S&W's sitt Performance Center kan hjelpe deg - ta en telefon til Tom Miele for sikkerhets skyld. Sist jeg hørte om noe tilsvarende kom en ny PC m.14 på bare 12 - 14 000 inkl alle omkostninger og kvaliteten var topp.

Bare for å feie enhver tvil av banen: skjefteplatene er lovlige iht NSF's reglement! Men hvorfor i all verden er det interessant? Dette er jo en ur-avleggs konstruksjon som det er nesten like tåpelig å kjøpe som en 1911-type pistol. Sig Sauer har selv et langt bedre alternativ med sin X-Six.

Lite kunnskap og mye vranglære om lys / laser, ser jeg. Siden jeg tilfeldigvis er i besittelse av spisskompetanse på området putter jeg inn noen stikkord (og ingen utdypende avhandling) til allmenn opplysning. 1) Glem lasersikte til konkurransebruk - ikke et naturlig førstevalg i de programmene det er tillatt. (Lasersikte kan kun skytes inn på en gitt avstand og er uhyre vanskelig å forlegge) 2) Mestringsproblemer med variabel tyngde på våpenet? Er du en "ekte marksman" er dette tullball. Du bør beherske flere våpentyper med ulik vekt like godt, det er kun en treningssak. 3) Lasersikter har først og fremst sin berettigelse i defensive situasjoner hvor du vil være i stand til å sikte uten nødvendigvis å ha blikket rettet mot våpenet, eller har mulighet til å posisjonere våpenet slik at det er mulig å sikte. Ingen andre siktesystemer (inklusive holografiske sikter) tillater dette. 4) Lasersikter brukes i noen utstrekning i offensive situasjoner, ref Insight sin LAM (laser aiming module m lys og IR) som utelukkende er utviklet for offensiv bruk. Opprinnelig utviklet for HK Mk.23 (proprietær monteringsskinne),men nå også tilgjengelig med STANAG2324/Mil std 1913 montasje. (Picatinny på folkemunne) 5) I følge flere amerikanske undersøkelser har lasersikter i sivil forsvarssammenheng trolig spart mange liv p.g.a. avskrekkingseffekt. Dette er utførlig gjengitt i flere artikler av anerkjente skribenter, bl. a. Massad Ayoob. 6) Grønn laser har høyere kompatibilitet med menneskelig syn enn rød laser. For de som planlegger kjøp av laser/lykt, sjekk ut Viridian sine systemer som gir god valuta for pengene. 7) Får nevne litt om våpenmontert lys også. Enkelte lyskilder kan bidra til å forkludre avstandsbedømmelse. Lys på våpen avslører også din posisjon, hvilket visstnok ikke skal være så bekymringsfullt som man tidligere trodde. Dette er godt underbygget gjennom analyser av faktiske situasjoner, men likevel en sånn "mental greie" som man kanskje tenker litt på innimellom. Kunne skrevet 1000-vis av sider, men det hadde vel bare blitt kjedlige å lese FK

Selv om det er teoretisk mulig å sende pistolen din t/r USA frarådes dette på det sterkeste. Det er utrolig mange fallgruver hvis du ikke har erfaring på området. Bl. a. trenger du en tillatelse fra ATF (siden du formodentlig ikke er autorisert våpeneksportør - da hadde du vel ikke stilt dette spørsmålet?). Når den skal returneres trenger avsenderen en eksporttillatelse og som grunnlag for å søke om det må du ha en importtillatelse (i praksis en vanlig ervervstillatelse) som må være oversatt til engelsk av godkjent tolk. Selv om alt går på skinner vil du mest sannsynlig erfare at det både blir mye venting og uforholdsmessig mye kostnader. Derfor vil jeg gjerne foreslå et mye bedre alternativ: få utført det arbeidet du ønsker innenfor landets grenser. Den utvilsomt vakreste finishen på en DE er 24k gull slik som MR selv leverer. Dette er ikke den hardeste finishen, men våpenest konstruksjon gjør at det ikke vil påføres slitasje som reduserer det visuelle intrykket. F. eks. er det ingen bushing rundt løpet o.s.v.. Skal du ha noe som er virkelig slitesterkt er det TiN (Titanium Nitride) som er tingen - et kjeramisk belegg som ligner på gull. Du har sikkert sett det på industriborr og annet verktøy. Følg linken under og sjekk ut hva de kan hjelpe deg med - de har et meget godt rennome: http://www.centrumfornikling.no/ Spm 2 "tuning": Du spesifiserer ikke hva du mener med tuning i denne sammenheng, men la meg gjette at det har noe med avtrekket å gjøre? Det aller enkleste, sikreste og rimeligste er rett og slett å bestille en ATM (adjustable trigger module) tilsvarende den som sitter i israelskproduserte Mk XIX fra etter 2004. Denne gir deg fullt justerbart avtrekk. Ellers kan jeg ikke se for meg hva annet det skulle være grunn til å tune på en DE. Alle ørner jeg har testet har hatt meget god egenpresisjon i de fleste kalibere og det er tydelig at produsenten har vektlagt presisjon ganske sterkt, ref. valg av løpstype (soft polygonal) og presis låsing av sluttstykke. Hvis du ikke er tilfreds med presisjonen i din så forsøk med litt forskjellige typer kuler. Du må IKKE bruke blykuler, men kan gjerne eksperimentere med kuler med veldig myk mantling. Vedr. presisjon, så er det nettopp grunntanken bak utviklingen av DE, opprinnelig tiltenkt metallsilhuettskyting. Glem lyddemper på DE. Ingen av kaliberne den er kamret i tillateter nedlading til subsoniske hastigheter uten at pistolen slutter å virke pga for lavt trykk. Håper dette var innspill til nytte for deg hilsen Forumkongen

Som tittelen på ditt innlegg indikerer fouserer du på "koseskyting". Det er sikkert mange definisjoner på begrepet, men uten funsjonssikkerhet og presisjon blir det vel ikke mye kos? Hvis du øker budsjettet ditt bitte-lite grann, kan du kjøpe et splitter nytt eksemplar av Walther's Hämmerli X-esse. Den finnes i flere utgaver - toppmodellen koster €759.00 - se link under. Med denne er det hevet over enhver tvil at du får "mest for pengene" og deletilgang er intet problem. Delene er også forholdsvis rimelige. Kvaliteten er absolutt upåklagelig. X-esse har et enestående presisjonspotensiale i sitt segment og folk har blitt norgesmestere med denne (fin felt vet 50) så sent som i fjor. Du spør også hva er "ikke kjøp" av de pistolene du nevner. Jeg mener det er tungtveiende grunner til å styre unna samtlige. Riktignok har flere vært gode for sin tid, men det er ganske lenge siden. Det må være mye bedre å la skrotet få en ærefull avslutning av sin karriere som f. eks. i form av spiker, binderser, fiskekroker etc. og treskjeftene kan kanskje bli tannpirkere? Her er link til Walther's Hämmerli X-esse: http://www.carl-walther.de/index.php?company=walther〈=DE&content=products&hid=1&uid=3&product=203

Hvor har du det med "test på 60 sudd" fra? Jeg har ikke skrevet det. Jeg skrev at ett av mine krav er en sannsynlighet på 99.99% for at en serie på 60 skudd skal kunne avfyres uten driftsavbrudd. Hvis det er noen matematikere innom her er det sikkert mange som blir glad om dere an beregne hvor mange skudd som må avfyres for å kunne trekke ovennevnte konklusjon. Eller jeg kan foregripe begivenhetene: uendelig mange! Derfor må det forenkles litt slik man alltid gjør når man sannsynlighetsberegner. Det faktum at testingen har pågått gjennom flere årstider har selvsagt også krevd at ammunisjonen er justert etter klimatiske forhold, først og fremst temperatur. Sånn ca var det vel rundt 4200 skudd jeg skjøt med den av pistolene jeg skjøt mest med og litt under 900 med den av pistolene jeg skjøt minst med, men som likevel var tilstrekkelig for å samle inn signifikante data. Og før skuddantallet blir kommentert videre: jeg har overhodet ikke vektlagt faktorer som er viktig i andre sammenhenger som f. eks. politi- og militærbruk; så er det gjentatt for 'nte gang! God natt alle sammen

En praktfull dag i Hokksund i dag Jeg svarer samlet på noen av spørsmålene over her: Pistol til 13.195,- H&K USP Elite 9x19. God presisjon, enestående rekylopptak og generelt høy kvalitet - som ventet når Helmut Weldle har en finger med i spillet. Mye for pengene, bl. a.: høykvalitets polygonløp, O-ring konseptet, matchavtrekk med avtrekkstopper, godt LPA-sikte, enkelt vedlikehold / puss. Hvilken pistol skal jeg bruke under NM? Tror kanskje det blir en custom 5906-basert 6-tommer bygget av Tom Miele's team i 2009-2010. Publisering av test Til tross for at jeg har svart ganske utdypende på dette tidligere lar jeg meg overraske over enkeltes frekkhet. Til deg som "krever" å få tilgang til mine data: Hvis du brukte dine ressurser til å kjøpe deg et hus, ville du synes det var helt naturlig at jeg eller andre som tilfeldigvis slentret forbi anså det som vår soleklare rett å flytte inn og bo der vederlagsfritt? Neppe, jeg synes ihverfall ikke det. Ikke heller at du med den største selvfølge skal få del i "min investering". 1911-type pistoler Noen har feilaktig fått det for seg at jeg avskyr 1911'er. Det er ikke riktig, jeg har bare påpekt det objektive faktum at designet er avleggs. Jeg testet faktisk en 1911-type; Les Baer Premier II. Det var på alle måter en glimrende pistol med nøyaktige toleranser og flott finish. Poenget er bare at å starte med en 1911-type i konkurranse blir litt som å starte med en velociped i Tour de France og faktisk ønske å vinne. Takk for alle seriøse innspill på tråden. Til dere som "gulper" - kan dere ikke finne et annet sted å gjøre det?

Ja, det er imponerende, men ingen forutsetning for å gjennomføre en slik test som jeg har gjort. Jmf. Våpenforskriften kap. 18, §85.

Du er så barnslig, at det nesten er tragikomisk. Takk, tar det som en kompliment. Til tross for min alder er guttungen i meg inntakt!

bare til andre som vil lese hans løgner, kan dere bare kikke etter tråden om Tungdreven SIG.Der skrev han bl.a.: Hi hi hi, så du mener at jeg er løgner bare for at det i nyere opplag av Vihtavuori brosjyren står det det står? Ja Ja..... det var ikke engang de du tror som utviklet N330. (Oi, der kommenterte jeg visst Cardinal igjen!!!!!)

Noen av pistolene hadde allerede godt dokumentert "enduranceperformance". Med pålitelighet/driftsikkerhet i denne sammenheng mener jeg eksplisitt at pistolen med 99,99% sannsynlighet avfyrer 60 skudd uten driftsavbrudd. Jeg har presisert at jeg ikke har vektlagt ting som er av betydning for militær- og politibruk. Din påstand om løgner var drøy. Har ikke skjedd. Mulig jeg har skrevet noe du ikke likte eller som ikke er forenlig med ditt valg av utstyr.Forøvrig spiller det 0 og niks rolle for meg hva du tror på eller ikke tror på. Jeg har hatt plenty med vitner til mange av testene og delt resultatene med ganske mange som jeg anser som venner. Disse nyter godt av min innsats, men den gleden får dessverre ikke du, æda bæda...... Gjennomfør heller din egen test. Svart på tidligere. Med dette har jeg gitt mine aller siste kommentarer til surprompen Cardinal sine innlegg

Den blir ikke publisert; ihvertfall ikke med rå-data. Det er flere grunner til at jeg ikke kan eller ønsker å publisere den: 1) Testen er i sin helhet utført i egen regi og for egen regning, og for å si det rett ut: Det var forbanna dyrt å kjøpe de våpnene jeg trengte, ammunisjon, måleinstrumenter o.s.v. Derfor er testen pålitelig og ikke farget av sponsorer eller bransjeaktører og er dermed et slags "åndsverk" som er mitt og som ikke trenger å bli gitt bort vederlagsfritt. 2) Under oppmarsjen til NM ønsker jeg ikke å bli bombardert av telefonsamtaler og mailer fra produsenter / importører eller andre interesseorganer som mener deres produkt ikke er riktig fremstilt. 3) Den generelle faren for "å tråkke noen på tærne". Jeg har absolutt ikke påstått at det er en forutsetning for å vinne i konkurranser at man benytter noen av de pistolene som kom best ut i min test. Jeg har faktisk personlig bevitnet at skyttere med våpen som er feilkonstruert i sin natur har prestert godt i konkurranser. Derimot kan jeg gjerne, til en viss grad, svare på konkrete spørsmål her på forumet.

Ja, det har tatt fryktelig mye tid, men som nevnt har det vært utrolig morsomt og en enorm kunnskapsberikelse. Det har selvsagt også vært god skytetrening. Jeg har ikke brydd meg med å loggføre noe eksakt antall skudd jeg har avfyrt - mener du det er interessant? Under testen viste det seg at de forskjellige pistolene krevde til dels svært ulikt antall avfyrte skudd for å samle de dataene jeg trengte til et resultat med tilstrekkelig høy konfidens. I de tilfellene hvor jeg har registrert uventede resultater eller avdekket mulige feilkilder har jeg utført hele sekvensen på nytt. Det samme gjelder hvis standardavviket har vært på 5% eller høyere. Og JA, det ble dyrt..... men for meg var det verdt det

Testen var meget omfattende med hovedvekt på anvendelighet i konkurranser. Dette innebærer alle aspekter i forhold til å ha et redskap som man "med stor grad av sannsynlighet kan vinne en hvilken som helst konkurranse i det aktuelle program med". I klartekst innebærer dette funksjoner som driftssikkerhet, presisjon, rekylopptak, minimumstid mellom skuddavgivelse, ergonomi m.m. Jeg har lagt mindre vekt på funksjoner som slitestyrke, antatt levetid, motstandsdyktighet mot elementer etc. da dette ikke er spesielt relevant i en konkurransesituasjon. Videre har jeg hensyntatt noen teoretiske og hypotetiske forhold som tilgjengelighet av reservedeler, produsentens rennomé, sertifiseringsnivåer etc. Jeg er ikke kjent med at andre har foretatt like omfattende testing i forhold til konkurranser som det jeg nå har gjort. De fleste publiserte tester har helt andre intensjoner som f.eks. innretning mot militær- og politibruk.

Selvfølgelig er det vits for deg å stille på Felt NM. Jeg regner med at dette er en beslutning du tar helt uavhengig av mine test-resultater. Jeg antar innlegget ditt er ment som en fleip. Hvis ikke anbefaler jeg at du gjennomfører din egen test. Det er faktisk både spennende, interessant og lærerikt.

Jeg publiserte tidligere i år "5 gylne regler for valg av pistol" som utelukkende var ment som gode råd til skyttere generelt og nybegynnere i sporten spesielt. Dette ble en lang tråd med over 100 innlegg. Ingen av innleggene inneholdt argumenter som undergravde eller svekket reglene. Dog var det flere negativt vinklede innlegg som kunne bidra til å villede entusiastiske nybegynnere til å kjøpe uegnede pistoler. Spesielt var det flere som ytret sterke motforestillinger mot å gjøre et fornuftig valg og legge noen kroner i en god pistol. For virkelig å være sikker i min sak har jeg gjennomført en omfattende test av 10 pistoler som alle er godkjent til feltprogrammet "militærpistol". Av disse 10 pistolene var det 5 "billigpistoler" til under kr 25.000. Jeg kan derfor fastslå med største grad av skråsikkerhet at man normalt får det man betaler for. Egentlig ingen stor overraskelse. Det som imidlertid var litt overraskende var at en av billigpistolene presterte ganske godt, men ikke langt nær på høyde med de mer fornuftige valgene. Dette var faktisk testens aller, aller billigste pistol som pr dags dato koster bare kr 13.195,00 i følge importørens hjemmeside. Det har vært en fornøyelse å teste disse pistolene og en enda større fornøyelse å få stadfestet at mine 5 gylne regler definitivt er riktige.