Forumkongen

Godt råd til slutt: siden du ikke valgte å heve kjøpet; sørg ihvertfall for å få med den originale tønna. Hvis det virkelig stemmer at det var en produksjonsfeil med ett for trangt kammer, er det faktisk bare en ørliten bagatell å fikse. Det høres jo totalt usannsynlig ut, men kan ikke utelukkes 100%. Da kan du i det minste se med egne øyne at de ikke har slått ei plate i deg og få fikset det slik at revolveren fremstår som original. Det blir trolig ingen suksess å montere inn en 629 tønne; det krever en god del tilpasning og relativt mange deler må byttes, bl. a ikke-kompatibel krans/stjerne, fremdriver, stopper m.m. En børsemaker ville definitivt ikke foreslått noe slikt som en løsning på et garantiforhold da det er en alt for tidkrevende og unødvendig kostbar operasjon.

Hi hi hi ho ho ho ha ha ha, har du ikke ferska det ennå? Det er ingen børsemaker inne i bildet her. Ingen å snakke med, ikke noe navn å gå ut med! Men viljen er det jo ikke noe å si på - her har vi nok en hjelpsom og velvillig lagermedarbeider som har trådt til. (ref. C.P's forslag om å brotsje opp det trange kammeret - hadde tatt 23 minutter og 12 sekunder + prøveskyting). Blir litt som når vaktmestern steker biffen for kokken har ferie Men hovedsaken er jo at du er fornøyd! Jeg for min del begynte å lure litt på om jeg hadde gått fem på og levert seriøse kommentarer til en fleip!

Cylinder & Slide leverte tidligere nålelager / rullelager kit for custom-modifisering av S&W revolvere - omtrent som i Manurhin mekanismene. Så vidt jeg husker var det ganske dyrt og krevde forholdsvis omfattende installasjonsarbeid. Har ikke sett disse på noen år og tviler på at de fortsatt produseres. Ikke relevant for meg, så jeg gidder ikke å sjekke, men det kan du gjøre her: http://www.cylinder-slide.com/ Hva skulle motivet være for å kutte ut SA-muligheten? En tro på den gamle vissvass myten at du "lissom" lurer vektkontrollen fordi det ikke er mulig å kontrollere avtrekksvekten med spent hane? Det er like meningsløst, unyttig og tåpelig som å "bobbe" hanen. Kanskje enda litt mer meningsløst, for hvis det utføres med en av de "usynlige" metodene som El Gringo foreslår unner du ikke de som vet bedre en god latter en gang - vi skratter jo tross alt godt hver gang vi ser en haneløs revolver...........og høflige som vi er kommenterer vi det ikke, men tenker inni oss: "stakkars faen som ikke vet bedre, ha ha ha o.s.v." Kravet til avtrekksvekt er hhv 1000g og 1360g for grov og revolver felt, samme for Mag1 og Mag2. Dette er absolutte krav for å få starte / unngå diskvalifisering. Hvis du mener at det er nødvendig å deaktivere SA funksjonen for å klare disse kravene kan det bare bety en eneste ting: slett og amatørmessig utført børsemakerarbeid! For å avgi et presist skudd, MÅ du ha et markert trykkpunkt for å konsolidere siktebildet, spesielt under skyting med korte tider som i felt. Kroppens anatomiske samarbeid med nervesystemet er fra naturens side konstruert slik at det er ubetydelig om trykkpunktet er 1360g, 1000g når det etterfølger hanespennet som er flere ganger tyngre. (Gjelder altså ikke pistoler, ergo luftpistol med 500g avtrekk er lettere å skyte med enn grovpistol med 1360g avtrekk). Dette fordi nevrotranssmitterne i hjernen som gir impulser som styrer muskelkontrahering ikke kommuniserer i duplex. Hadde jeg hatt bedre tid nå kunne jeg utdypet dette og underbygd med vitenskaplig grunnlag, men drit & dra ......det er så innlysende at det blir som å diskutere om jorda er rund eller ikke. Derfor: deaktivering av SA er totalt, komplett tull og tøys i konkurransesammenheng, utføres kun som følge av gamle myter som ukritisk går i arv skyttere i mellom uten at noen kan svare på et enkelt "hvorfor?". Det kan ha noe for seg i "law enforcement" sammenheng, men jeg formoder at det ikke er det vi diskuterer her? I slike tilfeller er det for at det skal være vanskeligere å avgi skudd i situasjoner som stresser nervesystemet; altså sikkerhetsgrunner. Derfor leveres enkelte pistoler også med DAO avtrekk og hvem husker ikke "New York" avtrekket til Glock?

Nei. Triarii'en passer ikke i det hele tatt til Glock 34 som var det våpenet terroristen brukte i følge VG:http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10052824 Tar poenget, følte bare for å flisespikke litt Takk for gode innlegg, Istmus!

Altså ikke på selve løpet, men på ramma under innfestingen til løpet? I så tilfelle er det ikke mistenkelig. Jeg tolket deg dithen at selve løpet var merket med våpennummer. Generelt er 70-talls 29'er gode våpen. Legg merke til små detaljer som skiller de fra dagens modeller som bl. a. nedfreset spor til rimmen på patronen, rund stjerne i motsetning til dagens firkantede, m.m. - ting som ville medført økte produksjonskostnader og svekket konkurransekraft i dag. Dette er også slitesterke våpen som tåler atskillige 1000ener med avfyrte skudd uten å bli påført nevneverdig slitasje. Grunnen til min skepsis er hovedsakelig tre ting: 1) Hvorfor måtte tønna skiftes i utgangspunktet? Det er veldig uvanlig at en tønne blir "utslitt" uten at det er utvist grov uforstand som f. eks. å avfyre patron med for høyt trykk (og da snakker vi MEEEGET høyt trykk). Hvilke følgeskader har eventuelt oppstått? Svekkelse som følge av metalltretthet? Usynlige sprekkdannelser i ramma? etc etc etc - be i det minste om en røntgenkontroll så du er sikker på å ikke utsette deg selv for fare når du skyter. 2) Satt inn .41-tønne??????? rett og slett uhørt, burde ikke kunne skje i fylla engang og definitivt et klart bevis på at arbeidene ikke er utført fagmessig. Enhver børsemaker vet at en revolver skal prøveskytes etter utskifting av tønne; "tørrsjekking" av timing og låsing er rett og slett uansvarlig. Det er ført etter prøveskyting du kan sjekke om opplinjeringen er korrekt. 3) Utsagn fra selger; ref. den påståtte årsaken til at tønna måtte skiftes. Synes du det høres veldig troverdig / sannsynlig ut? Hadde de sagt noe sånn som at den var mistet i bakken og påført stygge merker, hadde rustet, vært utsatt for uvøren pussing eller annen grunn som i det minste kunne tenkes å inneholde et ørlite snev av troverdighet, så kanskje..... Min anbefaling er å heve kjøpet og kjøpe en annen, helst fra en sluttbruker som kan fortelle deg om bruk, vedlikeholdsvaner o.s.v. Du finner en slik hvis du tar deg bryet med å legge inn annonse og søke etter - alltid en eller annen som kjenner en som kjenner en som har...... Dette er tross alt så grovt at du sikkert vil få aksept fra selger om retur. Du har vel våpen så du kan skyte andre klasser på Lillegårdssæter? Dumt å forhaste seg og påføre seg selv ergrelser og problemer man må leve med over tid.

Skyteepisode på amerikansk skole, 1 død flere skadet: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10052801

Hmmm.....meget mistenkelig! Helt eksakt hvor på løpet finner du våpennummeret?

Gratulerer med "ny" revolver! Stusser litt på et utsagn i innlegget ditt, og lurte på om du kan utdype? 1. Hvorfor tror du det er en børsemaker som har gjort noe slikt? 2. Hvem er i tillfelle denne børsemakeren; d.v.s. hva heter han? 3. Kan S&W verifisere at vedkommende innehar relevante sertifiseringer? Jeg lurer fordi jeg i en annen tråd har forsøkt å finne ut om det finnes børsemakere i Norge som har kompetanse og utstyr til å utføre arbeider på S&W revolvere - og det ble en veldig kort tråd for å si det slik. Trist at du opplever noe slikt som du beskriver. Jeg for min del ville vært veldig skeptisk til revolverens øvrige tilstand tatt i betraktning den såkalte børsemakerens kompetansenivå (selv om du beskriver den som pen). Hva med å heve kjøpet? Evt. montere et .41 løp - du vil fortsatt klare faktorkravet til Mag II.

Kikket litt på disse sidene og fant overhodet ingenting som underbygger utsagnet ditt i sitatet over. Fant derimot veldig mye som indikerer det stikk motsatte av "oppegående". Ligger tusener på tusener av sider a la denne på nettet......For meg fremstår denne figuren som en surpromp med slett kompetanse på det han skriver om..... muligens en som er litt hevngjerrig på Smith & Wesson fordi han f. eks. har jobbet der og fått sparken? I tilfelle ikke så rart, for han fremstår jo som komplett ubrukelig. Når det gjelder kvaliteten på S&W produkter er det selvsagt lov å ha meninger. Faller produktene kvalitetsmessig igjennom, velger man enkelt og greit noe annet. Slik virker markedskreftene. S&W har få eller ingen unike produkter slik at produkter med tilsvarende egenskaper kan leveres av flere andre aktører - det er kundens privilegium å velge. Nå er det slik at S&W's primære marked er "duty & defence" og det er bare en beskjeden andel som eksporteres, mulig under 10%. Derfor virker det for meg som de har truffet bra på forholdet pris / kvalitet tatt i betraktning at de klarer seg godt i et marked hvor mange har gått dukken. Til vårt hjemlige behov som primært er konkurranse og trening skulle man gjerne sett at kvaliteten generelt hadde vært bedre; ikke bare på S&W's sine produkter men generelt - og helst uten økt pris. Sammenligner man kvaliteten på en S&W revolver og f. eks. en Korth eller Freedom Arms, ser man normalt forskjeller men det gjør man til gangs i sammenligning av pris også. Sammenligner man er S&W 1911 mot en Les Baer..... stor kvalitetsforskjell og stor prisforskjell. Sammenligher man ern S&W M&P med en Glock..... ubetydelig prisforskjell, men er egentlig disse produktene sammenlignbare? Når man først er i gang, kan man jo gjerne sammenligne i-Bolt mot Blaser og Sauer etc....., men hva er egentlig poenget? o.s.v, o.s.v,....

Så annonsen og lurer litt på hva det er: På bildet er en gammel modell 686, trolig 686-4 eller 686-5. Det står i teksten at den leveres med LPA-sikte, men på bildet er den utstyrt med et series 100 Millett target sikte som gikk ut av produksjon for 4 - 5 år siden. (Forøvrig veldig bra sikter som går LPA en høy gang, men vanskelig tilgjengelig.) Videre er den avbildet med et skjefte produsert av Karl Nill med S&W logo, mens det står i teksten at skjeftet kan avvike fra bilde. Det står at de tilbyr disse "i samarbeid med Smith & Wesson", men er det sannsynlig at Smith sender ut så gamle modeller nå da? Kan jo være at forklaringen er så enkel som at de har kommet over et konkurslager ett eller annet sted. Jeg vet at Whisco fikk laget flere variasjoner over 686 (og andre Smith'er), men det begynner å bli noen år siden de konka. Wamex som er S&W's største agent i Europa nå har ikke fulgt disse tradisjonene videre. Ville vel heller satset på en gjeldende versjon av 686 (det er en grunn til oppgraderingene) som jeg ser Interarms selger for 6490,- og heller kjøpt et sikte og et skjefte for diff'en. Weighted Barrel er vel en klone av Competitor med nesten lik utvendig løpsprofil, men det er et standard løp og ikke LW. Ingen av de produseres nå, og Weighted Barrel er vel ikke et spesielt interessant alternativ uansett, men Competitor (686-6) hadde vært interessant. Ja, hva kom først av høna og egget? De har ikke tenkt å forbli nybegynnere så veldig lenge, så da er det vel om å gjøre å skaffe seg brukbart utstyr med en gang slik at de kan utvikle seg og opprettholde motivasjonen. Valget landet jo på standard Smither, men med noen planlagte modifikasjoner som nevnt i startinnlegget. Forøvrig, takk for alle innspill - jeg er som nevnt primært "pistolmann" og har veldig beskjeden kunnskap om revolvere og setter derfor stor pris på innspillene. Tar gjerne i mot flere innspill på børsemakere som kan gjøre revolver-jobber. PS El Gringo, den 586'en ble solgt på timen - var veldig attraktiv fordi den ikke var "klådd" på og kunne derfor vært et fint utgangspunkt til en billig penge.

Jeg er jo først og fremst "pistolmann", men tok likevel på meg oppdraget med å hjelpe noen bekjente ferske entusiaster å skaffe revolvere til felt. Helst i god tid før stevnesesongen slik at de får trent litt og blitt kjent med de. Siden jeg ikke har fulgt så godt med på revolverfronten trodde jeg i utgangspunktet at det rett og slett bare var å ringe f. eks. en eller annen aktør som titulerer seg som importør og si: "Hei, send meg 3 stk av den best egnede revolveren til feltskyting, d.v.s. som både imøtekommer reglementet og gir brukeren relle sjanser til å vinne - kjøpetillatelser er på vei i posten". Det er jo slik man handler pistoler; pakker de ut av eksen og pang, pang! Men revolver....... det viser seg at det finnes faktisk ikke ett eneste alternativ som er troverdig, d.v.s. som man kan pakke ut av esken og pang, pang. (med mindre man bestiller fra utenlandske custom-byggere a la Merkle og Spuhr etc, men det var ikke slik det skulle gjøres denne gang da sesong-start er rett rundt hjørnet). Så over til plan B: jeg fikk fatt i noen "emner" i form av brukte, men "ikke-klådd-på" revolvere; m.10, m.14, m.686, m.629 (til Mag II) bestilte noen Aristocrat-skinner, fikk tak i et par series 100 Millett-sikter, "high-end" polygon blanks, fine skjefter, div fjærer o.s.v. - det meste er på vei og kommer vel snart. Da melder selve utfordringen seg: hvem kan gjøre jobbene? Er det noen her som kjenner til børsemakere (i Norge så vi slipper papirmølla med eksport/import) som har både kompetanse og utstyr til å gjøre jobbene? Og selvsagt, har referanseprosjekter å vise til? Regner med at det er flere som lurer på det samme og blir takknemlig for litt innspill. På forhånd takk

Ja, installeres på under ett minutt som på de fleste andre S&W'er produsert etter 1995. Alt du trenger er en skrutrekker pluss 2 dråper gjengelim (f.eks Loctite blå) - en dråpe til hver skrue Monteringsskruer følger med siktet.

Pr. nå er det 8 programmer innen felt: * Fin * Grov * Militær * Revolver * Spesial pistol * Spesial revolver * Magnum 1 * Magnum 2 På et "vanlig" stevne rekker man normalt 3 starter hvilket betyr at man må velge bort 5 programmer, og det er vel ille nok om ikke man skulle begynne å dele opp spesialprogrammene i tillegg? Noen av tingene som gjør spesialprogrammene attraktive er nettopp den fleksibiliteten man har mht valg av kaliber samt at de er "klasseløse". Da kan hver og en gjøre sine egne vurderinger og valg og starte med det de mener gir en konkurransefordel. Mange tror at .22 gir en opplagt fordel, men erfarne skyttere vet at så ikke er tilfelle. På den andre siden byr .22 på noen fordeler og til syvende og sist er det summen av det hele og skytterens subjektive vurdering som avgjør valget. Det er alltid sunt å diskutere forandringer for å sikre utvikling. Jeg for min del er i denne saken enig med Gringon og OlavM (fordi det alltid er et dilemma å velge bort programmer), men kunne gjerne tenkt meg følgende: *Opprette Magnum 3 med f. eks. minimum kulediameter på .490 *Innføre 6 skudds serier i spesial og magnum slik det er i de fire andre programmene; 6 skudds serier er tross alt en av tingene som gjør felt til felt og skiller fra baneskyting.

Jeg kan forsikre deg om at jeg har den største respekt for alle utøvere av skyttersporten.Jeg aner ikke hvor mange "High Masters" det er i Norge, men går ut ifra at det uansett er plass til en til Jeg var kanskje litt uspesifikk i utdraget av handlingsplanen min og nevner for ordens skyld at mine ambisjoner bare gjelder 1500-programmene pistol og revolver. Jeg har ikke reglementet tilgjengelig akkurat nå, men mener alt som skal til er at man skyter 1476 eller bedre i to stevner? Det vil si at KUN 84% av treffene trenger å være 10'ere hvis de øvrige er 9'ere. Og 10'ern på PPC skiva er SVÆÆÆR.... i tillegg skyter man mange av skuddene med støtte mot stolpe, bakke o.s.v. på korte hold med kjempegod tid. Jeg synes ingen burde la seg skremme av slikt, men gyve løs!!!!!

Ved å velge Glock får du en meget god og driftssikker pistol, men glem ikke at den primært er utviklet for andre formål enn konkurranseskyting, så ikke regn med noen gratispoeng! Er du sikker på at du trenger Gen4 gimmick'en? Dette er ikke en videreutvikling av Gen3 slik mange later til å tro, men en "markedstilpasning" for det største markedet, USA. Det er altså ikke slik at Gen3 er "utgått", den produseres parallellt og fortsatt i et større antall enn Gen4. Det utviklet seg til et krav blant store "law enforcement" avdelinger at det skulle være utskiftbar backstrap i forskjellig størrelse for å ta hensyn til både små og store hender og Glock fulgte opp slik som S&W M&P, Springfield , HK P30 m.m.fl. for ikke å miste kunder. Legger du til en drøy tusing, får du denne: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=21667449 Det er en meget godt anvendt tusing; da får du bl. lettere matchavtrekk og lenger løp / siktelinje. Rammen er lik mod 17, så .22 konverteringssett (ikke et Glock-produkt) og magasiner passer. Et godt råd: glem .22-settet og legg pengene i en egen .22 pistol i stedet, for .22 settet blir du helt sikkert misfornøyd med i likhet med de fleste andre som har kjøpt et. I prisklassen du jakter, kanskje denne er et alternativ?: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32689212

Ofte leser man her at folk, og spesielt nybegynnere, har kastet bort både penger og kjøpetillatelse på regulært skrot; gjerne brukt! Så dukker det opp spørsmål om ditt og datt, får man tak i nye sikter, hvem har fjærer etc etc - alt i et håpløst forsøk på å forsvare sin investering og rettferdiggjøre sin feilvurdering. Det aller tristeste er at mange skyttere man skulle kunne anta vet bedre gir dårlige råd til sine ferske venner. De argumentene vi hører mest fra de som har kjøpt skrot er som regel av typen "jamen, det var jo billig", "jeg er ikke så god at jeg trenger ordentlig utstyr", "jeg ville holde meg innen et budsjett på x kroner", "jeg skulle absolutt ha noe brukt som andre har forkastet" og annet sludder. Vel, hvis det er veldig viktig å velge noe billig, så finnes det muligheter hvis man er villig til å kjøpe brukt. For ordens skyld vil jeg presisere at det absolutt ikke er noe jeg anbefaler. Tenkte likevel jeg skulle vise at man innimellom kan finne gode pistoler til en rimelig pris i bruktmarkedet og spesielt nå som det er utenfor høysesong. Hvis alternativet er å kjøpe ny søppel, kan det noen ganger være forsvarlig og heller velge kvalitetsprodukter som er brukt. Her er noen billige kandidater jeg fant på http://www.finn.no akkurat nå: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32099165 http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32703194

Hvorfor deltok du da ikke på et eneste stevne i året som gikk? ....og poenget var? Som kjent er jo jeg også en ekte astronomi entusiast, men jeg var likevel ikke en eneste tur ute i verdensrommet i året som gikk! Vel, når det gjelder stevnedeltagelse har jeg bare avventet litt til konkurransen blir litt tøffere så det blir litt å bryne seg på; mye morsommere da. Nå er jeg straks ferdig med å utvikle min 10-punkts PPC handlingsplan basert på vitenskapelige fakta og statistikk med høy konfidensfaktor for denne sesongen. Det er selvfølgelig alt for komplekst å gjengi planen i sin helhet her, men publiserer likevel noen highlights til inspirasjon for andre entusiaster: 1) Reise på studietur til noen baner hvor det skytes PPC, f. eks. i Skåne. 2) Leie en "personal coach" for å lære internasjonalt anerkjente PPC teknikker osv. (men ikke motta coaching under stevner så det kommer i konflikt med pkt. 9.12 i reglementet selvfølgelig). 3) Avlegge PPC eksamen med aller beste oppnåelige karakter. 4) Anskaffe våpen av ypperste klasse for Pistol1500 og Revolver1500. 5) Anskaffe øvrig nødvendig utstyr av beste sort. 6) Utvikle ammunisjon dedikert til formålet. 7) Om det viser seg nødvendig; kanskje vurdere å trene litt. Snuse litt på mindre profilerte kategorier som distinguished, service, etc. 9) Delta på noen stevner her & der, kanskje litt i utlandet for å høste erfaring. 10) Posisjonere meg som "High Master" med god margin. Værsågod - det er fritt frem for alle som ønsker å adoptere planen! Så da, hr. PPC-skytter, ser du at jeg virkelig har laget en slagkraftig plan for å finne ut hva disse PPC sakene dreier seg om så jeg kan leve opp til min status som ekte entusiast. Til slutt, hva kommer det av at Ruger er så lite brukt i PPC-kretser, både i pistol og revolverprogrammer? Er det slik at det enkelt og greit ikke holder mål? Bare nysgjerrig!

Snakk med Lars: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=32748015

Hei C.Patron, vil bare for ordens skyld oppklare at jeg absolutt ikke er negativ til PPC, som kjent er jo jeg en ekte PPC entusiast. Jeg ville bare blåse litt liv i temaet igjen og ser gjerne at konkurransen spisses litt mer. Slik det er nå, er jo nesten alt jeg trenger å gjøre for å komme til topps på pallen å melde meg på + skyte litt i sånn noenlunde riktig retning da..... (vel, overdrev litt her, men dere tar poenget?) Jeg mener PPC skyting har et potensiale; i fjor var det jo flere som presterte godt internasjonalt. F. eks. ble Svartmal verdensmester, og det står det stor respekt av! slike fremragende & enestående prestasjoner kan f.eks. dra med seg fabrikkskytterkontrakt med noen av de store produsenter o.s.v.

Hei El Gringo, Jeg tar ikke feil - les teksten min, gjelder i SVERIGE. (Altså forskjellig fra Norge) SPF's plugger er godkjent av NSF, ref. fagkomiteens uttalelse under NM 2011 Mysen

Det er ikke et krav å benytte hylster, men noen synes åpenbart det er "kult" hvor enn så upraktisk det er i felt. Intensjonene med punktet i reglementet som omhandler hylster er utelukkende å ivareta egen og andres sikkerhet. Det skal være åpenbart at våpenet ikke kan avfyres ved et uhell. Velger man å bære våpenet skal det være et synlig kammerflagg (plugg,propp) som stikker ut av kammeret. Hylstrer man eller pakker ned våpenet i bagg, ryggsekk etc bortfaller kravet om kammerflagg. Hylster av typen Ghost, CR Speed m.fl. er akseptert og godkjent som hylster, ref. siste NM og kommentarer fra fagkommite. Her i Sverige er det imidlertid litt andre regler som gjelder, i tilfelle noen føler for å reise utenlands for å konkurrere Her skal våpenet ALLTID plugges / proppes mellom standplassene uavhengig av om det hylstres eller pakkes ned i bag / sekk. Etter skyting visiteres våpnene og man får ikke "klar" før proppen er på plass uansett hvor tomt kammer / tønne er. Pluggen skal være godkjent av Svenska Pistolskytteförbundet. Kjøper man plugg gjennom klubb / forbund som er merket "SPF" er man på den sikre siden og disse blir alltid godkjent på norske arrangementer også. (Finnes til alle vanlige kalibere og til alle vanlige revolvere inkl. Manurhin). Forøvrig ( i Sverige, altså)er det tillatt å fylle magasin mellom standplassene, men ikke tønna på en revolver. Dette er forskjellig fra Norge, ref. El Gringo's innlegg under. Plugger til pistoler og ringer til revolvere kan bestilles her: http://www.pistolskytteforbundet.se/download.do?ug=Administrator&f=Bestallningslista_proppar_och_brickor.xls Med disse originale, orange SPF pluggene imponerer du enhver standplassleder i Norge Koster ca 30:- SEK pr stk. (Endret for å presisere at det er her i Sverige man har lov å fylle magasin mellom standplassene)

Lenge siden denne PPC-skytter'n har beriket oss med nyheter på PPC-revolver fronten? Vel, entusiasmen var stor og inspirerende..... med brask og bram tok ærverdige NSF PPC under sine vinger - snipp, snapp, snute - eventyret ute!!! Prøvde et søk på "PPC" på www.skyting.no..... tittet litt på terminlistene for 2012.... Da var det vel slik at PPC døde ut, da? Eller?

Knakende god ide!!! .....og når det er gjort, gjør du det samme med bilen din, så sparer du masse utgifter til bilverksted, garantert! .....så går du løs på el-anlegget i huset ditt, røropplegget etc.... det er ingen grenser for hvor mye du kan spare - snart blir du rik! Et mye bedre alternativ er å få Tanfoglioen plombert / kondemnert og heller anskaffe en ordentlig pistol slik at du kan konsentrere deg om å utvikle dine skyteferdigheter og oppleve sann skyteglede uten alle ergrelsene det innebærer å ha dårlig og upålitelig redskap.

Hvorfor gidder du å skyte hvis du ikke gidder å pusse? Pussing er mye mindre slitsomt enn skyting og tar mye kortere tid.

CZ vs. Pardini? ....og innspill om 1911-greier..... Før du tar ditt endelige valg mellom disse bør du absolutt teste blåserør og sprettert også - gode alternativer til en rimelig penge. ....eller kjøpe deg en ordentlig pistol og oppleve ekte skyte-glede.