Kalstad

Vel, mye likt der da, bortsett fra snora. Hva er så den vesentlige forskjellen ette din mening? Mothaker på spissen? Det kan spyd også ha. Harpun? Spyd med snor, det.

Neida, jeg kverulerer ikke egentlig, men jeg setter ting litt på spissen, du har rett i det, for å få frem en annen vinkling over saken. Nei, fangstgrop er ikke aktuelt (selv om det ble brukt ulovlig under 2. verdenskrig her i landet). Neppe human avliving, selv om enkelte fangstgroper hadde ingredienser som skarpe stokker med spissen opp i bunnen av gropa. Rifla krever noe trening den også, men antagelig lite i forhold til hjemmesnekret bue av naturmaterialer. At noen faktisk drev lovlig jakt med spyd i den vestlige verden var for meg ukjent. De eneste jeg visste om var masaiene i Afrika og noen få inuitter (fra båt) opp i Alaska....eller var det på Grønland...

Neida, tvert om. Har mauser selv, i 8 x 57 IS, selvsagt. Tok ut den velbrukte jaktpipa (var i 8 m x 57 IS den også, selvsagt) og satte inn et nesten ubrukt avtrappet originalt tysk militærløp. Tok av siktene og satte på kikkert, men har jaggu planer om å sette på originalsiktene på løpet igjen. M98-en? Kosebørsa det. Bla. dette:

Mulig at du vet mer om masaienes jakt enn jeg, har bare sett noen snutter på TV med masaier på jakt (i noksp uoversiktlig bush!) med spyd. Var et par mann. Spydet har hatt betydning for menneskenes forsvar mot farlige dyr i århundrer og årtusener. Og till felling av byttedyr. Ifølge antropologer har spydet vært av vesentlig betydning for menneskers overlevningevne gjennom tidene. Man bør ikke fjimse av spydets jaktegenskaper fordi om man selv kun vil jakte med bue. Som buejegerne selv sier: man må ha toleranse for 'utradisjonelle' jaktformer. Spydjakt er ikke noen 'uvanlig' jaktform, det er en av de opprinnelige jaktformene. Skal man være retro, bør man være det fult ut, og pokker meg lage bue og piler selv! Å bruke glassfiber og karbonfiber compound-buer og skryte av at man har jaktet 'på gamlemåten' blir omtrent som å skryte av å ha gjenta erobringen av Sydpolen ved å kjøre snøskuter dit, med flydropp av drivstoff undervegs. Ta den!

Vennlist les hva jeg skriver. Det er ikke snakk om matingen fra magasinet. Ta en patron, med lang, tung, nokså spiss kule (lang C.O.L), mat den fra magasinet inn i kammeret. Så tar du ut den ikke-avfyrte patronen ved å ta halvt ladegrep. Gjør det, og fortell meg hva som skjer. Du unnlater bevisst å forholde deg til det jeg skriver. Og la oss si det igjen: hvorfor bruke en billig militær M98 kasse, for å spare noen kroner på prosjekter som likevel griper godt ned i lomma, når det finnes nyere låskasser med lengde tiltenkt de lange patronene? Joda, det finnes sivile låskasser med "tvungen mating" også (patron under ekstraktor under matingen fra magasinet). Hvorfor "spare seg til fant" med militære M98-ere når det finnes andre løsninger? Vi er da ikke så fattigslige her i landet? Hvis man er opptatt av militær nostalgi bør man kjøpe en original M98 krigs utgave, og la den forbli original. M98-ere? De skal være i kaliber 8 x 57 IS de, til nød 9,3 x 57. Basta.

Tror og håper at det er årsaken jeg også. De som ønsker å bruke reim kan jo gå ett skritt videre og be om å få ta med seg skytebenken (jeg mener da sitte-skytebenk-typen) på jaktfelten? Hva? Det er blitt alt vanligere med jakt fra skytetårn? Der kan man sitte i plast-kafé-stol og støtte våpenet på toppen av rekkverket på skytetårnet, sier du? Bra. En videre utvikling av den jaktreligionen der blir vel da å sitte hjemme i sofaen, og få noen andre til å jakte for seg. Grunnen til verset om skytebenken er at jeg på NJFF-type skytebaner omkring i landet ser mye skyting fra benker, mer og mer år for år, men lite eller intet fra de praktiske skytestillinger som forekommer under storviltjakt. Tenker da på stående, sittende eller knesittende først og fremst. (Men skyteprøven for jakten foregår da vanligvis i liggende stilling? Som er nesten helt uegnet til annet enn reinsjakt?) Hysj..... Hvorfor et ønske om å få bruke reim? En fordel? Javel, men da får jo alle andre også den fordelen. Klarer man ikke å mestre skyting uten reim? Det er bare å trene det da, ser du.

Bikja mi er lei til å pisse på stolper, jeg gjør ikke det. Om du pisser på stolper er meg likegyldig. Det var 'donner' jeg henvendte meg til om felling av løver. Så dersom ikke du tilfeldigvis er 'donner' så tror jeg du har misforstått litt der. Tenker vi overlater til 'donner' svare for seg selv, jeg. (Redigering: Rettet skriveleif.)

De dyrere ELEY-patronene er nokså rentskytende, ser det ut til. 'Sausingen' kan vel komme både bra fettet og bestå av 'residue' fra forbrenningsen av kruttladningen, ser jeg for meg. I den andre enden, altså patroner som sauser mye, setter vel de brasilianske ODIN-patronene (CBC) en slags rekord. Lapua patroner hadde tidligere mye fett på kula og 'sauset' endel.

Neida, det holder ikke, ifølge mine erfaringer. Det blir ikke godt nok. Nesten ok, men ikke helt. Og ikke helt er ikke godt nok for meg. 'kjelle' gjør med den tjeneste å få tak i en eller annen som har en M98 i 8 x 68 S. Ta en patron med en tung og relativt spiss kuleform (les lang c.o.l.), legg i magasinet, og før patronen inn i kammeret med sluttstykket (mot sikker bakgrunn). Ikke avfyr, men ta så ladegrep for å få ut den hele patronen, og se hva som skjer. Før du har utført dette 'eksperimentet' frykter jeg at vi diskuterter bitte litt forbi hverandre. Nei, du kan jo godt få lov å mene det. Så mener jeg noe annet. Jeg tenkte vel mest på .358 Norma Mag, og kanskje også den nye 9,3 x 66 men 8 x 68 S er jo en slags magnum det også, så la gå. Uten direkte sammenligning, men likevel med en nyanse av det samme: da ignorerer du vel heretter også den skjeve låseklakkfordelingen i en Krag-kasse. Samme for meg, jeg skyter ikke lenger Krag. Men jeg skyter M98 i det 'godmodige', men godt fungerende storviltkaliberet 8 x 57 IS. Det er den patronen denne låskassen er designet for og passer best til. Tillater jeg meg å mene. Og @ 'MadMads': Ditt forslag om .358 Win er i samme gate som 8 x 68 S, men med motsatt fortegn. Hylse/patron er for kort for låskassen. Vil du ha en så kort patron, bruk heller en kortere låskasse. En kort patron i en middelslang låskasse blir som å gå i sko som er flere nummer for store. Det blir liksom ikke helt bra, om du ser hva jeg mener.

Jaktspydet? Har trygget tilværelsen for mennesker i uminnelige tider. Jaktspyd brukes delvis av masaier fortsatt, bla. til beskyttelse mot løver. Masaiene har beviselig felt løver med spyd, og de har hatt faktisk hatt det som tradisjon gjennom uminnelige tider. Har du, 'donner' felt løve noen gang? Da tenker jeg på med skytevåpen? Neppe? Har du, 'donner' felt løver med pil og bue noen gang? Neppe? Da vet du hva du snakker om, ja.

Han er også 'variabel', i den forstand at han i plutselig trekker seg med brask og bram i egenkomponert tråd, for så å dukke opp igjen som troll fra eske etter noen få dager. viewtopic.php?f=9&t=46789 Vi glemmer ikke så fort her, 'Forumkongen'.

Spyd, mann! Spyd. Vi har jo Thorkildsen , og en lang viking-forhistorie med bue, sverd og spyd. Spydkast. Tenk hvilken utfordring, - og SÅRKANALEN ! Og ikke minst Taylors Knock Out Factor for et stort, langt og tungt spyd med jaktspiss! http://www.reloadammo.com/tkofactor2.htm" target="_blank" target="_blank. Tør nesten ikke tenke på det en gang, den er omkring 280. Awe-inspiring!, som de amerikanofile sier. Her har en .460 Weatherby Mag. en TKO på usle 83.4. Pinglete i forhold til jaktspydet. Og Power Faktor for et spyd på 2 kg kastet med en hastighet på 20 m/s? Den har en Power Faktor på ca 2000. En .458 WinMag har til sammenligning en Power Factor på kun 1020. Med jaktspydet kan man virkelig snakke om 'krefter' i jaktsammenheng. Ingen over, ingen ved siden, ingen engang i nærheten.

Ja, enig der, i alle fall med de to siste. Du lister opp bl.a. 8 x 68 S, som er en patron i lengste laget for en M98, uansett hvor mye børsemaker-fikling det legges i prosjektet . 8X68 S har også en litt større støtbunndiameter, noe mellom 'standard' og magnumdiameter, som nok også krever litt justering av sluttstykkebunn og utdrager. Husk også at umodifisert militærutgave av M98, med tommelfingrutfresningen for klipsladning, medfører at låskassen har 'skjev' styrkefordeling, med fare for 'vridning' under avfyring med de sterkeste patronene du lister opp. Liker ikke tanken på det, jeg. Og mating av beltede magnumpatroner du også lister opp i M98? Skur®er litt det, har jeg erfart. Du trenger ikke noe sterkere enn 8 x 57 IS i en M98. Og mener du at du trenger du det, kan du heller velge en annen låskasse som i utgangspunkt er laget med tanke på større og sterkere patroner.

10mm Auto (10 x 25 mm) ble introdusert i 1983 for 'Bren Ten'-pistolen. Denne pistolen var designet av Michael Dixon og Thomas Dornaus, og var, viste det seg, belemret med designsvakheter, og den ble aldri særlig populær, og derfor heller ikke patronen. Dette bedret noe seg da Colt lanserte sin Delta Elite i 10 mm Auto i 1987. Patronens popularitet har vel aldri nått de store høyder. Ved introduksjonen av .40 S&W (10 x 22 mm) sammen med S & W 4006-pistolmodellen i 1990, falt 10 mm Auto-patronen i skyggen av denne kortere og svakere patronen. Ammunisjon for 10 mm Auto ble fra starten av utviklet i samarbeid med Norma i Sverige. Patronen ble i begynnelsen fabrikkladet noe sterkere enn patronene som fabrikklades i dag. 10 mm Auto var utgangshylse for den nokså ekstreme pistolpatronen 9 mm Dillon, som er en flaskehylse-patron laget ved å halse ned en 10 mm Auto (10 x 25 mm) til å ta 9 mm kuler.

Tror nok det er riktig; at en patron med liten 'tupp' som skal raskt inn i en større kammeråpning. Tenk bare på motsatte ytterlighet: mating av .38 (eller .32) wadcuttere i halvautopistoler. Hylsemunningskrimpen kan være kritisk for sikker mating der, har sikkert flere erfart. I forhold til hjemmeladning av patroner i dette kaliberet: En flaskehylse med god skulder som denne headspacer på hylseskulderen, vil jeg tro. Det tilsier at hylses-resizingen blir kritisk for god presisjon og funksjonering hvis man lader ammo selv. Jeg vil påstå mer kritisk enn for 'rette' hylser (noen vil nok ha ett annet syn på det, men... ). Flaskehylser vil nok også betinge en ekstra die i ladeprosessen, i forhold til 'rette' hylser. Så var det lading av magasiner: med en flaskehylse vil det kanskje være enda mer kritisk å ha helt riktig plassering av patronen i magasinet, for å hindre at patronen stukes nedover ved mating? Bortsett fra det er en .357 SIG en patron/kaliber med respektable ytelser, ifølge publiserte data.

I går kveld på svensk riks-TV gikk det en film om en samefamilie i Nordsverige som hadde 'økset' ned en skadeulv. De hadde vært plaget av store reintap pga ulv de to siste årene kom det frem i filmen. Filmen fikk vinklet frem problemstillingen på en realistisk måte, og ikke minst den litt uforståelige overdimensjoneringen av polti og rettsvesens aktivitet i slike saker, sett i forhold til f.eks. 'automatiske' henleggelser i andre typer kriminalsaker befolkningen trolig oppfatter som langt mer alvorlig. Jeg støtter ikke ulovlig rovdyrjakt på noen måte, men undrer meg over den store peronell og tidlbruk vi ser fra myndigheter i slike saker. Men det er vel politisk styrt ovenfra. At ulv tar rein ikke er noe problem, sier du, de kan bare søke om erstatning? I Norge er det 'romslige' erstatninger for reinstap har jeg lest om i det siste, men det kan hende det er mer nøkterne forhold for det i Sverige.

Jakt med bue har nok vært drevet i mange flere hundreår enn jakt med rifle. Skal man følge tankegangen om 'å gå tilbake til tidligere jaktformer' med 'enklere' redskaper har man teoretisk mulighet til å gå lengere enn til buejakt: Av andre tidlige jaktformer kan nevnes: - driving av dyr utfor stup (slike fangstanlegg er dokumentert her i landet, antagelig fra tiden omkring yngre jernalder). - fangst av dyr i fangstgroper ('dyregraver'). Noen tusen slike er registrert her i landet, og har vært i bruk fra 'tidenes morgen' til midten av 1800-tallet (noen få også brukt senere enn det). - jakt på dyr med spydkast. Denne ble trolig delvis drevet samtidig med buejakt i visse tider. (- ja, også jakt med kasting av stein og ihjelslåing med treklubbe, ala Fred Flintstone, ... den lar jeg ligge). For å følge argumentasjonen fra tilhengere av buejakt: - jaging utfor stup: rask og sikker død for viltet hvis stupet er høyt nok, altså 'human' avliving (!) - kast med spyd: hvilken sårkanal kan man ikke snakke om her? Og den jakten ville bli mer krevende, med kortere hold enn buejakt, antar jeg. Et kjempeforslag, det der (!)

Moore? Roger Moore (007)? Do we need to say more? Say no more....

Løpssprengning er nok i noen grad 'følsomt' både for løpet og skytteren, tror jeg, enten det er 'rustfritt' stål i løpet eller ikke. 'Rustfritt', syrefast....noen som vet hvilken legering som faktisk brukes i rustfrie/syrefaste løp? Eller er det våpenfabrikkhemmeligheter? Hvis 'rustfrie' løp har store fordeler fremfor 'vanlig' løpsstål, ville vi ikke da for lengst hatt langt flere brukere av rustfrie løp? (prisforskjellen er vel ikke helt overveldende). 'Rustfrie' løp kan også 'fargelegges' på forskjellig vis, mener jeg å ha fått med meg, slik at de ikke blir så sjenerende blanke i jaktterrenget.

@ Jonas.L.: "Medlem i Roa jakt og tjuvfiskelag" ? Mange har vel drevet litt med det en eller annen gang, helt i det små. Men offisielt?

Riktig god, den der.

Kynoch, med h, please. Kynoch ble nedlagt i mellomkrigsårene, men produserte ammunisjon under WW2, frem til 1944, ser de ut til. Link til historien om firmaet her: http://www.staffshomeguard.co.uk/KOther ... ochV2A.htm" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank Når jeg tørker litt støv av hukommelsen har vel jeg også hørt om at noen har begynt å lage hylser med 'riktig' bunnstempel. Men det er vel et annet firma, som har kjøpt rettighetene til å bruke Kynoch-merket? (Noen som vet hvilket firma?) Hvis dette er nyproduksjon ville det forundre meg mye om hettelommene er helt utenfor vanlig standard. Lette litt på nett: Bertram brass: http://theammodump.com/brass.php" target="_blank" target="_blank Bertram Brass Cartridge Cases All non-basic cases are correctly head stamped for ease of identification All cases accept standard boxer primers Custom work i.e. proprietary cases and personal head stamps is available upon request Disse hylsene har standard boxer hettelomme. Mener at Bertram stempler sine hylser Bertram. Bertramhylsene har (hadde) ord på seg for å være 'brittle', og ikke omladbare så mange ganger. Slik var det før, mulig det har bedret seg.

I denne sammenheng blir det som omtalt i første innlegg fra trådstarter: Har du ikke lest første innlegget i tråden? Selv rynker jeg på nesen av elgjakt fra 'skytetårn', gjerne plasset SVÆRT nær bilveg, med kafé-type sittestol i plast! (Joda, har sett DET også, senest i høst. ) Joda, klart skytetårn gir god oversikt, og er bekvemmelige. Men, ta meg f...n da mann, hvor langt skal jakta kunne degeneres og forsatt kunne kalles JAKT. Det finnes ingen grense for det, sa du? Neivel, jeg kunne tenke meg det.

Boxerhylser fra Kynock? Har tilgode å se det jeg, men jeg har ikke sett alt. Kynock gikk nedenom i 1926. Kan du måle tennhettelommens diameter (og dybde) med skyvelære?

Nei, verken Sig Neu. 210 9 mm pistol eller Korth revolver er bedre enn enkelte andre sammenlignbare våpen. Kort har flott finnish, men skyter den bedre enn billigere revoverer? Har aldri sett det bevist. Men liker man å speile seg i blåneringen kan det være et våpen som faller i smak. Sig 210? I utgangspunktet var dette et tjenestevåpen (med faste sikter) for forsvar og politi (bla. Danmark tidligere). Det ble så lansert 2 target-utgaver, en med standard løpslengde med forsikte på rammen fremme, og én med en tomme lengere løp forsikte på løpet. Begge hadde target-type justerbare baksikter. Så kom 'heavy'frame' utgaven, ca 40 - 50 gram tyngre, var det vel, med litt større godstykkelse bla. der den tidligere utgaven hadde lett for å sprekke. Men pistolen er forsatt lett, for lett til å være noen god feltpistol i mine hender. Det samme synes jeg gjelder litt for den Pardini GT som tas inn her til landet også, dvs. den med alu-ramme. (Stålramme-Pardinien veier litt for mye til å kunne godkjennes til feltprogrammet vårt.) Har hatt Sig-Neu. 9 mm i target-utgave, og vil si at våpenet ikke gir deg bedre poengsummer i feltløypa enn billigere og noe tyngre våpen. Heller tvert om. Det finnes bedre våpen, etter min mening. Stikkord her blir STI, og SIG 226 , med flere aktuelle utgaver. Og det finnes andre.