Kalstad

I Norge, som er et "land of plenty" når det gjelder skytebaner og tomhylser, er det ikke nødvendig å bruke sekunda rask av hylser. Bruk bare engangskutte og feilfrie hylser, helst fra samme lot. Finnes gratis på banene etter oppskytingen. Eller kan kjøpes for en billig penge fra laget som eier banen. I alle fall gjelder det gjengse kalibre, som hylsene på bildet ser ut til å være (.308?) Merkelig dette her, man skal på død og liv bygge om (dyrt) billige 110+ år gamle mauserkonstruksjoner til jaktrifler. Og bruke raske--hylser til lading. Hvorfor? Søk heller å bruke utstyr (og hylser) av høyere kvalitet.

Nei.

Homogene kuler av hardt materiale som messing, bronse eller lignende er kjent for å gi større trykk for en gitt tlsvarende ladning enn blykjernede prosjektiler. Jeg ha levd i den antagelse at dette kunne ha sin årsak i at homogene kuler jo er lengere fordi hovedmengden av materialet i kulen er langt lettere enn bly, og at dette kan gi større kontaktflate med løpet. Flere produsenter av homogene kuler lager ringer/riller i kulene for å redusere kontaktarealet med løpet, og at dette trolig kan redusere friksjonen mot løpsveggene. En annen side ved de lengere homogene kulene er at de for en gitt c.o.l. gir høyere ladetetthet, dvs. at det blir mindre "boiler room' bak kulen i utgangspunktet. Det kan gi høyere maksimaltrykk hvis ladningen ellers er lik. Det kan være, som du sier, at selve kulen er "hardere", og derfor gir større motstand mot deformasjon i det kulen tvingen inn i riflingen. Men i det øyeblikk riflingen har grepet inn i kulen i hele kontaktflatelengden, blir motstanden mot deformasjon større etter det? Tror vel ikke helt det. Tør ikke se bort fra at avgivelsen av antatt helseskadelige "sveisegasser" (et uttrykk hentet fra Dagsrevyen nylig) ved avfyring av forsvarets blyfri-ammo kan ha sammensatte årsaker.

Nei, jeg er enig med at det er en meget høy pris. Antok at det var en fantasifull ønskepris med realt prutningsmonn, men det var det altså ikke.

Er det helt utelukket at det kan dreie seg om en velbrukt og slarkete Colt Trooper? Liten justeringsmuligheter på prisen hos nevnte forhandler? Har ingen vansker med å se for meg det. Har aldri sett noen som tar seg så ublygt betalt. Det overgår nesten en viss forretning på Lillestrøm.

Der sa du det. Imponerende børsevegg du viser der. "Veggen" er din, antar jeg?

Våpensamlinger tar mer plass. Og hva er vel våpen uten "kartridjis"? Kanskje noen av patronsamlerne her på Kammeret også er våpensamlere? Har du tenkt på det? Dobbelt opp. Hvis du er våpensamler, og ikke også patronsamler blir det litt stykkevis og delt. Mener du at patronsamling i forhold til våpensamling bli noe aka bordtennisens forhold til tennis?

Ikke noe dårlig valg med GC for de høyere hastigheter og/eller hurtigbrennende krutt, nei, du har rett i det. Hjemmebryggede kuler er ofte de beste, særlig hvis man kontrollveier dem (avslører skjulte lufthuller i støpen).

Det har blitt necket ned og opp mye rart gjennom tiden, den der er en av mer ekstreme kreasjonene. Er ikke .338 SnipeTac nusselig da? Nusselig 'overbore', antar jeg.

Kunne sagt noe i samme lei selv, men du fikk det enda bedre frem. Tror at en skytter som vil skyte mer enn han beundrer og/eller re-timer våpenet er bedre tjent med en S&W 686. Faktisk svært mye bedre over tid.

Lurer på om maksladningene her kan, for kommersielt støpt blykule uten gc, i enkelte helt helt sjeldne tilfeller, blye bare bitte lite grann?' Ikke mye altså, men bare bitte litt?

Rareste samenligningen jeg har sett på lenge, men om profilnavnet gjennspeiler valget av mc, skjønner jeg det godt PS: velg Smith & Wesson revolveren Hadde håpet at noen med børse(pistol?)makererfaring kunne kommet 'på banen' i denne tråden. Der finnes divergerende oppfatninger av holdbarheten av timingen av Python i forhold til S&W 686.

Beltets nødvendighet har mye med kamring å gjøre. H&H .300 og .375 , særlig den første har lang slak skulder, var ikke først ute med 'belte', men disse to konstruksjonene bidro nok mye til å gjøre det kjent. En hylse med god skulder trenger ikke belte for å gi riktig kamring. Blir den nevneverdig sterkere? Her har du en link, så kan du se selv! http://www.norma.cc/content.asp?Typ=58& ... a%20Magnum Du har kanskje bare brukt magnumpatroner med 'rebated rim du da?

Ser ikke for meg den helt store forskjellen i rekyl på de to,,,, Gjentatte ganger har flere ment at magnumpatroner med både belte og god skulder er som 'smør på flesk'. Et belte på en godskuldret patron er vel mer en ulempe enn fordel. I tidligere tider var det et salgsfremmede tiltak å legget et magnumbelte på en patronkonstruksjon. Beltet skulle gi inntrykk at kolossal kraft, og være andre patroner uten belte helt overlegne. Vi er kommet forbi dette 'Weatherby'-stadiet nå, håpet jeg. Magnumbeltet kan gi større motstand i ladegrepet. Magnumbelet medfører større støtbunn enn nødvendig for patrons egentlige størrelse. Det er diameteren foran beltet som er avgjørende. Det finnes flere nyere patroner i magnumkategorien som ikke har belte, og med et rimelig hylsevolum i forhold til kaliberet. Og da tenker jeg ikke så mye på de lange 'ultra'-ene eller de tykke 'short'-magnumene. 9,3 x 64 er en ubeltet magnum med god styrke, den nyere 9,3 x 66 likeså. 8 x 68 S er en annen belteløs. .375 Ruger kan være et godt alternativ til .375 H&H.

Har registrert det samme som deg, det kan bli mer røyk av CCI enn av andre av de vanligere patronene. Grunnen til at jeg bruker en del CCI (mest utendørs) er at de er billige. Du kan trolig ha rett i antagelsen at denne plagen kan variere mellom produksjonsårene. Neppe noen ryker verre enn ODIN 22. ammo (importeres vel av Våpensmia).

Ja, det skulle være nesten umulig. Hylsene kastes jo ut av våpenet når magasinet står i. Ikke desto mindre har det skjedd. En kar i en annen klubb klarte dette i høst med sin litt over ett år gamle Walther SSP. Han forsøkte å reforme fjæren til opprinnelig form, men han sliter med litt feilfunk pga. dette. Forstår det slik at han vil anskafe ny fjær. 50.000 skudd med en Unique Des 96? Hmmmm. Ikke så mange som har gamle Uniquer og forsatt skyter svært mye... Riktig en stormester i skyting du, da, som skyter så mye. Jeg er nok bare en ussel amatør i forhold. Har selv helt minimal erfaring med Unique, bare fått låneprøve og skutt noen få serier. Ja, jeg ergret meg også over avtrekkeren, den hadde feil (for mye) kurvatur. Jeg fikk kontakt helt ned mot spissen av avtrekkeren. En god pistol når den funket. Min var kresen på ammo og puss.

Nei, det der er i samsvar med mine tanker om ombygging av gammel M98 mauser til 'moderne' jaktrifle i en annen tråd. Det har egentlig lite for seg. M98 konstruksjonen er over 110 år gammel, det finnes nyer og bedre kasser. Det er vel så at folk flest har forstått at M98 (M67 er jo det, uten vesentlige andre endringer enn kaliber og sikter, evt. også avatrekk) ikke er vegen å gå for å bygge seg en bedre jaktrifle. Det er ofte billigere og bedre, og penere å få tak i noe nyere. Gamle Krager (også banekrager) samler også støv, de kan jo vanskelig bygges om til noe fornuftig jaktvåpen.

Riktig det. Og modellnavnet Olympia er treffende. Den var tiltenkt brukt til de Olympiske skytegrener, bla. og ble brukt til det med suksess.

Hva betyr dette? Det siste av hva? Og hva var eventuelt det første? Var det noe i midten også? Det var ikke en skiveleif, derimot skrevet med et lite hint til å lese mellom linjene. Mellom linjene skulle det leses at Hämmerli tidligere var kjent for meget god 'sørvis' til sine customers. Noen mener at dette ('sørvisen' angående Hämmerli våpen, 'administrert' av Walther; spesifiserer det for å unngå misforståelser) har endret seg brutalt til det motsatt etter at 'storfirmaet' tok over. Det sitter en fyr i en butikk ute ved Hvalstad, og et knippe disipler med han, som helt sikker vil være uenig i det, av forretningsmessige grunner om ikke annet. Jeg er ikke det.

Stemmer. FAS/Domino varsler ikke for tomt våpen, de har sleidestopp bl.a for å holde sleiden på plass i bakre stilling mens magasinet legges i fra toppen. Magasinilegg fra toppen kan ha både fordeler og bakdeler. Overraskende nok har den nye Walther SSP toppilegg, mens GSP som kjent ikke har det. Ulemper med toppilegg? Joda, hvis man uheldigvis får en tomhylse ned i tom magasinbrønn på SSP'en, og så presser et magasin nedi så skjer det ting med fjæren i rammen som presser magasinet i riktig stilling. Samme problematikk med FAS.

Ja, stemmer det. Også mulig at 208 kom ut av esken med et litt tyngre løpslodd, mens billigutgaven 215 har det lettere dame/junior-loddet. Som er i letteste laget, vil nok noen mene. Stemmer det også: http://www.recguns.com/Sources/IIIC2h.html" target="_blank" target="_blank (se på slutten av 2. avsnitt). Noen har vært nær oppunder med 583. Noen har også skutt høyere poengsum, men altså ikke i stevne som kvalifiserer for å sette verdensrekord. 208/215 pistolene har en brattere grepsvinkel (forsiktet peker mer ned) enn andre nyere konkurransepistoler. Avtrekket har en tendens til å utvikle slep etter lang tids bruk, har jeg blitt fortalt fra flere hold. Det er Walther som tar seg av Hämmerli-husholdningen for tiden. Delte meninger om fordelen ved det, helst det siste. Sammenligne S&W M41 med 208/215 blir litt rått parti. En M41 kan nok ha blank blånering, men det slutter der. Til de offisielle baneprogrammene våre kan det neppe være noen tvil om at 215 er enklere å skyte bra med. Man skal være nokså edforsverget S&W-(M41) tilhenger foå mene noe annet. Slike finnes dog her på forumet, har jeg sett.

Da kommer ett innlegg om den andre enden av ølbrygging. Hvilken? En gammel klassiker, velkjent i de mange hjem fortsatt. Tomtebrygget! Har forståelse for at noen kan ha vansker med å oppfatte dette som ordentlig øl, jeg har det. Mye av det vassne industrifremstilte pisset som selges i butikkene her i landet er ikke særlig mere øl det heller. Det hadde seg slik at vi var hos 'svigers' i Jul og Nyttår. Og det ble ikke anledning til svenskeinnkjøp før Jul, det skar seg helt på tampen. Da var det madammen sa 'bonanza', jeg kjøper Tomtebrygg. Husk å ta med et par pakker ekstra sukker da, sa jeg. Og jeg kjøper en flaske vørter ekstra for å ha oppi, svarte hun. Det viste seg at jeg var tiltenkt jobben med Tomtebryggingen, og satte i gang. Kokte vann, avkjølte, helte på ekstakt og gjør, og lot det stå i omkring 24 grader borte ved kaminen. Steike kor det gjæra! Gjæreimen fylte hele huset ei tid. Prøvesmakte etter 5 dager: faktisk ikke verre enn mye ølpiss på boks fra kolonialbutikken. Pga. den ekstra værterølen synes jeg vørtersmaken ble for fremtredende. Det skulle endre seg til det bedre etter kvart. Smaken ble bedre dag for dag, og da gjøringen avtok tømte jeg på 2 kg ekstra sukker løst opp i 4 liter lunkent vann. Det gjæret og det rakk, og prøvesmakingen økte i hyppighet og omfant etterkvart som smaken ble bedre. Etter 14 dager var det slett ikke verst, fullt brukbart matøl på hverdager. Men helt det samme som realt øl blir det ikke.

Den er allerede utviklet,den. Det er en .32 S&W Long med svak wadcutterladning (ca 1,2 gns N310). Påtreffe ofte i feltløypene. Og ikke minst finnes der en .38 Squib. Det er en .38 Special ladet med 105 gns kule og 2 gns med krutt. Det finnes en SubSquib også, det er en .38 Special ladet med 105 gns kulen satt langt ned i hylse, og ladet med 1,5 gns krutt. Begge påtreffes i feltløypene. Du har vel på en måte funnet opp hjulet på nytt.

Når jeg ser etter så er det j...u høl hele veien gjennom i løpet på jaktrifla mi også. Så da er det nok et løp som sitter på denne gamle rifle di.

Jeg har gått for 8 x 57.