Rapp

Toll beregnes av samlet sum (pris vare + frakt), og selv med den lave kursen vi har nå (5,78) er vi tett oppunder 290,- for dette. Jeg tror en bør beregne at det løper på ytterligere 25% i toll/mva, pluss fortollingsgebyr. Noen ganger glipper slikt forbi- men jeg ville ikke basert min fortjeneste på det Men det er prisverdig om noen vil gjøre en liten fellesimport- og videreselge, det var slett ikke meningen å kritisere det. Men å handle fra Norsk forhandler (f.eks Netthandelen) gir deg litt trygghet om varen ikke er i orden, eller slutter å virke fort.

At åta snør ned og det hele blir mer "jomfruelig" virker positivt. Reven jakter med nesa- og finner åta uansett. I importiveren....Netthandelen har jo Driveway Patrol i sitt varesortiment da...bare til info.

Jeg gikk for ei som denne: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=26605627" target="_blank Snerten lita kombi, med både fordeler og ulemper i forhold til rein rifle- litt ettersom hva en er ute etter. Satte på kikkert på mi, og er gledelig overraska over hvor presist den går. Derimot går hagleløpet 40 cm lavere enn rifleløpet på ca 30 m- så det er børse med sjel

Du må ha en myndig verge/foresatt som fyller de angivne krav for å få en tilsvarende tillatelse- som også kan kvittere for deg på søknaden om at våpenet oppbevares etter forskriftene. Resten er opp til ditt våpenkontor. http://www.lovdata.no/all/tl-19610609-001-002.html

@vkil Nei, jeg har ikke hatt samme problemer med mitt- og heldigvis for det. Ser ut som om du har fått en skikkelig mandagsutgave, og slike er det bare å returnere. Her har kameraet fotografert skjærer på reveåta ned i -28, det eneste som skjer ved disse temperaturene er at på infostripa på selve bildet registreres da ikke temperaturen i det hele tatt (kun ned til og med -19). Displayet blir tregt, men ingen feilfunksjon på andre måter. Så langt i alle fall. Akkurat nå har jeg satt kameraet over på drift fra bilbatteri for å se litt på den muligheten, batterisettet det har tuslet på siden desember var da nede i 71%. Og bilder tar det jevnt og trutt, dag og natt.

Jeg har ikke egen erfaring med den selv, men hugser godt den var annonsert og testet i jaktbladene på 90-tallet. Den gang var resultatene heller lunkne, og jeg tror den mer eller mindre forsvant fra det Norske markedet. Men mye har skjedd siden 90-tallet, så det hadde vært morro å høre om noen har egne erfaringer med noe slik, og gjerne nyere modeller.

Ikke helt lett å nå frem bbdg....? Du skal ikke søke lisens- gaupejakt er ikke lisensjakt. Som bbdg har forkynnet flere ganger. Du må som 16 åring for å delta på gaupejakt ha: 1- samtykke fra foreldre eller foresatte. 2- bestått jegerprøve (og storviltprøve/skyteprøve om du skal bruke rifle). 3- en voksen tilsynsjeger som oppfyller kravene ( ....er under forsvarlig tilsyn av person som har fylt 20 år. Tilsynspersonen må ha utøvd jakt og betalt jegeravgiften i minst tre år. Tilsynspersonen skal også ha tillatelse fra rettighetshaver. Den som har tilsynet skal ha mulighet til å kontrollere og instruere vedkommende.) 4- grunneiers tillatelse for det/de aktuelle området/områdene.

Synd- og ganske amatørmessig- å bruke Moultrie D55, og ikke D55 IR i denne testen, når alle de andre i testen er nettopp IR-kamera. Kjenner meg ikke igjen i den dårlige batteritida med IR-modellen i alle fall, mitt kamera (D55 IR) har rundet 1000 bilder/videosnutter på en drøy måned nå- alle på ett sett batteri, og i temperaturer mellom 0 og -28 grader. Og fortsatt surrer og går det på de samme batteriene. Responstida er heller ikke dårlig på dette kameraet, men sensorrekkevidden er nok ikke den aller beste- dyrene må innenfor 6-7m før det skjer noe, i alle fall mindre dyr.

Det hender nok det er noen unntak fra reglene, også i rådyrverdenen. Har selv skutt geit med "gevir", og bukk med 12-15 cm høye bastkledde gevir i oktober.

Her er noen bilder fra viltkameraet mitt som har stått ute ei kort uke ved en plass der det fores noen få hjorter. Moultrie D55-IR, helt greie nattbilder- dagbildene er glimrende. Av ca 1000 bilder/filmsnutter tatt i både dag og nattmodus med kameraet har jeg hatt to tilfeller der IR-filteret ikke har vært aktivisert slik at ett bilde og en filmsnutt var ubrukelig. Ellers meget fint eksponerte bilder med naturtro farger, og skarpheten på dagbildene er meget god. Nattbildene litt softe- men helt greie.

I 1986 eller 1987 var jeg med å kontrollveie en skikkelig rugg av en tiur, den ble levert inn til en preparant jeg kjenner. Preparanten ringte meg den dagen tiuren skulle komme inn til ham, og sa jeg fikk ta meg en tur- jegeren påsto tiuren måtte veie 7 kg, og preparanten visste dette uansett var noe å se på for en fersk jeger- som jeg var den gangen. Jeg var med der og målte og veide tiuren, og den var 105 cm fra nebbspiss til stjertspiss, liggende flatt på ryggen. Tiuren var ett stykke unna de 7 kg jegeren hadde påstått, men 6,2 kg dro den vekta til. I dag vet jeg det er en enorm vekt på en tiur- sjøl om både vi som veide tiuren og jegeren den gang nok hadde forhåpninger om at vekta skulle strekkes enda nærmere 7-tallet. Tiuren var så vidt jeg hugser skutt i Trøndelag, og var ett riktig prakteksemplar på alle måter. Skal høre med preparanten når jeg er i kontakt med ham igjen om han har tatt vare på notater og bilder av denne tiuren, og eksakte opplysninger mht hvor den ble skutt. Vi veide og målte noen andre store tiurer etter denne også, men jeg mener å hugse at ingen av disse var stort over 5 kg. Liggende på avispapir så også disse tiurene formidable ut, og å bedømme/anslå størrelse og vekt på en tiur er ut i fra ett bilde tror jeg er vanskelig.

Ok, takk for oppklarende svar. Jeg vet jo også at for mange er utsyret en stor del av slike hobbyer, og gleden over å eie noe en vet er svært bra skal en vel heller ikke avfeie.

som betyr?

Ja, og jeg sier IKKE at det ikke er en forskjell på sikter til 1200,- og 12000,- . Jeg er fotograf, og kjenner til betydningen av kvalitetsoptikk- også mht det mekaniske og garantiordninger osv. Imidlertid har jeg så ofte møtt på dette temaet opp igjennom årene i skytter- og jegerkretser. I ett stort jegermiljø har jeg nok omtrent like mange kjenninger med rimelige "jallasikter", som med Zeiss, Swarowski osv. Mange fra begge "leirene" er jegere som har jaktet dobbelt så lenge som meg sjøl også. Og ja- jeg ser jo såklart at de dyre siktene er klarere- spesielt ut mot kantene, og forskjellen mht lysgjennomgang merkes spesielt ved skumringsjakt osv. Men-jeg har tilgode å få en eneste erfaring fra hele det store jegermiljøet jeg kjenner som tilsier at rimeligere kikkertsikter er søppel, og det er KUN dyre sikter som er verdt å vurdere- uansett. Jeg føler dette er ett "forumfenomen" mer enn ett virkelig problem. Men igjen, det kan være meg det er noe galt med- den muligheten er der.

Tja, utstyr som har tjent godt i hardt bruk gjennom 20-25 år er jeg alltid forsiktig med å kalle søppel.

Det kan være meg og børsene mine det er noe galt med, men jeg har alltid brukt rimelige kikkertsikter på riflene mine, og aldri har det vært årsak til at jeg har misset noe vilt i løpet av 25 år med jakt, ikke en gang en skuddsjanse. Og ikke har jeg lykkes dårligere med jakta enn kompiser med kikkertsikter (og børser generelt) til 10-ganger verdien av det jeg bruker heller. Rimelige kikkerter av merkene Hakko, Tasco, Bushnell, Fontaine, Norlett, Simmons...etc. Ikke opplevd noe feil på noen av de, og de har holdt ut gjennom gaupejakt i 25-30 minusgrader og stygt terreng, hjortejakt i like stygt terreng, de har tjent meg godt til revejakt fra glugga, ja- all mulig form for jakt egentlig (bortsett fra elgjakt som jeg ikke driver med). Og jeg bruker de samme siktene fortsatt. Sitter med en følelse av at vi gjerne roter oss inn i utstyrsfrikeri også inne jakta, og at vi lager oss hypoteser om hvordan vi bare "må" ha det beste av alt for å kunne i det hele tatt jakte. Fint for de som produserer og selger alt dette utstyret, men fullstendig opphauset- og overkill for de aller fleste. Mener nå jeg.

Hvorfor?? Skal du fortelle alle hva som er morro, riktig og kult?!? Kan ikke du se at noen ser minst like stor glede i, og legger arbeid og innsats i å bygge en bås, mislykkes og endre på ting- og kan hende til slutt lykkes. Les trådtittelen en gang til kanskje?

åh herregud.....popcorn i kveld- igjen!

Få kjøpt rifla di, sett på den beste 3-9x40 kikkerten du føler du har råd til. Dette bruker du lenge, og gjør deg kjent med rifla, skyting og generell bruk. Når du om ett år eller fire merker at kikkerten evt er en begrensning for deg i noen av situasjonene du har kommet opp i så vet du også hva du trenger.

Vel.....wikipedia er ikke akkurat verdens mest pålitelige kilde da. Men mye litteratur opererer med vekt på inntil 1,8 kg for mår- men det spørs om ikke dette snart bør oppdateres da det tas en del mår på over 2 kg. Her er litt materiale fra en konkurranse- hvorvidt disse dyra er kontrollveiet osv er ikke jeg kjent med, og det er jo ett vesentlig moment om en skal begynne å endre faktalitteraturen. http://www.ljff.org/artikler/Fangstkonkurransen%202009_2010.htm

Og vi kan alle kaste meningene våre på hverandre her inne på Kammerforumet- det vil uansett ikke føre til så mye mer enn dårlig stemning innad her. Ulv har vi, og ulv må vi lære oss å leve med. Jeg velger å legge godvilje til- og ønsker ulven velkommen tilbake. Om ei tid kanskje som ett fint jaktbart vilt også.

Ei slik avstemming ut fra våpenmerke blir som å diskutere epler og pærer. Om avstemmingen tok for seg noen kaliber- så ok. Likevel blir det bare å forholde seg til de kaliber som er tillatt til "alt"- resten blir mye smak og behag, noe ut fra egne og andres erfaringer. Og det meste virker. Min egen rifle til "alt" er en ombygd BRNO M98 mauser, i kaliber 308. Lite komplisert, men funker til "alt".

Har selv en -94 mod 4Runner, med 3,0l turbodiesel, nå gått 290.000 km. Har hatt noen 4-hjulstrekkere før, men ingen jeg har blitt så glad i som denne. Pålitelig som bare det, om jeg skulle glemme å sette i motorvarmeren så starter den uansett lett som bare det i -25, suveren både som familiebil og jaktbil- bruker den aller mest til småkjøring selv, men den gjør da flott jobben på ferieturer også. Hadde litt over 200 mil på ei helg med den for to år siden- og det går som en drøm. Ganske rimelig å holde i orden med lettstelte motorer og ikke for mye "mikkmakk", og motorene går LANGT om du holder de med olje og vann, og skifter olje og filter jevnlig. Mao, denne bilen trenger normalt vedlikehold den også- men gir tilbake en pålitelighet jeg ikke har sett maken til i annet enn en Toyota Hi-ace jeg hadde før denne bilen. Noen negative sider er det ved bilen- først og fremst bakdørløsninga. Her er det "amerikansk" løsning, med el-rute som må kjøres ned, før en vipper ned den lave bakdøra. Ubrukelig vinterstid når bakruta oftest fryser fast- og motorene til denne bakruta har det med å "miste pusten" etter noen års bruk. Disse bakrutemotorene er svindyre her i Norge, men kan kjøpes rimelig ( ca kr 700,- og like gode) direkte fra USA. Ellers er det rust da- 4Runneren er utsatt for rust, spesielt i hjulbuene. Men også andre steder dukker rusta opp når den først er i gang. Jeg fant ett nesten rustfritt eksemplar, og tar småboblene som dukker opp før de blir mer enn det, og planlegger å ha bil i denne i mange år framover også. Runner'n min i tjeneste

Etter at blyhaglforbudet ble innført blir ikke hagla mye brukt her heller. Håpet kan, slik jeg ser det, være å få tilbake muligheten for å bruke blyhagl til annen jakt enn i våtmarksområder, og da tror jeg vi må fokusere på blyhaggelets fortreffeligheter i forhold til human jakt og pris, samt få grundigere redegjort for hvor lite (evt mye) påvirkning blyhagl faktisk har i det store og hele.

Hvordan var treffpunkt etter at løpet var montert igjen, endrer det seg?