Rapp

1/4" er standard. Noe utstyr kan ha 3/8"- men overganger mellom disse finnes.

Her er det toppår for smågnagere, spesielt i fjellet- og med bare 10 cm snø i tillegg, er det naturlig at det blir mye mindre trafikk på reveåta. En og annen slenger innom, men reven har fine dager nå.

Jeg for min del oppfatter Arne Nævras filmer og reportasjer som veldig sunne påminnelser om hvordan vi mennesker påvirker naturen vår på mange måter, bl.a ved jakt og mer eller mindre vellykket forvaltning av viltbestander. Vi jegere klager også over for lite av det ene viltet, og for mye av det andre. Vi må hugse på at viltet og naturen er skapt for alle- ikke bare jegere og våre ønsker om å høste og oppfylle vår aktivitet. Med såpass mange jegere i Norges land er jakt tross alt en ikke ubetydelig påvirkning i naturen- men likevel er det ett mindretall av mennesker som ser på naturen med jegeres øyne, det tror jeg vi også skal ha i minne.

Jeg synes det er flott at vi får en påminnelse om hvordan jakta faktisk kan påvirke elgstammen, og at vi ikke behøver lengre enn til Sarek for å se litt ordentlig elg. At en slik film med kommentarer oppfattes som hetsing av jakt synes jeg er merkelig. For meg er denne filmen en fin opplevelse, det er film og ikke fakta, som alle naturfilmer- og en god tankevekker. Det å delta i forvaltning av viltstammer er ikke bare enkelt, og det er mange interesser som skal ivaretas også i den prosessen. Her lufter Nævra dette, og med ett lite spark i retning av forvaltning- ikke mot jakt. Synes slett ikke det ødela den fine opplevelsen av å se slik elg- som vi må stikke fingeren i jorda og innrømme er sjelden kost de fleste steder etter hvert.

Ikke nødvendigvis, men registrert og innvilget kun til samme bruk.

Det gikk i alle fall an å kjøpe enkeltskudds pistol som slaktepistol tidligere, om dette fortsatt en mulighet skal jeg ikke ha sagt.

Jeg prøvde diverse kuler til 22-250 til diverse typer vilt og jakt. Dette er noen år siden, jeg ladet da sjøl og var veldig aktiv. Jeg endte faktisk opp med å bruke en og samme kule til alt vilt til dette kaliberet, og det var en 45g Hornady blyspiss kule, egentlig lagd for 22 Hornet. Disse ladet jeg med bra futt- men aldri målt med kronograf. Jeg plasserte allerhelst kula rett bak bogen, men plassert i overgang hals/bryst gjorde den også alltid jobben- men da ble det gjerne litt mer ødeleggelse av de bedre kjøttdelene på slaktet. Men- jeg opplevde aldri stygge kjøttødeleggelser- tror jeg skjøt godt og vel 20 rådyr med den kula. Fungerte ypperlig på samme måte til rev og litt større småvilt også. Til mindre småvilt og fuglevilt var det bare å glemme den rifla..... Bruksområdet ble såpass smalt at jeg oppdaget at jeg brukte kombien i 12/308 aller mest til variert småvilt- og rådyrjakt. Dessuten har jeg en god mauser i 308. Det var kun ved ett eller to tilfeller jeg felte dyr med 22-250'n, der jeg ville ha følt meg litt tomhendt med kombi'n/mausern- og mer enn en gang sto jeg med 22-250'n og ønskte meg kombien... og 22-250'n ble til slutt solgt. 308 bør plasseres med omtanke den også, jeg har opplevd flere rådyrslakt med litt i overkant stor kjøttødeleggelse med den enn med 22-250- men det kan også like gjerne være fordi jeg ikke nøler med å sette kula i bogen med det kaliberet om jeg ikke har tak til annet. Men skulle jeg hatt ei rendyrket presisjonsrifle for rev, bever og rådyrjakt hadde jeg gjerne gått for 22-250 igjen. Fantastisk presisjon og kulebane- med riktig ammunisjon (min gikk bare med hjemmeladet). Men jeg ser ingen grunn til pipebytte, ny innskyting og styr...bare for å få skyte dyret med 22-250 i stedet for 308.

Har brukt begge kaliber til rådyrjakt, og begge kaliber har oftest gitt slakt uten nevneverdig ødeleggelser, men begge kaliber har også gitt stygge slaktødeleggelser i enkelte litt uheldige tilfeller. Kulevalg og skuddplassering er det viktigste, uansett kaliber. Jeg brukte 180grs federal fabrikkammo (blyspiss) i 308, plassert rett bak bogen var det lite svinn. 22-250 ladet jeg med ganske lett og rasktekspanderende kule, og plasserte samme sted. Kun inngangshull, og en ekstremt rask død for rådyret. I praksis er det hipp som happ om en bruker det ene eller det andre i 95% av tilfellene, mener jeg. Teoretikerne vil kanskje hevde noe annet, men rådyra kan enda mindre om balistikk enn meg....

Det er brå temperaturforandringer (helst fra kulde til varme) som gir denne kondensen. Jeg er naturfotograf, og dette er jo en utfordring mht kamerautstyr vinterstid osv. Kunsten er å pakke ned det kalde utstyret ute i kulden- i en polstret bag osv, før en tar hele bagen inn og lar den temperere seg sakte. Lar gjerne dette stå over natta før jeg åpner baggen, da er alt temperert- og det hele skjer uten dannelse av kondens. Det samme gjelder dine våpen, så raske endringer i temperaturen vil du neppe få i våpenskapet der de står. Om/når du skal ha våpen inn i varme- pakk de ned i noe kaldt isolerende (polstret våpenfutteral) og bær inn våpenet i dette- og la det temperere seg en time eller to før du åpner. Det skal normalt være nok til å unngå kondens.

Og min erfaring er at å drive rådyr gjerne kan by på en del skuddsjanser også. Jeg varierer gjerne, ingen vits i å gå og bråke hele tiden- da stikker rådyra bare litt unna, og står og hører deg passere. Gå stille i lange perioder, lag så litt lyd- vinkle og gå i "uventede" retninger- og lag lyd igjen. Dette forvirrer dyra, og de stikker lettere ut- mener jeg- de mister kontrollen over dette som de skjønner er der. Og slik driving byr gjerne på sjanser for driveren også.

Har da skutt hare (og rådyr) mens jeg har vært driver på rådyrjakt none ganger- men om jeg har vært en bra driver de gangene hugser jeg ikke

Kan det være du forveksler randtenningspatron med "randpatron"?

Det meste av riflekaliber er kraftigere enn 22LR, og du vil kunne få dispensasjon for kraftigere kaliber- om behovet ditt er der. Men jeg støtter forslaget om å starte med 22LR, og få mengdetrening rimelig på den måten- det er gull verdt for all skyting i framtida.

Hundeloven: http://www.lovdata.no/all/hl-20030704-074.html#map003" target="_blank" target="_blank Kapittel 5 er spesielt aktuelt, og merk deg § 14 del b) og d) siste setninger: "Denne bestemmelsen kan ikke påberopes når det dyret som blir jaget eller angrepet, urettmessig er kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer." I mine øyne er du på lovlig jakt på en eiendom du disponerer (du disponerer jaktretten, og retten til å bruke løs hund lovlig der). Jeg ville heller spurt meg hva gjør en katt ute i det terrenget- provosere løse jakthunder?? Å fange og avlive smågnagere i naturen er faktisk ulovlig uten tillatelse (ja), enten det er med musefelle eller katt- så det argumentet bør veie til din fordel.

Jo, du har fått innvilget søknad på hagle. Har du ombestemt deg og vil ha kombi istedet for, må du spørre politiet- og jeg regner med de da vil ha en ny søknad på nettopp en kombi, med både hagle- og riflekaliber påført.

Regner med han mener en kombi (kombinasjonsvåpen) i kal 12 og 22 (22wmr, 22 hornet, 222, 223 osv). Jeg ville sett etter noe brukt i valmet/tikka/finnclassic-systemet. Der kan du kjøpe ett hovedvåpen (hagle?), og bygge ut med løpssett (kombi?). Kanskje?

Vet ikke om det er lov å linke direkte til annonser- i så fall må moderator bare skynde seg å slette og ha meg unnskyldt. Men dette er en meget bra brukt salongrifle til en ok pris- mener jeg. Og det er ikke min annonse, eller noen jeg kjenner. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=25688270

Jeg var i mine yngre dager nysgjerrig på bueskyting og buejakt, men strakk det aldri lengre enn til å se diverse buejaktfilmer og sende noen piler i en figur med lånt compoundbue. Med årene har jeg vel heller slått meg til ro med at for meg passer tradisjonelle jaktvåpen best- og har vel også en følelse av at det gjelder for de fleste av jegere jeg kjenner. Men, jeg vet også at buejakt kan drives på en god måte- men det vil nok være en lang og tidkrevende prosess å innarbeide aksept og tradisjon for det her i trauste Norge. Bue og pil blir jo (i Norge) sett på som steinaldertidens våpen- og jeg regner med enhver form for prøveordning vil bli fulgt med kritiske argusøyne fra mange hold. Jeg vil tro at om det skulle dukke opp ett rådyr med en pil i seg på førstesida av VG, så er nok prøveordningen fort over. Jeg er smått skeptisk sjøl også, kjenner jeg- men det går helt sikkert an å overbevise meg Derfor tror jeg også det er viktig å tenke litt smalt til å begynne med- det må overbevises om at dette er en metode som er anvendelig for de med kompetanse, og at de som får muligheten tar dette seriøst, og med respekt for de som er skeptiske også. Mitt spørsmål til dere som KAN en del buejakt: Hva slags vilt er BEST egnet for buejakt i Norge? Er det en ide å fremme en prøveordning mot f.eks kun småvilt i første rekke- om noe slik en gang skal opp til vurdering igjen? Bør det kanskje snevres enda mere inn- og sikte mot en prøveordning for enkelte arter/jakttyper (f.eks rev som lokkes med åte- god kontroll over skuddsituasjonen, eller liknende)?

Dette er korrekt. Ellers mener jeg fortsatt du bør levere hagla di raskest mulig, og ikke fortsette å bruke den etter at du er kjent med at det er mangler ved den. Forbrukerlovens § 27. Reklamasjon Dersom det foreligger en mangel ved tingen, må forbrukeren innen rimelig tid etter at han eller hun oppdaget eller burde ha oppdaget den, gi selgeren melding om at han eller hun vil påberope seg mangelen (reklamasjon). Denne fristen for å reklamere kan aldri være kortere enn to måneder fra det tidspunkt da forbrukeren oppdaget mangelen. Reklamasjon må senest skje to år etter at forbrukeren overtok tingen. Dersom tingen eller deler av den ved vanlig bruk er ment å vare vesentlig lengre, er fristen for å reklamere fem år. Dette gjelder ikke så langt selgeren ved garanti eller annen avtale har påtatt seg ansvar for mangler i lengre tid. Fristene etter første og annet punktum gjelder heller ikke dersom det foreligger en mangel etter § 15 annet ledd bokstav g. Reklamasjon kan i stedet fremsettes overfor den som etter avtale med selgeren har påtatt seg å avhjelpe mangler. Hvis forbrukeren ikke reklamerer i tide, tapes retten til å gjøre mangelen gjeldende. Dette gjelder ikke dersom selgeren har opptrådt grovt uaktsomt eller for øvrig i strid med redelighet og god tro. Retten til å gjøre mangelen gjeldende kan også tapes etter foreldelseslovens regler om foreldelse. Hele loven finner du her: http://www.lovdata.no/all/hl-20020621-034.html

2-3 kilos fjellryper hadde vært gøy

Som 16-åring kan du, etter bestått jegerprøve- og med betalt jegeravgift, og løst jaktkort for det aktuelle området, alene jakte småvilt. Med hagle eller rifle, uansett våpen må du ha bæretillatelse- enten i form av at du er registrert som eier av våpenet (slik jeg forstår det du er i ferd med)- eller at du har en utlånsavtale fra den som står som eier av våpenet, om det er en annen enn deg. Med salongrifle er du bundet til småvilt under hares størrelse- som vi har snakket om over- alle jaktbare ender skulle være i den kategorien.

tja...de er gjerne litt lette å ha med å gjøre. men LUREMUS burde gi 5 poeng, de er no svineri!

Ja, enig. Det er bare så fort gjort å undervurdere en lyddempet salong- og i villfarelse tro at kulene uten smell bare "fiser bort i lyngen". Ta høyde for at de snurrer godt avgårde, selv etter å ha tatt en fiskesprett i vannflata.

Ligger på -20 til -25 her nå, og null aktivitet på måren de siste 14 dager. Og på det meste av annet vilt også, forsåvidt. Føler med tassene der ute, selv om de er tilpasset disse forholdene- de trives nok også best i litt behageligere temperaturer de også.

Effektivt når du lykkes, men den dagen du har skamskutt ett hjortedyr fordi du skulle prikke inn ett hode/nakkeskudd, da vet du svaret sjøl. Liten blink, og gjerne fatalt stygge skadeskytinger NÅR du gjør en liten feil. Ja, vi jegere er også bare mennesker, og gjør feil. Å vite at hjorten springer i skogen med halve maska skutt av må være ett mareritt. Nei, jeg synes du gjorde ett godt valg, og stol på dine egne vurderinger videre- de ser ut til å være i orden.