LeifR

De åpne siktene ser ok ut, men jeg har ikke prøvet dem. Har forsåvidt ikke skutt "åpent" på 30 år, så jeg er kanskje ikke den rette til å vurdere det.

Den er ikke beddet. Pipa lå nedpå løpet til å begynne med. Blant annet var reimfesteskuen for lang. Jeg har hatt den oppe flere ganger og skrapet ut av stokken, så nå ligger pipa fritt. Bedding er vurdert, jeg må vel til med det, tenker jeg. Jeg forsøkte også å skyte inn etter beste evne. "Alle kunstens regler" ser ut til å variere noe fra skytter til skytter, men jeg fulgte i hvert fall endel av de råd jeg har hørt og lest. Det finnes egne montasjer skreddersydd til denne kassa. Det er frest ut et assymmetrisk spor i bakerste klakk, det gir akkurat plass for hevarmen. De ringene som står på er Weaver 49217. Da går hevarmen akkurat klar av kikkerten. Ellers stemmer det at den virker litt uferdig. Jeg ville ikke vente på at ladegrepet hadde gått seg til, så jeg har pusset bolten forsiktig med fint smergelpapir der det var skarpe kanter og så polert den. Det hjalp en del. Stokken føltes litt klissete, så jeg pusset den med stålull, og polerte inn knivskaftblandinga mi: 50/50 linolje og kvistlakk. For meg blir det neppe aktuelt med tyngre kuler, så stigningen er vel grei nok. Men til mitt bruk er ikke samlinger på 35mm/100m godt nok. Jeg har som mål å treffe ravn og kråker på 150 - 200 m, og med et slikt treffbilde havner kula i skauen på den avstanden. Men som nevnt gikk v-max ganske bra, så med litt jobbing blir vel rifla bra.

Jeg er noså fersk eier av ei M85 rifle, og det er vel noe begrenset hva jeg kan bidra med, men jeg kan jo forsøke litt. Den er jo svært pen å se på, da. Jeg hadde egentlig tenkt på en litt annen stil, men da jeg fikk denne i hendene, måtte jeg bare ha den. Den er svært hendig, ligger godt i hendene. Denne modellen har utskåret stokk, med telemarksroser (!) og storfuglmotiv. Kanskje ikke noe premieutskjæring, men ganske pent. Litt ujevnt her og der kan tyde på at det må være håndlaget. Stålet er også siselert, men det må vel være gjort i maskin? Lyddemper passer derimot ikke, etter min oppfatning. Den kan selvsagt monteres, men det blir vel å ødelegge stilen noe. Jeg strever litt med presisjonen, i hvert fall foreløbig. Men om det er børsa eller skytter, er ikke godt å si. Jeg har fått til ei 3 skudd samling på 14 mm på godt og vel 100 m med V-max 35/26gr N201, men de fleste samlingene er en god del dårligere. Dessuten vandrer de litt hit og dit. Jeg har skutt med sandsekker og ei heimelaga skytestøtte, men jeg blir ikke helt klok på hva dette er. Jeg eksperimenterer også noe med avtrekket. Men jeg får vel si det slik at jeg arbeider med saken.

Hjeelp!! Jeg hakke ledd så fært på lenge som av denne videoen her. Et must med ei slik skytegreie i bua. Du verden for en video vi kan glede oss til etterhvert. Jeg foreslår tittelen: Salto i bua. PS. Stolpene må kanskje forsterkes litt før skyting? Det var virkelig et flott tårn.

Ja, det var ikke for å angripe deg jeg stilte dette spørsmålet. Det var mer ment som et forsøk på å diskutere enkelte detaljer ved denne saken. Forøvrig synes jeg du har tatt opp et berettiget emne, og du har vettuge synspunkter. Jeg undrer meg noe over all denne kjeften du har fått.... .

Vepsebol, skrev en. Ja, det har vært noe temperatur her, men det har kanskje kjølnet såpass at vi kan dreie diskusjonen over på et konkret fenomen. Det nevnes tidlig i tråden om avskutte ben. Det er naturligvis ikke bra. Det føles vondt bare å tenke på det. Men klarer en fugl å lette uten bein? En fugl som letter huker seg ned og sparker fra med beina, den hopper vel nærmest opp i lufta og flyr videre. Ender og gjess på vannet løper seg opp i fart. En fugl uten bein kan vel felles med et godt skudd nr. 2? Jeg bare spør.

Det beste er vel å få en børsemaker (eller en annen med en god dreiebenk) til å lage ei ny nål. reserveløsningen er å slaglodde på en bit pianotråd. Det må brukes skikkelig sølvlodd, det er noen billigversjoner å få, men de holder ikke.

Hos meg er det i hvert fall tjukt av fugl der dagen etter. Skyting av ravn har vært diskutert tidligere. Noen mener at ravn felles lett med 22sub, det er ikke min erfaring. Ravn må skytes bakfra, med fjæra. Dessuten er ryggen et svakt punkt som raskt fører til fall ved treff.

Jeg har fundert litt på dette. Nå er det mange år siden jeg smakte nøtteskrike, men jeg mener da å erindre at det smakte godt, omtrent som trost. Jeg tror til og med at jeg hadde trost og nøtteskrike sammen i gryta. Men når andre har opplevd det annerledes, så må det jo ha en årsak. Nøtteskrika skal være en eikenøttspesialist, og noe vondere å putte i munnen skal en lete lenge etter. Ikke rart om dette setter smak på skrika. Nå mener jeg å huske at mine smaksprøver ble tatt noe tidlig på høsten, muligens før eikenøttene var modne. Kan det være en sammenheng her? Skrika legger i seg eikenøtter utpå høsten, og blir uspiselig? Synspunkter?

Nøtteskrike smaker riktig godt. kanskje vi til og med kan strekke oss til å kalle det en delikatesse?

På min Unique halvauto bruker jeg en helt enkel Parker Hale demper. Den demper praktisk talt alt (subammo), uten lyden fra mekanismen.

Jeg leiter stadig etter nye rapporter om dette flotte skjulet. Har du noe nytt å fortelle?

Jeg burde kanskje holde munn, men jeg klarer ikke å dy meg. Nå har altså myndighetene bestemt seg for at militært pregede våpen ikke skal selges sivilt. Den regelen har jo forøvrig vart lenge. Må vi terge dem opp ved absolutt å skulle ha slike våpen? Hva skal vi med M1A når vi har muligheten til å kjøpe mange andre typer? Dette er sivilversjonen av vietnamkrigens klassiker. Hva skal vi med den? Er det ikke en fare for at vi oppnår stikk motsatt virkning. De blir så sure at de blir vanskelige å ha med å gjøre i andre og mindre kontroversielle saker også. Hva med alle de tidligere lovlig kjøpte våpen som ikke står på denne lista? Skulle vi ikke heller anstrenge oss for å få avklart hvordan disse vil bli vurdert? LeifR.

Ja, dette var sannelig innvikla. Jeg har sett på lista over halvautomater, og den var heller tynn. Min gamle Unique var absolutt ikke å finne, selv om den ble lovlig kjøpt for 20 år siden, eller når det nå var. Funksjonsmessig kan den ikke skille seg stort fra endel andre på lista. Vet noen hvordan denne lista er blitt laget? Det kan da ikke være mulig å få dette systemet til å rusle og gå uten justeringer underveis. Nå er ikke børsa mi til salgs, men det er jo litt underlig om et våpen jeg har hatt lovlig i mange år plutselig en dag er blitt så farlig at det må destrueres. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=20331 Leif.

Kjøpte minimauseren for ei stund siden. Den lå utrolig godt i handa. Stokken har utskjærte telemarksroser(!) og jaktmotiv. Kassa er gravert. Det er vanskelig å forestille seg at alt kan være håndgjort, det må vel ha vært noe maskineri med i spillet. Men pen er den. Jeg bare måtte ha den. Bolten er litt skarp i kantene, og bør kanskje slipes av litt med smergellerret? Skytinga derimot har det gått trått med. Kikkerten ramler av, så foreløbig står dette i stampe. Får håpe vi får orden på dette snart. Avtrekket har tre stillskruer. Dette har jeg ikke erfaring med, så jeg får kanskje legge inn et bilde og spørre om noen kan forklare hva som er til hva. Leif.

Vern om måkene. http://firda.origo.no/-/bulletin/show/370486_vern-om-maakene Noah kan ha rett i analysene av måkenes mattilgang. Men løser en problemet med å la dem invadere innlandet? Blir det mer måkemat i havet om de raserer andre sårbare arter? NOAH har visst ikke helt forstått at de største måkenes levesett er tildels å plage de som er mindre enn dem selv. Leif.

Vi har hatt en diskusjon tidligere om russisk Barnaul. Den er billig, den..... Jeg tror ikke vi kom til noen entydig konklusjon om forkobret stålmantel skader løpet eller ikke. Det var vel klare synspunkter begge veier, så jeg vil ikke mene vreken det ene eller det andre. Men på pris kan vel ingen slå den. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=20756&st=0&sk=t&sd=a Link til "skrytesidene" til Barnaul: http://www.barnaulammunition.com/ LeifR

Viltart: Rev Antall: 7 Kommune: Nome Fangst/våpen: Antonio Zoli kombi/6,5x55 - Zastava 223 Kråke: Antall: 4 Kommune: Nome Våpen: Unique 22LR Skjære: Antall: 2 Våpen: Unique 22LR Nøtteskrike: Antall:1 Poengsum: 81

Jeg foreslår vikingskipsmuseet. Det ble gravet ut flere skip fra Roskilde Fjord for endel år siden. Det var her Ragnar Thorset fant modellen til knarren (handelsskip) Saga Siglar. Leif.

Ja, når selveste sysselmannen kan havne opp i slikt, er det visst god grunn for andre å gå stille i dørene. Det er vel også forståelig at han straks ringte politiet, Noen hadde vel funnet det ut okke som, og så var sirkuset i gang. Men strengt tatt er vel ikke vi andre pliktig til å rapportere en slik hendelse når ingen er blitt skadd?

For tjue år siden (eller var det mer?) kjøpte jeg en Antonio Zoli kombi kal. 20mag/6,5x55 og det har jeg ikke angret på. Eneste aber er at tennålene har vært noe sprø, men det er vel ikke denne børsa aleine om. 20mag høres kanskje smått ut, men det er et voldsomt kaliber. På rent sideskudd, som en alltid skal ha på vilt, blir reven bokstavelig blåst over ende. På åtejakt er haggel absolutt å foretrekke. Riflekaliberet 6,5 er også ideelt til rev. Jeg har aldri forsøkt lange hold, det blir mest inntil 100 meter. Men til min jaktform er denne børsa perfekt. Slike børser blir vel aldri egentlig utslitt, så kanskje brukt kunne vært noe å vurdere?

Jeg synes endel av dette begynner å bli nokså teoretisk. Det er naturligvis ikke vanskelig å være enig i at avfallsmengder og antall måker (og andre åtseletere) henger sammen. Men det blir nokså meningsløst å si: Slutt å kaste mat, så er problemet løst. Leser vi Skriften (bare le!) finner vi at for to tusen år siden hadde man et uttrykk om de små hunder som eter de smuler som faller fra deres herres bord. Altså en erkjennelse om at der mennesker ferdes blir det noen "smuler" som noen kan putte i munn og nebb. Så kan vi jo spørre om fenomenet er blitt større eller mindre på disse 2000 år. Alle vet vel svaret på det. Så skal vi selvsagt forsøke å redusere mengden av avfall, men dette lille eksempelet skulle vise med all tydelighet at et slikt prosjekt er nokså langsiktig, for å si det mildt. Det vil vel også ta noe tid å få fram mer måkemat i havet. I mellomtida flyr altså flokker av måker innover nye områder og forsyner seg med det som er lettest tilgjengelig, og det er ikke alltid bare søppel. Deres levesett er å gå løs på dem som er mindre og svakere enn dem selv. I annen viltforvaltning reguleres avskyting etter mengden tigjengelig mat. Ved lite elgbeite, økes felligskvotene for å oppnå bedre balanse i bestanden. Bonden som har for lite for i vårknipa, selger eller slakter buskap. Man sitter ikke og teoretiserer over hvordan det egentlig burde vært. Man tar straks de grep som er nødvendig for å komme i balanse. Når det gjelder måkeflokkene på avveie, må det gjøres på samme måte. Så får en samtidig forsøke å gjøre noen mer lagsiktige tiltak med med disse andre tingene. Leif.

Svartbak er ikke fredet. Den er den grådigste av dem alle. Dersom de mindre artene sliter, må svartbaken holdes nede. naturens lov er brutal og nådeløs. Den sterkeste, grådigste, slueste overlever. Ellers bekrefter jo diskusjonen at måkebestanden må reduseres. Dersom det ikke er mat nok i deres naturlige leveområder, hjelper det ingen om de invaderer nye områder og desimerer andre og mer sårbare bestander. Hvor maten i havet er blitt av, er en annen diskusjon. Det blir ikke mer av den dersom de røver på nye steder.

Børselars har en Unique tilsalgs. http://www.borselars.no/brukt.html Vil du ha noe spesielt, løp & kjøp. LeifR

Søker en i ulike nettsider, får en mange ulike svar om stålammo er skadelig. Ikke vet jeg. Men er det ikke slik at mye militærammo er av stål uansett? I automatvåpen raper en vel fort unna tusen skudd når det først gjelder? Hvor lenge varer pipa i et militærvåpen? kan noen si noe om det?