HighPower

Det er den ikke. Her finner du oversikten: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2011-09-09-930 Etter dagens regelverk kommer den ikke til å bli godkjent til jakt heller, halvautomatisk rifle av militær karakter.

Som foresatt må man gjøre en vurdering på om den håpefulle er moden nok til å forstå ansvaret som følger med å eie våpen. Dette er individuelt. For min egen del, så begynte jeg å ta junior med på innendørsskyting med salongrifle i 7-års alderen. Han fikk sitt eget luftgevær da han var 10, begynte å konkurrere i jaktfelt og fikk egen rifle (en .222) til 12 årsdagen, jegerprøvekurs til 14 årsdagen og salongrifle til konfirmasjonen. Han har også gjennomgått skytelederkurs i vår lokale JFF og har jevnlig standplassvakt sammen med eldre skyteledere. Dette har fungert utmerket, nå leverer vi søknader for å overføre registreringene på ham siden han fyller 16 år i disse dager. Han er en av de mest disiplinerte skytterne vi har i foreningen, og han har sikker våpenbehandling godt fastgrodd i refleksene. Det eneste problemet er at han for tiden skyter bedre enn jeg gjør

Hvis du har anledning til det, ta med deg rifle og sikte inn til Våpen-Søilen, de pleier å ha det meste av Sportsmatch montasjer på lager og hjelper deg til å finne det du trenger, samt monterer og kollimator-justerer siktet for deg uten tilleggskostnad.

Sportsmatch sine montasjer er solide. Det er stor variasjon i aluminiumslegeringer, og den de bruker er av det bedre. Mener bestemt det er Sportsmatch som produserer montasjene for Accuracy nternational, og det bør jo i så fall være en bra referanse.

Mine subjektive forslag: - Dropp Duralyt 3-12x50. Denne har så mye fortegning at den er ubehagelig å se gjennom. - Ta med et utvalg Meopta i egnet forstørrelse på listen. - Se også på brukte sikter fra andre europeiske premium-merker som Swarovski, Kahles, S&B etc.

I sikter med fast forstørrelse er konstruksjonen optimalisert i forhold til den forstørrelsen, så ja, du får bedre ytelse. SWFA har jeg ingen erfaring med, men du får Meopta i 6x42 og 7x50 til like over 5.000,- veil. her til lands.

Min norm for bruktpriser er: Normalt brukspreg = halvparten av ny pris. Bedre stand = skjønnsmessig vurdering opp til 3/4 av ny pris. Det er en kikkert i absolutt toppklasse, jeg ville nok vært villig til å strekke meg i forhold til normen i et slikt tilfelle...

Hmmmmmmmm... Jeg har en følelse av at jeg holder på med det motsatte

God kammerånd applauderes !

Blaser sine løp er ekstremt harde i overflaten pga. overflatebehandlingen (plasmanitrering). Jeg vet at endel børsemakere tar ekstra betalt for kapping og gjenging av disse fordi de gir merkbart større verktøyslittasje og krever mer tid. En børsemaker jeg har snakket med beskrev sin prosess dithen at han slipte seg ca. 1mm inn i godset før han begynte å dreie, da var det som andre løp.

Ikke uenig med deg der, Bly Det er alltid lettere å utbedre en feil når årsaken lar seg påvise entydig.

Ingen protester på den påstanden. Men vi vet heller ikke hvor mange 200STR som var rammet av feiln på tennstiften. Ptodusenten har ikke funnet noen plausibel forklaring, verken ved egne forsøk eller ved å sette analysen ut til DEVA som uavhengig testinstans. Da bør de etter min oppfatning heller ikke gå ut med det som kun vil være spekulasjoner om årsaken. De har ikke lagt skjul på hendelsene eller arbeidet som har vært gjort i etterkant. Dette er vi i hvert fall 100% enig om Kanskje fordi vi som kjenner R93 og har erfaring med den synes angrepene på den fortjener kritiske spørsmål tilbake ? Spesielt når de inneholder spekulasjoner om korrupsjon, bevisst unnlatelse av å rette feil, ansvarsfraskrivelse og konstruksjonsfeil på tross av at uavhengige analyser tilbakeviser det ? (Alle eksemplene er hentet fra innlegg i trådene som har gått om temaet her på forumet, diverse forfattere.) Sannsynligvis fordi markedet fortsatt etterspør den. For min egen del sammenlignet jeg dem og valgte R93 fordi den er lettere og jeg opplever den som bedre balansert og smidigere. Jeg var godt kjent med uhellene da jeg kjøpte den, og jeg er fortsatt ikke bekymret. Jeg oppfatter R8 mest som et utspill fra markedsavdelingen - etter 15 års produksjon er det gjerne på tide å lansere en nyhet for ikke å bli oppfattet som at man har stagnert.

Sportsmatch har montasjer for dette sporet, Leupolds ringer for Cz-527 kan enkelt modifiseres til å passe (slipe vekk låsetapp under den ene ringen) og OptiLock for Tikka skal passe.

Noen trenger visst teskje... Det jeg sier er at dette skjer forvinnende sjeldent med begge typer mekanismer, men en "kjendis" har en svertekampanje gående hvis det skjer med en Blaser, og da hører man om de tilfellene. Hvor mye skrev Lutz Möller om feilen på S&L ?

Den siste er ikke galskap, det er idioti. Det er en vesentlig forskjell

Det du ser på bildene er at sluttstykkehodene har skader som tilsier at de ikke har glidd ut av låsing, men snarere har vært tvunget til å utvide seg i diameter. Dette har de ikke plass til å gjøre med mindre pipen har gitt etter. Jeg har heller ikke sett bilder av pipene. Og med det avsluttes diskusjonen fra min side.

Det ser her ut som du kun diskuterer ut fra min ordlegging. Se på bildene og gjør deg opp en mening om hva som har skjedd.

Nei, baserer meg på en uttalelse fra Ignorant i en av de mange tidligere trådene om temaet. Den kan ha blitt passert på et senere tidspunkt, men det er ikke av vesentlig betydning i denne diskusjonen.

Den konkrete konsekvensen er nok høyere representert for R93 ganske enkelt fordi det er mer intuitivt å senke en boltrifle fra skulderen ved ladegrep, som er situasjonen der problemet oppstår ved tennstiftbrudd. Men den korrekte sammenligningen må gå på antall uhell med potensiale for slik skade i forhold til antall leverte våpen av angitt type, i Blasers tilfelle mes sannsynlig i forhold til antall leverte piper for systemet i relevante kalibre. R93 er Europas mest solgte jaktrifle, og hvis jeg husker riktig er det 9 episoder. S&L M97DL er produsert i betydelig mindre volum (har ikke tall på dette), og det refereres til to tilfeller bare i tråden jeg linker til. Hvor mange andre det har skjedd med er ukjent, men problemet var stort nok til at S&L erstattet tennstiftene på alle leverte våpen. Du får forespørre de to leverandørene (og gjerne andre også) om det nødvendige tallmaterialet og se på forholdstallene - jeg tror jeg klarer meg greit med de fingrene jeg har.

@Erlend Meyer, se nærmere på hvordan sluttstykket til Blaser fungerer. Du kan også søke opp pressemeldingen fra Blaser etter det første tilfellet, der er en utførlig beskrivelse av skadene på våpenet, og de omfatter langsgående sprekker bakenden av i pipen. @Bly, fatal betyr med dødelig utgang, og det stemmer vel ikke at dette "stort sett" er tilfelle ? Men leser du tråden jeg linker tilover, så ser du at situasjoner der sluttstykket kommer bakover kan oppstå med konvensjonelle boltrifler også. Der refereres det konkret til tilfeller med S&L M97DL, Sauer 200STR og Heym SR-20. Amatør refererer også ved flere anledninger til et tilfelle ved bruk av feil ammunisjon i en Weatherby Mark V. Poenget mitt er at dette kan skje med alle våpen der sluttstykket beveger seg utenfor låskassen, men at sannsynligheten for at det skjer er så mikroskopisk uansett våpentype, inkludert R93, at det blir meningsløst å sammenligne. Den eneste praktiske forskjellen er at Lutz Möller har laget seg en agenda på å blåse det hinsides alle proporsjoner hvis det skjer med en Blaser.

Les gjerne denne også, gir litt perspektiv på forholdet... http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=4261&p= (Og, som påpekt tidligere, all honnør til Schultz&Larsen for måten de håndterte denne saken på. De var heldigvis i den lykkelige situasjon at årsaken til problemet lot seg identifisere. For ordens skyld, jeg påstår ikke og har aldri påstått at S&L sine rifler er farlige eller feilkonstruerte.)

Hvis du ser på de tilgjengelige bildene fra de tilfellene som har vært, sågår det igjen at sluttstykkehodet fortsatt står i låst posisjon. Gjentar nok en gang at dette tilsier at det har vært materialsvikt i pipene på de få tilfellene dette gjelder, sannsynligvis materialfeil. Se antallet uhell opp mot antall piper Blaser har levert til dette systemet, så ser du at sannsynligheten for at dette skal skje ikke er større enn for at det skal skje en sprenging med potensiell personskade på en hvilken som helst annen rifle.

Og det er det flere av kammerets medlemmer som har testet og konkludert samlet med at R93 ikke kan.

Det høres for meg ut som et kvalitetsstempel Android-versjonen er rask og oversiktlig.

Det finnes en gratis Android-app med søkbar database over forskjellige knivstål og hvilke egenskaper de har, samt kommentarer om hvem som bruker dem. Sikkert mange av denne trådens lesere som vil finne den nyttig. Dere finner den her: https://play.google.com/store/apps/deta ... t.stlchmob (Jeg har ingen tilknytning til leverandør.)