HighPower

M/94, takk

Har i hvert fall aldri sett dem med annen gjenging enn 1/2"-20TPI. Hvis det er en europeisk rifle med fabrikkgjenging er det garantert denne dimensjonen.

Hvis det kommer tilstrekkelig med kritiske høringsuttalelser tror jeg det kan føre frem De går tross alt på tvers av stortingsflertallet her.

Nå går denne teksten ut p høring, det er fritt frem å levere høringsuttalelser. Men de som føler for å skrive, les gjennom uttlalelsen noen ganger, gjerne med en spasertur og en kopp kaffe mellom, før den blir sendt inn.

Blyhagl trolig lovlig fra juli http://www.nrk.no/norge/smaviltjakt-med-blyhagl-i-haust-1.12240657

Det vanligste er 1/2"-20TPI UNF. Noen amerikanske rifler har 1/2"-28TPI UNEF.

Du kan jo kanskje heller møte opp og presentere deg som fersk jeger og spørre hva folk bruker og hvorfor. Viser du seriøs interesse kommer nok tilbud om prøveskyting også.

Hvis forsvaret fortsatt har, så vil jeg tro de sorterer under Forsvarsmuseet. De ble ilagt skyteforbud da de ble faset ut basert på røntgenundersøkelser av et utvalg rammer. De hadde da vært skutt med maskinpistolammunisjon og viste potensielt farlige sprekkdannelser.

Et blandet parti med både Kongsberg og div. amerikanske ble solgt ut gjennom NVS.

Ja, en velholdt Kongsberg M/1914 hører da hjemme i etthvert møblert hjem Denne er fra 1947, en av de siste.

Kjøp skikkelig med en gang, så slipper du mye irritasjon og å tape penger når du etter hvert kommer til å skifte den ut.Sett Leupold som et minimumskrav, og hvis du har råd prioriterer du europeisk.

En siste kommentar fra min side til Torf sine utlegninger: Idar er både erfaren og kunnskapsrik, men det er ikke dermed sagt at alt han sier er en udiskutabel fasit. Jeg har forøvrig også jobbet i bransjen tidligere og solgt rifler og ammo i bøtter og spann med garantiansvar. I den opprinnelige spesifikasjonen på patronen .223 Remington er det angitt at den er designet for 1:12" og en gitt øvre ballistiske koeffisient som tilsvarer ca. 55gns kuler med blykjerne. .223 Remington ble brukt som utgangspunkt for 5,56x45, militærpatronen som ble introdusertda USA standardiserte på M16. Etter hvert ble det et ønske fra militært hold å øke rekkevidden på riflen, og spesifikasjonen for standardammunisjonen ble endret til tyngre/lengre kuler. Dette forutsatte at militærriflene også fikk brattere ridlestigning. Denne utviklingen har fortsatt, og dagens militærrifler i 5,56x45 har riflestigning på 1:7". Militær blykjerneammunisjon har nå opp til 90gns kuler. Siden det her var snakk om billig treningsammunisjon, så er det vel ingen tvil om at militær overskuddsammunisjon pleier å være blant det billigste man finner. Importert 5,56x45 NATO-ammunisjon har vanligvis 75gns kuler, og selv om der på papiret er forskjell i dimensjonene på de to patronene er dette innenfor produksjonstoleransene på langt de fleste sivile .223 rifler i markedet, man kan altså bruke militærammunisjon til trening hvis riflestigningen stabiliserer kulen. Ad presisjon på lettere kuler ved bratt riflestigning, så er et eventuelt avvik så lite at det blir ren teori. Du vil ikke klare å påvise utslaget av dette på skiven innenfor aktuelle hold. Får du store utslag er det andre årsaker.

Det, min gode Torf, har nok mer med individuelle løp å gjøre enn generelt med riflestigning. Bruker selv en rifle med 1:9", og samler fem skudd på en skivelapp med Remington 55gns FMJ, kjenner flere som opplever det samme med Tikka T3 med 1:8". Tilsvarende med Fiocchi 55gns FMJ. Men jeg har også sett løp som stabiliserer fint med en kule og sprer med en direkte sammenlignbar kule av annet fabrikat. De eneste riflene jeg har sett som konsekvent ikke liker lette kuler er Mini-14.

Dette stemmer ikke. Brattere riflestigning har ingen problemer med å stabilisere lette kuler, men gir mer fleksibilitet i forhold til tyngre kuler. i .223 anbefaler jeg å gå på riflestigning mellom 1:9" og 1:7".Det sagt, ut fra behovet som beskrives i første innlegg vil jeg anbefale å kjøpe en salongrifle med løpsbyttesystem, altså en Cz-455 eller en Sako Quad, med løp i .17HMR til jakt og .22LR til mengdetrening. En salongrifle som treningsvåpen er uansett et uunnværlig redskap for å kunne trene nok til å bli en god skytter uten å tømme banken.

Nå er jeg vel blant de som absolutt promoterer europeisk optikk her i forumet, men tenk litt på bruksegenskaper og behov her. Europeisk optikkhar spesielt fordeler ved bruk under vanskelige lysforhold. For meg er en drilling typisk et våpen jeg ville bruke ved bevegelig jakt i dagslys, ikke på måneskinnspost. Etter mine begreper er den Leupold-kikkerten der nært sagt det ideelle siktet å sette på en drilling. Den er mer kompakt og lettere enn sine europeiske konkurrenter, den har lang og fleksibel øyeavstand, den går langt nok ned i forstørrelse til å kunne brukes ved hagleskudd og den er (i mine øyne) langt penere - estetikk er også en vesentlig faktor i denne klassen av våpen.Et sikte er ikke automatisk ubrukelig om det ikke står Zeiss eller Swarovski på det. VX-3 1,5-5 blir høyst sannsynlig å finne på min drilling når jeg kommer så langt som til å skaffe meg en.

Hvis du ønsker deg trestokk og prisforskjellen er det eneste argumentet for syntetisk er mitt råd å spise havregrøt i et par uker. Hvis ikke ender du sannsynligvis opp med å gå og irritere deg over at du ikke valgte det du likte best, og til slutt ende opp med å selge syntetstokken eller hele riflen og kjøpe det du i utgangspunktet vile ha med et merkbart økpnomisk tap og en god bunke frustrasjon på veien. Min grunn til å ha syntetstokk på riflene mine er at jeg jakter i all hovedsak i kystnære deler av vestlandet

Det er en Target med blank låskasse og rustfritt løp. Ut fra nettbutikken ser det ut som Våpen-Søilen har vanlig svart/blånert Target på lager.

Rundskrivet det vises til i innlegget over er ikke noen absolutt fasit. Det bestrides bl.a. fra justisdepartementet. Det enkelte politidistrikt har anledning til å utvise skjønn i slike saker, og vil i mange tilfeller være positiv til å få ryddet opp i registeret. Men kontakt med politiet er nok uungåelig i denne saken.

Hvis det, som du skriver i det første innlegget, er en HV-Mauser, altså en K98k som er ombygget til .30-06, betyr det at den på et tidspunkt har vært solgt ut av forsvaret. Da er den registrert. Detektivarbeidet ligger i å finne ut av hvem den står registrert på - her spørs det hvor korrekt det sentrale våpenregisteret er.

Det avklarer du ved å ta en telefon til våpenkontoret ved ditt politidistrikt.

Hvis stevnet følger NJFFs regelverk (dvs. alle NJFF-terminførte stevner) er den tillatt. Det kjøres noen cuper på østlandet med eget regelverk som bl.a. setter minimumskrav til kaliber .222 Rem.

Ikke godt å si, men det har med "folks" eventuelle fordommer å gjøre. Enhver jeger burde få lov å jakte med det våpen vedkommende føler seg mest fortrolig og skyter best med. Men den muligheten er begrenset av lovverket.

@RugerGuy, det er fritt frem å stille spørsmål her inne om alle typer våpen. Men det bør ikke overaske at folk reagerer når det første spørsmålet du stiller som nyregistrert bruker er om jegerprøven gir deg adgang til å kjøpe en Kalashnikov. Mitt inntrykk ut fra innlegget ditt er at du nok er av den "yngre garde", har lite praktisk erfaring med våpenbehandling og er fascinert av dette våpenet først og fremst pga. utseendet. Det er ingenting galt i det, men vi har et lovverk som skiller mellom ønsker og virkelighet her, og det må selvsagt følges. Basert på antagelsen min over, her kommer noen tips/råd basert på lang erfaring som jeger, konkurranseskytter i flere disipliner og NJFF-autorisert rifleinstruktør: - Ta kurset, meld deg inn i en jeger- og fiskerforening og gå på skytebanen og tren på jaktmessig skyteteknikk. Spør og grav om hvilke rifler folk bruker og hvorfor de har valgt dem. Du får nok da klå på og gjerne også prøveskyte litt av hvert og danne deg et grunnlag for å velge et egnet våpen. - Som generell betraktning og min personlige oppfatning er ikke halvautomater optimale jaktvåpen (men det finnes unntak fra samtlige av ankepunktene jeg kommer med her). De fleste av dem er tunge, dårlig balanse og ergonomi i forhold til jaktmessig skyteteknikk, har dårlig avtrekk, er mindre presise, har dårligere sikring og bråkende ladegrep sammenlignet med manuelt repeterende jaktrifler. Det nærmeste jeg har kommet en god halvautomatisk jaktrifle er Sauer 303. Dere som leser dette må gjerne være uenige, dette er som sagt min oppfatning ut fra mine erfaringer og ikke noen objektiv fasit. - Typiske militærrifler som AK, AR-15 etc. er glimrende våpen til det de er konstruert for og lignende aktiviteter, f. eks. dynamisk sportsskyting, men på jakt har de klare ulemper. Først og fremst "utvekster" som pistolgrep og lange magasiner som er i veien i tett kratt (du har uansett ikke lov å ha mer enn tre skudd i magasinet på en halvautorifle på jakt) og ofte Picatinnyskinner overalt som henger seg opp i alt de ikke skal henge seg opp i. Spesielt AK-rifler har også horribelt dårlig ergonomi. - Jeg har ikke tall på hvor mange jegerprøveelever jeg har hatt som har argumentert at "jeg er vant til å bære tungt, det gjør ingenting om riflen veier litt mer", for deretter å kjøpe en Vepr eller en supertacticool sniper-wannabe-rifle etc. Neste sesong kommer de på banen med en lett og førlig jaktrifle... Tunge rifler er helt supert på bøjakt, men ikke i terrenget, og spesielt ikke når du har en lang marsj i ulendt terreng foran deg med et slakt på 80 - 90kg i tillegg til rifle og oppakning... - Start gjerne med en rimelig rifle med god optikk, og bruk det du sparer på ammunisjon. Nøkkelen til å skyte godt ligger i å trene mye. - Vil du ha deg en halvautorifle av "militær" type, meld deg inn i en klubb som driver med dynamisk sportsskyting og gå løpet der. Søk på temaet, det finnes mye info om dette her på forumet.

Ut fra innholdet i svarene tror jeg ikke det

En halvautomatisk AKM ? En rumenskprodusert versjon av verdens mest utbredte stridsvåpen minus fullauto-avtrekket ? Hva gjør den til noe annet enn av militær karakter ?