olebrum

Hvis en ser bort i fra tilgangen på fabrikkammunisjon, hva er egentlig fordelen med 270 Win framfor 6,5-06? Med sistnevnte har en i alle fall tilgang til alle de gode kulene i 6,5 mm. Tilgangen på hylser er nesten uendelig. En kompis gjorde dette byttet da han ble nødt til å bytte løp i en gammel Finnbear. Han er storligen fornøyd.

Bumper denne. Anyone??

Har brukt tre Sakoer siden rundt 1980. Deriblandt en i .300 win mag og en i .375 H&H. Aldri hørt om dette problemet før, til tross for at disse to har fått sin dose av rekyl. Googlet saken og fant fort ut at dette ikke er et ukjent fenomen, jfr bl.a denne tråden: http://sakocollectors.lefora.com/2010/0 ... sue/#post6 Her nevnes et oppgraderingskit, som skal selges av Brownell. Får ikke opp noe info på det. Er det noen som kjenner til at lignende oppgraderinger har vært gjort her på berget? Jeg har respekt for Murph´s law. Kan kanskje være like greit å ta denne "tyren" ved hornene, nå mens det er mer off season for disse Sakoene.

Elgprøven i Sverige er vel på løpende elg på 80 meter? Nå er jo reinen et mindre mål enn elgen, men like fullt. Vi måtte ha kuttet ut en del elgposter her om skyting av løpende elg på 97 meter skulle vært noe å kave seg opp over. Ellers synes jeg det blir et troverdighetsproblem ift skyting av flyvende og løpende småvilt med hagle. Disse skuddene er etter mitt syn vanskeligere og jeg lurer på om ikke treffprosenten også viser det?? Jeg klarer ikke å se at lovverket gjør forskjell på å påføre store og små dyr lidelse.

Skyt samme ladninga over en annen kronograf som du setter opp på sia av din egen. Bør jo ikke bli de store avvik. Viser din stadig minder fart, kan du jo du fatte mistanke.

Det er helt sikkert mye som kunne ha vært bedre med politiets arbeid. Det sammen kan man si om helsevesenet, ligningskontoret og alt mulig. Det er imidlertid ikke politiet som vedtar lover og bestemmer politikken i dette landet. De prøver etter evne å handheve et regelverk - som de selvsagt har uttalt seg om i diverse høringer m.m. Det er imidlertid lite erfaring som tilsier at det nytter å skyte på pianisten - les: politiet i slike saker. De kommer likevell aldri til å foreslå en mer liberal våpenlov, eller starte en mer liberal praksis. Det er her jeg mener argumentet med å være seriøs må komme inn. Bruk ikke energi på å angripe en part som ikke får gjort noe med problemet. For å si det med Henry Kissinger: don`t waste time with the middel man!! Begynn en lobbyvirksomhet mot de du stemmer på ved valget, og som lever av at du liker dem. Start lokalt og arbeid dere inn mot hovedstaden. Politikerne har faktisk ofte en forbausende god evne til å ha øret mot bakken og oppfatte meningsstrømninger. Politikerene trenger slett ikke å være uenig med oss, de trenger imidlertid å høre at vi er mange og vite hva vi vil!!! Pøs på med argumenter omkring hobby, arbeidsplasser, livkvalitet m.m.

Godt å se at det er engasjement i denne saken! Trodde løpet var kjørt, og alle lagt seg til ro. 6 våpen til all jakt for en aktiv jeger som driver sin hobby året rundt? Det er jo det samme som om kystens befolkning bare skulle få ha 6 garn totalt. Ville sikkert kunne argumenteres for det også. Huff. Jeg har ikke lest hele tråden her - den begynner jo å bli ganske lang - men, jeg ser at dere har startet litt lobbyvirksomhet, med brev til patiene. Hvor står Senterpartiet i denne saken?? Er de tilskrevet av noen av dere? Skal de ivareta oss på bygdene, så bør de kanskje ikke ta i fra oss hobbyen vår, sånn rett før valget.

Ville valgt å kjøpe en brukt Sako Vixen i .222 Rem. Fyller alle formål til jakt og er snerten, lett og presis. Bruk resten av pengene dine til optikk. Senere kan du jo pipe den om etter hjertens lyst.

Jeg er litt overrasket over at det føres en diskusjon om hvorvidt hodeskudd er en god måte å felle en elg på. Jeg kikket litt på det hansendelux skriver og synes det også summerer opp min erfaring: "Med min snevre erfaring hva gjelder jakt, så har man ofte "sluppet skuddet" mentalt rett før skuddet går. Er man på jakt tar man en kalkulert risiko hver gang man trekker av. Dyret kan endre retning, en kvist kan komme i veien som man ikke har sett osv. Det gjelder, som andre nevner, å ha så store marginer som mulig." Det er til en viss grad mulig å forutse en elgs bevegelser, feks når den traver og forflytter seg, faktisk lettere enn flere andre byttedyr. Den har nå en tendens til å "gli" ganske jamt i terrenget. Det skytes en masse elg i bevegelse hver år, uten at jeg tror det er grunn til så alt for mange skadeskytinger. Men å forutberegne hodebevegelsen til et dyr, det gir ikke jeg meg ut på! Disse bevegelsene er mye raskere enn skytterens beslutningsevne. Det gamle "kjøttspareskuddet" var jo nakkeskuddet, og ikke hodeskuddet. Jeg bruker det ikke selv som førsteskudd, men kjenner flere som gjør det. Det er også som å treffe en "fyrstikkeske", men den beveger seg i alle fall ikke i tillegg helt uberegnelig.

Leser: De som har skutt et dyr vet alt, så avtar det etterhvert ------- Føler meg ikke helt truffet av å skulle vite alt. Må være at det har avtatt, da

Hvor høgt opp i pris må en før det finnes noe hvor en kan koble opp en laptop - eventuelt ta ut info fra kronografen på en minnestikk?

Må bare si meg enig i at det ikke alltid blir de ødeleggelsene man forventer, og at det er nesten umulig å tippe resultatet av skuddet slik sett. Har siden tidlig på 80-tallet jaktet elg med en .300 Win Mag og en .375 H&H. .300en lader jeg med 200 grains Nosler part. foran 75 grains MRP. Her forsøker jeg alltid å skyte bak bogen på sideskudd, særlig på korte hold. Det blir imidlertid fra tid til annen noen "uforklarlige" virkninger med nokså mye blodslått kjøtt på sidene og innom bogen. Elgene har dødd fort, men tegner ikke alltid godt. Derfor har en lett for å skyte en gang til. .375 H&H lader jeg med 300 grains Nosler til rett under 750 meter. (en litt grov 9.3?) Denne setter jeg gjerne rett i bogen. Skjelden vært noe blodslått kjøtt etter den. Nesten som om elgen har vært drillet hull i med 1" borr. Stor sett knall og fall og klar tegning på skuddet. Blir skjelden mer enn et skudd. Her ligger etter min mening en forskjell som er lett å glemme. To (eller flere) skudd fra et mellomkaliber - kontra ofte et skudd fra et grovere kaliber. Over tid blir det forskjell av slikt. Ellers er jeg tilbøyelig til å være enig med dem som sier at det ikke går an å drepe en elg uten å ødelegge noe på den!

Ser av nic´et ditt "Silencer" at du sikkert har det som skal til for å jakte rein i Nord-Norge! Det er en del som driver den sporten, og de har det samme valgspråket som deg; "kill´em silently". Ikke la deg avskrekke av at folk er litt negative til ditt initiativ. Beklager, kunne ikke dy meg!!!

Den Carl Zeissen mener jeg å kjenne igjen som den samme som svensk politi har hatt i alle år. God kikkert, men er ikke den produsert i gamle DDR? Leicaen, derimot.....hvilken perle! Kan ikke være noe å lure på for trådstarteren, dette er jo den perfekte lette jaktkikkert. At det er svenske kroner vi snakker om gjør jo ikke saken dårligere heller. Hmmmmm,.....kanskje jeg egentlig MÅ ha en til kikkert?

Selges det virkelig 7x42 Swarovski fra forsvaret for kr 1000.-på auksjon???? Er vel for sent ute, men like vel - har du noen adresse på auksjonsforretningen?

Med STOR fare for å være alt for kategorisk, finnes det egentlig bare tre kikkerter som er noe tess til lang tids bruk i fjell og skog. Zeizz, Swarovski og Leitz. Mange kikkerter kan synes gode når man tester dem ut gjennom vinduet i sportsbutikken, men etter år i hardt bruk er det noe annet. Jeg har selv brukt Swarovski sin porroprisme 7x42 til allround bruk. Den er nokså lett, utrolig sterk og har en oppløsning som gjør at du ser ting lett som billigere kikkerter ikke kan formidle i det hele tatt. Det er den kikkerten forsvaret har brukt i mange år. Ser ikke fancy ut, men fungerer perfekt. Den finnes i en 8x30 versjon også, som er litt lettere, dersom lysstyrke ikke betyr mindre enn vekt. Det er ok å ha kikkerten rundt halsen under mange typer jakt, særlig storviltjakt og smygjakt. Imidlertid kan det være like greit å ha den i et etui med reim over skulderen om vinteren. Da er den vesentlig mer beskyttet og mer behagelig å bære. Du blir fort rask til å hente den fram. Zeizz har også en gammel traver som jeg mener heter 8x30 classic. Den er det mange som bruker profesjonelt også. Se litt på disse. De ligger alle under de helt dyreste kikkertene i pris, samtidig som de er utprøvd og fyller de fleste jaktformål.

Ta med disse opplysningene og snakk med sorenskriveren. Det virker jo ikke helt stuerent dersom der er slik det henger sammen. Kriteriene for omsetning er ikke helt frie. Det skal gi et størst mulig utbytte. Se til at selger og den som tar taksten ikke er samme person.

Tja, i manges øyne vil vel 15 våpen oppleves å overstige det loven tar sikte på å verne. Men, jeg forstår deg slik at beslaget omfatter ALLE våpen, og det virker drøyt på meg. Samme med de våpnene som er arvegods. Dersom han går til advokat, kan han jo be advokaten søke Fylkesmannen om fri rettshjelp. Tenk imidlertid på at det er trange tider nå. Det er ikke sikkert at våpnene blir takser så høyt, og taksten kan overklages. Det kan være en mulig strategi å få vern for noen våpen, og at du og din andre venn (han som var villig til å yte et lån) kjøper resten av våpnene. Bobestyrere synes ofte at cash er king. Så kan dere jo låne dem ut til en god venn?

Trist med slikt! Det du spør om kommer som alt annet an på noen forhold. Hovedregelen finner du i Dekningslovens § 2-3. Lov av 8. juni 1984 nr 59. Bestemmelsen her reguler hva en fordringshaver (kreditor i denne sammenheng) har rett til å få dekning i. Jeg skal ikke si så mye om det konkrete tilfellet, men heller oppmode til at han dette gjelder leser seg opp direkte i loven. Det skal imidlertid normalt være beslagsfrihet for personlige eiendeler og ting med affeksjonsverdi. Alt kommer an på hvilke verdier vi snakker om. I utgangspunktet skal ikke kerditor kunne forsyne seg helt inn i den personlige sfæren av eiendeler. Jeg ville sagt at våpen innen en helt moderat verdi skulle holdes utenfor en konkurs, og det er uvanlig at slikt omsettes ved konkurser. Jeg foreslår at din venn går til den lokale sorenskriveren og snakker med ham om dette problemet. Sorenskriveren representerer også tingretten, som dette forholdet skal bringes inn for dersom din venn ønsker å få bobestyrers handlinger overprøvd. Lykke til!

Det høres jo interessant ut. Har ikke sett den tabellen du referer til, eller er det egne målinger? Det må jo være ganske høyt trykk for å få dette til. Kjenner du SAAMI-grensen for kaliberet? Har ikke erfaring med dette kaliberet, men har sett litt på det til en Sako Forrester. Tenkte å ha den til en kombinasjon av jakt og jaktfelt. Helt uaktuell til elg, da jeg har andre våpen, men til rein kan vel kaliberet duge. 6,5x47 frister faktisk mer i Forresterlåsekassen enn 260, da det går an å sette de lange kulene litt ut uten å komme i plassmangel. Er det noen som har erfaring med noe slikt prosjekt? Så ikke for meg å måtte ha 26" løp, snarere heller 22" eller 24".

Det er riktig at det ikke bare er utgangshastighet som styrer kulebane og vindavdrift. Det er vel utgangshastighet og balistisk koefisient som går inn i den formelen? De tunge kulene i .22 har en ganske høy BC, men er de på høyde med feks 6,5 mm scenar dersom farten skal være lik fra en .223 og en 6,5x55?

Har du sett på Lapua sine sider? Tviler jo egentlig på at den lar seg lure over grensen med 140 grains kuler.

Du er nok inne på noe der. I alle fall dersom du tenker på en stående fuglehund med den nokså energikrevende søksformen. Snakker du om en liten lett spets, derimot, så er det forbausende hvordan den klarer seg i vanskelige forhold. I de verste forholdene taper selvsagt den og. Det er også litt surt å miste store deler av en kort nok sesong. Derfor er det faktisk absolutt verd å jakte, selv om du gjør det uten hund!

En tiur på 200 meter er et nokså lite mål. Det felles hvert år mange tiurer på slike skudd, men likevell...det er nå opp mot grensen av det en kan forlange av en 223 Rem under vinterlige feltforhold. Jeg har selv brukt 222 Rem en del på toppjakt (og rypejakt), og bevares den duger. Det gjorde jo 7x33 også. Jeg må imidlertid si meg enig med forrige skribent, dersom du forventer å kunne skyte sikkert på så lange hold. En 6,5X55 er mindre påvirket av vind, med tyngre kuler. Har selv bra erfaring med de lette Scenar kulene i 6,5, både i 6,5x55 og 6,5x57R. De ødelegger ikke så mye samtidig som virkningen er riktig god. (Lever tiuren når den når bakken, kan den være en mester i å gjemme seg.)

Det er vel ikke bare under "nattjakt" at en må vurdere en eventuell ettersøkssituasjon. Jeg tror det ligger litt bak i mange jegeres bevissthet når de avgir skudd på jakt. Dersom en skyter et dårlig skudd på en elg i et høgfjellsvald litt utpå dagen, så lykke til med ettersøket! Det kan bli ganske triste greier. Det virker i alle fall skjerpende på meg. Det jeg stusser litt på her, er dette sett i sammenheng med gluggjakt. På reven kan en benytte en veggmontert fast lyskilde, jfr viltlovens § 20. Hva med et eventuelt ettersøk her? Det er nå ikke all revejakt som foregår i sporsnøforhold. Et skudd om natten med hagla i lys av en halvgod utelampe og litt snø i lufta er ikke alltid det samme som "instant death". 20 meter og et godt kikkertsikte i måneskinn høres i utgangspunktet ikke helt galt ut. Jeg har absolutt ikke noen erfaring med hjortejakt, men: Dersom det stemmer at HALVPARTEN av hjorten felles om natta, slik jeg forsto artikkelen, kan det da være en feil praksis? Virker jo faktisk som om det stort sett går rett så godt. Jegere er jo som oftest fornuftige og ansvarsbevisste folk. Jeg er MEGET skeptisk til en alt for stor grad av detaljregulering. Gi heller jegerne litt frihet og ansvarliggjør dem som trår over. Jeg kjenner ikke den aktuelle saken, men forstår at den blir anket. Det skal bli spennende å se om det blir samme utfall.