300ULTRAMAG

Er hverken skinnhellig eller noen sinke i trafikken. Om det hjelper for deg kan jeg argumentere for fullstendig egoistiske tanker bak å varsle politiet. Jeg kan knapt tenke meg noe som fyrer opp under politikerne som tanken på håndvåpen i ulovlige hender. -Måtte vel være våpen i LOVLIGE hender for enkelte de da... Ergo mener jeg at en hver wannabe-kriminell tulling som ønsker seg et våpen er en som ødelegger for mine ønsker for min hobby og idrett. Jeg vil da veldig gjerne statuere et eksempel på at VI LOVLIGE VÅPENEIERE ikke går av veien for å melde fra til politiet når vi får nyss om forsøk på erhverv av våpen på ulovlig vis. Som våpeneier er jeg avhengig av et godt forhold til politiet. Det kan jeg delvis oppnå på denne måten.

Grunneier Hans Th. Kiær er opptatt av å MARKERE sin rett. Jeg syns det er på tide å strippe grunneiere for ekslusive jakt- og fiskerettigheter. Dette er ikke lenger den beste forvaltningsmodellen og vil ubønnhørlig føre til høyere og høyere priser på jakt og fiske etter som "konkurransen i markedet" forsvinner med at eiendommene blir på færre og færre hender. All ære til andre grunneiere som har forstått et og annet andre steder! Men slik "markering" fortjener ikke annet enn at vi jegere pisser tilbake på beina til Hans Th. Kiær!

Syns du virkelig ikke det er grunn god nok? Pisspreik med gangstere kan i alle fall jeg spare meg for.... Gjør som jeg. Prat dem varme, søk opp telefonnummeret på nett mens du holder praten i gang. Spør om de heter sånn og sånn og se an reaksjonen. Ta utskrift og lever på politikammeret med opplysning om at vedkommende har forsøkt å anskaffe våpen på ulovlig vis, uten tillatelse. Dette er faktisk veldig nyttig info for politiet. Ikke fordi det blir en sak av det med en gang, for det gjør det ikke. Men i sum så får politiet noe som henger med vedkommende og som kan være nyttig når navnet på vedkommende dukker opp i andre sammenhenger. VI SOM ER LOVLIGE VÅPENEIERE ER IKKE TJENT MED Å BLI ASSOSIERT MED SLIKE KJØTERE. Mitt bidrag...

Jada. Vi vet det. Vi visste det...

Jeg prøvde ikke å drite ut deg. Jeg leste at dette var viktig for noen av kundene dine. (Da driter de ut seg selv.) Neida, det var nok Asterix jeg konspirerte mot!

Ut i fra hukommelsen mener jeg veil pris for 2-3 år siden var 5.600,- i Norma-katalogen. Der står den ikke lenger så vidt jeg kan se nå, så det kan være den er faset ut . Så kan vi alltids diskutere hva som er "den virkelige prisverden" når vi skal ut og handle - i Norge (har aldri solgt Bushnell, så jeg har ikke fulgt med på de)

Jeg har en Bushnell 3200 3-9x50 Rainguard i bruk. En helt grei kikkert til ca veil. oppunder 6.000,-, som ikke når opp til kikkerter i 8-10.000,-klassen men som duger aldeles greit til de fleste jaktformål. Jeg må bare konstatere at den forespurte kikkerten fra Hawke er VESENTLIG bedre enn min Bushnell, tross lavere pris. Optisk kvalitet på linser betyr vanligvis mer for lysstyrke enn ett knepp videre lysåpning, men forskjellen på 56 og 42 mm er såpass stor at hvis optisk kvalitet er innenfor akseptable rammer så vil gjerne en noe rimeligere 56 mm ofte kunne fungere bedre i dårlig lys enn en noe dyrere 42 mm av "fett" merke, hvis lysstyrke har høyere prioritet enn praktisk størrelse på kikkerten. -For de blir jo digre, og må gjerne ha høye montasjer som ikke alltid passer skytteren best. Man skal ikke trekke bastante konklusjoner, for vi har vel alle litt forskjellige prioriteringer ut i fra behov. Å bedømme en kikkert man aldri har sett, langt mindre prøvd på ei rifle, det blir bare dumt.

Nuvel! På gamle hytta til gubben er det hittil to biler som har klart å kjøre ned, og opp igjen uten hjelp av nabobondens traktor + kjetting. Det er en Lada Niva + vår (den gangen) Grand Cherokee. Man kan mene mye om elektronisk antispinn vs full mekanisk sperre, men opp igjen kom vi - med 2 tonn på henger'n! -Om jeg ville kjøpt samme bilen i dag, brukt, uten garanti? Aldri i verden!! V8'eren brukte 1,89/mil i snitt sommer som vinter. Den gikk ALDRI billigere enn det, så den som sier noe annet juger for å bli kvitt sin bil...

Ja, desværre. Men de som mener lysåpning er viktigere enn optisk kvalitet, har null peiling. I stedet for å prøve å drite ut meg så gjør deg bedre flid med å lese hva jeg faktisk skrev.

He he! Greie kikkerter, men jeg har sammenlignet og lar meg ikke uten videre imponere. Disse du linker til er vel verdt prisen, men dyrere enn det vi sammenligner med her. De har dessuten lysåpning på 50 og ikke 56 mm, som betyr mye for noen. Skal du ha først ha deg en Zeiss så sikt heller litt høyere. Det finnes MYE å velge i mellom 5-10.000,- i dag som i praksis fungerer bedre enn de billigste Zeiss. Det sagt, toppmodellene til Zeiss er nyyyydelige! (Nesten like fine som Swarovski... He he!)

Med fare for å gjenta meg selv, Hawke har 3 (tre) serier med kikkerter. Den billigste ER kun egnet for luft/.22lr. Den mellomste er veldig fin til .22LR. Mens Endurance har et helt annet utgangspunkt, og er ikke laget med tanke på .22LR i det hele tatt, men er en svært konkurransedyktig kikkertserie for storviltjakt I SIN PRISKLASSE. Det blir feil å dra alle tre seriene under en kam.

Det er mye synsing her nå. Som Hawke-forhandler (blant annet) føler jeg for å ta kikkerten i forsvar. Den forhandleren som annonserer på Finn.no (MBO) kjenner jeg ikke, og jeg har ingen forbindelse med de. Hawke er vårt rimeligste optikkmerke. Så lenge vi har solgt disse (1 år) har vi ikke fått en eneste reklamasjon eller klage. Importør gir oss ryggdekning for 10 års full garanti (samme som Zeiss og Swaroski). Vi tok selv ut en Hawke Endurance for utprøving i høst, og den er flittig brukt på en gammel Mauser på både rådyr, elg og bane. Skytteren hadde en gammel Leupold fra før, og er svært fornøyd med sin nye kikkert. Som ansatt kunne han tatt ut vesentlig dyrere kikkert til en hyggelig deal, men han ville heller ha Hawke Endurance med rødpunkt. Jeg har selv en kikkert av et annet anerkjent merke som koster like oppunder 6.000,-. Den nevnte Hawke ER vesentlig bedre enn min kikkert, og jeg har altså ingen problemer med å anbefale Hawke Endurance serien hvis noen er ute etter kikkert i 4-6.000,- klassen. Jeg finner ingen bedre, rett og slett. Så alternativet syns jeg er å legge på til en kikkert i prisklasse 8-10.000,-. Da vil jeg si man har overgått Hawke Endurance. Når det gjelder de billigere kikkertene til Hawke unlater jeg å kommentere annet enn at disse er egnet til feks jakt med .22LR. Og igjen minne om at det finnes et annet kikkertmerke som heter Hawk (uten E), som mange ganger har ført til feilslutninger om Hawke.

Hawk er ikke det samme som Hawke.

Han med halvautoen kunne godt fått seg en smekk. Maks to skudd gjelder også under gjeddejakt. Det skulle også vært greit å vite hva slags patroner som ble brukt. Det var vel neppe tungsten, med den skuddtakten. Og stål vil jeg være livsfarlig for både skytter og sidemann under denne seansen. Gjeddejakt er lovlig under gitte forutsetninger, men stedet er ikke rett plass for dette. Guttas cowboyoppførsel er også kritikkverdig, og det bør de ta innover seg. Dere som kjenner de kan jo nevne at de faktisk ødelegger for oss andre med denne videoen?

http://www.klikk.no/helse/friluft/article416743.ece Jeg holder en knapp på Norrøna framfor "alt annet", av egen erfaring. Sjekk linken for test og omtale. Merk STORE størrelser!! Bør prøves før kjøp...

Så så, hvis kameraten ikke er i godt voksen alder slik at han faktisk var 18 år og eide hagle FØR registreringsplikten på nye halger tråtte i kraft, så har faktisk onkel blå helt rett. -Men kan ha formulert seg klønete for alt jeg vet. Men hvis han var lovlig eier av hagle® før nevnte, så kaver og tøyser de ja. Loven er ikke endret.

Vi tar gjerne imot forslag til større varesortiment fra dere rundt Mjøsa. Vi fikk våpenbevilling nå i sommer og skal til å sette forhåndsordre for 2011. (Men ikke legg det ut her da!) Mvh Reidar, Per-Arne og John Tore

Jeg klarte å finne igjen bestefars Luger som han plukka av en dau tysk offiser etter et bomberaid da han løp ut fra bomberommet før de andre. Den hadde han skjult sånn i tilfelle det skulle bli krig igjen... Jeg leverte våpenet på kammeret umiddelbart, med en skikkelig skrevet rapport om funnet. Jeg leverte også søknad om å få beholde det, med grunnlag i AFFEKSJONSVERDI, samt REKREASJONSSKYTING (i regi av NROF). Jeg fikk våpenet med meg hjem igjen samme dag, og våpenkortet kom i posten to dager senere. Jeg tror ikke du vil få problemer med å ha en 9 mm til så lenge du oppgir riktig grunnlag. Det vil si IKKE konkurranse- og treningsskyting...

Vel... Man blir ikke en god skytter av å finne en link til "rimelig" ammo på Winge. Misforstå meg rett (for jeg mener det godt!), men det er flere variabler til det økonomiske aspektet. Tilbudet er ikke nødvendigvis varig, og da får du deg et sjokk hvis du skal kjøpe noe annet. Du må jo bo i rimelig nærhet av Moss for å kunne kjøpe (ammo sendes ikke). Du vil sannsynligvis trenge så mye som 3X så mye treningsskudd for å komme opp på det mange mener er et akseptabelt nivå ( så ca 3000 skudd?) hvis du BEGYNNER med magnum'en i stedet for feks .30-06. -.30-06 treningsammo får du for rundt 8 kroner de fleste steder, og noen ganger billigere enn det også. Du risikerer å bli "skuddlei". De fleste jeg kjenner, inkludert meg selv, skyter maks 20 skudd med magnum på en kveld. Gutta med 6,5 kan banke skudd dagen lang uten å få så vondt i skuldra som det vi får. Dessuten tror jeg nesten alle magnumskyttere jeg møter har egen presse og ruller selv. Det kan jeg godt anbefale, men kanskje ikke med en gang? Jeg tror ingen vil anbefale en nybegynner å starte med et magnumkaliber. Du vinner heller ingenting med å velge .270 winmag over .30-06 for jakt i Norge. Håper du ender opp med noe fornuftig som du blir fornøyd med og kommer i gang med jakt så snart som mulig!

Hvis du er i kjøpsprosess for første jaktrifle så tror jeg du gjør deg selv en tjeneste med å starte med noe litt "snillere". Det er flott å være ivrig, men magnum-kalibre krever en del mer av skytteren i forhold til standard kalibre. En .30-06 har "pulver" i massevis og regnes som et kraftig storviltvåpen i Norge. Treningsammunisjonen er billigst i .30-06 også, så det er mulig å skyte seg opp på et akseptabelt godt nivå uten å bli ruinert.

Lot et stort elghjerte kløyvd i seks "båter" ligge 1 1/2 døgn i grovsalt. Det virket ikke så veldig salta når jeg tok de opp og skylte de, så jeg var litt skeptisk. Men etter litt lett kaldrøyk og god og luftig tørking ble det bra. Tror jeg skal redusere til 24t salting neste gang. Tok det akkurat opp og skar noen skiver nå, fortæres sammen med en kald juleøl mens jeg skriver!!

Tror ikke jeg ville kjøpt noen av disse hvis PRISEN på ammo er av avgjørende betydning. Vurder hjemmelading hvis du absolutt vil ha en av de! Tror ellers det ikke skiller så veldig mye på egenskapene på disse, annet enn mulighet for tyngre kuler med 300 og kanskje(?) større utvalg i kuler.

Ei uke i slengen burde ikke by på de store problemene, med mindre du skal sitte å mobilsurfe på kammeret dagen lang. To batterier på en moderne jaktradio holder vel minst ei uke. Mobiltelefonen kan man redusere bruken av betydelig, om man vil. Solcellepanel gir litt ekstra strøm til denne, men du kan jo sjekke Ah på telefonbatteriet ditt, så regne på hvor mye du trenger av ekstra "bilbatteri" for å lade telefonen et par ganger. Tipper du må regne X5 eller noe for å få over strøm.

Ja nå har det ikke vært AP-flertall i Hamar på en stund. Den byen "styres" av en spinnvill krølltopp fra en slags bygdeliste mede uklart opphav, og alle pengene de ikke har er brukt til å finansiere verdens flotteste 2. divisjons fotballstadion midt i et boligfelt. Jeg kan forøvrig forsikre deg om at det fremdeles ikke er forhandlernivået som stikker av med stor fortjeneste på ammunisjon. Jeg liker ønsket ditt om en større del av kaka til lokale utsalg, men tror ikke et øyeblikk det blir noe av!

Nå er det det billig arbeidskraft i Asia som suger industrien ut av Norge. Der er det så billig å leie inn selv kvalifisert arbeidskraft at vi umulig kan konkurrere på svært arbeidskrevende produksjon. Vi kan heller ikke forvente at noen i Norge skal begynne å jobbe for 7 kroner timen, så vi kan bli "konkurransedyktige" igjen. Status Quo er likevel at Norge offisielt er "verdens beste land å leve i". Det er ikke feilfritt her, og det er mye jeg gjerne skulle sett annerledes. Leveforhold for "oss" i middelklassen er IKKE med blant det jeg skulle sett forbedret, for "vi" har det forbaska godt her i pottitlandet selv om Volvo X90 er dyrere her enn i Sverige... -Importert ammunisjon er dyrt fordi vi kjøper så lite. Om norske importører hadde kunne kjøpe mengder om gangen som kunne imponert produsentene så hadde prisene blitt annerledes, selv med norsk mva og driftskostnadsnivå.