300ULTRAMAG

Jeg søkte om ny jaktrifle i et bruksområde jeg ikke hadde dekket tidligere. -En opplagt innvilgelsessak, og det gikk jo greit! Likevel, laaaang saksbehandling og telefonoppringning fra det lokale lensmannskontor fordi "det manglet vesentlig dokumentasjon til søknaden"! 1. Jeg hadde ikke lagt ved dokumentasjon på medlemsskapet i den lokale jeger- og fiskerforeningen! 2. Jeg hadde ikke lagt ved dokumentasjon på medlemsskapet mitt i NROF!! 3. Jeg hadde ikke lagt ved dokumentasjon på at jeg hadde BETALT(!) Jegeravgift!!! Jeg bannet på telefonen og sa at ingen av disse hadde noen som helst relevans til denne søknaden fordi det dreide seg om en ren jaktrifle. Mitt jegernr. stod sirlig oppført i rett rubrikk, og jeg var selvsagt bare et tastetrykk unna for rette vedkommende på Våpenkontoret når dette rutinemessig blir sjekket online likevel. Men nei, den lokale sekretær stod på sitt og mente at jeg værsgo hadde å komme med dokumentasjon. Jeg ba henne ringe en navngitt person på våpenkontoret hvis hun ville ha det jeg fortalte bekreftet, men neiiiida! -Dette visste hun!!! Til slutt gikk hun faktisk lett hånlig med på å oversende søknaden min til våpenkontoret uten dokumentasjonen, men mente at den da ville komme i retur. Og selv etter denne samtalen (det var da gått halvannen uke siden jeg hadde levert søknad via Lensmannen) så gikk det enda ei uke til de faktisk fikk søknaden på Våpenkontoret. Der ble selvsagt søknaden innvilget uten videre seremoni, av en person som kan jobben sin (Elverum), og papirer sendt meg prompte så snart det ble min tur i køen. Total "saksbehandlingstid" ble over 4 uker, hvorav vel søknaden de to første ukene lå urørt i posthylla i skranken hos Lensmannen (påvist! Jeg ba dama lete der da hun først ikke kunne finne den etter første purring 7 dager etter innlevering. Og da lå den jo der da...) Moral: Legg på FOR mye informasjon, og du kan få desto mer kødd, i tilfeller som ellers er heeelt opplagt. -Det er tross alt enkle mennesker vi har med å gjøre her. De jobber jo i Politiet for søren!!!

Jeg ville valgt CZ til bane/konkurranse og USP hvis jeg skulle til Afghanistan...

Jepp. Men iboende i dette ligger faktisk vurdering av opptreden på skytebanen/sikkerhet, og ikke bare om vedkommende har møtt opp og om det smalt nok ganger. -I hvertfall hvis lensmannen faktisk spør!

Jeg finner ikke BB i noen ammo-sortiment. Mener US#1 gikk som britisk 00 en gang i tiden? Har også hatt patroner med kanskje 12-14 haggel liggende uten at jeg skjønte hva de skulle kunne brukes til. Innbruddstyver kanskje??... Men jeg har nå i allefall åpnet og helt ut haggel fra patroner i str US#1 til US#4 uten at jeg syns det er nevneverdig stor forskjell på disse. Selvsagt er #4 synlig mindre enn #1, men du ser knapt forskjell, om i det hele tatt, på haggel i str tett opptil hverandre. Så nå er jeg vel egentlig mer interessert i utgangshastigheten og hva den kan bidra med. Hvis en stor sverm med haggel rusler for sakte avgårde så tipper jeg det kan ha mindre virkning i målet enn en mindre sverm i samme #, men i høyere hastighet. Nå ligger camonett-ponchoen klar, smygdressen ligger sånn passe møkkete i gangen, patroner ligger på linje ved børsa, ansiktsmaska og hatten likeså. Papirene ligger i lomma, sitteplate er funnet fram. Ny slaktekniv satt i beltet. -Og det er 6 timer til utmarsj! Terrenget starter i ripsbuskene i hagan og jeg føler meg som den rikeste gubben i væla akkurat nå! God jakt i morra!!!

Jeg foretrekker Kiwi Beeswax. Bruk føner til å varme opp skoen så det trekker skikkelig inn. Taiko Jeg veit ikke åssen denne måten er på div. andre støvler, men på M-77 er det råbra. Men behandlinga må/bør gjentas ca. 2-4 ganger pr. mnd. Avhengig av hvor mye du ferdes i terrenget. Jeg gjorde som han jeg siterer. Men jeg gjentok behandlinga helt til læret var gjennomsyra av beeswax'n. Kunne gå i bekker og myrer, uten å tenke en tanke på at jeg kunne bli våt. Jeg ble svett på beina, for jeg kler gjerne på meg litt for mye innimellom, men det vannet kom fra min kropp. Støvla var dønn tette. Men som sagt må dette gjentas. Du ser på ytterlæret når det begynner å bli på tide igjen. Det er noe jævla griseri, så kjøp engangshansker. Jeg brukte også en varmepistol som man bruker i verkstedet. Har ingen hårføner, så da ble det den løsningen. Holder du hånda inni støvla mens du varmer, så kjenner du når du må gi deg, og da kliner du inn støvla med beeswax'n. Husk alle skjøter og sømmer + lite tilgjengelige steder.Lykke til PS, jeg har brukt minkoil også, men jeg sverger til beeswax'n. Men minkoil er ingen dårlig løsning. Jeg bare følte at den andre var hakket bedre på M-77. Ferdes i terrenget? Med M77??! Nuvel, men M77 er skikkelig tynn i læret (1,7 mm) sammenlignet med skikkelige jaktstøvler (3+ mm). Beeswax har en klar fordel for M77 i at den ikke mykner læret. De fleste andre skoimpregneringer som er fettbasert gjør nettopp det, og bør derfor ikke brukes på M77 fordi den da mer eller mindre klapper sammen til en "tøffel" og gir null støtte til anklene dine. Jeg bruker fett-/tjærebasert impregnering som også inneholder voks på mine Gore-Tex frie støvler. De er såpass stive i utgangspunktet at det hjelper meg med å mykne de opp littegrann, slik at de justerer seg etter føttene mine. De første tre milene "må" være et helvete for at støvelen skal kunne holde fasongen resten av brukstiden. Gore-Tex støvler har tynnere lær og kan ikke behandles med hva som helst uten å miste pusteegenskapene sine. Det setter klare begrensninger for hvor god beskyttelse du som bruker kan gi læret.

Når det gjelder utstedelse av kjøpetillatelse på i hvertfall håndvåpen, så syns jeg de norske reglene faktisk er ganske vettuge. Det er noe helt annet det som praktiseres i Finland. En 15 åring er ikke automatisk i kraft av alder moden nok til å "få" en revolver tildelt. Det er forsåvidt ikke en 20 åring heller, men det finnes nå en gang undersøkelser som viser at gutters impulskontroll faktisk ikke er noenlunde vettug før fyllte 25... Sånn i snitt. Det har de tatt konsekvensene av, de som utsteder førerkort for motorsykkel blant annet, her til lands. Har selv vært leder i pistolklubb noen år. har ikke nektet å anbefale noen søknader heller, men ville vel faktisk ikke følt noen plikt til å holde kjeft overfor lensmann hvis jeg ikke følte meg overbevist om vedkommende! Dårlig gjort? Nope. -Det var mitt ansvar som jeg var satt til og ferdig med det. Likevel, det er ikke fritt for at det grøsser i meg hvordan jeg ville hatt det dersom jeg hadde gått god for en som senere tilta med pangen på festlokalet...

Interessant tråd! Har vurdert det slik at tungsten sprer litt mindre enn bly. Har derfor valgt å prøve TungstenMatrix i US#1 på min første rådyrjakt med hagle. Det er Impact fra Kent, med 36 gr ladning. Hagla har 1/4 og 3/4 boring og jeg bruker det trangeste. Skal ut å prøveskyte i dag, kvelden i forveien, så får vi vel se. Patroneska er da sannelig merket "Game and waterfowl", og jeg spretta ei patron og ble en smule paff over hvor SMÅ haggel det var i den! Men andre som kikket på de syns det så greit ut. Som sagt, det er min første haglejakt på rådyr så jeg har ingen egne erfaringer å bygge på. Innspill mottas med takk!

OT: Jeg tar alltid kopier av alt jeg tror våpenkontoret kan finne på å spørre etter. Jegeravgiftskort, medlemskap i skytterlag etc. Hvis alt ligger ved søknaden og vedkommende saksbehandler slipper å søke opp et jegernummer og personnummer i diverse registre, så innbiller jeg meg at jeg sparer både min og saksbehandlers tid. Man kan godt ri prinsipper å si at sånn og sånn skal det være, men da bør man være forberedt på at ting tar lengre tid. - Øivind Ikke uenig! Men i praksis skyver vi ikke da problemet over på neste mann i køen ved at saksbehandler "får rett", i stedet for litt oppdragelse? Jeg har "konfirmert" mer enn én kontorist på diverse kammers... Det føltes iallefall godt etterpå!

Bomullstrømper er ekkelt!!! Fysj!!! Jeg bruker kun et par Eskimo ull raggsokker rett på huden. Jeg skifter gjerne når jeg spiser lunsj ute hvis jeg er svett på beina. Ull en antiseptisk og renser seg til en viss grad selv. Eskimo-sokkene er frottert på innsiden, er rimelige og luftige. Jeg går med disse i feks M-77 til daglig hele året hvis jeg er i felt. Ikke noe problem. Oh, og slike plastikksokker (også kalt polyester...) er enda verre enn bomull.

Disse er altsp skutt med .308, antatt hastighet +/- 800 m/sek? Er den noen som har erfaringer med Naturalis'en i høyere hastigheter? Vurderer den som fremtidig prøveprosjekt til 300RUM...

Moroklumpen! Burde kanskje sakt velkommen. Nå har du nok blitt oppdaget som ny, noen har har faktisk brukt Astro i over et år, iallefall ganske snart for egen del. Har brukt Contact lenge og det fungerte fint når 3-4 hadde mottaker og kunne kryss peile. Har også testet en gsm/gps peil, dårlig skjerm og man måtte spørr hvor hunden var, svar fikk man hvis det var dekning, den måtte også lades titt og ofte. Nå med 3-4 Astroer på laget, slipper hundefører å svare på (idiotiske) spørsmål hele tiden og når alle har mistet kontakten med hunden, får vi bare slippe en ny og håpe på elg inne i terrenget. Dævven søkke! Hvor lang er jaktsesongen der du bor'a? Dit vil jeg flytte! Det finnes da mange peilere utenom Contact'en vel? Med en skikkelig jaktplan burde det holde om hundefører varsler rette post om ventet ankomst i sektor, men det er sikkert like spennende å se på prikkene på skjermen som å følge med i teigen! Nei nå er jeg slem vel, sorry! Garmin er et elektronisk hjelpeverktøy til jakta og det synes vel helt klart. Men når man følger med på poster i fra flere hold i en slik diskusjonstråd så kommer det etterhvert fram en helhet ved at flere syn blir presentert. Det skulle vel bare mangle om ikke noen plukker litt på hallelujastemningen som syntes å råde her, eller hva? Men jeg har holdt på med Garmin privat og i jobb i et par års tid sjøl, og har selv ventet på Astro'en kan du tro! Ventetiden har jeg brukt til å lese meg opp på den, samt vurdere den opp mot andre systemer. Holder man på en stund så er det jo gjerne slik at begeistring avtar og man får noen bekymringer vedrørende egenskapene. Disse har jeg presentert her nå, og de stemmer overens med hva andre i mitt arbeidsmiljø har kommet til. Astro'en har styrker og svakheter på linje med andre konkurrerende produkter. Det gjelder bare å ikke overse disse, og gjøre sine valg ut i fra sine egne bruksbehov. Verre er egentlig ikke mitt budskap. Og jo takk for velkomsten alle sammen!

Det er i allefall viktig å ikke kødde det til med presentasjon av BEHOV. Les deg opp på hvilke definisjoner som kvalifiserer til ervervstillatelse og skriv ordrett det som passer. "kontorrottene" skjønner ikke noe annet språk, nemlig. Sjøl fikk jeg telefon etter noen uker etter levert søknad på et jaktvåpen fordi "det manglet dokumentasjon" på medlemsskap i div. lag og foreninger + dokumentasjon på BETALT JEGERAVGIFT!!! Jeg holdt på å eksplodere i telefonen men besinnet meg og fikk forklart dama at det eneste hun trengte å sjekke var at jeg faktisk stod oppført i jegerregisteret. -Og jegernummeret mitt stod sirlig innført i søknaden min i korrekt felt for dette i tilfelle personnummeret mitt ikke fikset biffen. Og joda, etter nok noen uker med vente-viktig-venteleken så dukket tillatelsen opp. Skulle mene noen kunne trenge et kurs eller to for å gjøre jobben sin...

Mener Finland har noen ekstremt liberale regler for håndvåpen i forhold til oss. Hørte noe om at "konsekvensen" kunne bli at aldersgrense på håndvåpen kunne bli hevet til 18 år.... Fra 15. Har ikke fått verifisert dette ennå, men det kan ligne på det jeg har hørt tidligere. Noen som vet mer???

Gikk opp på rådyrposten jeg har laga til nå nettopp, med de nye Sordin klokkene... F... Holdt på å drite på meg da ungen til naboen fresa forbi på veien med en sånn trimma trialsykkel!!! Kanke sleppe en fjert en gang uten å rødme med de der på jo!!

Den er hverken forbudt å selge, kjøpe eller eie. Den er forbudt å bruke, og kun det. -Men det blir vel som med å ta ut lisens på jaktradio det... Jeg tror ikke det skader noen å bruke importert Astro i Norge heller, men mangler ennå frekvensoversikt så det er litt tidlig å si det for sikkert.

Jepp! En lengre antenne kan man nok bestille først som sist. Har fått demonstrert av en som importerte sjøl, og han hadde i allefall gjort det. -Det er billig ekstra rekkevidde!

Så lenge bikkja er i bevegelse får du nok gode signaler, selv i granskog. Problemene oppstår når GPS-enheten er i ro og i skygge for satelittene. Ta med deg en hvilken som helst håndholdt GPS ut i skogen en regnværsdag og se selv. Jaktradioen din sender vel på 4 eller 5 watt vil jeg tro. Og Garmin sender med 2 watt. Jeg har ikke frekvensene tilgjengelig her, men noen kan sikkert hoste de opp så kan vi gå gjennom de sammen?

Shiiiiit... Får ikke vært med første uka jeg! Men det er så mye dyr på kvota at de på laget neppe klarer å gjøre unna med mer enn halvparten. Satser på at det er nok igjen til jeg også kommer meg ut i skogen! Kos dere!

Har ei dykkerlykt med 7 stk dioder som "teoretisk" gir 240 lumen hver. Dog, med mer anvendelig spenningsmål yter den ikke mer enn 7 x 200 lumen, men da i allefall med skikkelige reflektorer på hver diode og ikke som de håpløse linse-led'ene som det finnes 13 av på dusinet. http://www.dragonsub.com Pris??! Å f... må du spørre har du ikke råd! -Men det finnes mindre og rimeligere lykter med samme diodesystem å få tak i.

"Du som kaller deg 300ULTRAMAG"... Ugh! Her var det et par som føler seg tråkka på tærne ja... Nå er det vel ikke slik at jeg har gått ut å sagt noe slikt som at "de som kjøper denne er dumme de", eller hva? Eller blir det oppfattet slik? Det er for dumt... Ups! Sorry!!! (Mente det ikke...) Nei det er langt i fra hva jeg mener. Merk at det er svært få her i landet som disponerer en slik Garmin-peiler foreløpig. Erfaringer fra disse er selvfølgelig bra å få med seg før man selv kjøper en. Og at den VIRKER er greit nok! Skulle bare mangle for noe som koster 4-5 tusen kroner! Men jeg har i allefall en slik GPS sjøl, og selv om jeg syns den er aldri så bra så er det heller aldri vanskelig for meg å knocke ut signalmottaket dens når jeg går i tett granskog feks. Og med de erfaringer jeg ellers har med relativt svake VHF-signaler i terreng så vet jeg bestemt at man må ta litt forbehold når man beskriver både rekkevidde og signalkvalitet. I denne enheten er man avhengig av at begge deler virker for å få et resultat. Det skal mao ikke all verden til for å vippe den av pinnen. Hvis man er inneforstått med dette så for all del go ahead og kjøp! -Men ikke tro på ALT reklamen forteller da... PS! Noe skal man jo kalle seg, og nå er det nå slik at æljbørsa mi er en 300RUM, så da så. Mvh Reidar

Moroklumpen!

Joda. Men vesentlig mindre, og da har du inntil 72 timer på deg til å komme til bikkja i stedet for maks 17 timer tror jeg det blir med Garmin. Ikke misforstå. Jeg syns Garmin virker som en ok dings jeg! Men noe hallelujakor slenger jeg meg ikke på. Folk må absolutt forstå at systemet har begrensninger FØR de handler inn dette. Og gjør de det da er vel alt greit? Mitt "problem" er måten det blir markedsført på, som et "vidunder". Det er det bare ikke. Jeg har Garmin 60CSX sjøl og syns det er en meget bra GPS! Den begynner riktignok å bli billig nå i forhold til hva den kostet da jeg kjøpte den, og andre modeller har kommet til i toppen med større skjerm og mulighet for større minnebrikke. Men jeg kommer ikke til å bytte, da 60CSX hadde bortimot den største tilgjengelige skjermen allerede, og det beste brukergrensesnittet har den ennå. Men dette nye systemet til bikkja leverer ikke opp til "storebror". Det leverer vesentlig mindre, men til en lavere pris. Spørsmålet er om det er verdt å hive seg på dette, all den tid Belanor er ganske trofast mot systemet med å gå høyt på banen og heller senke prisen med sånn omtrent 250,- pr måned i snitt... Hilsen Reidar

Jeg syns Garmin Astro minner fint lite om et verktøy til å finne bortkommen hund, og mer om et elektronisk jaktleketøy! For det første sender den signaler på VHF-båndet. Rekkevidde med lovlig norsk sendereffekt er så som så i ulendt terreng. Så har du det faktum at en mottaker lavt i terreng, i tilfelle bikkja går seg fast eller legger seg under våte grantrær, neppe får noe signal fra satelittene i det hele tatt. Så du er avhengig av å BÅDE ha godt satelittmottak OG gode VHF-forhold for å finne igjen bikkja. I tillegg så sluker VHF-senderen strøm, så batteriet går tomt på et halvt døgn hvis du kjøpte batteriene på Kiwi på vei til jaktterrenget. Noe sier meg at enkelte vil få seg en a-ha opplevelse i året som kommer etter å ha tenkt de nå har kjøpt verdens smarteste jaktduppedings etter å endelig ha fått lov av kona "fordi vi er jo så glad i bikkja"... Jepp, jeg er klar over alternativene fort koster både 3 og 4 ganger så mye. Men der stopper også sammenligningen med Garmin sin idé, da de dyrere alternativene har "ubegrenset" rekkevidde så lenge det er GSM-dekning. Dernest har de en back-up plan i form av vanlig radiopeiler innebygget i tillegg. Det er jo en grei prioritering at man ikke vil legge så mye penger i dette og heller kjøpe Garmin. Men forventningene må da også justeres tilsvarende hvis man vil unngå blåmandag med det nye leketøyet.

Jeg vil neppe skyte rådyr på 200 meter med min Marlin .30-30, for å si det sånn. Men presisjonen er hauset ned av folk som har prøvd de uten å tenke over hva det noe spesielle avtrekket med lang vei ned for "hanen" før det smeller har å si for folk som er litt skuddredd uten å ville innrømme det. Mange møter den forventede rekylen med å spenne seg. Og går dét dårlig i vanlige boltrifler så treffer de ikke en gang skiva med ei lever action rifle! Som pistolskytter tok jeg poenget med en gang og skyter temmelig presist med .30-30 i min Marlin med 1x rødpunkt. Har fått fingra i Leverevolution nå og ser fram til å prøve disse! En fra Norma mente også at de kunne klare kravet til storvilt, men siden fabrikkopplysningene er gitt i yards så er det foreløpig ikke mulig å få det til. Jeg tipper lengst mulig løp er nødvendig også, selv om jeg neppe kommer til å etterstrebe storviltjakt med "stuttrifla" mi!