skinner

Skyter ikke "vi" miljøammo da????? Har aldri tenkt over. (123grs Fiocchi)?

Takk igjen. Da er røkla av, uten noen merker og skader. Siste spørsmål er om det er mulig å få tak i metriske (2,87mm) skruer for å plugge hullene? Eller må jeg borre litt større å sette i 6-40 plugger, som jeg har? Hadde vært lettere dersom det var mulig å få metrisk.

Hei. Har skutt ganske mye med våpenet. I opplæringsøyemed til jobb, og da kan du jo gjette selv. Har vel etter hvert skutt ca 2700-3000 skudd, uten noen form for feilfunksjonering eller klikk. Skyter Glock 34 "privat", synes jo at Glocken er bedre på alle måter, men i forhold til de gamle "Smith'ene" så er jo P30 som å komme til himmelen. Har heller ikke pusset nevneverdig, og har faktisk ikke lagt merke til om tennhettemerkingen kleber/smitter av. Som et apropos til det du nevner om å sette inn magasin i "fart", når sleiden henger på stoppen, så ble det innlæringsvis forklart oss at dette er slik det skal være, og en måte å speede opp omladningen??? Kjører du magasinet inn med en viss kraft, detter sleiden av stoppen i 100% av mine omladninger.

Takk, takk. Og to siste oppfølgningsspørsmål, blir det veldig synlige merker på løpet etter å ha tatt av frontsiktet? Og får en bort skruen uten å bryte søndt halve løpet? Og selfølgelig får Dere skylda dersom det ikke går bra (he he)

Da har jeg lest linken og fått svar på baksikte/skur samt remfester. Gjenstår da å få et svar på hvordan man får av kornet? Ellers så er svaret på hvorfor jeg vil ha av rembøylene at jeg kunne tenke meg hurtig avtagbare fester, dersom disse finnes fra Blaser så er det svaret besvart. Har skrudd ut mutteren (den med spor for skrujern) bak kornet, virket ikke som om kornfoten ble særlig løsere av den grunn? Nye og flere innspill mottas med takk!

Da er den første Blaseren (Professional) i hus. (LRS 2'en venter rundt neste hjørne) Og da er det jo helt åpenbart at de åpne siktene må bort fra pipa på den profesjonelle saken. Og spørsmålet er da videre, hvordan i svarte h.....e gjør man det? Og spørsmål nr 2 er: Hvordan få av de originale reimfestene(skrudd, limt??)?

Har prøvd "dem alle", også Winge. Niks på lager og 5-6 mnd leveringstid. Men takk uansett.

Har clonet F3GS og F50. Mener å huske at de andre F3...'ene også kunne klones med det samme programmet. Opplevde at det ikke var kontakt med radioen på de "forvalgte" comportene (1-4) dersom disse var i bruk av annet utstyr. Da var det bare å gå inn og prøve seg frem til et comport "nr" som ikke var valgt av annet pc utstyr. Og vips, så var det ok. Ellers så er det forskjell om du bruker RS232 port eller USB, på sistnevnte måtte jeg ha et PCMCIA kort for å få kontakt med F50'en, med dette kortet fikk en også opp til 250 (tror jeg det var) comport valg.

Noen som vet om en butikk/forhandler/privatperson som har en slik på lager/for salg. Takker for tips.

Megalink selger, husker ikke hvilken, Holstad Våpen selger SCATT, Kongsberg Mikroelektronikk selger. Tror i farten et det er kun Kongsberg sin som er trådløs. SCATT regnes som den beste, pga av mulighetene for analyse av hvordan skytingen utføres.

De Mauserne (5-6 stykker) jeg har hatt til børsemakeren (stort sett de mest kjente) har det vært borret helt igjennom, både foran og bak.

Hadde ristet boksen godt og brukt det. Ca 3g av 500 kan aldri bli farlig. Bland det event med en 500 g boks til, dersom du er skeptisk.

4-5Nm. Børsemaker fra godkjent Sauer "senter" anbefaler 4,5Nm

Laagrinn Zoo-prep, Ål i Hallingdal. Uten tvil.

Dersom du ikke har andre våpen eller skal kjøpe ditt første, styr unna. Det meste som er skrevet her så langt stemmer, bortsett fra at 338 Lapua er et hakk hvassere enn 340'en, ikke motsatt. 340'en har en heftig, kjapp rekyl som kjennes godt i skuldra, før en går på 340'en bør en ha skutt seg opp på f.eks en 338 WM. Forskjellen mellom disse to er absolutt merkbar. Sjøl må jeg skyte 75-100 skudd med 338'en før jeg er komfortabel med 340'en. Og før jeg skyter 338 må jeg ha skutt med 7mmRM, og før det osv......? Som du skjønner, ikke et kaliber å hoppe rett på. Med mindre du er over gjennomsnittlig rekylsterk. Lader min 340 med 225grs Nosler/90grs MRP, som gir en hastighet rundt 96o m/s (har ikke sjekket med notatene mine, derfor ca). Skal du ha et våpen/et kaliber for all jakt kan 340 anbefales, relativt grovt og veldig flattskytende. Skutt inn på 100 meter detter kula ca 30 cm ut til 300m. Innskutt på 200m detter kula ca 18-20 cm ut til 300m, ca 35 cm ut til 350m, og det er jo respektabelt for en 14,6grams kule. Ser en på tallene trenger en i praksis ikke tenke på å holde over på noen fornuftige skyteavstander.

Har et slikt, Christensen Arms, montert i en Ruger m/77 i kal 270W. Sendte børsa med en kompis som skulle til USA for en god del år siden. Kom, dersom jeg ikke husker helt feil, rundt kr 8-10 000. Er veldig godt fornøyd. God presisjon, og jeg synes å merke at det er mindre varmgang. 28" løp, Hi-Tech skjefte, Zeiss Victory 3-12x56 gir en vekt på 3,8 kg. I tillegg til en viss vektbesparelse gir løsningen etter sigende et veldig stivt løp. Løpet er nok 23-24mm i diameter ved munningen, dette tilsvarer visst nok et langt tykkere løp om det skulle ha vært like stivt/sterkt. Og hva hadde vekten blitt om en skulle ha et 28" løp med 23-24mm tykkelse ved munningen? Mener å huske at det var en av børsemakerne hos J&F som var på kurs og fikk lov å kjøpe "blanks" fra Christensen? Mener og å ha hørt at det er noe hjemmemekka norsk ute og går, så vidt jeg veit så er det en børsemaker som dreier ned løpet og får det deretter omspunnet i samme maskinen som lager SWIX carbon skistaver?

Hvordan legger man bilder inn her?

Noen som vet om det går og øke sendeeffektetn (2W) på DC30'en, for å øke rekkevidden?

Noen som hvet hvor jeg kan få tak i trofeplater til hjortegevir?

Har ikke Dakotaen Lothar Walther pipe originalt da?

Det var begynt å bli litt saklig her, inntil "MultiPang" postet. Veldig lite, om noe, av det jeg har skrevet er mine "tolkninger". Hadde MulitiPang fulgt med i timen hadde han kanskje skjønt det? For å unngå dette har jeg, som tidligere sagt, fått andre og bedre kvalifiserte enn meg, (og IKKE MINST MultiPang) instanser og personer til å stå for tolkningen. Dette har jeg forsøkt å formidle......., hvor bra dette har vært må dere andre vurdere. Regner med at du var på møtet i Hornindal? Dersom ja, hvordan kan du etter det som ble dokumentert og presentert påstå at jeg er på bærtur? Du sov kanskje i den timen også? Og videre, som en har vært inne på før her, det er ikke vanskelig å konstruere idiotiske problemstillinger som i alle fall ikke jeg kan svare på, sannsynligvis ingen andre heller. I dag har jeg vært på hjortejakt, riktig nok uten å ha verken sett eller skutt hjort, vasset i livet til snø som MultiPang så malerisk beskriver, og jeg tror ikke at jeg har gjort noe ulovlig? Når jeg er på jakt regner jeg ikke med at jeg bommer. Men jeg vet at jeg, på lik linje med alle andre jegere, kan bomme og det er et faktum jeg tar hensyn til. Argumentene dine blir ikke særlig mer tungtveiende av å henvise til "andre" som har samme stilling. Du har tydligvis ikke mye å bidra med dersom dette er det beste du kan komme på? Disse hadde nok henvendt seg til meg om de hadde et syn på saken, sannsynligvis ikke til deg? Hvor og når har denne heksejakten foregått? Den fant kanskje sted den uken jeg var på elgjakt? Jeg vet med 99% sikkerhet at så langt i jakten, og nå er det en uke igjen, er det korrekte tallet for kontrollerte jegere i Eid/Stryn/Hornindal 0. Jegere fra de nevnte kommunene som har blitt utsatt for slik heksejakt anbefales å dele opplevelsene sine med oss andre. Avslutningsvis vil jeg si at jeg anser mitt bidrag til diskusjonen som avsluttet. Alle positive PM'er viser at det var greit å få en motvekt i diskusjonen. Jeg beklager at jeg var med på å senke nivået på diskusjonen med dette "svaret" til MultiPang. Jeg fikk så mye "gratis" skyts til å svare på denne måten jeg har gjort, at jeg ikke klarte å la være. Sorry.

Morn igjen. Siden "swift" har "blåst" meg så er han kanskje tøff nok til å stå fram selv og? Og siden han oppgir både etternavnet mitt og yrke så er det ikke lenger noen hemmelighet at jeg jobber i "etaten". Ï fortsettelsen håper jeg at flere enn det som til nå er tilfelle tar engasjementet mitt for det det er, et forsøk på å viderebringe en del informasjon til dere som kanskje ikke er tilgjengelig for alle? Denne informasjonen er ikke basert på mine meninger og hva jeg personlig mener om emnet. I denne diskusjonen er det uten betydning. Det er heller ikke jeg som har laget lovene, har avsagt dommer for overtredelser av Viltlovens §19, eller selv har produsert anmeldelser for brudd på viltloven. Dersom mitt engasjement fører til at jeg slipper å motta anmeldelser på en eller flere av dere, er deler av hensikten oppnådd. Forut for at jeg for en tid tilbake sa ja til å informere om lov-/regelverket vedrørende temaet brukte jeg lang tid på å sette meg inn i emnet. Dette innebar, også via miljøkoordinator i politidistriktet, kontakt med bl.a Dirnat, Statsadvokatembetet, andre politidistikter, viltnemder osv osv. Hensikten var et forsøk på å formidle riktig informasjon ut til de som hadde bedt om dette. At en del av disse ikke likte den informasjonen som ble formidlet, er ikke noe jeg kan stå ansvarlig for. Jeg kan heller ikke stå ansvarlig for at de jakter/har jaktet på en slik måte at de nå innser at fortsatt jakt på samme måte kan medføre et straffeansvar? Det jeg kan stå ansvarlig for er at informasjonen er forsøkt formidlet på rett måte, og det har jeg ingen problemer med. Det er faktisk tilfelle, at Dirnat som svar på en henvendelse fra politidistriktet den 16.2.07 uttalte følgende: "Når et gjelder jakt i måneskinn har vi sagt at dette i utgangspunktet må ansees forbudt, men at vi av hensyn til lovbestemmelsens ordlyd som avgjør sprsmålet om straffeskyld ut fra en konkret vurdering av hvert enkelt tilfelle, ikke kan utelukke at slik jakt kan være tillatt. En kan ikke utelukke at jakt som foregår i fullt måneskinn, uten skydekke, med tilstrekkelig sporsnø til å kunne gjøre et forsvarlig ettersøk i et åpent landskap med få mulilgheter til å gjemme seg, kan være lovlig om jakten utøves av erfaren jeger utstyrt med lyssterk kikkert og kikkertsikte" I forbindelse med denne uttalelsen poengerer de at dette er unntaket, ikke hovedregelen. "Som hovedregel vil jakt etter mørkets frembrudd være ulovlig og i strid med Viltlovens §19". Etter å ha innhentet denne informasjonen var det naturlig å formidle dette ut til jegerne. Men det er vel ikke av den grunn min mening? Eller jeg som skal skytes fordi denne uttalelsen eller deler av den strider med jegernes oppfatning av hva som er lov eller ei, basert på om det lovlige er i deres favør eller disfavør? Videre formidlet jeg innholdet i en noen dommer der jegerne var dømt for å ha jaktet "på et tidspunkt av døgnet der det ikke er mulig å foreta et forsvarlig ettersøk". Det er ikke jeg som har avsagt dommene men for å synliggjøre at det foreligger domfellelser for slike forhold så var det vel riktig å formidle det? I enkelte spørsmål har jeg svart på hva jeg tror skal til for å bli dømt. I disse tilfellene har jeg uttrykkelig gitt uttrykk for at jeg ikke har funnet tilsvarende rettspraksis å støtte meg på, således kan ikke jeg hevde at "slik" er det. Jeg har også, inbefattet her, gikk uttrykk for problematikken rundt ettersøk på kveld/natt, tidsaspektet fra skuddet faller og til ettersøk iverksettes er problematisk, men det er ikke jeg som setter denne standarden rundt om i Kongeriket? Dersom dere er så sikre på at dere vet bedre enn bl.a Dirnat, Påtalemyndighet og til sist Domstolene, hvorfor jakter dere ikke i tråd med slik dere synes det skal være eller slik dere har gjort. Min personllige mening vil aldri komme frem i en rettsak. Dersom jeg, hvilket ikke er tilfelle, skulle ha noe ønske om å "plage" dere så kan jeg jo ikke gjøre dette med argumentasjon basert på hva jeg selv mener? Det må jo ha forankring i Norsk lov, i disse sakene som i alle andrs saker jeg kommer bort i.

Morn igjen. Det er ikke min tankegang eller mine meninger. Og lovligheten av dette bestemmes ikke av om Melvær gir rødt lys, noen andre gir gult osv, men faktisk av gjeldende rettspraksis og hva rettsinstansene bestemmer. Og det viser seg at de er mer på linje med det faktiske lovverket enn synserne her i tråden. Gå inn på Websiden for "Seminaret" og se på lenkene fra Dirnat, der ser dere at det som blir hevdet derfra ikke avviker vesentlig fra det som jeg forsøkte å informere litt om i det første svaret mitt. Hensikten var å bringe litt fakta inn i denne debatten, for å unngå at flere enn nødvendig av dere jegerkolleger blir tatt av politiet pga av synsing og feilinformasjon. Og det er sannsynligvis faktisk også slik, at dess nærmer ettersøksekvipasjen er, dess lenger kan du jakte om kvelden når det er lyst. Om natta er dette sannsynligvis irrelevant, da det etter all sannsynlighet er slik at dette er på et tidspunkt av døgnet da det ikke er mulig å gå ettersøk uten bruk av kunstig lys.

Jaktlykke. Ja, denne er fortsatt gjeldende, og siden den er avsagt i høyesterett så er det dette som er normen for håndhevelse. Når det gjelder det å kunne gå ettersøkom natten så tror jeg ikke jeg sa at det er umulig? Men erfaringene mine fra ettersøk på hjort i vestlandsterreng er at det er mer en teoretisk mulighet enn noe som kan kalles effektivt og praktsik gjennomførbart.

Kaster inn et nytt moment i diskusjonen, som førøvrig med noen få hederlige unntak, synes å være basert på mye synsing og ønsketenkning. Høyesterett avga 22.9.1989 i (Rettstidende) RT-1989-973 (323-89) følgende kjennelse: Forbudet mot bruk av kunstig lys i jaktøyemed gjelder også ved felling av dyr som på forhånd er skadeskutt. Jakten skal sees på som et hele. Jakt vil bare være lovlig dersom både bestemmelsen i Viltlovens §19 om å unngå lidelse for viltet og bestemmelsen om jakmåte i §20 kan overholdes. Dersom en jeger bør forstå at han kan komme til å påføre viltet en unødig lidelse dersom han ikke kan bruke lys for å finne det etter at det er skutt, skal han ikke skyte. Nødrettsbetraktinger kan bare anføres dersom det oppstår en uforutsett situasjon. Understrekningen er gjort av meg, ikke i RT. Ser at en del av dere blander inn dyrevernloven i forbindelse med hvor vidt en skal gå ettersøk med lys eller ikke, dette er også direkte feil. Jfr kjennelse. Dersom dyret ikke hadde blitt påskutt i utgangspunktet hadde det heller ikke vært noe behov for den typen ettersøk vi her snakker om. Dersom jegerne hadde etterlevet prinsippet om at han kan komme i skade for å påføre viltet en unødig lidelse dersom han ikke kan bruke kunstig lys for å finne det etter at det er skutt, hadde diskusjonen vi nå er inne i ikke eksistert. Så enkelt er det faktisk. Skadeskyting er påregnelig, også om natten, det er vi som jegere nødt til å ta hensyn til. For de fleste jegere er det som en følge av denne uttalelsen naturlig å ikke skyte dyr om natten. Det er nesten irrelevant å diskutere lysforholdene, det som er relevant her er tidsaspektet fra når en skyter og til et effektivt ettersøk (uten bruk av kunstig lys) kan finne sted. Går selv ettersøk med godkjent hund. Mener personlig at det ikke er mulig å gå et "effektivt" ettersøk om natten, selv med lys. I denne diskusjonen er det derfor kun av akademisk interesse å hevde at hundens nese ikke skiller mellom natt/dag. Jeg både vet og skjønner at det i teorien går an å gå ettersøk om natten, både med og uten lys, men det er kun teoretisk. De andre rammene rundt ettersøket, skuddstedsundersøkelse, forfølgelse av viltet, være sikker på at en forfølger riktig dyr, plukke ut riktig dyr og avlive dette, alt dette er i praksis umulig å gjennomføre om natten. I praksis må da ettersøket gåes påfølgende dag, i dagslys. (Jfr uttalelser fra andre her med samme erfaring)Det vi da står igjen med, dersom det er skutt etter mørkets frembrudd om kvelden, er et tidsaspekt fra skuddet ble avfyrt og til det effektive ettersøket i praksis kan finne sted. Begrepet "rimelig tid" i forhold til når en ettersøksekvipasje skal være fremme på et skuddested er av myndighetspersoner tolket til å være 4 timer. Tidsaspektet/tidsrommet en får ved å skyte rett etter mørkets frembrudd om kvelden og frem til en kan gå ettersøk uten bruk av kunstig lys,vil etter all sannsynlighet være så stort at vi har brutt bestemmelsen om å ikke påføre viltet unødig lidelse. Eller fare for en slik lidelse, ettersom det faktisk ikke er et krav at en faktsik må ha skadeskutt . Faren for at en ved en slik jaktutøvelse kan påføre viltet en unødig lidelse rammes også. Det er ingen fornuft i å sette/tolke en 4-timers praksis på dagtid og noe annet om natten? Kanskje er nattjakt lovlig dersom en begrenser seg til de siste fire timene før dagslyset kommer? Ikke vet jeg, da det så vidt jeg vet ikke finnes rettspraksis på dette.