skinner

Har handla mye, dette til tross for at de sjelden er best på pris. Når jeg alikevel handler der, er det fordi de etter min mening er desidert best på service. Og da kan de etter min mening forsvare, at de er litt dyrere på pris. God service koster, det er forskjell på å drive butikk med fagkunnskap og varelager, enn ingen ekspertise og null varelager. Når det nå går å handle bl a Blaser til konkurransedyktige priser, er det ikke noe å stusse på. Løp å kjøp.

Ikkje press på prøve-NM.

Clawson, Clawson og Clawson.

Våpenloftet i Førde har(hadde?)

Kjøpte en Bache-Wiig kniv (liten) fra meg selv og til meg selv til jul. Har siklet på de ganske lenge, endelig hadde jeg penger nok. Nydelig kniv med beiset lønn i skaftet. Etter å ha brukt den litt vil jeg si at den er fantastisk bra i stålet/eggen. Men, sølvholken? har for skarpe kanter. Skulle jeg hatt en ny en, ville jeg ikke hatt sølvholk hverken foran eller ba, kun vanlig treskaft. Men jeg vet ikke om han lager dette? Går sikkert an å spørre, og da blir den sikkert billigere også?

Morn igjen. Har prøvd den med vanlige Leupold montasjer på Remingtonen. Funka ikke det heller, da hadde jeg brukt det fra begynnelsen av. Har nå i mellomtiden snakka med Zeiss, sender den inn igjen i morgen.

@Torf Setter pris på engasjementet. Men da er spørsmålet mitt, hvorfor gikk det ikke å skyte inn denne kikkerten på et flatt oppsett? Prøvd i to forskjellige montasjer? Og på samme tid får jeg svar på at kikkerten er i orden? Skulle gjerne hatt den flatt for da kunne jeg hatt den på Blaseren, og ikke minst innskutt i senter, men så langt har det ikke lykkes.

Og der slo i alle fall HS precison meg på målstreken. Men mener det var KH som solgte skinna, kan det stemme? Første "bar" på min er merket 2. Det skulle jo tilsi at senter, er 1, dvs 100 (y/m)? Dersom jeg har forstått rett, er forskjellig forstørrelse et hjelpemiddel til å få skalaen til å stemme dersom den ikke stemmer med kulefallet for den aktuelle kulen. Men dette skulle ikke påvirke senterkorset, dersom det står i senter? Men der det noen som vet SIKKERT om kikkerten må/skal tiltes?

Da visste jeg ikke det likevel Men dette åpner for videre funderinge: Det er bastante meninger ute og går, på at kikkerten skal stå flatt? Dette har jeg som sagt prøvd, uten hell? Og hva er nå rett? KH (HS?)Precision leverte skinna, han kan kanskje komme på banen (Så det er sagt, dette var ingen beskyldning, han ble IKKE spurt når jeg kjøpte skinna)

Ja ikke vet jeg? Nå har jeg som sagt prøvd to flate montasjer, Blaser original og Leupold. Og da gikk den mye høyere? Den samme Blaser skinna er også som sagt, prøvd med en annen 3-12x56, og det er ikke problem med å skyte denne kikkerten inn i senter. Så det er ikke noe galt med Blaser montasjen. Jeg er ut ifra at det ikke står noen ting noe sted om at den må tiltes, tilbøyelig til å være enig med deg. Men nå har jeg som sagt hatt kikkerten inne til sjekk hos Zeiss, og derfra fått beskjed om at den må tiltes. Og det samme fikk jeg sånn delvis bekreftet fra USA, bortsett fra at Alex på Eurooptics ikke var helt sikker på om tiltinga gjaldt på Z500 og, i tillegg til Z800 og Z1000. Jeg har sånn det er nå, 102 cm å justere i høyde Men skulle gjerne hatt den midt i og kunne ha brukt retikkelet som det er tiltenkt.

@Steflus. He he. Ikke til å le av egentlig, for eldste delen av huset er sannsynligvis like gammelt som vekta (ut i fra det jeg så på "Museum på nett". Huset har stått der det står nå fra tidlig 1800, men det er lite igjen av det gamle bygningsmassen. Kun et par gamle laftekasser langt inne i veggene et sted. Når jeg kjøpte det var det stappet av gamle ting og tang, når jeg kom for å overta det hadde forrige eier ribbet nesten alt. Så du kan si jeg følte meg lurt. Men fikk medhold, med megler som vitne, i at jeg var lurt, og fikk tilbake kr 200 000 av kjøpesummen. Jeg ville heller hatt gjenstandene (øl-høner, originale Budstikker fra Kong Karl's tid, våpen, møbler, service, sølvtøy osv, kort fortalt var det to etasjer med antikviteter) selgeren ville heller hatt pengene, men siden han ikke klarte å hente inn igjen gjenstandene ble det slik. Det lille som nå er igjen er stort sett enten skrot, eller gjenstander tidligere eier ikke visste hva var eller at det var noe å ha. Så slik var kortversjonen.

@ Torf Før tiltinga skjøt kikkerten, når jeg var skrudd helt så langt ned det gikk, så vidt ned i 2'er/3'er over. Jeg antok, og har rett, når innskyting av senterkorset er upåvirkelig av forstørrelsen. Jeg hadde ikke, og har fortsatt ikke, sett noe sted at den må tiltes. Kikkerten ble innledninsvis montert i en Blasermontasje. Overraskelsen var stor når det som forklart, ikke var mulig å komme lavt nok ned. En annen 3-12x56 ble montert i den samme montasjen, denne gikk uten videre å skyte inn i senter. Kikkerten ble deretter sendt til Zeiss for kontroll, da jeg mente at det måtte være noe galt med den, all den tid jeg ikke hadde sett at den måtte tiltes. Hos Zeiss ble den testet i kollimator, og beskjeden til meg var at kikkerten var 100% i orden. Og så ble forklaringen og opplysningen om at den måtte tiltes, kastet frem i dagen. Tilta Blaser skinner finnes ikke, derfor ble den montert i en Remington 700. Først i vanlige Leupold montasjer, et lite halmstrå å klamre seg til i forhold til tilt eller ei. Samme her, så vidt inn på skiva. Tilta 20 MOA skinne fra US Optics ble bestillt og montert, nå får jeg den så lavt som 9'er over. Da er justeringen helt i bånn????? Jeg vet ikke hva eller hvem jeg skal tro på, Sturla på Zeiss var det som påsto tilt???? Det som i alle fall er sikkert med denne kikkerten, er at den skal IKKE stå flatt. Om det gjelder kun min, eller alle tilsvarende, vet jeg ikke.

Jeg er overbevist. Tok grundig feil, må innrømme det. Takk til dere som gadd å bruke tid på å svare.

@sphering Ja det kan det sikkert godt være. Som antydet så har jeg ingen peiling på hva der er for noe, men er sikker på at det er et eller annet våpen/redskap til å slå ihjel noe, eller noen, med. Og hvorfor vet jeg det Vet det ikke, men konkluderer med det ut i fra hva i all verden skulle det ellers være brukt til? Vet du om det var vanlig å "merke" de? Har du sett noe lignende? Var det vanlig å ha egne redskap til å slå i hjel med, eller "tok man hva man hadde"?

Det er hele gjenstanden. Høyre billedkant er slutten på gjenstanden.

Ingen merker nedover langs stanga, a la Bismervekt.

Har brukt N-15 "som" MRP i mange år, funker helt greit. Men som du er inne på, litt forskjell på de forskjellige N-15 lot'ene. Litt forsiktighet så går det helt greit.

At det er en garnpinne tror jeg man kan se bort ifra. Hvorfor skulle det være innlagt blyvekt i ene enden? Det løse håndtaket tilsier tohånds bruk. Var/er inne på tanken at det er en "prest", for de uinvidde er dette et redskap til å slå ihjel fisk. Men det må jo da være store fisker? Småhval? Ikke godt å si. Dersom det er et gårdsredskap, hvorfor da "monogram" eller regentmerke, om det er det? Ikke vanlig med gårds-skjold her på våre kanter, kan ikke helt se at det er det heller. Gammelt vekter-redskap/våpen?

Takker så langt, men HVA er det? Gjenstanden er funnet i et gammelt hus jeg driver og restaurerer. Sammen med bl.a en sabel, en M/1771 Rytterpistol og mye annet "rart". Huset har tilhørighet til både Krigskommisær, plasskommandant. lensmenn.

Bumerke? Regentmerke? Ser ut som F3 med krone over. Ca 70 cm lang Innfelt blylodd i enden. Ser absolutt ut til å være noe til å slå ihjel noen eller noe med?

Morn. Har et Rapid Z5(500) i et Victory 3-12 sikte. Har prøvd det litt ut, men ikke fullt ut testet. Problem 1 Må tiltes. Dette sto(står) ingen steder så vidt jeg har oppfattet. Har mailet med kontakter i USA, der er dette velkjent? På noen av Rapid Z retiklene i alle fall. Sjekk dette, ellers risikerer du å ikke få skutt inn "senter" korset. Det får ikke jeg, med en 20MOA skinne er jeg i 9'er over, med tårnklikkene justert helt i bånn. Således har jeg sinnsykt med knepp i høyde, men hva skal jeg med de når meningen var at retikkelet skulle fange opp dette, ikke justering av knepp? Problem2 Får ikke tilta skinne til Blaser, som jeg kjøpte dette siktet til. Funksjonen er tiltenkt å fungere nogenlunde slik: Skyt inn med "senterretikkelet". På Z500 er dette 100 meter. Prøv deretter f.eks 500m retikkelet. Passer ikke kuledroppet, juster forstørrelsen til det går midt i (PÅ 500M). Da skal du teoretisk ha en skala som stemmer, på en "gitt" forstørrelse. Ikke nødvendigvis 12x- kan like gjerne være 10x. Problem 3 (teoretisk problem) Sett at du må ned på 6x for å få siktet mitt i på 500m? 6x på 500m er vel ikke det mest gunstige? Skriver teoretisk problem, har ikke sjekket hvilken forstørrelse jeg må bruke. Er du heldig klaffer det med 12x? Ellers. Masse kors, dot'er og streker. Ikke et sikte for hurtige skudd i skogen i alle fall, men det er det vel heller ikke tiltenkt? Med grundig testing, innskyting og god tid på lange hold, fungerer det nok som tenkt.

Bor 10 mil fra Førde så kan ikke gå god for hvordan det er der, men: Har ikke jakt på egen grunn sjøl, men kan jakte så mye jeg vil, i 5-6 forskjellige jaktfelt. Dvs at jeg kan jakte hver dag fra jakten starter og frem til 23.12. Nesten ingen grunneiere er interessert i jakt lenger, kombinert med nesten ingen rekruttering av nye jegere, gir uante muligheter for den som vil "mase" seg inn i jaktlag, som jeg gjorde i begynnelsen. Nå er nok Førde/Naustdal litt mer pressområde, mer folk og mer jaktutleie enn her, men er helt sikker på at du klarer å mase deg inn minst en plass.

Den på J&F er min "gamle", helt strøken og kan anbefales. Det etterfølgende er ment som gode råd: Dersom du er mottagelige for gode råd, kjøper du den LRS 2'en som J&F har. Det er kun en vesentlig forskjell på denne og en TAC2, og det er at du ikke får LRS'en i 338. I LRS2 kan du i tillegg bruke alle R93 løpene og dersom jeg ikke husker helt feil så får du fluta LRS2 løp i 300WM? Sjekk prisen på 338LM hylser om du ikke alt har gjort det? Og hvorfor legge så mye penger i det når du alikevel kommer til å skyte mesteparten av skuddene med 308W løpet ditt, som du også får til en LRS 2? Den børsa du må betale 53 000 + løp 18000 for, har falt 50% i verdi før du kommer ut fra butikken, på grunn av forhandleravanse og begrensede aktuelle kjøpere på bruktmarkedet. Dette har jeg smertelig erfart nå nylig, i forbindelse med forsøk på salg, som endte med et innbytte. Selv om jeg kjøpte brukt, tapte jeg ca kr 15000, dvs ca kr 1000 pr mnd jeg hadde den. Når det er sagt, så er det et utrolig stilig, presist og facinerende våpen. Med fantastisk presisjon. Og j a, jeg vet at det er forskjell på de to, har tross alt eid en av de

Pus

Stemmer nok, dårlig oppdatert hjemmeside. Finner den i den siste katalogen, muligens i 2010 katalogen men jeg har den ikke her og er ikke sikker på om det er 2010 eller 11 jeg har. 69 kom i fjor eller muligens seint i 09.