Øystein

Hvorfor det? 

En 21-åring kan bare ha registreringspliktige hagler.

14 timer siden, Argyle skrev:

Vel, grunnlovens paragraf 97 er jo et greit utgangspunkt. Om mange nok kan vise til "utilbørlig byrde" det økonomiske tapet loven og dens tilbakevirkende kraft har...

Loven har *IKKE* tilbakevirkende kraft. Dette har blitt påpekt en millon ganger i denne tråden, så skjønner ikke hva som er så vanskelig å forstå angående det.

Tilbakevirkende kraft betyr at noe blir forbudt tilbake i tid. Loven vil forby Mini-14 fra det tidspunkt forskiften trår i kraft og etter en evt. avhendingsperiode (de snakket vel om 3 år etter at forskriften trår i kraft).
Husk at våpenkort er kun en midlertidig tillatelse til å eie, bruke og kjøpe ting til et våpen så lenge alle premisser for våpenkortet er til stede. Ett av disse kriteriene er at våpenet er lovlig. Når det faller bort i den nye forskriften så blir våpenet ulovlig å eie/bruke FRA DEN DATOEN. Det blir ikke ulovlig tilbake i tid. 

Hvis den hadde hatt tilbakvirkende kraft så ville alle som noensinne har eid en Mini-14 (avhenging om de eier en i dag) ha vært skyldige i brudd på våpenloven og kunne blitt fradømt alle våpen pga det. 

 

Så, hva blir planen?

Statistisk sett så er 100% av alle skytemassakrer i 2018 i New Zealand gjennomført med lovlig eide våpen. 

Når våpeneiere missbruket et privegiumet vi har fått ved å få lov til å eie og bruke skytevåpen så er det ikke rart det blir innstramminger, spesielt etter massakrer av denne dimensjonen. 

Idioten i Chirstchurch drepte flere personer på en dag enn New Zealand har av totalt antall drap på et år. Da blir det tatt grep. 

For politikere et det veldig enkelt ned til to ting:
A) "Vi gjør noe!", befolkningen ser at politikerne er handlingsdyktige.
B) HVis dette grepet kan hindre en slik hendelse de neste X år, så er det verdt det.

(da tar jeg ikke med de hvis politiske dogma inkluderer et forbud mot sivil våpeneierskap)

Sammenlignbare eksempler:

Du bærer kniv på offentlig sted - det er forbudt og kniven blir beslagt selv om den var fult lovlig når du kjøpte den. Du får ikke erstatning.

Du har laget et kult designerdop, produsert 1 tonn av det. Staten forbyr det ved forskrift å eie, selge eller bruke det. Du får ikke erstatning når du må destruere det. 

Du kan finne andre lignende eksempler hvor det har blitt forbudt å eie, inneha, videreformidle, bruke osv håndfaste ting og hvor man ikke har fått erstatning. 

Faktisk, ja. 

Du plikter å ha et kjøretøy som oppfyller kravene til å kjøre på norske veier. 
Når enkeltskroget oljetankskip ble forbudt i Norge/EU i 2004 så fikk ikke rederiene noen erstatning.

Nei, det loven har krav om erstatning for  er at staten beslaglegger fast eiendom (ekspropriasjon ). 

Det som skjer her er ikke at staten beslaglegger Mini-14ene, men at de blir forbudt å eie og omsette. Det er juridisk sett veldig stor forskjell.

Melder meg på  

Ca når trekker Statskog kortene? 

DNT har tillatelse av grunneiere og rettighetseiere til å markere løypene sine med maling. For det meste er det Statskog og fjellstyrene som eier områdene som merkes. 

Greit om du setter deg inn i saker før du påstår at de bryter loven. 

Jeg skjønner delvis hvor PST kommer fra, hvis du ser på det som en prinsippdiskusjon og ikke ser på enkeltpersoner.

Det er ikke til å skyve under stolen at det har vært tilfeller av personer som trolig ikke burde hatt våpenopplæring som både har tatt jegerkurs og sikkerhetskurs for pistol. Det kan både være "kjenninger av politiet" og ustabile flyktninger som er på overvåkingslister. 

Men slik som reglene i NIF er så har man ikke grunnlag/lov til å nekte noen som helt medlemskap i et NIF-forbund (slik som NSF). Man kan så klart nekte dem adgang til skytebanen men ikke medlemskapet. 

10 timer siden, vavlo skrev:

Forvaltninga (Troms politidistrikt) har valgt å bruke avsnittet som sier "Våpenkort kan tilbakekalles også hvis innehaver ikke lenger har behov for eller annen rimelig grunn til å ha skytevåpen"  i Våpenlovens § 10, for hva det er verdt. Ikke fordi evt manglende eller liten bruk av noen av disse våpna som er ervervet på lovlig grunnlag representerer et problem, Iaf ikke et dokumentert problem så langt det er mulig å se, men fordi de kan. Loven sier altså ikke at de skal, men kan. At man velger å bruke loven til å hesje med lovlydige våpeneiere på dette viset, viser at det er krefter I forvaltninga som har en agenda, og det er etter min mening ikke spesielt tillitsskapende eller konstruktivt. Javisst kan man få vekk noen våpen fra et og annet våpenskap, men hva klarte man å oppnå, bortsett fra det? Hva blir neste "satsningsområde". Jaktvåpen?

 

 

Hvor står det at de ikke skal bruke lovens regler til dette? At de aldri skal etterprøve behov? Et våpenkort er ikke til evig tid, like lite som et førerkort er. Tilfredsstiller du ikke kravene så har du ikke krav på å ha tillatelsen. Den er tross alt gitt med grunnlag i et behov du har meldt. Uten behovet er grunnlaget for erverv og tillatelse borte. 

Jeg ser gjerne at de ikke gjør det, men de er tross alt i sin fulle rett å gjøre dette. Noen vil si at de burde være pliktig til å gjøre det. 

3 timer siden, nhd skrev:

Jeg har aldri gått stille i dørene, og jeg har aldri vært redd for å hevde meningene mine. Jeg er også meget aktiv sportsskytter, jakter noe og har en mengde våpen. Likevel vil jeg absolutt ikke assosieres med ledelsen og holdningene til NV.

Helt enig - det har gjennom årene vært såpass mange rare utspill fra den gjengen at jeg unngår dem som pesten. 

Samme med noen av de andre organisasjonene som har blitt laget, slik som "Jegernes Interesseorganisasjon". Var inne der en kort tid men sa hadet pga deres holdninger. 

Spretterter med armstøtte har vel vært forbudt så lenge jeg kan huske, 40+ år. 

Var jo dristige personer som skaffet seg disse i Sverige på 80-tallet. De skjøt kulelagre godt inn i trestammer. 

Minner meg om denne:
 

Jeg har alltids synes det er intressant på innendørs pistolbaner i NSF å se alle stedene hvor det er kulehull... I taket, i vegger, på baksiden av stolper., på lampeskjermer, i gulvet osv. 

Det finnes folk som ikke liker våpen. De behøver ikke måtte forsvare sitt syn på noen som helst måte.

Hvis din utleier ikke vil ha våpen i sitt hus, så burde det være et syn du respekterer og burde ha avklart på forhånd før du signerte leiekontrakten.  Jeg spurte alle de jeg ville leie fra sist om de var ok med at jeg ville oppbevare våpen i leiligheten. 

41 minutter siden, AndersR skrev:

 

De eneste som "slipper unna" her er jegere som ikke også er sportsskyttere , og som vil ha store magasiner til halvautoene sine. De har ikke vært nødt til å ha gått igjennom to års karantenetid som sportsskyttere før de har fått lov til å søke på halvauto rifle.

 

Hvor mange av de godkjente hallvautomatiske jaktrifler kan ta mer en 10-skudds magasiner? 

Husk at intensjonen med det nye EU-makkverket er at hvis du stapper et 10-skudds magasin i f.eks en Mini-14 godkjent for jakt - så har du gjort noe ulovlig og er da i besittelse i en ulovlig masseødeleggesvåpen. 

Er derfor det vil bli løyve for å kunne både erverve og inneha høykapasitetsmagasiner på både pistol og rifle og at godkjenningslista for halvauto til jakt blir redusert til rifler som ikke tar høykapasitetsrifler. 

HVis du tenker på MIni-14, så er den som den havner under ("særlig farlige egenskaper") ikke tatt inn i denne høringen - dette går kun for tilpasninger for EU-s våpendirektiv. 

De andre tingene vil komme i en senere høring. 

Sitat

Høyring om våpenforskrifta for å gjennomføre hovuddelen av EU sitt endringsdirektiv (EU) 2017/853 om kontroll med erverv og innehav av skytevåpen (endringsdirektivet).
Status: På høring

Høyringsfrist: 16.11.2018

Høyringsbrev
Høyringsnotat
Send inn høyringssvar
Justis- og beredskapsdepartementet
TEMA
 

23 minutter siden, Eldhannas skrev:

Forresten, litt usikker på det med DSSN:

Spørsmålet blir vel hva som legges i "godkjent skytterorganisasjon".

 

Er det noe jeg har oversett?

"Godkjent skytterorganisasjon" er vel organisasjoner som POD har godkjent skytterprogrammene til, og som har skyterkonkurranser med de aktuelle våpene som er internasjonale slik som World Shoot, World Cup, EM, VM, OL og lignende. At en svenske dukker opp på et L2 stevne i hula er ikke internasjonalt stevne (det er vel definert som Level IV og høyere i IPSC?). 

1 time siden, psAico skrev:

"Våpenmagasin" er en smule diffust i utgangspunktet, men det hadde vært fint om det i ihvertfall var en tydelig begrensning av virkeområde til å kun gjelde løse magasin.

 

Hvor mange faste magasiner med kapasitet over 20 til pistol, eller 10 til rifle vet du om? 
Siden det er kriteriet for å trenge det nye våpenkortet (hvis forskriften blir vedtatt i forslags form). 

Jeg vil også tro at det kommer en ny høring etter denne er vedtatt hvor de nye nasjonale reglene kommer (liste over våpen med "særdeles farlige egenskaper" m.m), da fokus på denne runden er å få våpenforskriften i tråd med EU-direktivet. 

Høringsforslaget til forandering av våpenforskriften er ute:

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/hoyring-om-endring-av-vapenforskrifta--implementering-av-eu-sitt-reviderte-vapendirektiv/id2608606/?factbox=horingsnotater

Et av hovedpunktene - forslag på våpenlisens for å kunne kjøpe pistolmagasin over 20 skudd og riflemagasin over 10 skudd. Dvs en lisens for å kunne kjøpe, ikke for hvert kjøp. Samt et register og hvem som kjøper hva av det, like det for ammunisjon. 

Hei

ser at flere av forslagene her ikke ligger på tradbow eller Humlekjær mer, noen som har et ok forslag på nybegynnerbue til rundt 2k? 

Om det er recurve eller langbue er vel ikke så viktig (har forstått at recurve er bedre å lære teknikk på?).

På 13.6.2018 den 20.22, pondoro skrev:

Jeg er dessverre rimelig overbevist om at halvauto pistoler er det neste som skal vekk..

 

Min tiltro til politikernes og JD, POD sin behandling av våpenlogivningen er nå helt på 0 punktet...

Nå er faktisk regelverket for halvautomatiske pistoler blitt ekstremt mye mer liebralt i den nye våpenloven.

Fra å være totalforbudt i Våpenforskriften og så tillatt på nåde på untakslista til å ikke være forbudt i det hele tatt. Kun halv/helautomatiske rifler som er nevnt direkte i loven.

4 timer siden, Chiefen.v-2 skrev:

 

Hovedproblemet er at de store organisasjonene fom NJFF, NAF og Idrettsforbundet først og fremst driver med cv-bygging for ledere.. Lite interressant å legge seg noe aærlig ut med politikere og byråkrater om en har ambisjoner om fin jobb.

 

BAre å stille opp på ting og slik og meld din interesse til å bli med i organisasjonsledd. 

Er ikke akkurat flusht av personer som gidder å gjøre en jobb - de fleste foretrekker å syte. Det koster tross alt ikke noe innsats.