SuperZ

Jeg har et Forster BR diesett i .308 med fullsize die. Den ladningen jeg bruker nå har jeg funnet ut gir merkbart bedre pressisjon dersom jeg skrur sizedia en runde opp (Forster sier at den skal ha kontakt med hylseholderen i nedre stilling og ikke en 1/2 runde opp slik noen andre sier). Problemet er at jeg da får mye dårligere kulehold. Jeg har allerede bestillt en Lee collet die og mange snakker jo om å justere diameteren på "expanderen" på disse for å få passende kulehold. Er det er noe å hente på å gjøre det samme på Forster fullsize dia og hva er anbefalt diameter på expanderen i .308? Jeg frykter er at det ikke er noe å hente på å justere expanderen i fullsizedia ettersom hylsehalsen kanskje allerede er mer utvidet ved skuldra enn det exspanderen vil utvide den. Da er det kanskje nødvendig for meg å necksize hylsa etterpå uansett. Da er spørsmålet til dere som har erfaring med necksizing: Når dere finner ut at hylsene må en runde i fullsizedia etter x antall neckizinger regner jeg med at dere kjører en "delsizing" med dia skrudd så langt opp som mulig for å size minst mulig. Kjører dere en runde i necksizerdia etterpå da for å få likt kulehold mm?

@Krogh Virkeligheten er litt mer kompleks enn at "den horisontale-" eller "ballistiske avstanden" som nevnes her er den fulle sannhet. Du skal stå veldig nær et tre for at målt avstand fra skytter til stamme er veldig mye mindre enn avstand fra skytter til toppen. Å da er du "for nært" til at det er nødvendig å ta hensyn til endring i kulefall pga. skytevinkel, med mindre du skyter med 22LR.

Treffpunkt ved skyting i oppover- og nedoverbakke.

Det er bare å ta et godt tak i boltmuffa og vri for å spenne ned ja. Synes det er verre å spenne opp faktisk... Målte akkurat "utstikket" på en av mine howaer til 1,59mm.

Hvis du vil bruke "redusert" ladning (slik jeg gjorde) er den 100gn HPCE som å skyte med salong, selv uten demper. Jeg tror ikke det er vits i gå enda lavere i kulevekt, spesiellt hvis du skal bruke demper i tillegg, men det er nå min synsing...

Hei! Leste en annen tråd av deg ang. lette kuler til .308. Vet ikke noe om denne 57 grainern' jeg heller men ville bare nevne lapua sin 100 grains HPCE (hollow point cutting edge) Dette er den kula som har gitt best presisjon av det jeg har prøvd i min .308. Fine trekløver på 100m og noen ganger bare et avlangt hull (3 skudd). Om det er noe varmintkule vet jeg ikke, men den feller ganske sikkert reven.

Det trenger ikke være for hard ladning, det har jeg erfart selv. Det var noen lette kuler (stor friflukt) ladet både mykt og hardt som alltid punkterte i .223. Fant aldri løsningen. Presisjonen var fin, men jeg ville ikke bruke de. Sikkert litt snodig kammer, patronspill ell...

Har du sett denne? http://www.kammeret.no/forum/viewforum.php?f=18

Jeg hoster RARfila her til privat bruk http://www.rist4fun.com/skyting/Jakt.rar

Jeg bruker målt trykkring og kronografert hastighet som bør samsvare med hastighet i Quick Load. Dette er kontroller som ikke koster mange kroner, men som gjør meg "trygg nok".

Skikkelig tam kar det der. Har en som lusker runt huset her midt i byen også. Folk mater den og synes det er fine greier. Jammen mater de ikke måsen og kråka litt også for å få selskap.Småfugler har vi ikke sett- det er vel klimaendringene det.... Må si det klør i fingern'.

Det er ikke tvil om at temperatur har en betydning i denne sammenhengen. Langholdskytterne (og toppjegere som har bommet en gang) tar hensyn til temperaturen til en hver tid. (Se "Roe" sin langholdsblogg på YouTube). Quick Load har en ekstrafunksjon der du kan velge å legge inn krutt-temperatur i beregningen. Jeg har ikke sjekket om differansen i utgangshastighetene som QL oppgir med kaldt krutt kan tilsvare den endringen i treffpunkt jeg opplever på 100m, for det er nok flere faktorer inne i bildet, men endring i utgangshastinget med krutt-temperatur fra +20 til -20 bør være stor nok til å gi en betydelig forskjell i utgangshastighet.

Hvordan blir man mottatt i langholdsmiljøet med en axiomstokk? For meg virker den stokken som det billigste alternativet, hvis man skal ha en stokk som man kan stole på stabiliteten til og som også er justerbar alle veier. Om hele rekyldempingsgreia bare er dill og dall er jeg mer usikker på. Jeg har en selv på en Howa i .308 og er godt fornøyd, uten at den er testet til skikkelig langhold enda.

Legg gjerne ut resultatene her Jeg har ikke sett en skikkelig test av disse enda. Jeg regner med at du har ladet disse litt høyere enn det jeg tenkte å gjøre i 223. Det hadde vært artig å vist utgangshastigheten din sånn cirka og sett resultatet av en ekspansjonstest på feks 200m for å sjekke denne i lavere hastighet hvis det er mulig Lynedit: Så nå at du lader i 222 så det er ikke sikkert det er så stor forskjell i utgangshastighet... Fant en liten test her som er omtrent i samme hastighet som jeg hadde tenkt å prøve. http://forum.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=36700#p36700

Jeg forsetter tråden i lignende retning. Jeg har kjøpt inn Sierra 63gr SMP (varminter), som jeg håper skal være brukbar til gås i "lav" hastighet. Kulevalget ble slik ettersom den er oppgitt til å fungere 1:12 piper. Jeg har hatt en runde med N-130 og Vo rundt 880mps og det var ikke noe problem med stabiliteten. Nå har jeg ladet en serie med n-140 som skal gi i overkant av 800mps. 820mps er grensa for "godkjent på rådyr", uten at det betyr så mye til mitt bruk. Er det noen som har erfaringer med denne ang utgangshastiget/ekspansjon/stabilitet i 1:12 pipe?

Dette ble vel veldig OT og jeg ber trådstarter om unskyldning for mitt bidrag til dette. 1:12 er standard for 223 hos de fleste fabrikanter, dette medfører at du må holde deg til "standard" kulevekter for kaliberet som er opp til rundt 55gr. Dette medfører ganske høy utgangshastighet, noe som lett kan skade mindre vilt som rype etc. Nå har det kommet en del fabrikkammo med tyngre kulevekter ettersom løp tilpasset for bruk av tyngre kuler begynner å bli mer vanlig. Når det gjelder varmskyting er dette likt for alle merker og hvis det er pipeprofilen du tenker på greier du deg lenge med ei tynn pipe på banen også. Dette er et tema som du kan lese mye om her på kammeret og mange her har erfaring med 223løp med kjappere snurr enn standard (det har ikke jeg). Prøv å søk på emnet her på kammeret. http://www.google.no/#hl=no&source=hp&q=snurr+223+site%3Akammeret.no&btnG=Google-s%C3%B8k&aq=f&aqi=&aql=&oq=snurr+223+site%3Akammeret.no&gs_rfai=&fp=1&cad=b

Jeg kan godt gjette på 1:12 siden dette er standard for Howa. Edit: Se under "spec" her: http://www.weatherby.com/product/rifles/vanguard/synthetic den er oppgitt til 1:12

Kruttet brukes til 223 og ladedataene jeg sammenligner er max på vilkårlige kuler som Vhitavuori har tatt med i begge årgangene. Det er vanskelig å finne ladedata å sammenligne på de kulene jeg ønsker å bruke. Når jeg fant en økning på 1% fra 2002 til 2004 ser jeg jo at dette er så lite at dette ikke er noe å ta hensyn til i utgangspunktet [Edit: økningen er også i "safe" retning], men jeg vil jo gjærne finne forholdet mellom 2003 og 2005 for å sjekke dette også. Hvis endringen på eks 0,3gr er i "safe" retning er det ikke noe problem, men hvis den er i feil retning og kruttmålet skulle finne på å legge på 0,3gr i tillegg til dette er det ganske så langt over grensa i en liten patron som er godt utnyttet i utgangspunktet.

Jeg er snart fri for Vhitavuori N-130 fra 2003. Da starter jeg på et par bokser fra 2005. Jeg ligger vist litt bak skjema Jeg har tidligere fått hjelp av kammerater til å skaffe Vhitavuoris ladetabeller fra 2001, 2002, 2004 og 2008 og jeg mener å huske vagt at det ble nevnt at disse to lottene skulle være så like at det man ikke trengte å utvikle nye ladninger. Nå når jeg snart skal sette i gang blir jeg usikker på nytt. Ut fra tabellene fra 2002 og 2004 kan man se en antydning til 1% økning på ladningene. Dette sier jo lite om forholdet mellom 2003 og 2005. Er det noen som vet om det finnes Vhitavuoritabeller fra 2003 og 2005? Finner man dokumentert burn rate noen plass for å spesifisere dette i QuickLoad? Jeg lader ikke HOTTE ladninger, men noen er litt friske, så det eneste rette er vel å gå ned noen prosent ned å kronografere på nytt.

Jaktdepotet har "TR" modellen, men om det er 17HMR eller bare 22LR må du høre med dem om. De er ikke oppdatert på nett, men mye ligger ute på finn. Søk på "jaktdepotet" på finntorget. Det er også en modell som heter "TRR", men begge disse bommer på kategorien "billig"

Du spurte ikke om Beagle, men den fungerer i alle fall både på hare og rev. Jeg kunne godt tenkt meg en terrier også da reven ofte stikker ned i et berg på nabotomta.

Da tolker jeg deg slik at du spør om det finnes en skinne som er tilpasset til M67 og at tiltet skinne ikke er målet?

En grei måte å sjekke hvor mye tilt du kan ha på skinna er å prøve å justere kikkerten helt "ned" når den er innskutt på rett avstand å telle antall klikk. Enten må de regne om hva dette utgjør i MOA eller så kan du teste på banen og måle avstanden fra treffpunkt til senter og regne dette om til MOA. Her er mye info om dette http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=43&t=389

132$ * 1.25 (norsk moms) = 165$ = 1000NOK,- fortollingsgebyr fra posten 110NOK? legges til Totalpris = ca 1100NOK

Er jo ikke godt å si hvor mye foreldrene er av hva, men "egenskaper" arves i utgangspunktet 100% eller 0%, så hunden kan i teorien ha noen egenskaper fra elghund andre fra bordercollie. En hi-hund blir det nok uansett ikke