SuperZ

Sette en liten skru bak den ene ringen? Burde ikke skuen stå forran den ene ringen i så fall? Mange montasjer for 11mm spor har også en "rekyltapp" gjenget midt i basen til ringen. Da borer du bare et lite hull i skinna som den går ned i.

Jeg tror ikke Beagle er noen go utehund. Hvis dette er alternativet, bør dere kanskje vurdere omplassering? Behovet for å være sammen med "alle som er tilstede" er veldig stort og vår beagle roer seg bare skikkelig ned når alle er tilstede eller når den er alene. Uansett er beagle en fantastisk fin rase som dere vil ha mye glede av hvis dere kommer dere over den første tiden med tolmodigheten i behold.

Ikkje vist man har tid å bruke avstandsmåler Men feildømme avstand gjør nok alle, umulig å vite kor lang avstanden er 100% Men sånn ca klarer de fleste. Budskapet er at frem til rundt 50m kommer du unna med å feilbedømme avstanden med 22LR. På litt lengre hold er 22LR svært lite tilgivende for feil avstandsbedømming. Hvis jeg stiller kikkerten på 80m vil jeg skyte 9cm for lavt på 100m og 5cm for høyt på 55m. Med innskytningsavstand på 50m holder jeg treffpunkt +/- 2cm ut til 60m. 50m er derfor min grense uten bruk av avstandsmåler eller kjente referansepunkter som hjelper meg med avstandsbedømmelsen.

Gullgravere ja.... Dette kan jo være en fin måte drive med det på, hvis man møter hundeeiere som lar seg skremme. Ta den dyre rasekatten i bånd i et område du vet det drives jakt i. Alle former for jakt der det brukes løshund er aktuelle, men gaupeterreng er å foretrekke Er du heldig fatter hunden interesse for katten din og "let the act begin".

Molot Vepr Super http://www.artemis.as/vepr_super.htm

Vurderer man Howa er det verdt å sjekke om Interarms i Porsgrunn har noe på gang. De har ofte tatt inn partier til svært gode priser. PS. Det er best å ringe dem...

Hvis denne avtandsmåleren gir deg en korrigert avtand som du skal stille siktet ditt til vil dette ikke være mulig å gjøre på den "avanserte metoden" med mindre du har matet avtandsmåleren med vital data om våpen og ammo. Dette er fordi den korrekte "horisontalinnstillingen" vil variere med BC, utgangshastighet, høyden på siktelinja osv.

Jeg må bare si at det er nok rundt dette med "parallell bore" at "hunden ligger begravet" for min del. Det introduserer meg for en ny tenkemåte Hvis jeg nå bare skjønner dette (takket være deg) ser jeg at dette åpner nye muligheter ettersom jeg da kan "sjekke" kulefallet i felt, ut fra markeringene jeg har gjort på tårnet, ved å telle klikk fra "parallell bore". Jeg er nemlig litt opptatt av at ting skal være mulig å kontrollere med "enkle metoder". Jeg vil derfor gjøre mye forarbeid bare for å slippe å bruke noe slikt som en drop/klikktabell i felt.

Snakker vi om .223 nå? .223 helmantel kan være stygg med fugl. Det enkleste er nok å redusere utgangshastigheten litt og ikke skyte på fugl som sitter for nært. Med "lav" hastighet vil du kanskje ønske deg litt bedre effekt i fuglen, noe som en litt buttere kule kanskje kan hjelpe deg med. Har du ei pipe som gir deg mulighet til å bruke tyngre kuler kan du gå opp på kulevekta å samtidig få ned utgangshastigheten litt. Dette er nok den beste løsningen siden du skal lade selv.

Antall klikk markeres direkte på tårnet på de avstandene som brukes (da blir de samtidig kontrollert i praksis). Disse refererer jo til POI og sier meg lite om drop. Jeg innser at hvis dette skal gjøres "rett" er det ingen vei utenom den metoden dere beskriver. Jeg har i alle fall lært en del og trykket en masse i PCB i forbindelse med denne tråden. Heldigvis for meg sier PCB at med min ladning i .308 er den forenklede metoden jeg bruker 3,3klikk (metriske) feil ved 500m@45deg. Dette er så pass bra at det holder til praktisk bruk. Jeg vil bare skyte inn at det aldri har vært noen tvil om at denne metoden er nettopp forenklet.

Jeg ser hvilke choker du bruker. Jeg bruker Black Cloud i 12/89 og bruker imp choke (tilsvarer vel 1/4?). Med denne choken har ammoen alikevell en ekstremt liten spredning pga den spesielle forladningen. Jeg bruker rett og slett ikke denne ammoen til jakt hvor fluktskyting er sannsynlig. Derimot hadde det vært førstevalget mitt på sittende fugl. Dette er bare hvordan jeg bruker denne ammoen, men hvis du ser at du treffer godt (noe du egentlig ikke gjør siden fuglen ikke detter) er det ikke noe i veien for å bruke den til fluktskyting.

Jeg mener XXL hadde denne på tilbud til 3000,- kun i .308 for kort tid siden. Da kunne du oppgradert kikkerten og fremdeles fått ca samme pris som på denne pakken med kikkert av billigste sort.

Det ser fint ut. Problemet i mitt hode er at du er fremdeles avhengig av et dataprogram for å finne flytid og dermed kunne beregne drop for deretter å kunne beregne korrigeringen på denne måten. Er konklusjonen at en så nøyaktig beregning er mat for beregningeprogrammer uansett?

Nå har ikke jeg noe behov for å kverulere rundt dette emnet, men jeg kunne tenke meg å lære mer. Jeg kunne selvfølgelig lest alle bøkene dere refererer til, men det blir ikke aktuellt med det første. Det er tydelig at det finnes mange metoder/teorier som gir svar man i større eller mindre grad er villig til å godta som fakta. Det Per-s snakker om er å beregne korrekt kulefall noe som krever litt mer "kompetanse" enn det jeg tar med meg ut i felt. Jeg vet normalt ikke kulefallet som kula utsettes for fra den forlater munninga til den treffer mer eller mindre der den skal. Jeg bruker dermed metoden hvor jeg heller stiller kikkerten til avstanden som tilsvarer cos til vinkelen det skytes i. Jeg kan da ved å telle klikk evt regne meg tilbake for å finne ut hvor mye jeg har kompensert med. Jeg kan ikke kalle meg for langholdskytter, men med 22LR feks er grensen for hva man kan betrakte som langhold redusert betraktelig. Hvis jeg forstår Per-s rett gjør han det på motsatt måte? Eks. Jeg antar kulefall fra 0-100m på 15cm. Dersom jeg da skal skyte denne avstanden i en vinkel 30deg (oppover) er cos 0,866 og korrigert kulefall blir 15cm* 0,866= 13cm. Ettersom korrigert kulefall er mindre enn normalt burde jeg stille 2cm ned på kikkerten. Er dette rett oppfattet?

De er kommet på det norske markedet nå (igjen) ja. Hadde vært artig om noen hadde rukket å få noen erfaringer med denne utgaven av 6,5x55 fra Howa.

Jeg var på skytebanen sammen med i kar som gjorde seg klar til bøffeljakt i Sørafrika med revolver. Gudene må vite hvilken revolver det var, men kalibret var 45-70 Han var vist våpensamler. Er det noen som vet hva dette kunne vært slags revolver?

Nå var vel den sakoen det snakkes om i .222 AI også, noe som ikke gjør det til et valg for den som ikke lader selv.

Det er vel forskjell på vranglære og ikke lære ting i dybden. Det blir litt som teknisk fagskole kontra ingeniør-utdanninga. På teknisk fagskole læren man å bruke tabeller, mens ingeniørene lærer å finne ut hvordan man utleder formlene som danner grunnlaget for tabellene. (Sistnevnte vil jo også kværne på det samme i evigheter uten å gi seg ) Personlig er jeg ganske enig med "høggern", men det er jo i praksis det samme som du har lært, bare litt forenklet.

Bra poeng det Jeg sparer kanskje 15kr for hvert skudd jeg avfyrer med hjemmeladd jaktammo. Får jeg litt mer tid til å skyte kommer jeg til å bli en holden mann Etter 2000 skudd ville jeg vært 30K rikere og kunne sikkert bytta hele riggen

Som sagt har jeg ut fra alt som er skrevet om emnet her inne sammen med mine egne erfaringer (Det holder egentlig å se på oppgitt ladning og utgangshastighet på eska) kommet fram til at hvis du bruker stål vil du kunne få fordeler med å øke tilgjengelig hylsevolum utover det som er tilgjengelig i en 12/70. Jeg går ikke lenger enn å vise til Federal Black Cloud sine oppgitte data. Dette ser ut til å ha blitt en mye brukt patron av flere her på kammeret. De oppgir en 28,3gr ladning til en Vo på 1500fps i 12/70, noe som er en liten kjappis. omtrent samme ladning (31,9gr) er oppgitt til 1635fps i 12/76. I 12/89 oppgir de en ladning på (46,1gr) [Rettet til 42,5 gr] til 1500fps som fremdeles er en kjapp ladning. Du sender altså avgårde nesten 63% [rettet til 50%] mer stål i samme hastighet i 12/89 kontra 12/70. Du kan da velge om du vil øke antall hagl eller øke størrelsen og beholde samme antall. Noe av forskjellen skyldes nok forskjellige trykkstandarder som noen vil trikse med som hjemmelader, men volumet spiller også inn. Du har rett og slett ikke plass til 42,5gr stål i 12/70 og du får de i alle fall ikke opp i 1500fps. Skal du bruke noe annet enn stål, har jeg blitt overbevist av erfarne hagleladere her på kammeret om at volumet bare er i veien. Jeg er også enig i at "speed kills" http://www.federalpremium.com/products/shotshell.aspx [EDIT] leste feil i tabellen

Supert! Jeg hører med klubben om de er interessert i å overta gamle klubbvåpen. Har ikke dere i Narvik er det kanskje andre som har...? Klubben sa forøvrig at interessen var stor, men at de måtte vente med nye kurs pga dårlig tilgang på klubbvåpen. Dette er jo veldig synd, så jeg håper de finner dette interessant.

Jeg er faktisk like negativ til opplegget selv, men i følge klubben har de ikke andre muligheter til å ta i mot meg som medlem, hvis jeg har lyst til å skyte vel å merke Jeg får bare høre med de på nyåret om nybegynnerne begynner å tynnes ut litt da. EDIT: HEhe nå skjønte jeg plutselig avataren din Overta klubbvåpen sier du. Det burde da være interessant for en klubb med bare tre klubbvåpen. Jeg skal tilogmed tilby meg å bidra med noen kroner i klubbkassa ettersom jeg snyter de for et nybegynnerkurs hvis dette hadde vært mulig. Har du noen kjenninger i klubben? Hvilke våpen er det snakk om?

Takk for det Jeg tok nybegynnerkurset i 2001 i Trondheim. Jeg har en lapp som dokumenterer 10 treninger i klubben. Jeg fortsatte ikke den gangen ettersom det ikke var aktuellt å kjøpe eget våpen og jeg syntes det ble vanskelig å låne klubbvåpen når de ferske kursdeltakerne kom. Jeg har nå flyttet nordover og tatt kontakt med en pistolklubb her. De har nettopp kjørt nybegynnerkurs og har bare tre klubbvåpen, så jeg fikk beskjed om at det ikke var mulig å låne klubbvåpen, men de mottok meg gjerne som medlem på bakgrunn av kurset/deltagelse i 2001. Den personen jeg snakket med i klubben foreslo at jeg prøvde å erverve eget våpen på grunnlag av den aktiviteten jeg hadde i 2001. Spørsmålet til dere med litt erfaring er da om dette er mulig? Jeg må selfølgelig vise til medlemskap i en ny klubb også, men da uten praksis der.

Jeg fortsetter tråden med et annet nybegynnerspørsmål hvis det er greit. Hvor finner man beskrivelse av de forskjelling programmene til NSF samt krav til våpen/kaliber til de enkelte?

Her er serviceskjemaet man fyller inn hvis du har en feil. Belanor gir deg videre instrukser. http://www.belanor.no/dllvis5.asp?id=2069