Leonidas

Kan anbefale Norrøna Finnskogen Hybrid på det sterkeste. Brukte stort sett kun denne buksa på fjorårets elg- og hjortejakt. Lett, "puster" godt, god bevegelighet, ikke for varm, tar veldig liten plass i sekken, og grei motstandsdyktighet mot vann der du har mest bruk for det (foran på leggene og i baken). Det er den desidert beste jaktbuksa jeg har prøvd til bevegelig jakt.

Kula er riktignok plukket ut av en hjort med poster den allikevel her da kula har fått mye juling gjennom hjortekroppen, samt at det sikkert er noen som er interessert i å se ekspandert 9,3mm Accubond. Kule 250 grains 9,3 mm Nosler Accubond. Restvekt: 196 grains. Diameter: 17 mm V0: 760 m/s Skutt på liggende hjortehind på ca 80 meter. Kula gikk gjennom hele dyret på langs (skrått både i vertikal og horisontal retning) og stoppet i skinnet. Kula har gått gjennom mye bein, lunger og vom. Dette er første 9,3-kula jeg har funnet igjen i dyr.

Mener å huske at Varipoint er testet av Jørund Lien i et av de siste nummerene av Jakt, men det er mulig at dette var en større variant. Har dette kikkertsiktet selv. Det er det eneste kikkertsiktet jeg har benyttet på jakt de siste to årene. Suverent sikte til mitt bruksområde, som er hjortejakt (smyg- og postjakt) og løshundjakt på elg. Den eneste negative erfaringen jeg har med siktet er lysbryteren. Denne er dårlig konstruert, da lyset lett skrur seg av når du går med sekk og våpenet over skuldra.

Takk for råd/tips så langt. Når det gjelder å flytte seg mens hunden jobber så kan jeg si at jeg aldri flytter meg mens hunden søker, så det har ingen ting med saken å gjøre. Jeg har forsøkt trikset med å sette meg ned på en stubbe i lengre tid, men hun søker ikke noe mer for det. Når hun er ferdig med å lete innenfor mitt nærområde så legger hun seg bare ned ved siden av meg. Mulig jeg må sitte enda lenger slik at hun blir lei. En kommentar til villreinjegeren sitt innlegg: nå trur jeg du blander forskjellige innlegg, for jeg har aldri skrevet noe om at hun låter som ei girkasse Når det gjelder fysisk form på hunden, så bør den var god, da hun får mye trening. Det med å slippe henne sammen med en mer erfaren hund er noe jeg kommer til å prøve i løpet av jakta dersom utslagene ikke bedrer seg.

Hei! Jeg har en NEG-tispe som nå er 2,5 år. Etter en del trening i august og nå 4 dager på elgjakt i Härjedalen, begynner jeg å bli litt oppgitt over at hunden ikke søker ordentlig. Jeg skriver derfor dette innlegget i håp om at andre har erfaringer innenfor det samme, og dermed tips å komme med. Situasjonen er slik at jeg har brukt henne en del som bandhund. Første året på jakt var hun bare et halvt år gammel og det var derfor uaktuelt å bruke henne løs. Dette resulterte i at jeg skaut en 14-tagger for henne i bånd bare 6 mnd gammel. I fjor (da 1,5 år gammel) skøyt jeg også en elg for henne i bånd. Dette året var den første sesongen jeg brukte henne løs, og det ble skutt ei ku for henne i stålos. Jeg hadde dermed et stort håp om at hun skulle skjønne hva løshundjakta gikk ut på. At hun ikke hadde de store utslagene/søkene i fjor slo jeg med til ro med siden hun var såpass ung. At jeg i tillegg har brukt henne mye i bånd regner jeg med forsterker behovet hennes for å ha meg i nærheten. Nå i år har jeg for det meste hatt henne løs, men søkene er fortsatt like trange. Hun er mye innenfor synsradius, og det er svært sjelden søkene er lenger unna enn 100 meter unna og av 5 minutters varighet. Dersom vi kommer på helt ferske spor eller går på dyr, så reiser hun etter og følger dyret som regel mellom 500-1000 meter før hun slipper. Jeg har hatt et håp om å få til en hund som fungerer greit både i bånd og løs, da det ene terrenget jeg jakter på er veldig bandhundvennlig. Dette er kanskje urealistisk? Har jeg ødelagt løshundegenskapene ved å bruke henne i bånd? Det er løshundjakt som er det viktigste for meg, så det er derfor litt frustrerende når jeg føler hun ikke fungerer ift søk. Har jeg for store forhåpninger? Er det for mye forlangt å forvente at hun skjønner konseptet med søk i en alder av 2,5 år når jeg har brukt henne så mye i bånd? Jeg kan også nevne at hun aldri har stukket av eller vært borte i mer enn en halvtime. Det virker som hun ikke har lyst til å jakte på egenhånd. Dette er den første hunden jeg har, så jeg har lite erfaring på området. Finnes det noe jeg kan gjøre for å få henne til å jakte mer på "egenhånd", eller må jeg bare vente til hun forstår at hun skal søke på et større område?

Har hatt et slikt sikte, og jeg var meget fornøyd med det. Det ble i hovedsak benyttet til storvilt, men jeg kan ikke skjønne at at det skal være problematisk å skyte fugl med ret 4 på litt langt hold.

Har ladet ca 400 skudd med denne kula. Har brukt N-4 til nå, og alle ladningene jeg har prøvd har samlet meget bra.

Fikk testet ulike ladninger (fra 56 til 60 grains 202) i helga . Federal 210 tennhetter og 59 grains 202 ga 753 m/s i snitt og god samling i 48 cm Blaserløp. Trur det blir ladninga jeg satser på. Blir spennende å prøve denne på jakt til høsten. I 9.3x62 har jeg kun erfaring med 286 grains Oryx fra før av.

Hei! Er det noen som har fornuftige ladedata for 250 grains Nosler Accubond i kaliber 9.3x62 med Norma 202 eller evt 203B krutt? Det ligger 3 ladninger på robsoft.nu, som alle er oppgitt med ~60 grains 202-krutt. Disse er oppgitt med friske hastigheter (770-807 m/s), så disse ladningene er sikkert maks, hvis ikke over. Tenkte derfor å verifisere med andre som har ladet denne kula i 9,3x62. Med utgangspunkt i maksladningene i robsoft-databasen, tenkte jeg å starte på rundt 56 grains 202. Synspunkter på dette?

Sko med glatt lær smøres med skokrem (f eks Kiwi), uavhengig om det er membran på innsiden eller ikke. Se forøvrig Alfa sine hjemmesider: http://www.alfasko.no/servicecenter/ved ... -produkter

Her står det en del om dybdevirkning osv... for 185 grains PBP i 9,3: http://www.performancebullet.no/filer/ehr_2006.pdf

Har selv en Zeiss Varipoint 1.5-6x42 med ret. 60. Fornøyd med alt, unntatt lysbryteren som er konstruert slik at lyset lett skrur seg av når du bærer rifla over skuldra. Lysbryteren på SuB Zenith har enn annen konstruksjon som kanskje er bedre mtp det. Jeg har ikke brukserfaring med Zenith så kan ikke svare på om denne er like bra optisk som Varipointen, men i henhold til spesifikasjoner er den vel en tanke dårligere mtp vekt og synsfelt i hvert fall. Varipointen har jo også LotuTec.

Jeg har en Zeiss Victory Varipoint 1.5-6x42 som jeg primært benytter til løshundjakt på elg og hjortejakt. Jeg er strålende fornøyd med optikken og og det opplyste retikelet (60), men av/på-mekansimen på lysbryteren mener jeg er en stor svakhet. Man skrur på lyset ved å nappe bryteren et hakk ut. Problemet er at denne har en tendens til å bli trykket inn igjen når jeg går med sekk. Når man har rifla over høyre skulder så dunkes bryteren mot sekken, noe som fører til at lyset lett skrur seg av. Det er fryktelig irriterende at man til stadighet må sjekke om lyset er av eller på. Det er nesten så jeg vurderer å begynne å bære rifla på andre måter. Jeg innbiller meg at løsningen til SuB er bedre på akkurat dette punktet, siden man der skrur bryteren til 0-posisjon for å skru av lyset. Z6i har vel heller ikke dette problemet, siden denne har lysbryteren oppe på okularet.

I følge forhandleren hvor jeg kjøpte min Tormek, er denne modellen forgjengeren til T-3. Den skal visstnok være nesten identisk med T-3 på de fleste områder.

Jeg har nettopp begynt å halspresse patroner til 6,5-løpet. Har ikke merket noen problemer med kamring i det hele tatt.

Jeg anbefaler Lundhags professional. Jeg kuttet ut gore-tex-støvler for noen år siden og gikk over til Lundhags professional. Dersom den passer foten din er det en sko jeg kan anbefale på det varmeste. Skoen er uten membran, men den har cellegummi rundt fot-delen av skoen. Jeg opplever disse støvlene som minst like vanntette som de gore-tex-støvlene jeg har hatt. Man kan bli ganske svett på beina til tider (men det blir man jo med gore-tex også), men skoene tørker veldig raskt. Dette mener jeg er den største fordelen med disse skoene framfor gore-tex-støvler som er nesten umulige å få tørre dersom man bruker skoene hver dag i en periode. Jeg synes også at Lundhagsstøvlene blir mindre "pløsete" og holder bedre på fasongen enn det gore-tex støvler jeg har prøvd gjør. Hva slitestyrke angår så har Lundhagsstøvlene holdt seg vesentlig bedre enn gore-tex-støvler jeg har hatt (Alfa bever pro, Alfa bever, Gronell). Jeg benytter ”varmeformede” såler av typen svarte ”Sole”-såler i mine støvler. Denne kombinasjonen gir en suveren komfort. Når det gjelder egenskaper i bratt terreng, så har de fungert bra på hjortejakt i bratte skråninger på Vestlandet, men jeg synes sålen (Vibram) kan være litt glatt til tider.

Hva har man egentlig å tjene på å trimme hylser som ikke er lenger enn maksimal hylselengde? Til nå har jeg kun trimmet de som er lenger enn 62 mm og jeg har ikke merket at det har noe å si for treffpunkt når jeg skyter både patroner med trimmet hylse og patroner med utrimmet hylse. Dessuten må det jo være en fordel om man klarer å presse hylsene slik at hylsa strekker seg minst mulig. Skulle i hvert fall tro at hylsa holder lenger jo mindre stress den blir utsatt for. Skal forsøke å pusse ned litt på en ekstra ekspanderstang som jeg har. Hvis ikke det fungerer blir løsningen å benytte en universal decapping-die for å fjerne tennhette, for deretter å presse hylsa uten ekspander i RCBS-dien.

Hei! Når jeg helpresser engangsskutte normahylser (kaliber 9,3x62) i en RCBS-die så opplever jeg at hylselengden varierer mellom 61,95 og 62,05 mm etter pressingen. Ca halvparten av hylsene måler over 62 mm, og det er jo irriterende å måtte trimme hylsene allerede etter første pressing. Jeg har en misstanke om at problemet har noe med smøring å gjøre, men uansett hvor godt eller dårlig jeg smører halsen innvendig så virker det nærmest tilfeldig om hylsene strekker seg eller ikke. Jeg har forsøkt både med RCBS og LEE hylsefett, påføring med nylonbørste, q-tips eller ved å stikke hylsa ned i smøreputa, uten å finne en løsning som gir lite strekk i hylsene hver gang. Jeg kjenner også at ekspanderknappen tar godt tak i halsen de gangene hylsene blir for lange. Smøremetoden som gir lavest andel hylser over 62 mm er å skru ut ekspanderen og smøre denne med fett for hånd for hver pressing, men dette er jo en ubrukelig tidkrevende metode. Kan det være en idé å pusse ned den øverste delen av ekspanderknappen med smergelpapir slik at den tar mindre tak i halsen? Ulempen vil kanskje være at kulene blir enda tyngre å sette i hylsa? Et annet alternativ kan vel være å presse hylsa uten ekspander, men også da vil jo kula bli tung å sette i hylsa. Noen som har en idé om hva dette problemet kan skyldes og evt hva jeg kan gjøre for å bøte på problemet?

Jeg smører innsiden av halsen med en nylonbørste når jeg helpresser. Men jeg vasker hylsene i zalovann og skrubber de innvendig med en nylonbørste for å få bort smørefett og sot før de blir satt til tørk. Deretter setter jeg i tennhette, fyller krutt og setter i kule. Halsen er da helt tørr innvendig. Men, har det egentlig noen hensikt å smøre halsen for kuleisettingen sin del? (det er vel egentlig det trådstarter spør om...) Skal ikke friksjonen helst være så stor som mulig mellom hals og kule, slik at man får mest mulig hold i kula?

Bushnell Elite 6500 har 6.5x zoom (http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/eu/produits/hunting/riflescopes/)

Takk for tipset, men vil bare legge til at jeg kun jogger på grusveger og stier i skogen.

Hei. Jeg har en 14 mnd gammel gråhund som jeg har begynt å ta med på korte og rolige joggeturer (35 min/ 5 km). Jeg har passet på å ikke legge ut på joggetur på dager hvor det har vært for varmt. Jeg benytter sele og strikk. Når vi jogger så ligger hun ikke foran og drar, men ved siden av meg. Det synes jeg er helt greit. Men når vi kommer til bratte oppoverbakker så blir hun hengende etter og jeg må nærmest dra henne med dersom vi skal opprettholde noe som kan kalles joggetempo. Siden jeg ikke har lyst til å tvinge henne med så blir det ofte til at vi går i oppoverbakkene, noe som er litt frustrerende. Det virker mer som det er motivasjonen det er noe feil med enn fysikken. For dersom det plutselig dukker opp noen andre mennesker eller dyr så virker hun brått ikke sliten i det hele tatt. Når vi går på spor i skauen viser hun heller ingen tegn på dårlig kondis eller at hun sparer på kreftene. Er det andre her som har lignende erfaringer med elghunder og jogging? Tips tas i mot med takk!

Nå har jeg testet metoden med å sentrere ekspanderen i halsen. Det fungerte bra! Hylsene ble merkbart rettere. Takk for hjelpa!

Det stemmer at jeg har nevnt det for Trond ja. Slik jeg forstod det på han så kunne jeg prøve å sentrere mens stanga var gjennom tennkanalen. Dette har jeg forsøkt uten at det har hjulpet. Tennkanalen er uansett såpass mye større i diameter enn selve utstøteren at jeg ikke helt skjønner hvordan dette skal kunne sentrere presist. Slik jeg tolker svaret ditt så foreslår du å stramme til i det ekspanderen entrer skudra/halsen på vei opp igjen. Skal forsøke dette for å se om det blir bedre da. Takk for tipset. Lee die-sett er vel ikke å få tak i til 9,3x62? Jeg har et LEE RGB-sett til 6,5x55 og det fungerer bedre. Men kan jeg altså ikke forvente rette hylsehalser når jeg bruker RCBS-dier?

Hei. Jeg lader 9,3x62-patroner i en Lee Classic Cast-presse med RCBS die-sett. Når jeg ruller ferdig pressede hylser over et plant underlag så ser jeg at halsen kaster. At halsen er skeiv ser jeg enda lettere når jeg har satt i kule og ruller hylsene på den samme måten. Dien er stilt inn etter beste evne og jeg er nøye med å smøre hylsene utvendig og innvendig. Jeg benytter engangsskutte Normahylser. Når jeg presser hylsene uten utstøterstang/ekspander blir hylsene tilsynelatende rette, men da får jeg jo verken ut hetta eller utvidet halsen. Hvor rette hylsehalser skal man forvente å få ved ompressing av hylser (helpressing)? Kan man forvente at de skal bli like rette som fabrikkpatroner?