Torf

Avsporing og avsporing.. Disse riflene er i motsatt ende av sikkerhetsskalaen for skytteren. Når man sammenligner R93 med M98 bør også pumper og automater være med. Rem7600 er bedre enn boltriflerne fordi glidekassa tar seg av skrapet når alt annet har gått til h*****e. Rem7600 har forøvrig ikke noe problem med ekstraksjon av hylser. Den er lik Rem700 på godt og vondt.

Igjen vil jeg minne om rifler som har "fullkommen" beskyttelse av skytterens ansikt/hode. Riflene som håndterer slike ulykker best er Remington 760(0) pumpe og automatene 742/7400 og Browning BAR av gammel type med stålkasse. Alle gasser og løse deler fra hylser, sluttstykker og løp blir fanget opp av glidekassa i stål hvis men er vanlig høyreskytter. Skyter man links vil man risikere at det kommer noe ut av utkasteråpningen. Remington 7600 pumpe skyter like bra som de fleste boltrifler da den har like frittflytende pipe. Grunnen til at (talentløse?)børsemakere ikke bytter løp i disse er at de ikke vet hvordan de skal få frahverandre låsestykket og løpet og at de ikke får til funksjonering fordi de ikke er i stand til å se at pipa er litt kon ved kammeret for å hjelpe til med kamring. Bare for å ha sagt det; R93 og Merkel Helix er sinker i forhold til 7600.

Sikringen på BRNO 602 er perfekt hvis man skyter mye med SA revolvere

Kontaktlinser forandrer styrke når øyet blir holdt "lenge" åpent i siktefasen. Overflaten på linsene tørker ørlite og det er nok til at styrken på linsa endres ganske mye. Bruk briller! Også pga sikkerhet, jeg ser idag pga briller. Uten briller hadde jeg vært blind pga havari med fabrikkammo. Hylsa kom ut i flytende og gassform. Brillene beskyttet øynene men det kom messingbiter ut av resten av ansiktet mitt i ukevis etterpå. PS: En billig skyteforsikring for høyrehendte er å skaffe seg en orginal KV59 sniper med kikkertsikte og sette den i skapet. Går høyre øye i DOS kan man bare fortsette å skyte med denne. Mirage er ikke noe problem og lading med klips går som en drøm. Jeg har hjulpet et par desperate skyttere med dette KV-oppsettet.

Hvis mekanismen og løp er urørt bør du sette på et originalt militærskjefte og selge den for 2-4000.-. Så kan du kjøpe en Husqvarna 640 (sivil M98 mauser fra FN) til samme pris. Du må bruke mange tusen på militærmauseren for å få den til å likne på 640'ien. Beveren Sport på Kongsberg har flere på lager. En M98K i 8X57, som er "mangelvare" i Norge, forsvinner som dugg for sola på finn. Hva slags produsentkode og årstall er det på Mauseren din? Er den nummerlik?

Nei

WG686: Hva baserer du sammenlikningen mellom 6,5 og 223 på? På 100 og 200m er det stor fordel med 223 kontra 6,5. Hvorfor tror du ISSU-gutta skyter med 6br og 6xc på 300m i stedet for 6,5x55 og 308? Til og med i skiskytingens barndom før man gikk over til 22lr ble 6,5 utkonkurrert av 223.

Det er finnes endel skytebaner som ligger i værnede områder eller innenfor markagrenser. Her er det nå stort sett ulovlig å gjøre endringer på eksisterende bygningsmasse selv om det er miljøfremmende. Eneste mulighet til å dempe skytestøy på disse banene er å lyddempe våpen eller skyte 22lr. Rundt Oslo er det følgende eksempler. -Prinsdal skytebane stengt pga støy. -Maridalen skytebane (pistol) er kun godlkjent for 22lr pga støy. -Løveskioldbanen er nå stengt på søndager pga støy. Alle disse banene ligger innenfor markagrensen. Det som forbauser meg er at konservative skyttere heller vil stenge og legge ned skytebanene sine enn å skyte med lyddemper og egnede kalibre.

Vi nevner i fleng: treski, v-stil, kvinnehopp, skøyting på ski, etc. Kanskje gutta i DFS som skal delta i nordisk kan få disp til å benytte 223 for å være konkurransedyktige.. Hvis DFS hadde gått for 223 er de ei pipe i 300aac unna å skyte lydløst på 200m på baner som er nedleggingstruet pga støy. Det er selvfølgelig bedre å legge ned baner når en ikke kan bråke ubegrenset med 6,5-en..

..du bruker kruttmål til pulverkaffen..

I "gamledager" mener jeg å ha hørt fra troverdige kilder at Norma brukte RP11 i 308 Jaktmatch, men jeg har tatt feil før.. Raufoss ladet i samme periode NM60 med RP11. Jeg tror også RANO også benyttet RP11 med 9,5g kuler.

Weaver El Paso kikkerter har dårligere linser enn datidens amerikanske toppseriekikkerter som Leupold VXIII og Redfield. Teknisk, spesielt med MicroTrac, er Weaver El Paso lysår foran alt Leupold, Redfield og Burris produserte på den tiden. Jeg har en T10 og en T16 som etter 35 års jevn bruk teknisk fortsatt er spot on og benyttes til baneskyting. Til jakt hadde jeg nok brukt noe annet enn Weaver El Paso idag..

Jeg har alltid fått veldig god service hos Leupold. Nå er det lengre ventetid pga papirmølla som også krever at sendingene til og fra USA må gå gjennom offisiell forhandler. Tidligere kunne man sende direkte med 2 ukers round trip. Siste runde for meg tok 4 mnd med en Mk4 kikkert og utført jobb var meget bra uten kostnad på en 20 år gammel kikkert. S&B var også raskere før. Jeg hadde er par kikkerter som jeg sendte dit selv. Jeg tror de dengang bare strippet kikkerten helt og sendte orginalrøret gjennom produksjonslinja slik at jeg fikk igjen 2 stk helt nye kikkerter. Nå har jeg hørt det tar lenger tid. Leica derimot.. Ingen kommentar i fare for å bli anmeldt for sjikane..

Ulvejakt på BBC: http://www.bbc.com/news/world-europe-32396073

Ikke mine dessverre, men jeg har en klubbkamerat som har lagt disse ut på finn. De pynter opp i ethvert våpenskap. Jeg har klådd på begge og innrømmer glatt at dette er det mest spesielle jeg har tatt i. (moderatorene får ha meg unnskylt for regelbrudd, men disse er noe helt utenom det vanlige)

Anschutz har kommet med ny M54 som heter M54.30. Pipa er nå gjenget i kassa. Utkasteråpningen er flyttet 30mm bakover. Sluttstykket og tennstempelet har blitt 30mm kortere. Det viktigste er utvendige dimensjoner på låskassa er de samme som tidligere så det er bare å flytte over skjefter og avtrekk. Bleiker og G&E har nå fått en vrien konkurrent.

Joda, jeg har sett en 760 som avfyrte før låsing pga brukket tennstempel. Skytteren fikk ingen skader. Låskassa fanget opp alle gasser og løse deler fra tomhylsa. Trykket var så høyt at låskassa bulet litt ut på begge sider. Kassa ble klemt tilbake til orginal størrelse i ei skrustikke og var klar for ny bruk. Hvis låsingen skulle ryke pga for høyt trykk ala R93 regner jeg med at denne rifla vil oppføre seg akkurat på samme måte som ved tennstempelbrudd. Låskassa fanger opp alle løse deler som er på vei bakover. Det er også verd å merke seg at i ei rifle med mauserekstraktor vil et brukket tennstempel hindre hylsa å komme opp i avfyringsposisjon. Det er med andre ord vanskelig å simulere stengun med M98/M70 classic/BRNO 60X, etc. For noen år siden tilbød jeg å donere min BRNO 602 i 300winmag mot en R93 i test med superovertrykk for å se hvilken rifle som beskyttet skytteren best ved en garantert katastrofal feil. Da ble det stille fra Blaser&co

Jeg vet om rifler hvor skytteren hadde vært helt uskadet i ansiktet ved bruk av samme overladete patron. De heter Rem 7400/7600 og gammel Browning BAR med stålkasse.

Jeg er helt enig med Deerkiller. HK770 er den beste halvautorifla. En av grunnene til at den skyter så bra er at den, som eneste halvauto jaktrifle, har helt frittflytende pipe som ei boltrifle. Det skader jo heller ikke at pipene er de beste som noensinne har blitt produsert for sivile våpen med tanke på levetid og presisjon. Jeg har en HK770 i 308 og en SL6 i 223. Min HK770 er en av de første som er produsert og den har ikke flammedemper og den har vanlig rifling. Når jeg sammenlikner kvaliteten på en HK770 direkte med nyere brukte Sauer 202/303 eller Blaser R93/R8 synes jeg det er merkelig at annenhåndsverdien skulle være lavere enn disse. Får man en HK770 til under 10K er det bare å løpe og kjøpe. Jeg leter etter en SL7. Deerkiller: Vi burde mase på KKC for å få de til å frese ut et par skjefter til HK770. Det hadde blitt en skytemaskin av en annen verden.

Siden denne tråden handler om muligheten for at mennesker kan bli tatt av ulv er poenget mitt at "støynivået" rundt dette er helt hinsides ut av proposjoner sammenliknet med hva mennesker kan bli utsatt for av fare i eller i nærheten av skogen. Ulvene jeg har henvist til i Oslo har vært like nærgående i tettbebyggelse som ulvene i Østerdalen. På Lindeberg i Oslo sliter man med litt andre ting som gjør at ulven får en realistisk vurdering som problem. Vurderingen er at ulven ikke utgjør noe som helst problem i det hele tatt mot mennesker. Hvorfor skulle den da utgjøre det andre steder i landet? Jeg har småbarn selv og min datter gikk i 2012 - 2014 i friluftsbarnehage hvor barna oppholdt seg ute i den ulvebefengte marka minimum 3 hele dager i uka sommer som vinter. På foreldremøter var ulv og andre rovdyr aldri et sikkerhetstema. Det største sikkerhetsproblemet i skogen var menn i kondomdresser på terrengsykler som trente til birken. Det andre var noen menn på badeplassen som ble gjenkjent av en av mødrene som jobbet i "vice". Hun røpet ikke hvem det var men ba alle være påpasselige. Tråder som handler om at ulv er fare for mennesker er etter min mening bare tull. Det mener jeg det er statistisk bevis for. Derimot er tråder om ulvs innvirkning på annet vilt, jordbruk og husdyr helt reelle.

Here we go again.. Nattens fatale skyting på Lindeberg i Oslo er ca 500m fra der hvor en ulv tok en elghund for et par år siden. Lindeberg et også stedet hvor ei lita jente ble drept med kniv i fjor Jeg har vokst opp ca 1km unna sammen med Hadelandsdrapsmennene og tveitagjengen/nokasbanden. Noen som tror at ulv er et diskusjonstema i dette området? ,

Enhver tur i skogen er like trygg som ei katolsk messe (hvis vi ser bort fra se vanlige uvanene der..) sammenliknet med en tur på byen i Oslo en lørdagskveld. Nå er det ulv i Oslo også og den er ikke engang på topp 250-lista over problemer i storbyen. Jeg trodde dere var tøffe på landet

Det er endel kupp der ute. I en butikk ble det rett før påske solgt en, utvendig sliten men lite skutt og perfekte løp, Browning B25 for 1500.- (femtenhundre kroner) Nypris på denne hagla idag er 130000.-. En blåneringsjobb på kassa (bæreslitasje) og en runde med Raudnakkes vidundermedisin vil tidoble prisen på denne. Jeg var 20min for sent ute.. Det har vært endel kupp på haglefronten de siste årene med hagler som har hatt 80/90talls nypriser fra 50k og oppover som har blitt omsatt for under 10k. Jeg har scoret på en Krieghoff og leter fortsatt etter en B25. En kompis fikk kjøpt en "ny" ubrukt B25 trap i orginal 70-talls Browningkoffert for 7k i butikk i Oslo for et år siden. Kofferten kostet 2k på 70tallet! Disse koffertene ble forøvrig også levert til delbar salongrifle. Kofferten kostet like mye som rifla.. Når det gjelder stål på bane er det bare glemme jegertrap, prøve på noe vanskeligere, og skyte skeet og OL-trap med blypatroner som er fullt tillatt. 100K hagle for 10K til baneskyting med bly kaller jeg vinn/vinn.

Her er det ikke snakk om en enkelt tunet pistol. Her er det snakk om alle. Jeg tror neppe alle 1911'er er i nærheten av dette i snitt. Sveitserne klaget på dårlig presisjon når de konverterte til 210..

Rent presisjonsmessig i 9mm tror jeg HK P9S Sport er vinneren hvis man tester 20 pistoler av hvert fabrikat med fortløpende serienr mot hverandre i maskin. Nå produseres ikke lang P9S lenger dessverre OlavM nevnte luger. De sveitsiske, riktignok i 7,65para, hadde et hinsides presisjonskrav før pistolen slapp ut fra fabrikken. Jeg husker ikke detaljene nøyaktig men det var noe sånt som at hele magasinet skulle gå innenfor 5cm på 70m. Husk at dette er et ca 100 år gammelt krav..