Vargen

Jeg har også sett uttrykket (litt feilaktig) brukt om å bruke "engineer's blue" til å sjekke hvor det er kontakt mellom klakkene og kassa, slik at man kan tilpasse og få fullt inngrep. Husker ikke hva dette stoffet heter på norsk, men det er noe man smører tynt på ene flaten og så prøver maskindelene (i dette tilfellet sluttstykke i låskasse) mot hverandre. Blåfargen vil da smitte over og feste seg på den andre flaten der hvor det har vært kontakt. Man skraper/pusser så forsiktig vekk litt stål der blåfargen satte seg, og prøver igjen. Etter noen omganger har man fjernet "toppene" slik at man får tilnærmet fullt inngrep. En kan selvsagt bruke sot e.l. i stedet, men det "riktige" stoffet skal være lettere å arbeide med da man ikke risikerer at det bare løsner i stedet for å smitte over.

Joda, man kan sikkert "bare" bruke slike spesialbriller som da kun blir brukbare til skyting og ingenting annet- og man blir i så fall gående rundt i feltløypa med et par briller som kun gir fokus på armlengdes avstand. Slike briller gjør at man i praksis blir så nærsynt at det kan være vanskelig å vite om man skyter på riktig skive. Jeg har ikke fått dette problemet selv enda, men jeg merker jo at synet forandrer seg litt. Og jeg har stått ved siden av eldre kollegaer på skytebanen, og fått høre hvordan de sliter med å bruke åpne sikter. En godt voksen kollega klager fælt over dette, han bruker progressive briller til vanlig men har ikke sjangs å fokusere på kornet med disse brillene fordi han i så fall må legge hodet så langt bakover at nakken sier stopp. Progressive briller har nemlig et "lesefelt" nederst, for fokus på kort avstand. Ser han rett fram og holder hodet normalt, så ser han skiva noenlunde skarpt men ikke siktet. Skytebriller kunne nok ha fungert på banen, men da måtte han byttet briller hele tiden etter hvilken avstand han vil se på. I ei feltløype kan det jo være greit å se hvor man skal gå også Til mere yrkesrettet bruk av våpen er selvsagt slike spesialbriller helt ubrukelige; man må kunne identifisere målet før man skyter, og da MÅ man kunne skifte fokus mellom mål og korn. Rødpunkt ville da ha vært en stor fordel for folk som min kollega- men da er vi langt unna sivil feltskyting, så den får vi la ligge.

Det blir visst ikke aktuelt for meg å være med desverre, er i en annen landsdel da Jeg får følge med og håpe at det blir flere kurs med tiden...

Må være rev, ja. Jeg ble lettere forbannet her tidligere i høst, en rev hadde forspist seg på blåbær for så i skjul av nattemørket å legge en lilla kabel på trappa rett utafor døra mi! Faenskapet trakk ned i betongen, slik at den blålilla flekken ble umulig å vaske bort. Jeg har lagt ut åte for å få tatt hevn, men det er visst bare kråker som er sultne her

Nesten ett fett, men pass på at du ikke bruker "elgkuler" som ikke rekker å ekspandere i sauen. Det gjør nok ingen forskjell i såpass grovt kaliber som .45-70, men jeg har vært med på noe "sauejakt" hvor vi oppdaget at .308 Nosler partition nokså konskvent oppførte seg som helmantel på sauen. Kanskje det skyldes ulla, hva vet jeg? Uansett, dyra sprang langt avgårde uten antydning til skuddtegn selv med ellers godt plasserte lungeskudd. De falt jo etter hvert selvsagt, men effekten var ikke helt som forventet. Dette kan jo muligens skyldes et dårlig parti med kuler, men jeg har ikke hørt noe om kvalitetsproblemer med Nosler.

I det distriktet jeg jobber i praktiseres det slik at det må være våpentyper som er noenlunde like de som brukes i tjenesten eller som gir relevant trening som er direkte overførbart til tjenestevåpen (en .22 pistol for billig mengdetrening, for eksempel). Jeg tror nok jeg ville ha slitt littegrann med å få kjøpt hagle med den begrunnelsen

Det er da bare morro! Det har seg slik at jeg skal til å flytte, og da skal det jo pakkes og ryddes en del. I skuffer og skap dukker det da opp ting som jeg har "samlet" på opp gjennom årene, jeg skriver samlet i anførselstegn fordi det har vært total mangel på systematikk eller planmessighet i galskapen. Jeg har nå innsett at jeg aldri kommer til å gjøre noe annet fornuftig med skrotet, og at jeg heller aldri kommer til å samle seriøst på ammunisjon eller ammo-relaterte ting. Jeg har derfor bestemt meg for å gi bort en del gjenstander til folk som forhåpentligvis tar bedre vare på det, jeg kunne sikkert ha solgt det men mesteparten er ting jeg har fått gratis av slekt og venner og da føles det ikke riktig å skulle tjene penger på det.

Kan hende jeg husker feil, men jeg tror våpenloftet i Førde hadde inne en Colt pocket i .32 sist jeg kikket på de pistolene som lå i disken. Den er kanskje solgt nå, dette var noen uker siden, men det skader vel ikke å ringe dem og spørre?

Da har jeg omsider fått sendt avgårde noen pakker, dette går visst ikke så fort desverre Det dukker stadig opp ting som ikke blir med på flyttelasset, og som skal gis bort eller kastes. Dette er vel strengt tatt "bare" militaria, men det er i alle fall relatert til ammunisjon: 2 stk bandolærer som har inneholdt ammunisjon til M1 Garand. Olivengrønt canvas stoff med bærereim og 6 lommer, de fleste lommene har fremdeles avstivning/forsterkning av papp. Det er kun ett ladeklips igjen, i det ene bandolæret. Ingen patroner. Bandolærene er i OK stand, ingen nevneverdig slitasje. De er begge merket "CAL. 30 BALL M2 8RD CLIPS T.W. 19724". Lotmerking utenpå bandolærene ble visstnok innført i februar '45 så dette er sannsynligvis etterkrigs eller seint krigsprodusert utstyr. Eventuelt kan de ha blitt laget under krigen og merket senere, dette skjedde visstnok noen ganger. Merkingen gjør at de neppe er tidsriktige for en WWII samling eller for WWII "reenactors", men de skal være tidsriktige for Koreakrigen. GIS BORT- og denne gangen er det jo ingen ammo med, så det kreves ingen papirer. Førstemann som melder interesse i tråden får det bandolæret som har et (tomt) ladeklips. Nestemann får et helt tomt bandolær.

Uten å ha finlest regelverket, så vil jeg tro det er samme krav for oss politifolk som for alle andre når det gjelder hagler til jakt eller lerdueskyting. Unntaket er begrunnet med behov for å vedlikeholde ferdigheter i bruk av tjenestevåpen, og politiet i Norge er ikke oppsatt med hagle. Jeg måtte i alle fall begrunne mitt behov for ei jaktrifle med nettopp jakt på spesifiserte arter nylig, det må jo være det samme for hagler. For øvrig ville det ikke falt meg inn å søke på unntaksregelen for våpentyper som ikke er relevante for yrket.

Saklig motbør må absolutt tåles, ja. Du har svært mye fornuftig å fare med Keith- jeg har nå diskutert med deg helt siden n.s.s. tida på news, og så vidt jeg husker har vi svært ofte vært enige. Problemet er dog at du _selv_ har hatt en lei tendens til ikke å tåle motbør så bra, du ender fort opp med å syte over gammelt grums og gå til personangrep og slikt som ikke tar seg ut. Da ender du opp med å bli "kastet ut" av diverse fora, og det er leit både for deg som ikke får komme til orde og for oss som mister en verdifull debattant. Jeg personlig tar meg ikke nær av litt kjeftbruk og synes egentlig det er morsomt å diskutere med deg, men jeg kan meget godt forstå hvorfor enkelte reagerer på din væremåte. Keith, dette er ikke ment som et angrep på deg og du har vel heller ikke fortjent noe pepper i denne tråden- men for vår alles del, kan du være snill å følge ditt eget råd og tåle den motbør som måtte komme med storsinn og ro? Blås for all del litt i barten og si din mening, du har mange fornuftige meninger som bør fram- men jeg personlig vil heller se en litt moderert Keith her enn ingen Keith i det hele tatt. Med ønske om mange heftige diskusjoner framover, Vargen

Hmm, de runde sluttstykkene kom vel lenge før M2 utgaven rullet av produksjonslinjen.. De runde sluttstykkene ble visstnok utviklet for å være tyngre og dermed redusere skuddtakten på helauto. Det skadet neppe at de også var sterkere, og de ble etter hvert standard reservedel for alle utgaver. Det var de runde sluttstykkene jeg tenkte på, jeg har sett dem i våpen produsert under krigen og som originalt skulle ha flate sluttstykker.

Uten å si det sikkert så tror jeg ikke politiet har hatt helauto US karabiner, men det kan jo hende. Jeg vet om en hel haug med M1 karabiner som har tilhørt politireserven, hva som skjer med disse nå er uvisst men det blir vel skrapjern tipper jeg For moro skyld kan jeg se om jeg får kikket på noen av dem, så vidt jeg husker har de en blanding av M1 og M2 deler men dette var jo standard praksis i sin tid. Altså, M1 karabiner ble reparert med M2 deler etter hvert som de gikk i stykker- men det er jo ikke full auto før ALLE M2 delene er på plass og selv da må det litt børsemakerarbeid til. Selv i USA regnes det ikke som ulovlig full-auto med mindre de spesifikke delene som ikke har noen funksjon i en M1 er på plass; der er det lov å ha de M2-delene som ikke gjør våpenet om til full auto (og som altså er vanlig å finne i en halvauto M1 hvis den har vært innom et tredjelinjes verksted).

Snippet quoten littegrann. Patronlengden der er altså bare et par mm lengre enn det jeg regnet med, og det er med 55 grs kule? Nå finnes det vel lettere og litt kortere kuler forholdsvis lett tilgjengelig, men en bør nok likevel basere seg på 1911 eller tilsvarende rammestørrelse. Det var marlinen jeg tenkte på ja. FN bruker jo nettopp 5.7 flaskehalspatron i konvensjonell blowback mekanisme (P90 maskinpistolen), og en slags modifisert blowback (Five-seveN). Jeg regner derfor med at det går an, men FN sine 5.7 våpen har visstnok rykte på seg for å slite hard på messingen... Skal tro om det finnes noen mulighet for å øke vekta på sluttstykket ved behov, eventuelt sette inn stivere fjærer? Nå skal etter mine beregninger ikke en 22/9mm variant ha spesielt mye rekyl, så det kan godt hende det funker greit uten modifikasjon av mekanismen. Vet du hva maks patronlengde er i det magasinet som brukes i 9mm varianten av camp carbine?

Det kan gå en dag eller to mellom hver felling, så de ligger bare i nærheten dersom dyret har hodt seg i samme område i denne tida.

Det kan også ha ørlite grann å si hvor hard pakket kruttet er, da dette har innvirkning på hvor fort flammen fra tennhetta farer gjennom kruttsøylen og antenner kruttet. Virkningen av dette kan være nokså uforutsigbar. Dersom ladningen f.eks. er slik at den i en uskutt eller helpresset hylse er _såvidt_ littegrann komprimert, så må flammen til en viss grad spre seg framover gjennom kruttsøylen ved at varmen sprer seg fra kruttkorn til kruttkorn. Ser vi for oss at den samme ladningen i ei hylse med større volum ligger litt løst, med plass til mere luft mellom kruttkornene, så kan flammen fra tennhetta slippe fram mellom kruttkornene og antenne hele ladningen på en gang. Samtidig er det jo sånn at trykkoppbygningen arter seg svært forskjellig etter hvor mye "mottrykk" det er, så ved ellers lik tenning skal trykket stige raskere i den hylsa som har minst volum. Disse to effektene kan dermed til en viss grad motvirke hverandre. Vettafaenjeg! Edit: skrivefeil

Jeg har i alle fall funnet flere fallgevir av elg, men det stemmer sikkert at de spises opp over tid. For øvrig er det ikke uvanlig at hjortedyra selv gnager på gevir- både eget og andres, til og med når det fremdeles sitter fast på hodet til noen Reinen spesielt pleier å gnage på gevir for å få i seg kalk, det blir noen karakteristiske bølgemønster på tuppene av geviret etter slik gnaging.

Nettopp fordi det er gjort allerede, og fordi folka bak .224 BOZ blir lynings forbanna når andre "piratkopierer" patrondesignet deres uten å betale Dessuten vil en nedstrupt 9mm gi større magasinkapasitet enn en nedstrupt 10mm, og patronen blir kanskje litt mindre ekstrem. Litt mere fornuftig ytelsesnivå og mindre smell/glimt fra munningen, skulle man tro. BOZ'en brenner vel halvparten av kruttet utafor pipa, når den brukes i pistol

Godt spørsmål, jeg har tenkt på å bruke noe copaslip eller lignende bare for at det ikke skal sette seg fast men har så langt bare brukt klisterfett fra sprayboks. Kjapt og enkelt. Gjengene på min rifle rakk å ruste litt før jeg begynte å sette inn med fett, men det har nok en sammenheng med et svartkrutteksperiment med påfølgende dårlig puss

Mye fornuftig det du sier, og jeg vet om en singlestack 1911 i 9mm som antakelig er til salgs. Da er jo støtbunnen allerede riktig, så det blir minimalt med endringer som skal til. Men: det spørs om "finansministeren" godtar at jeg kjøper inn enda et leketøy nå som vi skal til å flytte inn i nytt hus og alt... Og så spørs det om "ballistisk eksperimentering bare fordi" blir godtatt som behovsgrunnlag, det resulterende våpenet kan vel knapt brukes til noe som helst Jeg ser for meg at det er enklere og billigere å få kjøpe et ekstra løp til et våpen jeg allerede har, enn å få kjøpe et nytt våpen og så bygge det om slik at det ikke lenger har noe fornuftig bruksområde annet enn "gøy og flattskytende for langholds plinking". Jeg har lest litt i ladedata for 5,7, og det ser for meg ut som om hylsevolumet blir omtrtent det samme (i alle fall ligger kruttvekten på omtrent samme nivå som 9mm). Min "kort-korte" versjon bør dermed kunne duplisere 5,7 ytelse eller i det minste komme ganske nært. En lengre variant bør kunne overgå 5,7, men så spørs det om det koster mer enn det smaker. Hva gjelder modding av tilbringer for å få pålitelig mating, så er det en av grunnene til at jeg tenkte min 9mm (en H&K P30L) kunne være et greit utgangspunkt; den mater nemlig tomhylser fra magasinet uten å krangle, så jeg antar den også vil mate kortere patroner greit. Man kan jo ikke være sikker, og jeg vil nok teste litt med noen dummy-patroner før et eventuelt innkjøp av ny pipe, men jeg ser ingen grunn til at ikke denne skal kunne mate. Patronen treffer mye rettere fra magasinet inn mot kammeret i denne enn i en 1911, så vidt jeg husker må patronen vinkle nokså mye for å kamre i 1911'en. Hvor lang patronlengde går i en ellers umodifisert 1911 uten å gi problemer? Nå som jeg har tenkt litt, så undres jeg på om ikke et slikt kaliber egentlig hører hjemme i en slags jaktkarabin i stedet for pistol. Ytelsesmessig et sted mellom .22 Hornet og .222/223, format som en pistolpatron. Fantes det ikke noen hendige halvautomater i 9mm eventuelt .45 som er/var godkjent for småviltjakt, og som brukte løse magasiner av pistoltype? Dersom en slik sak har passelig maks patronlengde, så kunne det ha blitt en ypperlig småviltrifle med lite rekyl og flatere kulebane enn 9mm. En slik kreasjon ville jo dessuten hatt et reelt bruksområde...

Morsomt! Får du til å måle om det er noen bevegelse når den står i benken, eller om det er absolutt fritt for rekylbevegelse? Og, har du spent fast på stokken eller på låskassa?

Nå har jeg tenkt, målt, regnet og speklulert litt mere på "fattigmanns 5.7". Jeg kommer fram til at det absolutt bør gå an å få til, ideelt sett med en custom brotsj og i et våpen som tillater litt lengre patroner enn en standard 9x19. Men det koster jo en del, og da er det ikke så mye "fattigmanns" lenger. Hvis jeg derimot går ut ifra et vanlig våpen bygget for 9x19, så finner jeg at mitt våpen har en max praktisk OAL for patronen på litt over 30mm. Med spisskuler skal det gå an å lade litt lengre fra magasinet, kanskje 32,5mm, men da blir det vanskelig å tømme våpenet fordi det ikke blir pålitelig utkast av skarp patron når kula henger seg opp i utkasteråpningen. Jeg har derfor regnet med max OAL på 30mm. Hvis man skal bruke f.eks. en .223 AI brotsj, så går det med 7mm hylselengde fra munning til skulder. Den delen av kula som stikker ut av hylsa kommer i tillegg, hvis vi bruker bare de letteste kulene i kaliberet så bør det gå an å holde seg innenfor 8mm eller så. 30mm minus 8 minus 7 gir restrerende hylselengde på 15 mm, skuldra må altså være 15mm fra hylsebunnen. Dette er nesten nøyaktig samme sted som der bakenden av kula havner i en vanlig 9x19 ladning, altså blir den reelle hylsekapasiteten (med isatt kule) omtrent den samme for 9x19 og ".223 AI short" Ikke så heidundranes imponerende, men ikke så gæærnt heller. Hylselengden blir 22 mm. Ulempe nr 1 er at en .223, selv i AI utgave, er ørlite grann tynnere enn en vanlig 9mm. Det kan godt hende at dette går bra, men jeg tipper man på ett eller annet vis må utvide kammeret (og dien) litt i den bakre delen. Burde ikke være vanskelig, man kan dreie til rett dimensjon (svakt konisk fra .223 skulder til 9mm hylsebunn) eller det går sikkert an å jukse det til med litt forsiktig smergling. Det er ikke store forskjeller, bare littegrann stål som må bort. Ulempe nr 2 er at rekylen muligens blir for liten til å drive en vanlig rekyldrevet pistol, det er nok ikke uten grunn at FN bruker en blowback-variant. Jeg har forsøkt å regne på det, men uten å vite den reelle ytelsen blir det bare gjetting. Hvis man oppnår grei hastighet så skal rekylen holde- og hvis ikke, så er det ingen vits i kaliberet uansett. Ulempe nr 3 er at man ikke får satt tyngre kuler langt nok ut, som sagt har man noen fler millimeter å gå på men kan få problemer med tømming. Fordel nr 1: såfremt rekylen er kraftig nok (eller man er tilfreds med å måtte ta ladegrep for hvert skudd) er det kun pipa som behøver å skiftes. I praksis er det nok enklest å "line" om et eksisterende løp. Fordel nr 2: man kan benytte relativt lett tilgjengelige brotsjer (sikkert ikke billige, men de finnes der ute), og lett modifisert ladeverktøy som finnes i alminnelig handel. Fordel nr 3: ladekomponenter og basishylser er lett tilgjengelig. Fordel nr 4: Gøy! Har man en pistol med plass til lengre patroner (1911 variant?), så blir det hele meget enklere og ytelsen kan bli imponerende. Fremgangsmåte klin lik, men med lengre hylse og mulighet for å sette kula lengre ut. Kommentarer til planverket så langt?

Jeg ser forresten at Starline lager både 9x23 og 9mm Win mag (9x29), så tilgangen på hylser til omforming bør være ok. Begynner nesten å vurdere dette seriøst Edit: skrivefeil

Det var det jeg også mente. Kan hende man må forsiktig dreie eller brotsje ut bakre del av kammeret littegrann dersom AI brotsjen ikke er "improved" nok til at bakenden av hylsa passer, men det er jo mye enklere enn å lage skulder/hals/kuleskråningspartiet.

Vil det ikke kamre på skuldra som normalt for flaskehalspatroner, når hylsa er formet etter kammeret? Dette blir selvsagt litt annerledes enn å kamre på hylsemunningen, men gjør det noe i praksis? Og hvorfor blir det ingen kuleskråning? Eller mener du at skråningen blir på feil plass i forhold til den patronlengden man ender opp med? Vi snakker jo om en 9mm nedstrupt til 5.56 her, og da skulle vel kuleskråningen stemme- eller er det noe jeg ikke forstår?