rogsom

§ 2.Med deler av skytevåpen (våpendeler) forstås i denne lov låskasser og piper. Innstikningspiper ansees dog bare som deler for så vidt de kan brukes i skytevåpen som er nevnt i § 5. Kongen kan bestemme at lovens regler helt eller delvis også skal gjelde for andre våpendeler. § 9.Våpenkort eller utlånserklæring skal på forlangende av politiet vises frem for kontroll. Våpeninnehaveren skal alltid ha med seg våpenkort eller utlånserklæring når han bærer eller fører med seg skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon. Har han ikke kort eller utlånserklæring på seg under kontroll, skal politiet ta skytevåpenet, våpendeler eller ammunisjon i forvaring inntil kort eller erklæring er forevist, med mindre politiet finner det ubetenkelig å la vedkommende ha skytevåpenet, våpendeler eller ammunisjon hos seg. Konklusjonen blir altså: Du må sende med slektningen utlånserklæring selv på bare pipa... - rogsom

Veldig enig med Rausheim: den lille halvautoen til Anschutz (modellen heter 525) er gull verdt De dukker opp på bruktmarkedet innimellom, men er også å få kjøpt ny via Stenvaag om ting ikke har endret seg de siste par årene....

@Gullvingen: vi har ca 100 medlemmer. Heter Askim pk og ligger i Østfold.

Vi har laget et rullerende sikkerhetskurs som går hele tiden. Når det kommer en ny skytter og vil begynne så kan den det med en gang på ukentlige designerte nybegynnerdager der Skyteleder tar seg ekstra av de nye skytterne. Når de har vært gjennom minst fire av nybegynnerkveldene kan de begynne å skyte program sammen med de andre medlemmene. Totalt må de ha 20 aktiviteter i klubbregi, deriblant skyte programmer et visst antall ganger. Etter det så kan de ta en teoretisk prøve og bli fullverdige medlemmer. Dette systemet fungerer veldig bra!

Om du har full jaktvåpengarderobe, så betyr det INGEN ting jf håndvåpen Håndvåpen er jo ikke til jakt, men kun til konkurranse/treningsbruk, så det er ikke noe hinder. Når de fleste vil anbefale en .22 til begynnervåpen er det pga at det er billigere å skyte mye med og mengdetrening er jo viktig. Jeg vil anbefale deg å ta kontakt med den lokale pistolklubben, gå dit, begynne å skyte litt, så finner du nok ut av hva slags våpen som passer best for deg å starte med Lykke til med en spennende sport !!

Løypa var som alltid morsom! Det er herlig med den variasjonen dere alltid har på Överby. Skiver som svinges bort, kommer tilbake til ulike tider, etc. Kanskje enhånds-holdet kunne vært flyttet, det står nå på det stedet det blåser mest på, samtidig er det jo likt for alle Om løypa var for lett; tja, det var vel 8 som fylte og det KAN jo tyde på det, samtidig så er 8 av 320 starter bare 2,5% og det er vel ikke så galt egentlig, det er uansett bare de absolutt beste som klarer å skyte fullt... Synes nok det er bedre med ei litt for lett - enn litt for vanskelig løype Det motiverer folk til å komme igjen og igjen og det er jo også et hovedønske jf sporten og medlemsmassen. Nei, jeg synes dere traff bra på den balansen, det eneste jeg har å grynte litt over er den ventetiden jeg skrev om i går

Tar opp igjen denne siden det var Överby 2014 i går Først: Gratulerer så masse til Lindskog som var i omskyting om bestemannspremien i går!! Ellers: Stevnet var som vanlig veldrevet på standplassene. Det var nesten ikke ventetid ute i løypene i det hele tatt, noe som er topp, selv om det var deilig sol og dermed uansett hadde vært greit å vente litt! Det jeg ikke likte i går var ventetiden inne. Siste lag kom inn ca kl 17.10 og omskytingen begynte ikke før ca kl 18:30, det er for lang tid, den burde vært i gang mye før, senest 17.30. Tilsvarende ble hele premieutdelingen forskjøvet og var ikke ferdig før mye senere enn nødvendig. Ber om at dette skjerpes inn til neste år, for jeg kommer selvfølgelig igjen da og!! Folk hadde generelt en fin dag, mange starter og mye bra skyting, selv om jeg ikke hadde dagen med pangen selv i går...

Rådyr som var ute etter det første ferske gresset vil jeg anta

Hei igjen! Fant litt info på CiPs hjemmeside som kan hjelpe litt her. .22lr har et trykk på 1700 bar, mens .22 short har et på 1050. Short burde således være ganske safe å teste

Hei. Jeg er enig med deg, det blir litt som å spørre om en gammel bil tåler 100 km/t. Noen vil det, andre ikke. Samtidig er jo ikke .22 en patron som utvikler det villeste trykket til å begynne med, men den ligger ganske jevnt med de andre lav-trykkspatronene. SAAMI oppgir et makstrykk på 24.656 på den, og .45acp ligger jo i det samme skiktet, så trykk er det jo, ingen tvil om det. Hvor mye mindre trykk en 22 short utvikler fant jeg ikke på nettet, men det er ikke sikkert det er mindre. Patronen har mindre krutt enn .22lr, men det er i ei kortere hylse, så det kan godt hende trykket blir rimelig likt på de to likevel. I en gammel pistol i god form, vil jeg nok vente at det går, men jeg tør ikke å garantere deg noe som helst...! Håper dette gjør at noen av de andre kammer-brukerne som HAR erfaringer med gamle smellerter i .22lr kan si noe om sine erfaringer...!!

Trodde det var en skriveleif til å begynne med - Skjønner tegninga nå

@bbdg: under tyvjakta??

@Shadob: Hvilken kulevekt og kuletype bruker du til denne miksen?

Hvis valget står mellom Lee turret og en Dillon square deal: Velg Lee turret!! Square dealen er ei bra presse, men den har egne dier som er dyre og som ikke går til noen andre ladepresser. På Lee kan du bruke standard dier som du kan fortsette å bruke om du (eller når du) finner ut at du må ha ei progressiv presse med hylsemater til større ladehastighet. Enten du DA lander på en Dillon, Lee, Hornady eller en hvilken som helst annen presse, så kan du bruke de samme diene og sparer en del kroner ved det Edit: Jeg lader selv på en Dillon XL650 og vil generelt anbefale denne!! Men; hvis valget står mellom Lee turret og Square deal er anbefalingen Lee Turret

Man skyter kalven først og SÅ - hvis mulig, kua etterpå !!

Kripos har en imponerende våpensamling. De forsøker å ha minst en av alle produserte våpen. Da jeg for noen år siden skulle kvitte meg med min gamle sjeldne Whitney Wolverine i .22 LR kontaktet jeg dem og spurte om de manglet den. Det gjorde de så da fikk de min.

Trådstarters spørsmål var: Mitt spørsmål til deg er: Gir kulas rotasjon rundt sin akse en del av skuddvirkningen ved at det produseres større trykkbølge/større sårkanal, slynges kulefragmenter og beinsplinter+andre partikler ut fra kulas senter? Har riflestigningen (kulas rotasjonshastighet rundt sin egen akse) eventuelt noe å si for denne skuddeffekten? Det er så langt lite som peker i retning av en større trykkbølge rundt kula, men at sårkanalen blir noe større (om enn marginalt) kontra ei kule som ikke roterer er vi nok rimelig enige om. Hva som evt blir forskjellen på en 1:10 og en 1:15 stigning er nok ikke like entydig, men sårkanalen blir jo større på en som roterer og vil nødvendigvis bli mer som et rent hull (større) på en som roterer raskere... Det er også klart at det kan/vil slynges kulefragmenter ut fra kulas senter, noe som må ventes å få en større betydning på en brattere stigning, pga sentrifugalkraften som sender bitene lenger utover der hvor rotasjonen er kjappere. Jeg tenker at det er en del som peker i retning av at det BLIR forskjeller og at de kan tilskrives riflestigningen. Så gjenstår det kanskje bare å finne ut hvor stor forskjellen kan bli?! Detta må testes i praksis Noen som tar utfordringen?

Her er en link til en som spurte Nosler og Barnes hva de mente om dette: http://www.americanhunter.org/blog.php?id=27022&cat=56 Dette er hva de sa: Nosler “Twist rate (or rotational energy) has VERY little, if anything, to do with the rate at which a bullet expands. Velocity is really the main factor in expansion rate.” “We've done tests in the past with standard vs. zero twist-rate barrels chambered in 30-06 where expansion and penetration were identical.” Barnes “There is no question our all copper product creates striations (cuts) in the gel block as it spins. So if you had more spin—you'd have more cuts.” “I don't know that spin itself causes a more violent expansion. The question could be- if you don't have any spin, would the bullet have the same expansion. More spin does create more damage in the wound channel. If you look at one of our bullets that is pulled from a gel block - you'll see that the petals are actually bent at an angle from the spin. So the petals must be exerting an equal and opposite force to the gel block - so the answer is yes. More spin does impart a more violent expansion to the block.” De beskriver jo to litt forskjellige ting her, Nosler sier ekspansjon og dybdevirkning var like, mens Barnes sier sårkanalen ble større. Begge deler kan meget vel være riktige

Spennende tråd!! @Super XX: Kulerotasjon regnes ut fra hvor mange tommer kulen beveger seg fremover i den tiden den roterer en gang. 1:10 betyr altså en omdreining på 10 tommer, eller 25,4 cm. 4 ganger på en meter er derfor ganske presist. Helt nøyaktig blir det 101,6 cm Til topic: I det øyeblikket kula deformeres blir jo vingene til "små kniver" - dårlig ord, men det illustrerer vel betydningen. En mer heftig rotasjon vil jo da medføre en mer omfattende sårkanal også, selv om det sikkert blir litt marginale forskjeller, men at det vil være en viss forskjell, det vil jeg tro!!

@Dexter: nei, jeg mener vi skal beholde det slik det er per i dag! Men, når trådstarter foreslår å dele i en fin og grov klasse, så blir det to nye fordi det per i dag er spes.pistol og spes.revolver, mens det da evt ville blitt spes.pistol fin og grov, og spes.revolver fin og grov, altså fire klasser

@Dexter: Hvis trådstarter tenker å dele både spes.pistol og spes.revolver i fin/grov så blir det to nye klasser.... Jeg er for øvrig enig med Kimo, synes ikke vi trenger å dele det ytterligere. Det er jo 8 klasser i felt allerede, synes det er nok rogsom

Hadde den vært blånert så kanskje.... - Ellers er den jo skrekkelig NY da. Hmm, skeptisk Neida, en lekker smellert, hadde den bare vært blånert da !!

Jeg ville nok vanligvis sagt at den beste Rugeren er en Smith Det er pga avtrekket blir generelt lettere og bedre på en Smith, ikke minst er det lettere å få til. Rugeren tåler jo mer juling igjen da så de har begge sine fortrinn Men, fra spøk til revolver - bokstavelig talt: jeg vil anbefale deg å kjøpe deg en Ruger Redhawk og ikke Blackhawk. Det handler om SA kontra DA. Det at du skyter DA med Redhawken gjør at du kan bruke tiden på standplass til å sikte, og ikke bruke den på å spenne opp hanen og få grepet ok igjen i tide til neste skudd. Det blir rett og slett et spørsmål om hvor du skal ha fokuset ditt, på hanen, eller neste skudd. Jeg mener det er best å fokusere på neste skudd, bruke tiden til det. Så skader det jo ikke at du da også kan bruke den til vanlig revolverfelt (du må selvfølgelig lade ned til lovlige ladninger!!) , det har du generelt ikke tid til med SA avtrekk....

Mini 14 er ei fin rifle det Dersom du tenker at 223 er er litt spedt kaliber så KAN du jo kikke litt nærmere på Remington 7400. Den er også halvauto og kommer i kalibrene .270, .308 og .30-06. Ja den fins faktisk i .35 Whelen også. Snaddervåpen på storvilt den! Jeg har selv en Rem 7400, 30-06 carabin, bare 18.5 tommers løp, veldig snerten og fin ei rifle. Helt utmerket presisjon også, min trives best med middels hastighet på kulene, men da sitter de til gjengjeld bedre enn jeg er i stand til å skyte Mange snakker nedsettende om halvauto, og den har sine utfordringer, ingen tvil om det, men det er et område halvauto er vesentlig bedre enn bolt: og det er at halvautoen ikke slenger sluttstykket i ansiktet på deg om noe skulle gå galt, da går det ut til siden eller rett ned... Skal ikke kimse av den tryggheten heller :-9 Lykke til med valget!!! - Roger

Du må fokusere på det som er ulikt for klassene. Det er avtrekksvekta. Grov er 1000 gram, mens spesial er 1360. Du skal selvfølgelig ha våpen som er "optimalisert" den klassen det skal brukes i og da kan du ikke ha 1360 på grovpangen, den må tunes til 1000 gram, noe som igjen gjør den ulovlig i spesial Så ville jeg nok skrevet noe om behovet for ulike sikter basert på ulike løpslengder og ulike skyteavstander i løypene. Lykke til med søknadene dine !!