knutb

Registrerte også en åpen gruppe i stevnet den 15. juni på Myhrespiten, resultatliste her. Og her er det jo snakk om "åpen" i betydning våpengruppe, og ikke som en klasseinndeling à la A,B,C,D. Ettersom det ikke er snakk om en approbert øvelse, må man nok i praksis ta kontakt med arrangør i hvert enkelt tilfelle. Om to klubber skulle finne på å arrangere hvert sitt feltstevne med med "åpen" klasse, er det jo slett ikke sikkert at begge legger samme betydning i begrepet åpen, for eksempel med hensyn til tillatte kalibre, faktorkrav, mål/vekt, siktemidler etc.

Ja, det blir gøy. Etter lengre tid med laber stevneaktivtet, blir dette årets høydepunkt. Løypa ser fin ut; også med tanke på "rekreasjons skytterne" som undertegnede helt klart hører til. Sett fra mitt ståsted er tidsforskjellen mellom militær og revolver "riktig". Jeg tror og tenker stadig vekk at militær bør gå (minst) like fort som revolver, men i praksis blir det mindre stress og bedre resultat med revolver dersom skytetidene er like. Og det er ikke med de aller svakeste revolver ladningene heller (lader knallharde .38 med 125gr. Rainier el. og 3.4 gr N310 ).

For litt informasjon/beregning av riflestigning, se for eksempel her: http://kwk.us/twist.html Ellers gir Google bra med treff på "rifle twist formula" eller lignende, så informasjonen finnes.

Det er vel snakk om en valnøttstokk, er det ikke? I så fall, hva med å fjerne lakken, for så å sette inn stokken med olje? Minst like pent og bedre å holde i - naturligvis med forbehold om smak og behag etc.

"Originalen" kan være litt vrien å finne, ettersom Google&co stort sett finner frem til klubber og andre hjemmesider som har gjengitt NAIS programmet på sine sider. Men her er'n: http://www.skyting.no/t2.asp?p=56481 og selve reglementet: http://www.skyting.no/t7.asp?p=15090 (ligger altså under "reglementer" -> "NSFs lovverk" - NAIS er ikke bare pistolskyting)

Du kan jo ta en titt på denne tråden: http://www.kammeret.no/viewtopic.php?f=80&t=4417

Sitronsyre funker bra som messingpuss. En coctail av sitronsyre og maskinoppvaskmiddel er effektivt. La bare ikke hylsene bade altfor lenge i sitronsyre, ettersom syra angriper sinken (messing = kobber + sink); det kommer til syne ved at hylsene blir rosa/kobberfarget.

4.5gr med N340 høres da ikke brutalt ut - ladeboken (utg 5) oppgir 4.5 gr som startladning for 147gr. Speer TMJ - mao. en adskillig tyngere kule. 2.2 grains med nær sagt hva som helst av krutt høres dog særdeles slapt ut i 9mm. Sikker på at du har fått riktige data her?

Stadig noen som nevner P4 eller P5 av en eller annen merkelig grunn Jeg kjøpte en boks av dette stoffet jeg også, og fikk med et ark med følgende data for 9mm og 115 gr, kuler: Hornady 115gr XTP lengde 27.5mm, Norma hylser, CCI500 hetter, testvåpen Beretta 92: 5.0gr P4 -> 1116 fps 5.3gr P4 -> 1182 fps Rem 115 gr. RN/FMJ, lengde 29.6mm, GFL hylser, Remington hetter, testvåpen Sig 210: 5.2gr P4 -> 1249 fps Rainier 115gr RN, lengde 29.6mm, GFL hylser, Remington hetter, testvåpen Sig 210: 4.7gr P4 -> 1111 fps 5.0gr P4 -> 1157 fps Hvor disse dataene kommer fra vet jeg ikke, så obs!, obs! etc. Ikke et veldig solid grunnlag, men sammenholdt med andre data kan det dog være et utgangspunkt.

beer_81, dette gjelder nok pistol ettersom vi er på forumet for pistolskyting. Og her (innen NSF) er det fremdeles klubbene som deler ut startkort. Startkort skal man vel kunne få uansett hvor fersk eller erfaren man måtte være. Det er anledning til å låne våpen på stevner, og dessuten kan man jo fritt kjøpe luftpistol og starte med konkuranseskyting fra dag 1 om man vil. Dessuten; brukes ikke startkort som bevis for forbundstilknytning i forbindelse med søknad om erhverv av våpen? Så trådstarter trenger sikkert startkort uansett, så hvorfor ikke få det med en gang. Hvem som helst i styret vet sikkert hvem som utsteder startkort.

Ruger GP100 serien er fin den, men hvordan går de i målekassa for spesialrevolver? Ser at det er kommet en utgave med 3" løp, men det virker som om den er noen millimeter for lang og noen gram for tung. Så det ser ut til å lukte litt baufil her - forutsatt at tønnediameteren holder seg innenfor kravet da.

Tja..... Da måtte det vært veldig mye bedre til bruken. feks, det er mulig jeg hadde kjøpt en boks H110 til harde ladn i 44mag/45 colt, men ellers ville jeg brukt det billigere VV kruttet. Og da det ikke skytes så mye med disse, betyr ikke prisen så mye. Men til mindre kaliber som 9mm og 38 Super betyr pris mye mer. Tja, 80-100 kroner høyere kilopris - eller en femtilapp for en 1/2 kg boks - sammenlignet med et krutt man knapt nok får tak i... Jeg vet selvfølgelig ikke hva andre ville gjort, men jeg hadde i hvert fall tatt med meg en boks eller to. Men om man får tak i dette, kan det seg jo litt annerledes: 199 kr. pr. halvkilo for noen få dager siden hos Winge Våpen. Fikk dog opplyst om at når den ladningen (auda ) som er i salg nå blir utsolgt, ja da er det slutt. Exit P4&P5.

Pistolkrutt til 800 kr/kg hadde helt sikkert solgt bra det. Vithavouri ligger vel veiledende på rundt kr. 350 pr. halvkilo, så det blir sånn omtrent i samme gata. Men for riflekrutt, som formodentlig var utgangspunktet her, er 800kr/kg drøy kost.

Flere som tenker i samme bane her ser jeg Satt for noen dager siden og fiklet med min gamle 586, kjøkkenvekt samt en tommestokk, og funderte litt på dette. Jeg har filt om skjeftet til round butt for mange år siden, så den siden av saken er mer eller mindre i boks. Så var det den andre enden da - alt sammen svært omtrentlig: - Med hensyn til lengde, kan jeg sitte igjen med ca. 70 mm løp (eller 2 3/4" for tomme tilhengere) - Med hensyn til vekt tror jeg at maks løpslengde blir noe i retning av 65-70mm. Dette basert på et røft estimat av pipens tverrsnitt, samt egenvekt for stål etter hukommelsen. Per i dag sitter det på et Hogue Monogrip med bortspikkede fingerspor - stygt som få, men godt å holde i. - Så var det låsing av tønna. På min gamle 6" ser det ikke ut til jeg kan gå veldig mye under 70mm uten å kappe bort den fremre låsen som går i inngrep med utstøterstanga. Har dog ikke sett i detalj på den låsen (fjærbelastet stift), så det kan jo være at det er mulig å ta noen ekstra mm. Originale 2 1/2" har formodentlig kortere utstøterstang. Så det ser ut til at det kan gå, om enn ganske marginalt. Stemmer vel egentlig ganske bra, med tanke på en 686 med 2 1/2" løp sies å være noe av det største som går i målekassa. Om jeg griper til baufila vet jeg ikke, jeg har på mange måter mer lyst på noen annet... en S&W mod 36 hadde vært gøy ...en Ruger SP101 ser veldig forlokkende ut... selv om jeg sikkert skyter bedre med et større jern. Og når det gjelder litt større jern, er en S&W mod 19 med 2 1/2" løp en favoritt - den er bare lekker i følge mitt ringe skjønn. [sutremodus] likte S&W utvalget for X år tilbake mye bedre... ta bare mod 19 og 14.. [/sutremodus]

Hva er siste versjon? Versjon 1.8 kan i hvert fall hentes herfra: http://home.wanadoo.nl/jhogema/skeetn/pcb/pcb.htm

Om man fikler/justerer litt (settedybde/krymp/kruttmengde..) kan jo det være nok til at noe som har hengt seg opp, plutselig kommer i orden igjen (ting&tang lar seg fra tid til annet fikse ved å gi det et skikkelig spark ). Uansett hva som har skjedd her, er i hvert fall null ladninger et ikke helt sjeldent fenomen. Og det er vel ikke helt uten grunn at "powder checking dies" (peilepinner) er tilgjengelig fra flere produsenter; hvor godt disse funker i praksis vet jeg dog ikke. Om man mistenker null ladninger i patroner med stort hylsevolum og lite krutt, kan dette enkelt sjekkes ved å riste litt på patronen - det er lett å høre at kruttet ristes rundt om man holder patronen opp mot øret.

At 4 grain s med N320 i en .38 patron skulle tenne, og bare sende kula såvidt ut av patronen, høres merksnodig ut. Og om kruttet av en aller annen grunn ikke skulle tenne, burde det vel ligge å slenge i hylse, tønne eller løp..?.. 4 grains er jo ikke så mye, men det er mange korn og man burde legge merke til det uforbrente kruttet.

Mente det var Våpen Søilen som er importør ja, men jeg fant så lite på nettsidene deres at jeg begynte å lure. Men da er det altså en importør, om det skulle bli noen handel.

OIH nevner avtrekksjobb - hvordan er avtrekket på disse SA Rugerne? Har bare såvidt prøvd et par SA'er og det mange år siden, men en Blackhawk frister litt... Og hvordan er det i så fall å få tak i Rugere i Norge for tiden? har sett GP100 og "sykkelpumper" til salgs, men fint lite annet...

Tester kan være greie de, så lenge de er nogenlunde seriøse, og at man faktisk leser hele testen. Total poengsum eller lignende er som regel ganske verdiløs; ikke nødvendigvis fordi testeren er på jordet, men fordi folk prioriterer ulikt. For noen er lav vekt en fordel ettersom det gjør kameraet lettere å ta med seg. For andre er det ulempe fordi de mener det blir vanskelig å holde kameraet støtt og godt. Mulighet for bruk av "gammel" optikk kan være alfa og omega for noen, men totalt uinteressant for andre. Mhp. bildekvalitet vil jeg tro at de rimelige zoom objektivene som følger med de fleste budsjettkameraene begrenser mye mer enn selve kamerahuset. Personlig ville jeg prioritere egenskaper ved lite lys svært høyt - dvs. mulighet for å skru opp ISO verdien uten at støyen tar overhånd, et lyssterkt objektiv og gjerne stabilisator. Kan ikke fordra blitz, og da er disse egenskapene gull verdt.

Jeg har et #55, og det fungerer greit, men som de andre sier er det noe tidkrevende å stille inn. At det er tre sleider å stille på, gjør det fleksibelt men også at det tar lengere tid å stille det inn. Men apropos Lee - om det nå er Autodisk du bruker - har du prøvd denne: http://www.midwaynorge.com/apps/eproductpage.exe/showproduct?SaleItemID=150005 ? Jeg har bestilt en, og skal teste litt - til den prisen er det jo ikke alt for stor risiko. Til bruk i en turret presse synes jeg det er greit at kruttmålet ikke er for tungt, og i så måte er jo Lee bra.

Litt off topic, ettersom det ikke dreier seg om amerikanske krutt, men det gjelder tross alt å komme seg rundt Vithavouri tørken Når det gjelder Norma er forskjellen mellom "vanlig" krutt og skytterlagskrutt godt kjent. Men hva med Norma pistolkrutt? P4 og P5 ser ut til å være ganske prisgunstige, men er også disse å betrakte som "skytterlagskrutt" med hensyn til (u)jevnhet fra lot til lot? Med det som er indikert av ladedata, bla. her på forumet, kan dette synes å være to meget interessante krutt.

Hadde vært greit med litt konkuranse og noen alternativer ja. Spesielt når en, forsiktig sagt, sentral leverandør har problemer med å levere.

Ta det du liker best. Har du noen bekjente med speilrefleks kan det jo være greit å velge samme merke som de har, da har dere muligheter for å låne optikk av hverandre. Apropos optikk: Nikon skryter fælt av objektivfatningen sin - den klassiske F bajonetten fra 50 tallet eller deromkring. Det skal dermed være mulig å montere nesten ethvert Nikkor objektiv på nesten et hvilket som helt Nikon hus. Dette stemmer til en viss grad, men vær klar over at det etterhvert finnes svært mange varianter, og selv om det meste sikkert kan monteres fysisk, blir mulighetene svært begrenset. Spesielt kan det være greit å være klar over at de billigste Nikon husene (D40/D40x/D60 om jeg husker riktig) ikke har innebygget autofokusmotor. Om du skal bruke autofokus på disse, kan du derfor kun benytte de nyere objektivene med innebygget fokusmotor. Om dette spiller noen rolle kan bare du avgjøre, men det begrenser for eksempel mulighetene for kjøp av brukt optikk ganske mye. Canon fikk ny objektivfatning da de gikk over til autofokus, og her der kun snakk om objektiver med innebygget fokusmotor. Alt av originale Canon objektiver skulle dermed passe. Eldre tredje parts objektiver derimot kan være mer tvilsomt - det er slett ikke alltid elektronikken i objektiv og kamerahus har lyst til å snakke med hverandre. Og da sitter man der med sjegget i postkassa eller andre tilsvarende lure steder. Selv om det det går utenfor spørsmålet til trådstarter, slår jeg et slag for Pentax. Leveres med bildestabilisering i kamerahuset, og den fungerer som et uvær med 40 år gamle manuellfokus objektiver (du får dog ikke autofokus med disse gamle objektivene). Pentax har dessuten et bra utvalg i kompakte objektiver. Hva er vitsen med et kompakt kamerahus hvis det sitter et langt objektiv på?? Dette ble litt langt, men for å runde av: Er du ute etter å bygge opp et kamerasystem, så se mer på utvalg av objektiver mv. enn på selve kamerahuset. Objektivene vil sansynligvis overleve flere kamerahus. Skal du kun ha en liten og lett speilrefleks med ett, eller kanskje to, enkle og greie objektiver - velg det du liker best. Av de kameraene du nevner synes jeg personlig at Nikon er best å holde i.

Har også gode erfaringer med Casio, både med hensyn til å tåle litt samt levetid på batteriet. Jeg ville gått for en i metall - kan ikke fordra kunststoffremmer på klokker, men det er nå min mening. Ellers har jeg så langt (etter ca. 5 år) bare gode erfaringer med min analoge Citizen Ecodrive - vannsikret til 20 atmosfærer, samt safirglass. Om en klokke skal holde seg nogenlunde pen noen år, synes jeg safirglass, evt. annet hardt "ripesikkert" glass er et must.