Wiggen

så har du dette med lovverket igjen som gjør 22-250 litt uegnet som selbørse da. det funker helt klart best, men er ikke lov i norge. har vel vært snakk om å endre denne regelen en stund, men det har vel ikke skjedd stort. du må opp på minst 6,5x55. som nevnt tidligere her er presisjon et must. stort sett alle skyter bedre jo mindre rekyl de får. en 6,5x55 tikka t3 lite ss med kikkert med stor variablel forstørrelse og en lyddemper er et kjedelig, men godt alternativ. bruker selv en sako 75 ss med zeiss 4,5-14x50 og a-tec tmm5 i 308 win på sel. kulekravet er som storvilt. ei lettekspanderende kule er helt klart å foretrekke. v-max og lignende er mest egnet, men ikke tillat med tanke på kulevekt. men finn ei kule som går godt i børsa som ekspanderer lett, så har du et godt utgangspunkt. og tren på kjappe skudd på små mål på varierende avstander. lykke til.

kjøp deg en pakke slugs, sett opp en blink på 50-60 meter og test presisjonen i din hagle. om du ikke har slugløp, så tviler jeg på at du blir særlig imponert. test også på 100 meter, så vet du hvordan det går. ikke alltid like lett å komme innpå 50-60 meter på tiur på topp.

da har gjeddefett fått sin hare. den er ihvertfall på vei.

skal den være vommet ut av eller hel? har tilfeldigvis en tilnærmet hvit hare som ble skutt på lørdag her nå, men den er jo tatt ut av selvfølgelig. send en pm hvis du er interessert.

skjærpings!!! en elg på 150 meters hold er like greit å treffe som et rådyr på 50 meter. akkurat den jaktsituasjonen du beskriver der er det vanskelig å bedømme i ettertid for en utenforstående, men om spørsmålet dreide seg om muligheten for å treffe elgen på det holdet så er det et klart og rungende ja. egenskapene til en fabrikkladd lapua mega er gode nok i massevis ut til langt over normalt skuddhold. selv om mega'en ikke er ei knallgod kule, så kommer den seg greit inn i motorrommet på elgen. hvordan den oppfører seg derfra er av mindre betydning for om elgen dør eller ikke.

ikke særlig nyttig den der du... den måler vindstyrke, ikke vindretning. metoden jeg bruker er å kjenne med ansiktet hvor vinden kommer fra. synes det er mest effektivt. er d så lite vind at jeg ikke kjenner noe, har jeg en lighter til å sjekke med sånn i tilfelle. men er det så lite vind så har d fint lite å si. ikke så vanskelig å komme innpå dyr inn til skuddhold når d uansett er vindstille. da er det andre faktorer som spiller mer inn. som lydløshet og skjul. men hvis du står der i kjøkkenskapet til mor nå med en pose potetmel i ene hånda og en pose hvetemel i andre hånda og ikke vet hvilken du skal velge, ville jeg sagt potetmel. har inntrykk av at det er enda mer finkornet enn hvetemel. spiller nok ingen rolle hvilken du velger.

tja... den har nå ligget i bua i 2-3 år nå... så noen voldsom hast har jeg vel ikke med det. men har noen til i tilsvarende kaliber eller hakket under. så hvis den er godt inne på gull, kan jeg kanskje få ut fingeren og få bedømt noen av de andre også. blitt noen store de siste årene som ligger og venter på å bli gjort ferdige. takk for hjelpa.

noen som har noen ide om denne? har skrapa skallen, men ikke bleka den enda. så den er ikke helt klar for bedømming enda.

ingen pluss med treverk utenom det estetiske. plast eller laminat tåler mer og er "dødt". vær imidlertid obs på at kolben er hul på plaststokken på t3 lite.så den kan fylles med fyllskum eller lignende.

1: helt avhengig av våpenmerke, løpskvalitet og ammunisjon. du får god presisjon i både 308 og 3006 med de riktige komponenter. det kan jo nevnes at 308 brukes som skarpskytterkaliber i både forsvaret og hos politiet i store deler av verden. 2:det samme som over. ikke mye som skiller dem her. 3: kan ha lyddemper på begge. dette demper både lyd og rekyl. i hardt ladede patroner i 3006 er det mer krutt og tyngre kuler, noe som gir mer smell og rekyl. dvs: 308 er mer behagelig å skyte med. med demper er det ikke noe problem med noen av dem. 4: prisene er temmelig like på ammunisjon. stor tilgjengelighet, og forholdsvis rimelig ammo. både til trening og jakt. 5 har selv dårlig erfaring med amerikanske våpem, men vet at mange ser annerledes på dette. liker best tikka og sako. både pga og kvalitet. 6: mindre rekyl i 308. dette pga mindre krutt.men med full hylse og 200grs kule, er det litt fart i 308 også. dette kommer mest an på våpenet. ei lett børse sparker mer enn ei tung rifle. har du tenkt å sette på en demper, er ikke dette noe problem uansett i disse to kaliberne. og demper anbefales på det sterkeste! 7: kommer helt av på våpenet. mange forskjellige modeller fra alle fabrikater. 3006 har lang låskasse enn 308. noe som gir litt høyere vekt. 8: spiller ingenrolle hvilket kaliber du har. 9:boltrifle er nok å foretrekke som første rifle.enkelt og greit. 10: en 3-9x40 er helt ok. det beste er å prøve å skyte med rifler med forskjellige kikkertvariasjoner. selv foretrekker jeg å skyte med relativt høy forstørrelse. derfor har jeg en 4,5-14x50 på rifla jeg bruker mest. og en 3-12x56 på den andre. noen andre skyter best med liten forstørrelse og foretrekker 1-6x42. det kommer også an på hva du skal jakte med den. store dyr som elg og hjort ser du godt uansett på opp til 200 meter med 6 eller 8 gangers forstørrelse. skal du også bruke rifla på småvilt, så er ikke en tiur på topp eller en hare i dagleie særlig stor med 6 gangers forstørrelse på 200 meter. uansett bør du velge optikk av god kvalitet. som førstegangskjøper vil jeg anbefale zeiss conquest, leupold vx2 eller vx3, meopta atremis eller meopta meostar eller bushnell elite. styr unna de billigste merkene. de holder ikke mål i lengden. mitt hotteste tips her er en 2-8x42 eller en 3-9x40 eller lignende. 11: 3-9 står for hvilken forstørrelse som er tilgjengelig i kikkerten. dvs du kan variere fra 3 gangers forstørrelse og opp til 9 gangers forstørrelse. x50 står for objektivlinsens diameter. ser at münsterjeger tilbyr deg et tilbud på en tikka t3lite ss i 308 med demper. anbefaler deg å sende han en pm og høre om pris. hvis dette er et godt tilbud, et dette et superbra kjøp! skal nevnes at jeg ikke kjenner münsterjeger på noen som helst måte. lykke til!

kjøpte min på dnrsports.com i fjor da dollaren var på bunn. nå ser jeg dollaren ligger på 6,13. de har den til 900$. dette gir en pris på 5517,- ikke helt sikker på hva som legges til når den kommer hit til landet, men med en prisøkning på 25% kommer du på 6896,25 kr. blir litt billigere uansett det.

erfaringsmessig gir lettekspanderende kuler mest effekt i dyret (sier seg egentlig selv). men ikke alle disse er tillatt til alle viltarter. v-max f.eks. gir stort sett knall og fall hver gang på smått og mellomstort vilt, men er ikke å anbefale til elg osv. ikke er det lov heller. i scottland brukes det i svært stor grad v-max på hjort, men da hovedsaklig hodeskudd. det gir sjeldent lange utras etter skuddet, men bommer du eller treffer bare såvidt blir det verre. knall og fall utenom skudd i ryggen/hodet kommer gjerne av høy hastighet og kulas lette ekspansjon. slike skudd gir også ofte store skuddskader. så det er vel kanskje like greit å velge den gylne middelvei hva ekspansjon og hastighet angår. så får du ikke lange utras etter skudd, men kanskje noen meter, men slipper å sitte igjen med kun to lår og en halv ytrefilet av rådyret...

bruker en ombygd tikka 595 i .243 win med en tommelhullstokk fra riflestocks.com som er pussa, tilpassa og olja og montert av mr Luraas på børsemakerlinja på støren. på børsa står det til vanlig en meopta meostar R1 3-12x56 med lys, men på bildet (harejakt) og lignende småvilt setter jeg heller på en zeiss conquest 4,5-14x50 #4. helt fremst på løpet er det en a-tec tmm5 som er montert av mr hågensen på munkvoll mekaniske verksted. godt fornøyd med våpenet. spesielt etter den nye stokken ble montert. er skytteren som selv bestemmer hvor tette samlingene kommer med de riktige ladningene. 3skuddsamlinger på under 10 mm er ikke uvanlig på 100 meter. disse har jeg både med 58grs v-max moly, 85grs sierra gameking fmj, 75 grs rhino solid shank og 95 grs federal fusion fabrikkammo. til rådyra bruker jeg stort sett en av de to siste kulene.

beklager for at dette har dreid over til en mattråd istedet for en tråd om harejakt men... syns det er rart å høre når folk sier de ikke kan spise viltkjøtt for ofte i fare for å gå lei. blir de ikke lei av kjøtt av storfe? selv spiser jeg vilt mer eller mindre hver eneste dag hele året igjennom utenom noen tilfeller av laks, ørret og torsk. det handler bare om å være oppfinnsom som en nevnte her. hare-chop-suey, harebiff, haregryte, hare i sursøt saus, hjortetaco, elgkarbonader, rådyrburger, pinnekjøtt av hjort osv. er ingenting du ikke kan lage av viltkjøtt som du kan lage av storfe. men hvis en kun spiser viltkjøtt slik arne brimi lager det på tv, med rosa biff og fløtesaus, så blir du tilslutt drit lei uansett hvor godt det er.

itj vanskelig å kjenn igjen dem lange stegan t Luråsen nei! mang kjente fjes ja! bli arti å sjå det ferdige resultatet av filmen!

brukte en dag på å ta ut kjøttet fra harene, så det ble ikke mer enn ca 20 kg kjøtt på hver. hadde ikke gått å få med seg harene hele nei. det har du rimelig rett i. bare send pm med forslaget ditt så kan jeg bekrefte/avkrefte hvis du vil...

e nok en litt forsinka aprilspøk d ja... stemmer bra at det er nordafor, men ikke så veldig langt nord. er et par øyer ikke langt nord for polarsirkelen som har en helt sinnsyk harebestand, men som ikke er så plaget av høyt jaktpress som øyene på finnmarkskysten. ikke så keen på å fortelle om hvor det er, så ingen vits i å spørre, og om noen kjenner til disse øyene, er det like greit å holde det litt for seg selv. resultatet etter 6 dager jakt ble 113 harer.

skutt på støkk/smygjakt uten hund. er fra hardangervidda d der. var mye hare der i år

en god del av det selges, resten deler vi og har til middag. blir en del kjøtt ja, men hvis en sammenligner med hva et lite til middels effektivt elgjaktlag får med seg ut av skogen i kjøttmengde er det som en dråpe i havet.

har vært en tur på harejakt med tre kamerater i år. godt vær og fine forhold. bra med hare å se også. en liten gjettekonkurranse kan kanskje være på sin plass her. noen som gjetter hvor mange harer det er der?

har vært lite på nett i det siste, men d har blitt en rev til her. 130-140m i lett trav. v-max i motorrommet, og øyeblikkelig kortslutning. +1 rev

remington seven i 308 med en ok kikkert som conquest, leupold vx-1, 2 eller 3, meopta eller lignende. lita hendig rifle med kurant optikk. eller ei anna rimelig rifle og få en børsemaker til å justere kolbelengden og kappe løpet litt. ser på jakt og friluft sine sider at remington seven kanskje er litt i overkant på pris, men hva med å se på bruktmarkedet?

var 9 rådyr på foringsplassen da jeg var innom den her om kvelden. 2 bukker, 2 geiter og 5 kje. alle så ut til å være i fin kondisjon. fikk en stor 4tagger i det terrenget sist høst, så håper det blir noe bra ut av årets bestand også. men med flytteplaner blir det vel dårlig med rådyrjakt i de traktene til høsten...

har ikke lest hele tråden så det kan godt hende dette har blitt nevnt tidligere, men ser at enkelte hevder at trofejakt på løver ikke er en trussel mot løvebestanden. dette fordi det ikke skytes produksjonsdyr. det er ikke helt riktig. riktig at trofejakt hovedsaklig rettes mot hannløver, men dette er ikke slik som med elgen i norge. det som skjer når man skyter en dominant hannløve (lederen av en flokk) vil en ny hann komme til og overta flokken. det første denne nye hannløva gjør er å drepe alle ungene i flokken. slik blir hodyra igjen klare for parring og han får muligheten til å spre sine egne gener videre istedet for å avle opp den forrige sjefens unger. når dette skjer om og om igjen går det skeis med løvebestanden. det er derfor løvebestanden er avhengig av en riktig avskytning. rettes jakten mot såkalte "bachelour-groups", dvs hanndyr som går alene eller et par stykker sammen på leting etter en flokk, er ikke trofejakt et problem. det er faktisk til fordel for bestanden. problemet er gjerne at en jeger som har reist fra nordamerika eller europa eller andre steder og betalt mye for å få skutt en løve og få med trofeet hjem stiller høye krav til jaktarrangøren. det er definitivt lettere for arrangøren å finne en revirhevdende flokk med en stor trofehann til kunden enn å klare å finne en omstreifer. dette gjør at en del useriøse kapitalstyrte jaktarrangører lar kunder skyte territoriehevdende hanner som igjen fører til problemet beskrevet øverst her. trofejakt i afrika har helt klart både positive og negative sider. har ikke satt meg fullstendig inn i problematikken rundt canned hunting, da jeg kun har studert naturforvaltningen i ville bestander i tanzania. men oppavling av dyr for jakt (canned hunt) bidrar jo til et lavere trykk på de ville bestandene. så lenge områdene er store nok til å gi jegeren/kunden en god opplevelse, og han er fornøyd ser jeg ingen negative effekter av dette ut over de reaksjoner det får fra dyrevernorganisasjoner og andre grupper som ser de etiske negative forholdene av dette. for andre arter er det andre problemstillinger som kommer fram i forbindelse med trofejakt i afrika. har i mitt studie fokusert mest på cape buffalo (afrikansk bøffel), så har mer kunnskap om dette problemet.

har selv en bushnell trophy 3-9x40 på salongrifla. ikke spesielt god optikk, men har ikke gidda å bruke mer penger på nytt sikte til den enda da våpenet bare brukes til moroskyting. optikken er uklar i kantene, og litt ujevn i justeringene. vil anbefale deg å ta et par ekstravakter på jobb, spise nudler en periode, og droppe å dra på byen en måned eller to. da har du plutselig noen tusenlapper ekstra og kan investere i en litt bedre kikkert fra zeiss, nikon, leupold eller meopta. da har du et sikte du kan stole på og som gir deg mye mer igjen for pengene i mange år. problemet med å velge billigoptikk er gjerne at du om et par år er lei av de dårlige egenskapene til siktet og ender opp med å kjøpe nytt sikte til kanskje 6-7000. da har du tilsammen brukt mer penger enn om du hadde kjøpt kvalitet med en gang. har selv gått i den fella, og det er ikke å anbefale for økonomien. det lønner seg å legge litt ekstra i kikkertsiktet med en gang