Bly

Om jeg har lest rett tråd, så synes jeg ikke 12x blir diskutert. Det blir nevnt uten begrunnelse. Slik jeg oppfatter grunnen for regelen i NJFF så er 12x maks forstørrelse slik at man ikke skal dra en fordel av å kunne se kulehull i skiva (treffene), og derav ha fortrinn for korrigering av treffpunkt. Jeg kan ha misforstått? Men om dette er sannheten, så spiller det vel liten rolle når man skyter på elektronikk og kan se treffene her? Da er i så fall regelen helt meningsløs..

Hadde helt glemt av at alle sluttstykken mine er avgradet her også. Jeg kjøper oftere piper enn sluttstykke Når jeg tenker meg om, så er nok spon i avtrekker mest sannsynlig med skraping fra sluttstykket.

Det er greit å ta forholdsregler for og unngå dette

Det har vel de fleste av oss? Uten at det har noen særlig verdi utover hjernetrimmen og den generelle underholdningen det medførte Sannheten omskrives nesten daglig nå om dagen har jeg inntrykk av…

Mesteparten av messingspon som produseres i en 200 STR kommer av at hylsa skrapes over låseklakkene i pipa på vei ut, som en følge av at utstøter presser hylsa mot høyre låseklakker. Knekker man kantene på låseklakkene forsvinner mye av problemet. Det er litt «pjæsk» og komme til med fil inni der, men det lar seg gjøre på et vis. Bruk kunn en veldig fin nålefil el.l til jobben.

Det er vel bare inspirert av NJFF sitt program?

Det de fleste finner ut er vel helt i tråd med Litz sine funn om at pipa øker hastigheten i starten samtidig som ES oftest blir mindre. Kanskje halvert? Det rimer jo med dataene som blir presentert av trådstarter, selv om jeg synes ES virker noe heftig med tanke på at det lades med N-19. Jeg lurer nesten litt på om det er slumsing med vekta? Min oppskrift på pipe til langhold er følgende; De første 200 skuddene er det liten vits å bruke på noe som er av betydning om avstanden røyner litt på. Til 6,5x55 har jeg pleid å kjøpe ammo for hylser som jeg oftest bruker resten av pipa si levetid. Da skyter jeg bare vanlig «baneammo» 100-200 skudd også er jeg ferdig med hylseproduksjonen og kan lage/finne en ladning som jeg bruker til pipa er død. Ladeutvikling er ikke mere avansert enn at jeg velger den beste av de «billige» kulene jeg finner, og lader til jeg får den farta jeg synes jeg må ha. Jeg «setter pipa tilbake» med JB pasta under veis, og klarer å holde unødvendig fartsøkning i sjakk på denne måten. Når pipa begynner med farts tap eller dårlig presisjon som følge av utbrenning blir pipa omdøpt til «plinking» og annet vas på kortere hold. Jeg har samla mye data opp gjennom, men stort sett er de trekt i tvil siden det stadig dukker opp nye elementer av viten og innfallsvinkler jeg ikke har tenkt gjennom når jeg har gjort tester. Det er jo enklere å lese hva Litz finner ut og følge de prinsippene enn å finne ut av alt selv hele tiden.

@Jegermeisternhelt klart, nei! Det var vel det jeg prøvde å si i utbroderinga over Men jeg hadde ikke gjort det uansett om jeg fikk premie, status, ble likestilt eller hva som helst annet de måtte innlemme kikkertsikte i.

Hva er forandret da? Saken er jo at jeg ikke er nok interessert til at jeg kjører 10 mil for å være med på noe som helst DFS stevne. Jeg kunne kjørt 10 mil om jeg fikk skyte 250 skudd eller flere på en skeet eller sportingbane. Hadde DFS vært mere langhold/PRS eller noe annet «dynamisk» som løpende elg/villsvin el.l så hadde det fort blitt litt mere interessant. DFS er for traust til at jeg synes det engasjerer til noe mere enn enkel tilgjengelig skytetrening. Det eneste de kanskje kunne lokke med er stang og stuper?

Jeg sliter egntlig med å forstå hele strukturen i DFS. Personlig er jeg jo strengt tatt bare interessert i å ha et sted for og kunne holde på med skyting og trening. Jeg føler at det som holder meg mest borte fra å delta på programskyting er all reguleringen jeg ikke har lyst å forholde meg til. Jeg gir nå en lang f.. i premier, konkurranse og alt det der som DFS står for. Målet mitt er egentrening i ulike øvelser. Hvis jeg nå forstår forslaget riktig, så er det mulig å skyte med kikkert på "alle grenene", men du er ikke en del av konkurransen? Det passer meg helt fint... , kanskje mange andre også?

Det blir jo nevnt igjen og igjen til det kjedsomelige av alle som har skjønt litt statistikk Jeg har ganske mange ganger overrasket folk med hvor dårlige grupper jeg kan skyte på 100m (delvis utskutte piper, eller bare generelt dårlige piper), men forsatt er i stand til å skyte rimelig bra på lange hold fordi jeg vet hvor middeltreffpunktet mitt er.

Min beste gruppe med 8.6 Black over og ut! Ingen traff klisterlappen Måling i mm har gått over til m.

Ytterpunkter ja/jo/kanskje? Det som er innenfor «normale» forhold, hylser som ikke er «ødelagt» så er jeg ikke fult så sikker på om du klarer å påvise noen forskjeller. Igjen det er ingen jeg har sett som legger frem slik statistikk av disse som lager disse fine dingsene for å måle kuleisetteingskraften.

Det er en hel industri som bare venter på å selge deg noe dyrt og fint som du nødvendig vis ikke har noe som helst dokumentert bruk for. Hjemmeladere elsker stasj… her er det uante muligheter Jeg var kanskje ikke tydelig nok, men det er jo det jeg mener med at enten sitter kula fast eller så er noe galt. Det du mener med ujevnt er jo hylser som har mistet «spenst» i halsen som er lik kast i søpla eller ned det andre «rabbit hole» - gløding.. På det nivået ja-sikkert?, om alt annet er rett, men jeg har enda til gode å se noen lage et oppsett som viser statistisk forskjeller ved bruk av de super fancy «maskinen/konstruksjonene» for å måle settekraft på kula. Det jeg har fått med meg er at de som kan dette avfeier det Litz/Hornady sine ballistikk folk. Men igjen da snakker vi ikke om sub og unormalt lavt trykk. Da burde ideen om at kula skal stå i bommene være enda bedre.. Det er vel ikke uvanlig for blykuler? @spindrift

@350 Rem magkan du legge ut linken?

@spindriftDet du beskriver er jo det samme som brukes som mål på «neck tension» blandt hjemmeladere. Det er ikke det samme som SAAMI, men igjen like lite meningsfylt med tanke på hva det representerer i forhold til friksjon.

Det er jo greit og fint, men du kan jo ikke sette noen tall på noe av dette så hva er verdien? Jeg holder meg til at enten så sitter kula «fast» eller så gjør den ikke det. Gjør den ikke det er noe galt! I sub er det litt spesielt, i hvert fall slik det er snakk om her, siden en bruker lite krutt i store volum og i tillegg jobber med lave trykk. Men jeg tenker nå at «kuleholdet» og friksjonen også her er forsvinnende lite i sammenheng med hva som skjer når kula skal gjennom løpet.

Hvordan skal du måle det? Hele konseptet «neck tension» er fishy. Det sier fint lite om friksjonen som må overvinnes for at kula skal forlate hylsa.

Detter setter vel litt spikeren i kista…

Hmm! Litt annerledes utseende på innsiden av pipa som Faxon legger ut i markedsføringen sin…

Nei, vet ikke helt om jeg kommer til å gjøre det heller? Jeg burde, men vi får se? Det hjelp lite på presisjonen uansett, og jeg ender vel heller med å slipe på pipa til den er helt ødelagt, om kjenner jeg meg selv rett ..? Frank Green skrev denne komentaren; Again the rougher bore/grooves like that and any damage to the edges of the lands.... means the bullets will take more of a beating/get damaged done to them and then the really fast twist rate isn't going to help anything at all either. Accuracy will suffer and bullets blowing up will be another. That hard edge of conventional rifling will also leave a burr on the sides of the bullets. It will look like a flag sticking up on the side of the jacket. I've seen those burrs as big as a 1/32" of an inch and that will affect the bc of the bullet and affect the flight of the bullet as well. Later, Frank Bartlein Barrels Jeg tror ikke det, for kammeret er supertrangt. Det er 1-2 hundredeler klaring i halsen (ekstra tight neck chamber om man vil). Den kula som det er tatt bilde av er også litt spesiell siden den hadde akkurat nok fart til å komme ut av løpet. Den har kanskje ikke obturert i det hele og store for alt jeg vet?

@spindriftEnder man ikke bare opp i en vond spiral med høy ES og SD om man velger den ruta? Jeg har lada med N120 og da er det nesten ikke trykk. Jeg har vanskelig for å se at noe enda tregere skal være bra?

Eller kanskje bare litt slakere twist Det er interessant at du nevner dette. Jeg har ikke tenkt over denne problemstillingen før nå. Det jeg prøvde ved forrige testskyting var å sette kula 5 mm lengre ned i hylsa for å se om lengre friflukt endret noe. Resultatet var ganske markant dårligere presisjon. Det var liksom ingen tvil om at dette ikke var veien å gå med flere cm økning i spredningen.

Jo, og siden det er kun den første delen av kula så må det vel bety at det skjer akkurat i overgangskonus for bommene til kula tar fult tak i bommene og oppnår riktig spinn? Så jeg tenker at vinkelen (stigningen) er synderen?

Jo mere jeg ser på kula jo mere lurer jeg på om «mantelbrettinga» i starte av kula bare kommer fra den ekstreme twisten?