rak

Hjemmelading har Norma inne igjen nå. Samtidig har de også (som nevnt her) Winchester hylser produsert av Norma. Ladet opp en ny dose med 160 gr Accubond i går kveld. Så nå kan skyene sige vekk fra Trøndelag og måneskinnet lyse opp innmarka, så får vi se om siste rest av kvote blir redusert ytterligere Her er noe av effekten til 7x64`n denne jakthøsten 9-spiring skutt i måneskinnet tidlig i oktober. Skjøt midt i bogen for å unngå at den skulle forsvinne av innmarka. Dro likevel avgårde og forsvant utenfor synsvidde. Ble skeptisk da det samtidig begynte å skye over og jeg ikke fant noe i nærheten av skuddplassen. Hadde veldig god tid og lå når jeg skjøt, så jeg visste at dette hadde gått bra. I det jeg tok opp telefonen for å ringe ettersøksekvipasje, fikk jeg se hjorten lå noen meter utenfor jordet. Fjorkolle sammen med Blaseren.

Noe info ligger her; viewtopic.php?f=14&t=69160&start=40 Foreløpig har jeg ikke ladet til 7x64 Blaserløpet mitt mer enn et drøyt år, så erfaringene er ikke så voldsomme ennå.

Jeg vasker normalt jaktklærne mine 1 gang i året, og det er til jul. Anbefalingen på alle membrantekstiler er vel at man ikke skal bruke pulver, men flytende vaskemiddel og unngå skyllemiddel. Etter endt vask tar jeg en ekstra runde i maskinen med impregnering. Henger dem også på en spiker innerst i garasjen hvis de er brukt til slakting eller under mye nedbør, og flytter dem inn etter et par dagers lufting. Har aldri fått pes fra øverstkommanderende og nesen hennes er på nivå med det ypperste av sporhunder. Heller ikke min nese oppfatter ille lukt, selv etter nærkontakt med hjortebukker. Undertøy derimot, har etter en lang dag med trasking opp og ned bratte hjortelier kort holdbarhet før de må få nærkontakt med OMO. Turklær/Jaktklær som jeg tidligere vasket ofte ble fortere slitt og mistet egenskapene, enn klærne jeg sjelden vasker. I tillegg er det mye psykologi i å lukte litt hjort i stedet for OMO.

Har også brukt denne en god stund. Er fornøyd både med nøyaktighet og hurtighet. Det eneste lille prakket jeg har hatt er at Enter/Unit knappen har vært treg et par ganger når jeg skal sette i gang første "dosering". Men en runde med svenskeknappen og den har fungert. I tillegg "spytter" den litt krutt utover når jeg bruker CFE223 som har mer finkornete partikler enn de andre kruttsortene jeg bruker. Samme erfaring. La den gjerne stå noen minutter ekstra enn oppgitt oppvarmingstid. Jeg sjekker oftere, spesielt ved jaktladninger. Men har aldri hatt avvik. Noterer meg forøvrig at DPS´n veier inn 0,1 gr mindre enn balansevekta ved samme vekt.

Når jeg reiser på hjort-/elgjakt onsdag, så pakker jeg en Blaser R8 i 7x64 inn i bilen. 2 kikkerter er med. Kahles Helia 1,5-6x42 til elgen på dagtid og en Zeiss Victory Diavari 3-12x56 til hjorten på morgen og kveld. Dette er optimalt til mitt bruk i Norge, men hvis alle TS formål skulle dekkes hadde det sikkert vært bedre med en Aimpoint Micro eller en Zeiss HT 1,1-4x24 istedet for Kahlesen til drivjakt.

Barnes TSX 150 gr - 30-06 fra L7: N204: Min 57 - Max 59 (COL: 82 mm)

Nei, det blir det ikke; https://www.politi.no/nord_trondelag/na ... ma_950.xml" target="_blank

Har bundet mye fluer, men brukt lite skogsfugl. Det som er helt sikkert er at det ikke er cdc. Cdc = cul de canard = andegump (ande-rumpe). I cdc-fjær er det fett som gjør at fjæra både isolerer og flyter godt, dvs at det er hensiktsmessig for fugler som holder til i vann, som and. Skogsfugl bruker lite tid på å duppe i vannoverflaten , og har fjær med andre egenskaper. Mest brukte fjær fra skogsfugl er brystfjær fra tiur og halefjær fra røy.

Noen som vet av (nett)butikker som har Norma hylser til 7x64 på lager? Ser Midway har, men prisene deres på aktuell hylse er galskap sammenlignet med hva jeg har sett de til tidligere

Har gjort de første forsøkene med CFE223 til 223en. Ladet opp 60 gr Partition og 60 gr Ballistic Tip med 25,4 - 25,8 og 26,2 gr CFE223. Hadde dessverre ikke mulighet til å kronografere, men spesielt Ballistic Tip med 26,2 gr ga svært god presisjon. Jeg bruker Lapua FMJ (55 gr) ladd med 22,0 gr N-130 (900m/s i 50 cm løp) til trening og fugl, og i løpet mitt stod BT på presist samme sted i blinken. Skjøt en 10 skudd serie med FMJ og BT (5 hver) som samlet 45mm, da med en god del varmeflimmer fra demper og middelmådig skytter. Så blir neste skritt en runde med kronografering og litt mer testing av ladninger med Partition.

Man skal definitivt ta ulykkene med R93 på alvor, og det er trist for dem som blir utsatt. Samtidig er det viktig at årsak blir klarlagt. Ser det spekuleres mye både her på kammeret og spesielt på svenske sider. Foreløpig har vel konklusjonen på de andre alvorligste ulykkene vært overtrykk grunnet ammunisjon, da i form av hjemmeladinger. Så får vi se hva denne viser. I forhold til risiko, så prøver vi hele tiden både bevist og ubevisst å redusere risiko for at vi skal bli utsatt for en ulykke. Gode rutiner når man utfører aktiviteter som inneholder en grad av risiko er viktig. Det gjelder hjemmelading, jakt, bilkjøring, plenklipping… etc. Jeg bruker en R8 på jakt. Bekymrer jeg meg over det? Bekymrer jeg meg over at Gardena låsen er bare noen centimeter unna nesen når hjorten er i kikkertsiktet og pekefingeren får kløe? Bekymrer jeg meg over at konstruksjonen på en av Sakoene mine sannsynligvis er bedre hvis det går skikkelig galt? Nei! Hvis jeg først skal bekymre meg så hadde jeg bekymret meg mye mer av å kjøre bilen hjemmefra og til hytta eller i det hele tatt av være på jakt. I bransjen jeg jobber i er FAR-verdi (fatal accident rate) et kjent begrep. Dette forteller noe om antall omkomne statistisk sett pr 100 millioner eksponerte timer. Sannsynligheten for at noe alvorlig (dødsulykke) skal skje, altså FAR-verdien, er mye større på å kjøre bil eller gå på jakt, enn den faren man utsetter seg for ved å bruke en R93. Man gjør det man kan for å unngå ulykker. Gode rutiner under hjemmelading og et kontant ladegrep, og jeg er veldig trygg på Blaseren min. Det bør bekymre meg mye mer hvis jeg er slarkete med å stramme bilbeltet, tyner fartsgrensen eller hvis jaktlaget ikke har gode rutiner for våpenhåndtering. Når det gjelder den siste ulykken får vi håpe det vil komme en presis og snarlig konklusjon, at det går bra med skytteren og at dette er siste ulykken vi hører om. Legger ved et bilde fra onsdag av en R8 i sitt rette element.

Jeg har 223 løp i en R8 kombinert med ett i 7x64. Det som er ei viktig vurdering når man velger systemrifle er; Hvor enkelt vil jeg ha det? Jeg synes jeg har en fin kombinasjon av løp til Blaseren min og de har begge hvert sitt tilpassede bruksområde. Endres bruksområde, må løp, magasininnmat og sluttstykkehode byttes. Tar ikke mer enn et par minutter, men det er noe å være bevisst på. Skulle jeg valgt den enkle løsningen hadde jeg heller valgt løp i 6XC og 308. Da med samme sluttstykkehode og samme magasin, og de to løpene hadde dekket samme bruksområde som 223 og 7x64.

Skjøt inn kikkerten på banen i går. Det var en gledelig fornøyelse. Fine knepp, meget klar og Z-Plex passer meg godt. Alt i alt, en godt fornøyd skytter dro fra banen med innskutt 223 klar for vinterens toppjakt

Her er jeg på litt tynn is, men hvis jeg ikker bommer helt er Icom Prohunt Advanced etterfølgeren til F34 serien. F34 BTi er vel godkjent som sikringsradio, mens IPA ikke er det, selv om det sjelden har noen betydning for den jevne jeger. Det er vel litt mer fanzy funksjoner på den nye IPA. Så kan man spørre seg om hvor mye fanzy funksjoner man trenger, og dessverre; Mer fanzy = (ofte) Mer trøbbel.

Jeg har et R8 løp i 223, som også er kappet til 50 cm (twist 1:9). Presisjonen er meget god, har hatt "gode" samlinger uansett hva jeg har puttet i. Det være seg Norma SP, Partition, Lapua FMJ, Norma FMJ eller V-Max. Kulevekter i 50, 55 og 60 grain, kun hjemmeladd. Treffpunkt har vært veldig likt uansett kule og skytter har vært begrensende faktor i forhold til presisjon.

Om Skaun kan regnes med i "Trondheimsområdet", kan kanskje http://hjf.no/HJF/Om.html være aktuelt? Kanskje verdt en telefon; http://hjf.no/HJF/Hjemmelading.html

Og sånn kan det gå; Fikk en grei pris på kikkert og montasje på J&F, så da var det ikke noe å tenke på. Det virker å være veldig mye kikkert for pengene. Kulebanekompensator har neppe noen praktisk betydning for meg og min type jakt (kanskje like mye heft og plunder?), men det er ..... gøy

Nok et spørsmål om optikk.. Jeg kunne tenkt meg en lett kikkert med relativ høy forstørrelse i hovedsak til toppjakt og rypejakt, men forhåpentligvis også til rein etter hvert. Jeg skyter ikke på veldig langt hold, men en kulebanekompensator for høydejustering hadde vært kjekt. Jeg har blant annet både en Zeiss Victory Diavari 3-12x56 og en S&B Zenith 3-12x50 som duger fint til sitt tiltenkte formål, og sikkert fungerer vel og bra til toppjakt ++ også. Disse er det vel gode muligheter for ettermontering av kulebanekompensator på. Zeiss i Norge tar vel fort 4500,- sist jeg sjekket, hvis jeg skal ha både høyde- og side-justering. S&B rundt 4000,-(?). En stund siden jeg sjekket dette, prisene er kanskje endret? Og jeg vet heller ikke om behovet for side-justering med ratt er veldig stort da holdene uansett ikke kommer til å bli veldig lange. Aberet med disse to kikkertene er vekten. Har sett både på Z5 (3,5-18) og Conquest HD5 (3-15) som alternativ. 1” rør er greit. Det er vel MOA justering på disse. Hvor hemmende er dette under jakten? Prisen på HD5 er vel mer gunstig i forhold til brukstiden et slikt sikte vil få. Hva ville du ha gjort? Etter montert kulebanekompensator på et av siktene jeg har eller gått for en egen kikkert til formålet? Noen som kan dele erfaringer med ettermontering av kulebanekompensator på Zeiss og S&B?

Jeg er glad i Blaseren min, men Prof. stokken ligger ikke like godt i skuldra som min Synth stokk fra Sako eller KKC stokk. Jeg har kolbekappen med 10 mm tykkelse. Noen som har byttet (eller har erfaring med begge) kappe til 20 mm og kan uttale som om forskjellene? På de andre stokkene jeg har er kolbekappene mykere og det passer nok meg bedre. Er det bare lengden som justeres fra 10 til 20 mm, eller er det forskjeller i egenskaper på kappene? Tanken er å kun gjøre eventuelle små justeringer nå rett før jakta. Så får jeg vurdere andre alternativer til neste år http://www.norma.as/V%C3%A5pendeler/Kol ... 0000001208" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Magasinet har i hvert fall begge deler. Aldri opplevd noe prakk med dem. http://www.magasinet.no/display.aspx?me ... odid=18842 http://www.magasinet.no/display.aspx?me ... odid=18480

Jeg lader Accubond og DeepCurl til jakta og blir ikke helt venn med N160 krutt. (Btw, ser Lapuas ladedata for AB og N160 er betydelig lavere enn noen av dataene som blir publisert her ) Hvis jeg ikke er på bærtur vil jeg anta at DC (160gr) (normalt) har maks i nærheten av 55 - 55,5 grains med MRP og noe i mellom 50 - 51 grains med URP. Jeg begynner selvfølgelig en del lavere. Når det gjelder AB (160 gr) vil vel maks ligge noe lavere enn for Deep Curle igjen. Noen som deler erfaringer/synspunkter med 160 gr kuler og MRP og/eller URP? Er det andre enn Norma, Lapua og Ladeboken som dere bruker som pålitelige kilder for data til 7x64?

De billige modellene har blitt bedre, men er de det billigste alternativet i lengden? Jeg kjøpte Icom F3GS da den kom i 2000/2001. Med mic, øreplugg og ekstra batteri var det ikke billig, hvis jeg ikke husker feil rundt 5K. Radioen er like fin i dag. De eneste bruksmerkene er at to små festeskruer på baksiden har fått litt irr. Den har aldri bydd på noe trøbbel. Det eneste aberet er at i forhold til dagens modeller er den noe tung. Det var 3 til i jaktlaget, inkludert min far, som fikk tak i F3GS årene etter mitt kjøp. De har alle tre også radioen sin i beste velgående. Tilsammen har de 4 radioene over 50 (jakt)år i skog og mark uten trøbbel, "and still counting"! Mens andre i jaktlaget har byttet både 1 og 2 ganger på den tiden, varer Icom`ene. Jeg kjenner ikke like godt til dagens modeller fra Icom, men jeg er ikke i tvil om hva jeg kjøper neste gang, om da F3GS`n noen gang "dør"

Jørund Lien testet (selvfølgelig) dette i Jakt for et par år siden. Med ei rifle i 223 ga Hausken Standard 34 dB reduksjon. Samme rifle ga 33 dB reduksjon med Hausken Standard i 6,5 og 30 dB reduksjon med Hausken Standard i 30 kaliber. .223 er forholdvis enkel og dempe, og en .30 kaliber demper vil fungere greit. Du får ikke dempet maksimalt, men sikkert mer enn "nok". Bruker selv en CTM-4 i 6,5 på 223´n.

Link til 2013 utgaven: http://www.lapua.com/upload/downloads/b ... 013eng.pdf" target="_blank (Samme linken ligger lenger opp i tråden )

Noe som også er spennende er "Hausken Jaktfelt". Hvis lengde, vekt og demping stemmer med det oppgitte i annonsen er dette meget brukbart. http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=27365" target="_blank