OlavM

Går vel ikke så mye mot strømmen angående N340 og 9mm, litt mere motstrøms med 340 og .38 spec kanskje, om man ikke vil ligge ligge rundt "tjenestenivå" på ladningene. Men om trådstarter vil lade begge kalibrene med 340 så er det jo ikke noe galt i det, prøv og så kommer du nok til en konklusjon på ett eller annet tidspunkt.

Personlig ville jeg nok ha valgt N320 som allroundkrutt til disse kalibrene, skulle ikke være problem med faktor i en 9mm, og du kan lade litt mildere .38 ladninger uten en dusj av uforbrennt krutt. Må bare ha i bakhodet at feks forandring på patronlengde i 9mm kan øke trykket raskere(kortere patronlengde altså) enn med N340.

Nydelig pistol, kjenner jeg har lyst på en slik en i tillegg til Trophy`en Min Trophy er fra 1966 og matcher derfor eieren på alder

Om du brukte din så var det to..

Her er både en Smit 29 med 83/8" løp og en Ruger SRH med 91/2" løp. For tung medisinering er Rugeren absolutt å anbefale, ser ikke for meg at jeg sliter ut den, cal 454. Kan vel få bedre avtrekk med Smithen, men er godt fornøyd med Mr. Ruger

Men du treffer jo uansett om du hadde holdt i en pinne! Tror nok STI`en kommer til å volde litt problemer. For oss andre.

Godt valg, har en Supermatic Trophy som jeg er fornøyd med, et bedre valg en Smith 41 mener jeg. Og penere. Hadde en mod 41 i mange år, men ble aldri kompis med den.

Kan anbefale Les Baer, har ikke hatt min så lenge enda men er frelst. En mye bedre kvalitetsfølelse enn en STI jeg hadde før. Og den var bra den og!

Har prøvd Lee flytende alox på .44 kuler beregnet for denne smøringen i mag.2 hastighet,DET gikk ikke, blyet mye etter få skudd. Men Alox som "topping" på kuler i mag. kalibre har jeg bare god erfaring med. I 9mm og .38 fungerer kun alox kjempebra med kuler beregnet for dette, tumblelube. Prøvde så lee sin 120gr tc kule beregnet for vanlig smørefett med flytende alox i 9mm, det blyet, men samme kule i .38 spec hastighet gikk supert uten blying. Man må prøve seg frem.

"Felgbly" skal kunne skilles på merkingen. Sinklodd er feks merket med Zn. Lee sin hardhetstester er egentlig grei nok til å teste blyet med, er ingen rakettvitenskap denne blystøpinga, bare sørg for grei ventilasjon, vernebriller og tørt bly..

Husker jeg ikke feil så har jeg nå min fjerde .22 Smith ombygd til spesialrevolver, to har vært orginale 4" og to 6" som ble kappet. Alle har levert god presisjon, men spesiellt de som har vært 4" i utgangspunktet. Har sett noen mod 17 med 6" løp som bare har gitt grei presisjon med cci stinger og annen hard kost etter kapping, om det er pga annen riflestigning i 6" løpene har jeg ikke fått verifisert. Men det kan være verdt å ta i betraktning om man har valgmuligheter. Ellers om et relativt lett avtrekk ønskes, så har jeg god erfaring med Fiocci Maxac, de smeller vesentlig lettere enn feks cci std. Og med en .22 så slipper man "tvangstimene" foran ladepressa

Kommer helt an på hvilket skyteprogram du skal bruke revolveren til. Skal du bruke den til enhåndsskyting,baneprogram Vm grov osv er det nok en fordel, men skal du bruke den hovedsakelig til felt eller tohåndsskyting er det nok ingen fordel i det heletatt. Grepet blir da så stort at man får et veldig dårlig grep med støttehånden.

Var i kontakt med HuntersHouse angående samme pistolen, de sa det tok minst et år og kunne ikke gi meg pris på pistolen før den kom til landet. Kjøpte en Les Baer og angrer ikke på det!

Har som evert like stor tro på trimming av orginalfjær. Jeg har gjort det på en litt annen måte, rett og slett tatt en dremel med den tynne kappskiva og skjært ut en slisse langsetter ryggen på fjæra. Jeg har skjært en slisse som er ca 4cm lang og stopper et par cm fra toppen av fjæra. Lengden på slisse kan selvsagt endres og hvor på fjæra du begynner,man må bare prøve seg fram(en fordel om man har noen orginalfjærer liggende...)

Jepp, er verdt å prøve,to stk på tur..

Min mod 19 med 21/2" løp er nok den siste som blir vridd ut av mine kalde fingre. Fantastisk "look" og strålende presisjon med kuler fra 115gr til 158gr. En mod 66 gjør også nytten, men ikke samme sjarmen med rustfritt.

Har sjekket børsa etter JM stempel og fant stempelet på venstre side rett foran låsekassen. Men min GG har serienr som begynner på 92xxx, så da er børsa mi hverken eller?

Supert elgkaliber. Hadde gjennomskudd begge boger på en elgokse forrige uke med GuideGun. Med en relativt moderat ladning med 350gr kule. Du taper nok ikke fart på portingen, men mindre rekyl(men husk hørselværn)

En "lydløs" camokriger er nok mer skremmende enn ett skudd.

Har en Concept 1 og det er MYE pistol for pengene. Fantastisk finish,tilpasninger og presisjon. Langt over det jeg forventet av en "billigpistol" Det er jo den samme pistolen som Premier2 bortsett fra nettskjæring på frontstrap.

Her er en serie jeg skjøt på 50m med min HW97. De går helt fantastisk.

Vil hardnakket påstå at det er i øvelsen militærfelt at man resultatmessig får mest i gjenn om man kjøper en kvalitetspistol. Husker selv den spede starten innen feltskyting,etter at fin og revolver var kjøpt måtte man jo også ha en militærpistol selv om budsjettet ikke var på plass. Valget falt på en Cz 75B, det beste jeg kan si om den var at den fungerte. Tungt avtrekk, dårlige sikter og kort siktelinje samt at våpenet var for lett med påfølgende rekyloppslag. Ble lei av dårlige resultater og kjøpte en brukt Sig 210-5 og plutselig kunne jeg vinne noe! Vannt vel noen KM med den. Men så kom jeg på at å fulltune en Glock var lykken, en mod 34ble innkjøpt og 6"pipe med lodd samt Bomarsikter ble montert. Vannt vel Midt Norsk med den, men uansett ble det omtrent som å sminke en gris i forhold til et skikkelig våpen og den første Sti TargetMasteren ankom landet i 2003. Super presisjon og godt avtrekk, kom på pallen i NM et par ganger med den. Å vinne Nm gjorde jeg da en Sig Sauer X Six kom i hus. Nå høres dette kanskje litt flåsete ut, bare man kjøper dyrt nok så blir det av seg selv. DET blir det ikke,titusenvis av skudd skal til før man kan levere stabile resultater. Essensen er er vel at en god konkurransepistol er lettere å skyte med, og den er ofte mer tilgivelig overfor dårlig rekylopptak,napp osv. En Glock eller Cz tilgir ingenting og krever MYE mer trening for å få samme resultaer som med et kvalitetsvåpen. Nå finns det jo mange gode pistoler å velge i,de fleste relativt dyre, men å kjøpe billige tjenestevåpen til konkurranseskyting er ofte penger ut av vinduet. Mener du noe med konkurranseskytingen din, ville jeg satset på en Sig 210-5 som et fornuftig minimum, de skulle være mulig å få for en relativt fornuftig pris. At jeg nå har "tatt et steg tilbake" og kjøpt en 5" 1911 i .45acp er for morro skyld, begynner vel å bli gammel (skjøt 559 i første hurtig militærstevne med den,så helt håpløs er den ikke,men vil likevel ikke anbefale den til en nybegynner)

Det er fullt mulig, må si at de to siste i .45acp har tent litt gnisten i gjenn. Rent teknisk konkurransemessig er det nok ingen fordel med .45, men det er jo for morro skyld man driver med dette. Og når det er morro, kommer gjerne bra resultater og.

Ahh, da var tønnestopperen justert og DA avtrekket ble bra, ser frem til neste banebesøk nå

Hoho, jeg kan jo leie den ut, men kommer vel i konflikt med et bilutleiefirma