joac

Melder meg inn her jeg og. Har en dempet Cz 452 American som nå har fått ny boyds stokk (Tactiool) og endelig ny kikkert en Leupold EFR 3-9x33. Noen som har noen gode tips til lave montasjer som passer et så lite sikte på denne børsa?

@bamrud: Takk @338Lap: Interessant, den var ikke jeg klar over. Er jo naturlig at den da utvides som du sier. Da skulle man vel tro at man da vurderer våpen før nysalg da, og at alt som skjer etter salg er fritt frem da (såfremt det er innenfor øvrig lovverk naturligvis) Et annet aspekt som jeg kom på, men som jeg er noe usikker på om er relevant (eller bare flisespikkeri er) Jeg kan ikke helt se hvordan det at "våpen med militær karakter blir forbudt til jakt" skal bidra til noen av formålene her. Et forbud mot halvautomatiske våpen, revolver og pistol KAN man argumentere for bidrar både til b og c. Men dersom man nå i tillegg er opptatt av det visuelle på et våpen (i motsetning til det funksjonelle som tidligere) så kan jeg ikke se at det bidrar til de definerte formålene på noen måte. Det er også litt påfallende at alle de andre endringsforslagene kan spores tilbake til å bidra til enten formål a, b eller c, men med unntak av dette. Det virker rart hvis man skal få godkjent en forskriftsendring uten å kunne peke på hvordan forskriftsendringen bidrar til formålet med forskriften, spesielt når formålet med forskriften er såpass greit definert.

Hva samfunnet skal få inntrykk av dersom våpen av militær karakter tillates er står det jo ikke noe om, men man kan kanskje anta at man da skal få inntrykk av at jegere har våpen som ikke forbindes med jakt på dyr, men som normalt sett forbindes med bruk i strid. Følgelig kan man kanskje anta at DN mener at dette skaper dette inntrykk av at jegere er en type mennesker som besitter midler som kan benyttes i konflikter og dermed er farlige. Dette kan jo da kunne tenkes å bidra til at den majoriteten som ikke jakter i større grad enn før ønsker å begrense jegeres mulighet til å inneha våpen og at det er dette DN finner bekymringsfullt. Som sagt. Det er vanskelig å se ut fra høringsnotatet hva DN mener et uønsket inntrykk er, men det er jo mulig å synse. Jeg synes det er rart om man skal tro at det for evig tid vil være slik at jakt foregår med noe med blånert løp og hvalnøtt, men hva jeg finner rart er jo ikke nødvendigvis det samme som hva DN finner rart. Av den grunn tror jeg at hovedargumentet mot dette må være, som flere er inne på, at dette blir en fryktelig skjønnsmessig vurdering som blir svært vanskelig å håndheve fordi: 1) Hva er militær karakter og hvem vurderer hvilke våpen som i utgangspunktet har ”militær karakter? Populære tvilstilfeller kan være: a. Blaser i alle mulige varianter b. Mauser (som formodentlig ikke lengre HAR militær karakter, men som vel umotvistelig hadde det før) c. Remington d. Alle tactical utgaver e. Sikkert en haug med andre bedre eksempler 2) Når skal vurderingen gjøres? a. I forkant av salg eller i forkant av jakt (eksempelvis under oppskyting) 3) Hva med våpen som åpenbart ikke har militær karakter men som modifiseres: Her kan nevnes a. Maling (duracoat) b. Kamuflasjetape c. Arbeid på kolben 4) Hva med tilbehør som i dag ikke er søknadspliktig, men som muligens bidrar til å gi våpenet mer militær karakter Her kan nevnes a. Lyddemper b. Rekyldemper c. Tofot d. Sorte plaststokker e. KKC stokk/Andre stokker f. Store kikkertsikter med justeringstårn g. Skinner h. Kolbeforhøyere Jeg klarer ikke å se at dette skal være mulig å håndheve på en fornuftig måte. Dersom DN mener noe annet så må de bli utfordret på hvordan dette skal håndheves på en konsistent, rettferdig og ikke minst forutsigbar måte.

Det står på sidene til ullensvang fjellstyre tror jeg. Se link i innlegget mitt over.

Ullensvang har lagt ut 20.mai http://www.ullensvang-statsallmenning.o ... 3&Itemid=1

Skyt inn ved å stille kulebanekompensatoren (som jo er det samme som å klikke) Når du er fornøyd løsner du skruene på kulebanekompensatoren og vrir den slik at den stemmer med det du skjøt inn på. (du kan da vri den UTEN å klikke) Hvis du har skutt inn på 100 så kan du prøve på 50 og se om kulebanekompensatoren stemmer med dine kuler og våpen. Sweet har vel flere kompensatorer avhengig av kulevekt. Ifølge ryktene så skal vel disse stemme sånn tålelig, men sjansen er vel fremdeles høy for at du må laminere en papirlapp med egne verdier og lime på et av tårnene.

Gratulerer med fin børse. Jeg kjøpte meg også en slik som første rifle for to år siden. Super sak!

Takk for gode tips!

Henger meg på denne. Har fått kalv og simle på Hjerkinn Øst jeg og. Setter stor pris på tips!

Muligens et forferdelig dumt spørsmål, men børsa ser links ut. Fungerer rimfire kitet med links børser også eller er det et eget rimfire kit for links? Selv er jeg links og kunne kanskje tenkt meg et 17. sett til min professional

Jeg har selv hatt nikons 18-200 på mitt d200 og synes det er et flott turobjektiv. Jeg ville helt klart kjøpt dette fremfor sigmas og tamrons alternativer. Først og fremst pga at høyeste blender er lavere på nikon (som andre nevner 5,6 vs 6,3 er faktisk stor forskjell), men også fordi nikons egne objektiver holder seg bedre i pris (på generellt grunnlag). E slikt objektiv er fullt av kompromisser, men til syvende og sist fungerer det svært godt til sitt bruk. For hver eneste brennvidde finnes det bedre alternativ (selvsagt), men hvis man trenger ett objektiv som dekker en stor 'range' og som gjør en ok jobb så kjør på. Min anbefaling:kjøp et brukt ett på www.foto.no. Du bør få det for fra 3500 kroner. Ta en titt på bildene du tar iløpet av et halvt år med objektivet og sjekk hvilken brennvidder du har brukt. Da får du en god pekepinn på om objektivet er noe for deg eller ikke.Liker du det ikke så selger du det bare igjen.

Takk for tips! Feirer med en kald øl nå

Da er trekningslista for fjellstyrene i oppland lagt ut på inatur. Tips til dalsida øst mottas med takk (jippi)

Forholdsvis bra pris på blaser dette: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=25758430

Beklager surmuling, men enkelte ganger er dette forumet som en stor barnehage.. Jeg må si at jeg blir pinlig berørt over at voksne mennesker driver og diskuterer som jentunger (unnskyld alle jentunger der ute) på kammeret.. Det er funnet en pistol, den er innlevert tilbake til rette eier og avisene har skrevet om saken. Bli nå ferdig med det.

Bare et lite tips i en fantastisk fin tråd: limbsaverproducts.com har den tidligere nevnte kolbekappa til snaue 32 dollar. Da sniker den seg rett under 200 kroners grensa og man slipper å få mva og tollgebyr. http://www.limbsaverproducts.com/index. ... ducts_id=9

Ser bra ut det siktet og, men jeg lurer litt på om minste forstørrelse 4 blir litt mye til fjellrypa. Nå er det jo ikke forskjellen fra 3 til 4 så stor.. Noen som har erfaringer med den slags forstørrelser og fuglejakt?

Kikket litt på denne. Den bør jo ha det meste jeg trenger. Noen erfaringer? http://jaktfall.no/index.php?nr=90&case ... &startrow=

Takk for tips. Skal kikke litt på den

Jepp. Jeg er linksskytter selv og kan ikke se mange gode grunner til å ikke kjøpe links våpen. Utvalget er etterhvert veldig ok i links og prispåslaget er ikke all verden. I bytte får du et våpen som passer deg godt. For rifle så fungerer det selvfølgelig å ta ladegrep med rechtsvåpen, men det fungerer ikke like bra som på et links våpen. Du får også kastet hylsene ut på feil side, noe som på enkelte våpen resulterer i at de havner i ansiktet ditt eller at kruttgass gjør det. For hagle så er du uansett avhengig av en ok tilpasset hagle og du får ikke en rechtshagle til å være godt tilpasset til en linksskytter. Våpen er noe du skal ha resten av livet og som ikke taper seg voldsomt i verdi. Kjøp deg et som passer først som sist. (Bruktmarkedet er litt skrinnere i links, men det finnes ok kjøp også der hvis man er litt tålmodig)

Spennende. Gleder meg til å høre erfaringer og se bilder.

Får skrive litt her jeg og da ettersom jeg er storfornøyd. Har hatt lyst på ny rifle en stund. Vurderte lenge sauer, men ville gjerne ha synt og i links er utvalget lite. Så fikk landrø plutselig en demobrukt r93 pro links til salgs og da slo jeg til. Den hadde orange camo stokk.. Denne var litt vel fargesprakende for meg, men etter en hyggelig byttehandel her på kammeret så ble det en sort stokk. Kaliber er 308 og jeg er sinnsykt fornøyd. Blir glad hver gang jeg tar børsa ut av skapet liker oppspenneren veldig godt og presisjonen er super. Mulige fremtidsplaner er Kapping og demper på 308 - får ikke helt bestemt meg her. Liker den godt lett og smekker uten demper og Justerbar kolbe - har investert i en pute (hillmann) som kolbeforhøyer og det får holde for en stund 223 pipe- litt usikker på hva den skal brukes til, men har litt lyst på

Vet det finnes en del tråder om emnet, men klarer ikke å bli helt klok. Jeg skal ha nytt kikkertsikte til min 22lr. Har idag en BSA Sweet og den fungerer greit nok, men er ikke optimal. Spesielt synes jeg den er veldig fintfølende på øyeavstand og motlys. Rifla er en CZ American Bruksområder: Blinkskyting på hold fra 25-100 meter. Litt rypejakt. Ønskede features: Kulebanekompensator: Har dette på Sweet og synes det er fint. Zoomområde: Et sted mellom 2-10 tror jeg. Lysstyrke: Kan ikke se at jeg trenger noe mer enn 40 ihvertfall AO: Har dette på sweet idag, men litt usikker på om jeg trenger det. Pris: Opp til 4500(inklusive bruktmarked og ebay), men tar gjerne noe billigere Noen som har forslag til hva slags kikkertsikte som kan dekke dette? Noen som har innspill til ønskelista. Er det noe jeg burde ha som jeg ikke har satt opp, er det noe jeg ikke trenger etc.

Hva slags kikkert bruker du til 22lr settet?

Hmm, kan dette stemme da? Når bestanden er på topp innenfor et år (sommer) anslås vel rypebestanden til å være omtrent 10x av det som felles årlig (ifølge Johan B. Steen i boka Ryper) I Kautokeino ble det i 2008/2009 felt i underkant av 5000 ryper ifølge SSB. Noe som skulle tilsi at bestanden den sommeren var 50.0000. Hvis det du sier stemmer så skal altså 104.000 ryper bøte med livet årlig pga gjerder samme sted.. Det hørtes vel litt mye ut gjorde det ikke? (Det kan jo hende jeg husker feil om 10% regelen, og det er sikkert slik at det er store mørketall på rapporterte fellinger, men likevel synes jeg tallet hørtes enormt ut)