joac

Dette er faktisk endret i forskriften av 2009. Du kan ha de liggende i 12 mnd for så å forlenge i 6.

Veldig dumt spørsmål men har du satt den riktig vei? Min er ihverrtfall vid nok bak til at jeg ikke kan tenke meg at noe løp ville være for tykt. (men igjen, dumt spørsmål)

Dette har vært diskutert veldig mange ganger og det finnes svært mye god litteratur her på forumet, se eksempelvis her: http://kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=28999 Mitt forslag er at du leverer inn tre søknader, en på 30.06, en på 308 og en på 6,5x55 og kjøper en av disse når du finner et våpen som virker ok. Det gjorde ihvertfall jeg. Hvilket kaliber av disse tre spiller mindre rolle

Takk for alle svar! Endte med å dra på skytterkollen. Var åpent der!

Heisann, har impulshandlet ny rifle, skal på jakt fredag kveld og vil gjerne skyte inn og opp. Er det noen som vet om skytebaner i Osloområdet som har åpent idag? Skyter normal på riflebanen på Løvenskiold med OJFF, men de har ikke skyting idag. Noen som vet om noen andre har skyting på riflebanen idag eller om noen andre baner som er aktuelle?

Fantastiske bilder!!

Hvorfor er det viktig å kaste ut brukere som ikke er aktive? Brukerne våre må vel få lov å ta seg en pause, dra på villmarkstur (ref. K. Claussen), få barn, jobbe for hardt til å bry seg om kammeret eller være syke uten at det er noe problem? Interesse for dette (som med andre ting) går jo hos enkelte i bølgedaler så jeg kan ikke helt se poenget med å kaste ut inaktive brukere? Det er jo ikke som om de tar plassen til nye brukere på noen som helst måte? Når det gjelder det kommersielle så regner jeg med at annonsører er interessert i både totalantall og aktive brukere, men begge deler er jo lett tilgjengelig via eksisterende statistikk

Jepp var noe sånt jeg tenkte jeg og. Får se om jeg legger den ut.Takk for svar.

Hei, jeg trenger litt råd. Jeg har en ca 15 år gammel Bettinsoli 12/70 lettvektshagle (2,75 kg) i kaliber 12 som jeg vurderer å selge. Hagla er links og er godt brukt. Noen som vil begi seg ut på å foreslå hva en slik kan være verdt på bruktmarkedet? I 1995 gav jeg 6000 kroner for den.

Jeg var vest i setesdal i forrige uke. På 20 år kan jeg ikke huske å ha sett mer lemen der ihvertfall.

Jeg kan (nesten) bekrefte dette:) Magasinet har en vegg i forkant av magasinet. Jeg har en en slik.

@skaubjønn:jeg kjøpte mitt 17 på ebay og sammenlignet med et sweet 22 kjøpt på xxl. Jeg klarte ikke å se noen åpenbare forskjeller som skulle antyde at ebayversjonen var en kopi. Det står made in china på boksen for mitt.

BSA Sweet selges forholdsvis billig på ebay. Jeg kjøpte mitt 3-12x40 der. Inklusive frakt og montasjer. Vil absolutt anbefale å kjøpe der fremfor dyre butikker i Norge. Siktet er veldig ok som flere her har nevnt. (Jeg har imidlertid kun en 22lr og siktets kulebanekompensator passer dårlig med dette. Om noen har et sikte som passer bedre til 22lr og vil bytte mot et pent brukt BSA Sweet Series 3-12x40mm AO så send en pm. Jeg kan og betale mellomlegg )

Jeg ville rett og slett spurt på våpenkontoret. Jeg tror at det er noe ulik praksis her. Jeg kjenner til ett tilfelle hvor en kompis overtok rifla til sin svigerfar uten ekstra avgift. Spesifikt sett er ihvertfall våpenkontoret i Oslo, hvor jeg holder til, ekstremt fleksible og greie å ha med å gjøre.

Hva med å høre med Alms om de istedet for å bygge om løpet du har kan lage et helt nytt? Hvis det verste skulle skje og Alms sin patent blir ulovlig så kan du jo da bytte om til gamleløpet? (Jeg aner ikke hva kostnaden er for et nytt løp, men kan jo hende det ikke er all verden)

(Enig, la oss ta tråden tilbake på sporet) Noen som har erfaring med reinsjakt i Stor-Elvdal? Har kort på bukk under 50 kg og er takknemlig for alle tips. Er terrenget til Kiær-Mykleby.

Interessant det du sier om bly og vann Vestlandsjeger, det er slike argumenter som trengs! Diskuterte dere noe hvor mye vann som skal til? Vil man eksempelvis kunne hevde at i et land som Norge hvor det er forholdsvis store nedbør vil bli problemer uansett, eller er det bly nedsunket i vann som skaper problemer?

Forskriften kom i 2001, den tredte i kraft på skytebaner 1.juli 2002 og for jakt 1.januar 2005.

Helt riktig. Si ifra om du noen gang skulle nærme deg Oslo eller sågar Gardermoen for å ta en drink, dra på konsert, handle eller fly. 50 % påslaget på pris kan du bare betale til meg så kan jeg bruke det på å finansiere reinsjakta mi hos private tilbydere. (Du får unnskylde at det bare er 10% av dem som søker som får flybilett, det meste går desverre til personer bosatt i Oslo eller Akershus) Husk også at som utenbygds så er det fint om du putter på dobbelt med bompenger.. For det er vel ikke riktig at du skal ha like stor rett til de samme tingene som vi som faktisk bor her. jaja, satt litt på spissen, men det er jo ferie

Hehe, det med at jeg har tenkt lite gjennom dette får stå for din regning. At det desverre er mange som meg som er opptatt av gode argumenter er sikkert trist. Uansett, jeg har ikke sagt et ord om treffpunkt i stål vs jaktammo, men jeg tror (har ikke statistikk) at de fleste jegere trener med stålammunisjon. Dette er basert på mine erfaringer men hvis du har andre erfaringer å vise til så er de selvsagt like gyldige. Så første spørsmål til deg: Hvor mye er dine årlige treningskostnader økt etter blyforbudet? Mine er økt med akkurat kroner 0. Andre spørsmål til deg: Hvor mye tror du den jevne jegers treningskostnader er økt etter blyforbudet? Min hypotese er akkurat kroner 0. Å teste treffpunkt er en god ide. Å påstå at det er store kostnader med å "ofre" en jaktpatron eller fire og se på samling en gang i året er også å ta det vel langt. Jeg må skyte inn rifla mi hvert år for storviltprøven.. Det går helt fint uten at jeg må ringe banken. jeg glemmer heller ikke de som sitter med hagler som ikke tåler stål, jeg bare tror ikke det er det argumentet som overbeviser Storting, Regjering og den gemene hop om at bly er bra, og her kommer siste spørsmål til deg: Tror du virkelig at argumentet med at vi har gamle hagler som ikke tåler stål er det som gjør at Storting og regjering reverserer blyforbudet?

Så lenge antall jegere øker så er det ingenting som tyder på at du har rett i dette. Skal vi påstå at dyr ammunisjon hindrer yngre folk fra å jakte så må det finnes noe statistikk som kan backe opp dette utsagnet? Hvor er tallene som backer opp ditt utsagn? At alternativene er dårlige og fører til mindre human jakt er som jeg har sagt et plausibelt argument (dog tveegget). At alternativene er dyre er jeg ikke enig i at er et godt argument..

Sitering fjernet jmonsen Nja.. Til trening bruker jo de fleste av oss stål. Denne er ikke noe dyrere enn bly. Det er ingenting som tyder på at antall jegere har gått ned etter blyforbudet og det er dermed vanskelig å argumentere for at det er noe problem at ammunisjon er dyrt.

Sitering fjernet jmonsen Unnskyld at jeg sier det, men dette kommer ikke til å være gode argumenter for å reversere blyforbudet. At ammunisjon er dyrt kommer vi som jegere ikke til å få noe gehør for. Resten av befolkningen er med på å betale regningen for et mer miljøvennlig samfunn og det vil det forventes at også vi gjør. MRK: Jeg tar ikke her stilling til hvorvidt bly faktisk ER miljøskadelig eller ikke, jeg bare sier at argumentet med at god ammunisjon er dyrt ikke er et argument som kommer til å bli hørt. At færre jakter fordi de mister lysten fordi ammunisjon er så fryktelig dyrt er også tøysete. For det første er det flere og flere som tar jegerprøven og betaler jegeravgift. Det er nok en ganske god indikasjon på at det er flere som jakter og ikke færre som du sier. Blyalternativer koster fra 15 kroner smellen og oppover. Det er dyrt, men herregud, la oss si at du kjøper deg 5 pk så koster dette 1500 kroner. Da har du 100 jaktskudd du kan fyre av Det bør jo bli litt ryper av det. Hvis det derimot blir masse bomskyting av det så er det et argument opinionen vil bruke for mer trening. MRK: Jeg tar ikke her stilling til hvorvidt det faktisk finnes gode blyalternativer. Jeg bare konkluderer med at det finnes en masse ammunisjon som jegere kan bruke uten å ruinere seg. Til sist: Jeg vet bare om to plausible argumenter for å reversere blyforbudet. Disse argumentene må dokumenteres og det NJFF bør gjøre er selvsagt å prøve å få bekreftet/avkreftet disse: 1) Det må dokumenteres at bly ikke er miljøskadelig i den formen utslippet foretas. 2) Man må dokumentere at det ikke finnes fullgode erstatninger med hensyn på human jakt (Denne er riktignok et tveegget sverd. Om bly er miljøskadelig og man ikke kan drive human jakt uten bly så kan man jo ende med at man ikke får drive jakt) Hvis vi ikke klarer å dokumentere dette så spiller det ingen rolle om ammunisjon er dyrt eller om hagla vår ikke tåler trykket, vi klarer aldri å overbevise ikke-jegere om å reverese blyforbudet. Kilder: http://www.ssb.no/emner/10/04/10/jegerr ... 12-01.html http://www.ssb.no/emner/10/04/10/jegerr ... 12-02.html http://www.xxl.no/jakt-vaapen/ammunisjon/hagle (Helt til sist: Jeg skulle gjerne skutt bly jeg og synes blyforbudet stinker, men jeg kan ikke se at vi kan vinne denne kampen uten bedre argumenter enn vår egen økonomi)

Denne er litt spesiell. Her referer regjeringsavdokaten til sin egen (eller PODs) tolkning av hva en heldempet rifle er som om det er den eneste mulige tolkningen av begrepet heldempet rifle. Han skriver ikke engang "slik regjeringsadvokaten forstår det" eller "slik POD forstår det".. Det er veldig spesielt at hele sakens kjerne bare omtales i en bisetning.

Det eneste som står om heldempede våpen i forskriften er at 'Pipelengden på heldempet rifle måles med lyddemperen påmontert'. Det står ikke montert og det står heller ikke fastmontert. At du da kan mene at det er uskjønnsomt å komme til en annen slutning enn at enn må ha en demper som ikke kan avmonteres fremstår for meg som en gåte. At du kan mene at det er rart med et unntak det kan jeg skjønne, at du mener forskriften er uklar, det kan jeg og skjønne, men at du går så langt som å kalle det uskjønnsomt det klarer jeg bare ikke å skjønne hvordan du kan hevde. Men for all del, det er lov å ikke være enige, eller ikke forstå hverandre...