joac

Strålende at Nojs engasjerer seg i denne saken ref. annen tråd på forumet. Dette er en typisk nojs sak. Paypalknapp er brukt.

Disse opplysningene har jeg fra hjemmesiden til en børsemaker på Moi. (Det virker på meg som om du også visste at det sannsynligvis var derfra basert på det siste spørsmålet ditt) Ettersom jeg ikke ønsker å publisere noe, eller bidra til publisering, av noe som ikke er ønsket publisert så har jeg fjernet opplysningene fra mitt innlegg. Hvis det siste spørsmålet ditt også var til meg så har jeg ingen forutsetning for å svare på det. Jeg har for det første ingen forbindelse til Alm, og for det andre aner jeg naturlig nok ikke hvilket arbeid du prater om, ettersom det såvidt jeg vet om ikke er offentliggjort hva NOJS gjør i saken. Derfor vil jeg nok foreslå at du tar det med Alm direkte.

Heldempede våpen er regnet som noe annet, og har andre krav til måten mling av løpslengden utføres. Vel mitt poeng var bare at heldempede våpen ikke regnes som noe annet ifølge POD og at jeg synes det var rart. Når man på sparket lager seg en ny definisjon av heldempet rifle som i beste fall virker noe forvirrende så er det jo ikke rart at enkelte av oss føler at det gjøres litt slett fagarbeid der i gården.. Uansett nok om det. Nå har alms tatt ut stevning. .. Resten av dette innlegget har jeg fjernet da opplysningene jeg kom med ikke lenger ligger like tilgjengelig på verdensveven som da jeg kom med dem og jeg ikke ønsker å bidra til spredning av informasjon som muligens ikke er ønsket spredt..

Hehe jeg tenkte akkurat det samme som deg da jeg leste gjennom dokumentene.. Kontrollen avdekket salg av heldempede rifler, men disse er da ikke heldempede Synes også PODs forståelse av heldempet er artig: Betyr det at POD mener at hvis jeg kjøper meg en Mauser, kapper løpet til 10 cm og sveiser på en demper (som er lengre enn 30 cm) så er dette å forstå som en heldempet rifle med lovlig løpslengde?

Ikke på meg heller desverre. Imidlertid har jeg fått et kalvekort i Dindal sameie i Oppdal. Er det noen her som har jaktet her som kan komme med noen tips. Det er fellesjakt med resten av Snøhetta i perioder så alle tips til en fersk (og forventningsfull) villreinjeger mottas med stor glede

Kan vi ikke bare la alle diskusjoner om hva en god definisjon på heldempet rifle er ligge. det er åpenbart at politiet, POD, Stein Alm, kammeret, NOJS og alle andre har forskjellige definisjoner og det foreligger vitterligen ingen definisjon i lovverket. (Og beklager hvis jeg var med på å ta debatten tilbake hit) Det er flere ting jeg finner rart i denne saken. Våpenenet ble beslaglagt i mai 2009. Likevel drøyer det helt til mai 2010 før Alm får pålegg om å stanse salg og produksjon. Dette til tross for at det allerede i mai 2009 var klart for politiet at Alm produserte våpen som politiet mente de kunne beslaglegge. Det er jo godt mulig politiet har knapt med ressurser og trenger litt tid på å saksbehandle, men hvorfor er det så enkelt for dem å få lov til å gjøre et beslag hos Linda Mathisen, mens de ennå ikke har beslagtlagt noe som helst hos Alm (eller de andre 5998 våpeneierne). Videre var det gjort i en håndvending å fortelle at Linda Mathisen hadde et ulovlig våpen, men de drøyde frem til mars med å fortelle (i en pressemelding) dette til de resterende våpeneierne.

Jepp, enig i mye av det du skriver. (Jeg orker heller ikke en ny debatt om hva som er og hva som ikke er en god definisjon av en heldempet rifle da det ikke fører noensted hen.) Men hvis jeg var Alm sin advokat ville jeg innvendt at dette unntaket allerede finnes: Og at det er urimelig å forvente at noen skal tolke dette annerledes enn at det gjelder akkurat Alm sine rifler ettersom andre heldempede rifler ikke ser ut til å finnes.

Jeg har sett litt på dommen Dommen fra Dalane forhørsrett fra 1987. Jeg er slettes ingen jurist men finner det hele noe besynderlig. Såvidt jeg kan lese så har politiet først beslaglagt 4 våpen hos Alm, under det retten mener var en lovlig hjemlet aksjon da politiet hadde mistanke om at Retten konkluderer med at beslaget ikke er gyldig da politiet allerede hadde i besittelse slike våpen og om nødvendig måtte kunne bruke disse som bevis. Deretter har retten vurdert om våpene antas å kunne inndras. Retten har konkludert med at de ikke kan inndras da retten ikke mener de ombyginger Alm har utført er vesentlige. Videre har retten sagt at heller ikke $37 kan brukes som hjemmel for inndragning Det er mange som har påpekt dette, men retten har da tatt stilling til om våpnene hos Alm kunne beslaglegges og inndras og det har retten konkludert med at man ikke kan. En av flere begrunnelserfor dette er at våpenets lengde er målt uten lyddemper. Jeg ikke se annet enn at denne burde være veldig relevant for Linda Mathisen. Den samme grunnene til avslag som politiet fikk i 1987 for å gjøre dette beslaget burde være gyldige i 2010. Det er heller ikke i 2010 åpenbart at våpenet kan inndras, og det er fremdeles i 2010 full anledning til at politiet kan skaffe seg et slikt våpen som bevismateriale selv. Man skulle da tro at de 6000 våpeneierne slipper å få våpenet sitt inndratt mens de venter på at saken blir prøvd i retten? Det jeg ikke forstår med denne saken er hvorfor politiet den gang i 1987 ikke gikk videre med dette. De hadde jo kun fått beslaget ugyldiggjort men hadde jo fremdeles (hvis de mente at de hadde en god sak) nok bevis til å fortsette. Jeg har ikke sett noe informasjon om dette, men det er vel grunn til å tro at saken mot Alm ble henlagt? Jeg synes likevel det er litt rart at ikke Alm skriver dette på sidene sine. Politiet tok da opp saken for 23 år siden, men valgte da å henlegge den på bakgrunn av en dom om at beslaget deres var ugyldig. Når da politiet handler som de gjør så er det vel helt urimelig at Alm skal tolke dette på noen annen måte enn at våpnene han tilvirker lovlig kan selges? Spesielt når han markedsfører de helt åpent i 23 år etter dette uten å høre et knyst? Og hvis politiet (eller POD) mener det er forskriften/lover fra senere enn 1987 som omgjør dette, så er det jo også rart at de ikke tar kontakt med Alm omgående etter at forskriften/loven er tredt i kraft

(Beklager fullstending off-topic) Skulle ønske at vi bare kunne ha "Den store forslag til ny storviltprøve-tråden" og "Den store 6,5x55 til elg-tråden" og den store "Hvilket kaliber er bestest-tråden" og "Den store obligatoriske treningsskudd med hagle-tråden" og "Den store ja eller nei til store rovdyr (og kaffe latte)-tråden" og så kunne de av dere som er interessert i dette bare stå på og gjenta AKKURAT de samme argumentene år ut og år inn.. Eller bare "Ting vi aldri blir enige om, hvor alt er sagt, men vi gjentar gjerne"-kammeret..

Tror nøkkelen her er at du spurte for et pav år siden. Som det fremgår i saken fra njff så har SFT endret standpunkt siden det

Hmm. Jeg er ganske heldig da for jeg har 2 knepp. Det hjalp imd veldig å ta av to moduler på min hardcore. Men som du sier,dette er jo individuelt fra rifle til rifle.

viewtopic.php?f=8&t=25298&hilit=v%C3%A5pen+trikk

Helt riktig.har selv overført på arv og det er gratis. Jeg har heller aldri vist noe annet enn jegeravgift for hagleamminisjon her i Oslo

Heldigvis.. Så ikke at tråden var gammal.. Jeg syns personlig rypejegerne bør holde seg til det de kan.. Og stussa litt over hvor tidlig man fatta et vedtak om stenging før klekkinga.. Med god klekking i år og strenge kvoter bør jegerne kunne holde seg i nærheten av tregrensa. Bare ikke alle kommer samtidig ned igjen så er jeg fornøyd.. Enig. Personlig synes jeg det er strålende at det er mengder av folk nærme parkeringsplassene. Det betyr jo at det er nærmest folketomt der teltet mitt er

Dette var i fjor. Det er vel fremdeles ikke avgjort hvorvidt det blir fredning i år. I fjor ble avgjørelsen tatt i begynnelsen av august etter rypetelllinger.

Er vel ingen vits i å skrive det. Det sier seg jo selv at noen har hatt det . javel.. Men det er vel akkurat dette trådstarter spør etter?

Men det er fremdeles (etter 2 sider) ingen som har svart at de har opplevd problemer med 6,5x55 på elg..

Med fare for å bli stemplet som fanatisk hard-core fan-boy: Man skal være forsiktig med å tolke alt for mye følelser av et innlegg skrevet på et forum, men Leon, du ser vel at dette innlegget kan bli tolket som skadefryd? Jeg tolket det ihvertfall slik at "kompisen på messa" var din kontakt i a-tec og at smileyen signaliserte at du ikke akkurat var lei deg.. Om dette er den sedvanlige kammerkonspiratoriske ånden som mange her nevner, så beklager jeg det, men jeg er ihvertfall ærlig på hvordan jeg tolket det. Uten at det på noen måte er ensbetydende med at det var det som ble ment. Fra mitt ståsted så ser jeg en produsent som strekker seg svært langt i å besvare spørsmål direkte til brukerne og å følge opp problemer med demperen sine personlig. I tillegg ser jeg at en god del personer er negative til demperne og det må jo være lov all den tid produktet tilsynelatende har barndomssykdommer. Alle har selvsagt lov til å uttale seg om et produkt og dele sine eller andres erfaringer, men hvis man har en nærmere relasjon til en produsent så villle ihvertfall jeg vært interessert i å skrive mine erfaringer slik at de ikke kan mistolkes samt å opplyse om forholdet først som sist. Dette får jo være opp til hver enkelt å vurdere, men for min del ville ihvertfall det vært naturlig.

Det er vel naturlig at alle som har sendt demperen sin ut på flytur får byttet hele demperen sin og ikke bare bakstykket? Hele demperen har jo vært utsatt for en uforholdsmessig stor påkjenning og kan ha blitt skadet? Selv har jeg TMD modellen og hadde vel ca 100 skudd med den på min Tikka M65 i 308 uten problemer med det gamle bakstykket. Med nytt bakstykke har jeg satt ytterligere 100 skudd og ikke hatt problemer. Min var en av de første demperne som Winge Våpen fikk inn. Dette er jo selvsagt ikke noe bevis for at demperen fungerer som den skal, men jeg er ihvertfall godt fornøyd. Selv synes jeg presisjonen var så som så med 10 moduler, men med 8 moduler samler rifla mi veldig godt. Dempingen er fremdeles slik at det er helt greit skyte et par skudd uten hørselvern og det er godt nok for min del. I tillegg demper den jo rekylen vesentlig noe som er veldig behagelig. Mitt løp er kappet og ca 52 cm langt.

Selvsagt ikke.

Jeg har ikke oppfattet at Tron er NOJFS offiselle talsmann eller uttaler seg som det her på forumet. Men hva mener NOJS om politidirektoratetes tolkning av begrepet "heldemper" ? Norges Jeger- og fiskeforbund er forholdsvis klare:

For det første er det litt pussig at du først argumenter med at en heldemper MÅ være fastmontert og begrunner dette med lengde og vanskelig å skjule etc. for deretter å stemple kolbeargumentert som irrellevant... For det andre så er det jo fullt mulig å enkelt bytte ut en lovlig kolbe med et ulovlig pistolskjefte som fremdeles gjør våpenenet fullstendig i stand til å skyte med. Det store spørsmålet her er jo om et våpen som forholdsvis lett (med håndmakt) lar seg omgjøre til et ulovlig våpen (som fremdeles kan brukes) i seg selv er ulovlig.. Hvis svaret er nei, så kan alms fortsette produksjonen. Hvis svaret er ja så betyr det vel slutten for en del lett utskiftbare kolber, samt 6000 heldempede..

Heisann. Virker som om du er inne på noe uansett hvilken av disse du velger. Om kaliber så er det vel det å si at det skal mye til før du trenger å bevege deg utenfor standardkalibrene (308Win, 30.06 og 6,5x55) men at alle disse gjør jobben for det du skal ha dem til og har den fordelen at ammunisjon er ok priset og lett å få tak i. Du kan jo selvsagt vurdere 223 for dagens bruk, men da må du ha ny rifle for storvilt og det er det vel egentlig ikke verdt. Jeg søkte frem litt informasjon for deg fra tidligere tråder om emnet: Først den veldig nyttige FAQ tråden om riflekjøp og kaliber: viewtopic.php?f=14&t=28999 Så et par tråder som går mer spesifikt på T3 Lite vs Super Varmint: (søkeordene jeg brukte var "Lite Super Varmint" viewtopic.php?f=14&t=15211&hilit=lite+super+varmint viewtopic.php?f=14&t=3727&hilit=lite+super+varmint viewtopic.php?f=14&t=10212&hilit=lite+super+varmint viewtopic.php?f=14&t=32642&hilit=lite+super+varmint viewtopic.php?f=14&t=7475&hilit=super+varmint Happy reading

De kanorutene som vi fikk ved Kærinsjøen virket å være fornuftige. Flere steder er det jo (kanskje litt vel mye) tilrettelagt for kanotransport også med nedkuttet skog og enkelte steder rajer som kanoen kan gli på ved sleping.

Har gjort den samme turen med utgangspunkt Kæringsjøen og leid kanoer av med Per-Roger Wiberg. Har desverre ikke noe kart, men mener å huske at de fleste vannene nord Rogen kan fiskes og at det stort sett er røye og gjedde der. Hvis du kontakter Per-Roger Wiberg på telefon : 010-2114864 - karingsjon@telia.com så kan han sikkert hjelpe, han er oppsynsmann der og leier også ut kanoer (som du kanskje allerede vet)